47. (aromanoffsi@hotmail.com) 2013/12/14 21:18
[ответить]
>>46.Котий-Любимова Ольга
>>>44.Саша R.
>>>>43.Котий-Любимова Ольга
>>Первый раз, насколько мне известно, в комментарии 44 в разделе
>>"Общий файл 9-го Блиц Конкурса." Потом в ответных комментариях были грубые выпады в его (Егорыча) адрес.
> Пишу совсем кратко.
> Комментарий 44, о котором Вы говорите, принадлежит Юдкевичу.
>44. Юдкевич Юрий ([email protected]) 2013/12/13 12:51 ответить
>>> 35.Михаил Исаакович
>Я же говорила о комментарии 16 Егорыча в этой гостевой, где до своего прихода он НЕ упоминался.
>'В твои года пора бы сметь
> Уже и женщину иметь!'
> Ушла совсем.Даже Марзие (пусть она мне простит) ответить на ее комментарий возможности уже нет.
>До свидания.
Гостевые сообщаются между собой. Поэтому я не могу согласиться что надо считать гостевые раздельно. Эпиграмма Егорыча появилась после двух, а дискуссия вызвавшая его приход началась до часу. Поэтому причинно-следственная связь здесь похоже на ту которую я предложил ранее.
Хорошего дня, до свидания
46. (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2013/12/14 21:01
[ответить]
>>44.Саша R.
>>>43.Котий-Любимова Ольга
>>>>42.Саша
>Первый раз, насколько мне известно, в комментарии 44 в разделе
>"Общий файл 9-го Блиц Конкурса." Потом в ответных комментариях были грубые выпады в его (Егорыча) адрес.
Пишу совсем кратко.
Комментарий 44, о котором Вы говорите, принадлежит Юдкевичу.
44. Юдкевич Юрий ([email protected]) 2013/12/13 12:51 ответить
>> 35.Михаил Исаакович
Я же говорила о комментарии 16 Егорыча в этой гостевой, где до своего прихода он НЕ упоминался.
'В твои года пора бы сметь
Уже и женщину иметь!'
Ушла совсем.Даже Марзие (пусть она мне простит) ответить на ее комментарий возможности уже нет.
До свидания.
45. (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2013/12/14 21:01
[ответить]
>>44.Саша R.
>>>43.Котий-Любимова Ольга
>>>>42.Саша
>Первый раз, насколько мне известно, в комментарии 44 в разделе
>"Общий файл 9-го Блиц Конкурса." Потом в ответных комментариях были грубые выпады в его (Егорыча) адрес.
Пишу совсем кратко.
Комментарий 44, о котором Вы говорите, принадлежит Юдкевичу.
44. Юдкевич Юрий ([email protected]) 2013/12/13 12:51 ответить
>> 35.Михаил Исаакович
Я же говорила о комментарии 16 Егорыча в этой гостевой, где до своего прихода он НЕ упоминался.
'В твои года пора бы сметь
Уже и женщину иметь!'
Ушла совсем.Даже Марзие (пусть она мне простит) ответить на ее комментарий возможности уже нет.
До свидания.
44. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2013/12/14 20:21
[ответить]
>>43.Котий-Любимова Ольга
>>>42.Саша
>>>>39.Котий-Любимова Ольга
>>Мне говорили что неправильно когда постинг одного человека превышает средний постинг других больше чем в пять раз. Тогда прохожие видят только этого человека, и больше никого.
> Объем написанного не может быть критерием его оценки. У меня, например. часто принимают к печати статьи неограниченного объема. Все зависит от того, что и в какой форме автор хочет сказать аудитории.
Это так, но тогда это лучше формулировать как отдельное произведение, а не как комментарий
>>Простите, Ольга Валентиновна, за причиненные неудобства.
> На мой взгляд, речь идет не о конкретных лицах, а о достаточно серьезной, Имхо, проблеме кмментрования в целом.
Согласен с Вами. В тоже время согласитесь что все имеют одинаковое право быть прочитанными. Авторы чрезмерно больших комментариев вольно или невольно притесняют тех, кто пишет кратко. Так же краткость - вроде бы достоинство литературного произведения, не так ли?
>>Но Егорыч не сам пришел. Его раньше упомянули.
> Если Вы укажете, где именно в этой гостевой при обсуждении экспромта его УПОМЯНУЛИ до его прихода, обещаю отказаться от своих слов.
Первый раз, насколько мне известно, в комментарии 44 в разделе
"Общий файл 9-го Блиц Конкурса." Потом в ответных комментариях были грубые выпады в его (Егорыча) адрес.
43. (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2013/12/14 19:28
[ответить]
>>42.Саша
>>>39.Котий-Любимова Ольга
>>>>34.миша гарцев
>Может Вы лучше бы это сформулировали бы в виде веселого экспромта (4-8 строчек). Я уверен, что участники порадовались бы намного больше ))))
Стараясь следовать правилам конкурса, впервые в жизни пробовала изъясняться в полустихотворной форме в комменариях. При подведение же тн итогов ориентировалась на то, как это делали другие.
>Мне говорили что неправильно когда постинг одного человека превышает средний постинг других больше чем в пять раз. Тогда прохожие видят только этого человека, и больше никого.
Объем написанного не может быть критерием его оценки. У меня, например. часто принимают к печати статьи неограниченного объема. Все зависит от того, что и в какой форме автор хочет сказать аудитории.
>Простите, Ольга Валентиновна, за причиненные неудобства.
На мой взгляд, речь идет не о конкретных лицах, а о достаточно серьезной, Имхо, проблеме кмментрования в целом.
>Но Егорыч не сам пришел. Его раньше упомянули.
Если Вы укажете, где именно в этой гостевой при обсуждении экспромта его УПОМЯНУЛИ до его прихода, обещаю отказаться от своих слов.
> С моей точки зрения неправильно использовать трибуну конкурса веселых экспромтов для выражения недовольства и выяснения отношений.
Я высказывала свое мнение о конкурсе и ДВАЖДЫ просила расценивать мои слова не как критику. Даже отвечая Вере Абрамовой подчеркнула. что совесть организатов конкрурса может быть абсолютно спокойной.Уследить за всеми невозможно, но какие-то иеры, на мой взгляд, предпрнимать надо.
С теми же, о ком писала: Алексее Мхайловиче, М.Алешичкиой, Е Разбойнковой я НЕ знакома.
42. Саша (aromanoffsi@hotmail.com) 2013/12/14 18:48
[ответить]
>>39.Котий-Любимова Ольга
>>>34.миша гарцев
>Я писала о том, ЧЕМ мне понравился конкурс. О тсм, что открыла благодаря нему очень много талантливых авторов, о которых раньше не знала, например, Е.Рзбойникову с ее ПОТРЯСАЮЩИМИ стихами.О том, как болела за Алеесея Михайловича, за М.Алешичкину. которая мне очень понравилась. О том, что в Самиздате вообще много талаентов.
> О той доброжелателной атмосфере, которая создавалась усилиями организаторов конкурса. в том числе Марзией.
> Постинги поэтому такими большими и получились.
Может Вы лучше бы это сформулировали бы в виде веселого экспромта (4-8 строчек). Я уверен, что участники порадовались бы намного больше ))))
Мне говорили что неправильно когда постинг одного человека превышает средний постинг других больше чем в пять раз. Тогда прохожие видят только этого человека, и больше никого.
> Мне жель, чо те, кто стерли мои постинги, увидели в нем лишь Егорыча, нападать на которого совсем не надо. Достаточно лишь взглянуть на его якобы комментраий, который к обсуждению выставленных текстов отношения не имеет. Такие комментарии говорят сами за себя.
> Я не думаю, что недальновидиый поступок одного человека скажется на популярности конкурса, но мне о нем в связи с оставленными мною сообщениями все же написали. Причем те, с кем я не была знакома.
> Обидно, что Марзия не прочитает обращенный к ней комментарий, но обсуждать этот вопрос не собираюсь.
> Каждый отвечает за свои потупки сам. Делить с кем-либо ответственность за то, что лично я не совершала, я не буду.
> С наилучшими пожеланиями.
Простите, Ольга Валентиновна, за причиненные неудобства. Но Егорыч не сам пришел. Его раньше упомянули. Он вынужден был отозваться. С моей точки зрения неправильно использовать трибуну конкурса веселых экспромтов для выражения недовольства и выяснения отношений. Еще раз извините,
Искренне Ваш,
Саша
41. Саша (aromanoffsi@hotmail.com) 2013/12/14 18:49
[ответить]
>>40.миша гарцев
>>>37.Саша
>>>>36.миша гарцев
>>
>О, из 35-го постинга я понял, что "Конкурс Экспромтов" - это Саша Романов. Сам догадался, ибо вы указали причину недовольства - ДЛИННОСТЬ ПОСТИНГОВ, а мы это уже проходили...
Я не конкурс, я скромный помощник организатора ))))
>>38.миша гарцев
>>>35.Конкурс Экспромтов
>>>>34.миша гарцев
>>> Кроме того размеры ее и Ваших постингов велики, хотя они не относятся к конкурсу. Это может негативно сказаться на популярности конкурса,
>
>Саша, почему вы так боитесь длинных постов? Что это за новая фобия, напоминающая клаустрофобию?
>Если постинг качественный, то на фоне большого числа мусора в сети, он гораздо ценнее многих КОРОТКИХ постингов.
Длинные серьезными постинги с цитатами, не относящимися к теме в конкурсе веселых экспромтов, не позволяют участникам видеть предыдущие посты и создают неправильное ощущение о происходящем у случайных посетителей. Еще более неприятный эффект возникает от персональных выпадов в комментариях. Поскольку конкурс сравнительно молодой, важно, чтобы прохожие взглянув в ленту получали адекватное представление о том, что происходит. Тогда будет больше участников и выше уровень, чего мы все желаем. И постинги участников должны распределяться хотя бы приближенно равномерно. Иначе возникают нарекания, которые я получал как один из организаторов.
>Кроме того, вы и мой постинг назвали персональным выпадом, хотя в нём я рассказал только о том, что Ольга Валентиновна - лингвист мирового уровня, чьи работы иду нарасхват во многих научных коллекторах.
>Например:
>>КОРПОРАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ БИБЛИОТЕК
>
>
>>Запрос-ответ No 6123
>>5. Котий-Любимова О.В. Рецензия на работу А. Фрокиной "Чье имя я вспоминаю первым при слове "фотожурналистика"?"// Журнал 'Самиздат' : сайт. - 01.03.10.- URL: (24.03.10).
>Это дорогого стоит. Не каждому дано. Даже если он на бумаге неоднократно и разнообразно.
>==========
Я не назвал, я там скобки поставил. Простите, но гораздо более сильное впечатление произвели бы ссылки на профессиональные публикации. К которым не могу отнести публикации на СИ.
>Ну, и кого это задевало, кто сие воспринял, как персональный выпад?
>Что касается Егорыча, то у Ольги Валентиновны с ним чудесные отношения, это я его терпеть не могу, как и он меня, а у Ольги Валентиновны с ним всё с точность до наоборот.
>Может, вы чего-то там не так поняли?
Нет, там было довольно однозначно. Нельзя ли все тоже самое высказать в Вашем разделе хотя бы и на этом конкурсе. Ольга Валентиновна могла бы также создать собставенный раздел, предложив один из своих экспромтов на конкурс тоже.
40. 2013/12/14 18:25
[ответить]
>>37.Саша
>>>36.миша гарцев
>
О, из 35-го постинга я понял, что "Конкурс Экспромтов" - это Саша Романов. Сам догадался, ибо вы указали причину недовольства - ДЛИННОСТЬ ПОСТИНГОВ, а мы это уже проходили...
39. (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2013/12/14 18:30
[ответить]
>>34.миша гарцев
>И ещё объяснять это тем, что в её постингах есть персональные выпады...
>Все, кто знают Ольгу Валентиновну, не поверят в такую чушь ни на миг.
>Ольга Валентиновна и муху не обидит, а тут - "персональные выпады"... Смешно.
Я писала о том, ЧЕМ мне понравился конкурс. О тсм, что открыла благодаря нему очень много талантливых авторов, о которых раньше не знала, например, Е.Рзбойникову с ее ПОТРЯСАЮЩИМИ стихами.О том, как болела за Алеесея Михайловича, за М.Алешичкину. которая мне очень понравилась. О том, что в Самиздате вообще много талаентов.
О той доброжелателной атмосфере, которая создавалась усилиями организаторов конкурса. в том числе Марзией.
Постинги поэтому такими большими и получились.
Мне жель, чо те, кто стерли мои постинги, увидели в нем лишь Егорыча, нападать на которого совсем не надо. Достаточно лишь взглянуть на его якобы комментраий, который к обсуждению выставленных текстов отношения не имеет. Такие комментарии говорят сами за себя.
Я не думаю, что недальновидиый поступок одного человека скажется на популярности конкурса, но мне о нем в связи с оставленными мною сообщениями все же написали. Причем те, с кем я не была знакома.
Обидно, что Марзия не прочитает обращенный к ней комментарий, но обсуждать этот вопрос не собираюсь.
Каждый отвечает за свои потупки сам. Делить с кем-либо ответственность за то, что лично я не совершала, я не буду.
С наилучшими пожеланиями.
38. 2013/12/14 18:20
[ответить]
>>35.Конкурс Экспромтов
>>>34.миша гарцев
>> Кроме того размеры ее и Ваших постингов велики, хотя они не относятся к конкурсу. Это может негативно сказаться на популярности конкурса,
Саша, почему вы так боитесь длинных постов? Что это за новая фобия, напоминающая клаустрофобию?
Если постинг качественный, то на фоне большого числа мусора в сети, он гораздо ценнее многих КОРОТКИХ постингов.
Кроме того, вы и мой постинг назвали персональным выпадом, хотя в нём я рассказал только о том, что Ольга Валентиновна - лингвист мирового уровня, чьи работы иду нарасхват во многих научных коллекторах.
Например:
>КОРПОРАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ БИБЛИОТЕК
>Запрос-ответ No 6123
>5. Котий-Любимова О.В. Рецензия на работу А. Фрокиной "Чье имя я вспоминаю первым при слове "фотожурналистика"?"// Журнал 'Самиздат' : сайт. - 01.03.10.- URL: (24.03.10). Это дорогого стоит. Не каждому дано. Даже если он на бумаге неоднократно и разнообразно.
==========
Ну, и кого это задевало, кто сие воспринял, как персональный выпад?
Что касается Егорыча, то у Ольги Валентиновны с ним чудесные отношения, это я его терпеть не могу, как и он меня, а у Ольги Валентиновны с ним всё с точность до наоборот.
Может, вы чего-то там не так поняли?