34. * (tambwolf.73@mail.ru) 2010/02/13 16:03 >>33.Белозеров Михаил
>Я хотел уточнить у организаторов: ТОЛЬКО новые произведения? А как же оценки, я вижу, что у некоторых романов проставлены оценки, значит, романы уже некоторое время "висят" в СИ?
>:))))
Главное, чтобы они не публиковались на бумаге и не участвовали в конкурсах ранее.
Олег, координатор
33. * (asanri@yandex.ru) 2010/02/10 20:10 Я хотел уточнить у организаторов: ТОЛЬКО новые произведения? А как же оценки, я вижу, что у некоторых романов проставлены оценки, значит, романы уже некоторое время "висят" в СИ?
:))))
32. * (marina 1662 @ mail. ru) 2010/02/02 02:00 Какие же вы молодцы, Олег и компания! Сейчас мне слабо с вами участвовать, только гоню к вам народ. Удачи вам, ребята!!! Какие вы молодцы, что затеяли этот конкурс! Привет! А нам чтоб прожить... сч котами и собаками.
31. *2009/11/17 12:59 На мой взгляд, предложенная Олегом задачка решение имеет. И решение неутешительное. По крайней мере, до 14-16 лет дети не будут щадить товарищей за то, что те 'такие же'.
Просто психологически детский мозг еще не успевает дорасти до подобных решений. Желание пощадить может прийти спонтанно, как перемена настроения, как желание удивить кого-то, даже себя. И только. Это объясняется тем, что почти до совершеннолетия ребенок находится в модели 'все для меня'. Лишь потом, если воспитывали правильно, может появиться модель 'я для других'.
Задумываться о справедливости, добре, товариществе, ребенок начинает раньше, но и эти мысли направлены, прежде всего, на себя; и они еще очень интуитивны. Понимать понимает, а объяснить, даже себе, не может.
Есть и другая причина. Примерно до тринадцати лет, ребенок не мыслит себя без 'указующего перста' взрослого. Если ребенку объяснить, что надо убивать, он будет убивать. Приказать щадить - будет щадить. Это потом, взрослея, он захочет и сам быть этим 'указующим перстом'. И перескочит на рельсы, с которых можно самолично решать казнить, или миловать. Вот.
Все вышесказанное, ИМХО, естественно.
30. * (natakin12@rambler.ru) 2009/11/16 14:12 Мальчики - это будущие мужчины, и, даже по чисто физиологическим причинам (борьба за самку), в их поведение встроено соперничество, но это еще и ЛЮДИ, а в поведении людей необходимый элемент человечности - приятие другого (иначе - вечная война), так что в жизни бывает все: и соперничество, и жалость к побежденному, и уважение к достойному противнику. Чему масса примеров в хорошей литературе и у Крапивинского в частности.
29. * (maloymaks2009@mail.ru) 2009/11/01 20:57
28. * (bloodfeat@mail.ru) 2009/11/01 20:37 На ум приходит "Солнечный котёнок"
27. * (ps11112@mail.ru) 2009/10/25 11:19 >>22.Конкурс Крапивинского Произведения
>>>21.dalnoboi
>>
>
>Между прочим, интересно пишете... :-)
>
>Олег.
Не я интересно пишу, жизнь интересная)
26. * (mmg762@bk.ru) 2009/10/24 05:16 >>25.Морозов Илья
Пит...конкурс прихлопнули.А по сему твой пост выглядит слегка издевательски...если бы у бабушки были бы яйца то это был бы дедушка.Не сыпь соль на раны...
25. * (politkon@vlz.ru) 2009/10/23 10:56 >>24.Конкурс Крапивинского Произведения
>
>Мдя...поздравляю тов.участники и судьи.Щаз эта толпа толерастов припрется сюда по второму кругу.
>
>З.Ы. Вот интерестно...их с тех.вопросов снесуть так же быстро как жалобу Ростислава?
>
>Джо.
Конкурс Верещагинского Произведения - такое название отождествило бы форму и содержание и навреняка нашлись бы последователи и прожолжатели:). У Олега в книгах уже разработана своя целостная философия и мировоззренческая позиция писателя, и лишь сюжетно-проблемное поле отчасти совпадает с крапивинским, но не смысловое. Не знаю, что разозлило всех этих людей, но лично я, к сожалению, субъективно увидел в притягивании имени командора некоторое литературное парвеню:(