371. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/16 15:55
[ответить]
>>370.Капустин Вад
>Не совсем понятно, им баллы будут добавляться к общей сумме баллов за статью или к итоговой средней проходной оценке? Или средняя оценка вообще выводиться не будет?
Итоговой средней оценке за первый тур
372. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/16 16:56
[ответить]
>>371.Конкурс критики
>
>Итоговой средней оценке за первый тур
То есть, набрав 7 - 8 баллов, дамы выходят во второй тур с девятками и десятками? Интересно. Теперь я понимаю Стаса:))
373. * (streetkid@list.ru) 2012/08/16 17:29
[ответить]
Ну, на это можно и оптимистично смотреть: нам дают стимул поднимать собственный уровень мастерства. :)) Вроде как двойное состязание вместо обычного.
>>372.Капустин Вад
>>>371.Конкурс критики
>>
>>Итоговой средней оценке за первый тур
>
>То есть, набрав 7 - 8 баллов, дамы выходят во второй тур с девятками и десятками? Интересно. Теперь я понимаю Стаса:))
374. (velimir.88@mail.ru) 2012/08/16 20:30
[ответить]
>>373.Олшеври Потомок Барона
Что-то у меня большие сомнения в смысле такого соревнования. На самосудных конкурсах разница между лидерами зачастую выражается не десятых даже, а в сотых долях балла. А тут оказывается достаточно набрать 7 из 10 - и ты абсолютный лидер.
375. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/16 22:08
[ответить]
>>374.Долоев Велимир
>> А тут оказывается достаточно набрать 7 из 10 - и ты абсолютный лидер.
Не думаю, что набрать 7 из 10 будет так легко - речь ведь шла о том, что нужно использовать весь спектр оценок. При таком условии, имхо, семь получат только лидеры - ну и те, кому добавят 3 балла:))
376. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/17 08:50
[ответить]
я не вижу смысла меряться оценками в первом туре, главное ведь выйти/не выйти в финал...
То есть в первом туре отсеиваются слабые, а в финале определяются сильнейшие
Нет?
377. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/17 10:22
[ответить]
>>376.Конкурс критики
>я не вижу смысла меряться оценками в первом туре, главное ведь выйти/не выйти в финал...
>То есть в первом туре отсеиваются слабые, а в финале определяются сильнейшие
>Нет?
Нет. Думаю, до 20-го числа добавится еще пара обзоров, а может и больше. Из подгруппы выходит в финал 5 статей. Это значит, что те, кому будут добавлены баллы, автоматически вытесняют неплохие рецензии, которые вышли бы вместо них без добавления. Ну и, сами понимаете, это невольно вызывает у конкурентов мысли о том, что тем, кому будут добавлены баллы, можно изначально поставить оценки и пониже - они ведь обречены на победу, нет?
378. (grifCC@yandex.ru) 2012/08/17 10:27
[ответить]
Интересно читать статьи и сравнивать впечатления критика от рассказа с моими впечатлениями от перых абзацев.
:)
379. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/17 11:08
[ответить]
>>377.Капустин Вад
>>>376.Конкурс критики
>Нет. Думаю, до 20-го числа добавится еще пара обзоров, а может и больше. Из подгруппы выходит в финал 5 статей. Это значит, что те, кому будут добавлены баллы, автоматически вытесняют неплохие рецензии, которые вышли бы вместо них без добавления. Ну и, сами понимаете, это невольно вызывает у конкурентов мысли о том, что тем, кому будут добавлены баллы, можно изначально поставить оценки и пониже - они ведь обречены на победу, нет?
Да. Но только из подгруппы выйдут не по 5 работ... По правилам в финале всего 10 работ.
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
И еще одно объявление!
В связи с "подарком" организатора конкурса девушкам, во второй тур выходят не 10 работ, а 13 работ
380. * (morganaonyx@yandex.ru, ICQ: 205456675) 2012/08/17 11:10
[ответить]
Ребят, мне, честно говоря, как-то даже и неудобно теперь из-за этого подарка...)
381. (grifCC@yandex.ru) 2012/08/17 11:17
[ответить]
>>380.Травка Мария
>Ребят, мне, честно говоря, как-то даже и неудобно теперь из-за этого подарка...)
Понятно... Неудобно быть 13-й!
:-))
382. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/17 11:20
[ответить]
>>380.Травка Мария
>Ребят, мне, честно говоря, как-то даже и неудобно теперь из-за этого подарка...)
Так! Совершенно ничего страшного!
В финал выходят 10 работ, плюс еще три, только и всего!
Пусть в финале все-таки будут девушки!
383. (streetkid@list.ru) 2012/08/17 11:31
[ответить]
*Решил внести свои 5 копеек*
Во-первых, оценки занижать вряд ли получится. Если я правильно помню, они открытые, и каждую придётся обосновать.
Во-вторых, и 10, и 13 работ во втором туре резко снижают интерес к конкурсу, в целом. В процентном соотношении никто так не делает. 5 работ было бы разумно - ведь участников мало. А так, второй тур ничем не будет отличаться от первого. За одним исключением - вместо 2-3 работ от каждого автора останется по одной.
Вывод: в желании никого не обидеть организатор заходит слишком далеко и превращает конкурс в детский утренник с подарками всем участвующим, а девочкам, в особенности, хотя ставит их при этом в неловкое положение. Мне почему-то кажется, что девушкам хотелось бы выигрывать своими силами, а не способом "гендерные поддавки".
384. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/17 11:39
[ответить]
>>383.Олшеври Потомок Барона
>*Решил внести свои 5 копеек*
По правилам конкурса в финал выходят 10 работ изначально
Вад имел в виду по 5 работ из каждой группы, но если групп будет три, то из каждой группы выйдет меньше работ.
Работ будет около 20ти, в финал выйдет примерно половина работ...
Предусмотреть то, что если я прибавляю очки кому-то, то и в финал должны выйти больше работ, я должен был с того момента, как придумал "подарки"...
Ну не хочется мне проводить чисто мужской конкурс! Девушек хочу!
;)))
385. Кот Бегемот2012/08/17 15:26
[ответить]
>>384.Конкурс критики
>Ну не хочется мне проводить чисто мужской конкурс! Девушек хочу!
>>383. Олшеври Потомок Барона
Там вообще-то правильно сказано про гендерные поддавки... но начальству виднее.
386. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/17 15:38
[ответить]
>>385.Кот Бегемот
>>>384.Конкурс критики
>>Ну не хочется мне проводить чисто мужской конкурс! Девушек хочу!
Получается, что фора уже раздана - второй и третий женские отзывы написала Сафо, которая и получит оставщиеся три балла: 2 и 1. Надеюсь, вы хоть девушек не забудете разбросать по группам, а то они вдвоем свою группу вообще без мест оставят:))
387. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/17 15:44
[ответить]
>>386.Капустин Вад
>>>385.Кот Бегемот
>>>>384.Конкурс критики
> Надеюсь, вы хоть девушек не забудете разбросать по группам, а то они вдвоем свою группу вообще без мест оставят:))
>Щас придет Валлаби, скажет, что оно женщина, а потом долго будет судиться с Мишей, который не поверит:))
Не-не-не, средний род или множественное число не прокатит! нужен только женский род и веские доказателства принадлежности к женскому роду человеческого
391. * (streetkid@list.ru) 2012/08/17 19:58
[ответить]
Со всем этим шумом вокруг женского пола Миша забыл выложить свою критическую работу на "Рогнеду". )) Обещанную ещё на прошлых выходных, кстати.
>>390.Миша Белинский
392. *2012/08/17 20:29
[ответить]
>>390.Миша Белинский
>>>389.Капустин Вад
> и веские доказательства принадлежности к женскому роду человеческого
А что у юристов считается вескими доказательствами? :))
>389.Капустин Вад
Вад, только для вас с Мишей: считайте меня множественным числом.
Кстати, тут на форуме Детектив-клуба про Стаса Шемета сказали много нового. Мария, не обижайтесь, на то они и детективы.
393. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/17 20:24
[ответить]
>>391.Олшеври Потомок Барона
>Со всем этим шумом вокруг женского пола Миша забыл выложить свою критическую работу на "Рогнеду". )) Обещанную ещё на прошлых выходных, кстати.
>А что у юристов считается вескими доказательствами? :))
ууууу! Этому пят лет в вузе учат! Вы мне покажите, а я скажу оно это или нет...
>>389.Капустин Вад
> Вад, только для вас с Мишей: считайте меня множественным числом.
Ну вот! вопрос решен!
> Кстати, тут на форуме Детектив-клуба про Стаса Шемета сказали много нового.
Так! Сплетни про людей прекратили! Сплетничаем только про рассказы!
395. *2012/08/17 20:31
[ответить]
>>394.Миша Белинский
>> Кстати, тут на форуме Детектив-клуба про Стаса Шемета сказали много нового.
>Так! Сплетни про людей прекратили! Сплетничаем только про рассказы!
Да не сплетни это и даже не ссылка.
396. *2012/08/17 20:45
[ответить]
>>388.Миша Белинский
>обе работы Сафо не получат дополнителные баллы!
ЗлодеИ! Так и знала, что заметят. )) А я тут стараюсь, целых три статьи сочинила. Причём на работы, которые никто не хотел рассматривать. ((
>Мы все еще ждем работы от девушек, их ждут плюс 2 балла и плюс 1 балл
Надеюсь, не дождётесь! (сказано со злорадством).
397. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/17 20:53
[ответить]
>>396.Safo
>>>388.Миша Белинский
Выставлятесь в Вашем постоянном разделе! Только и всего!
398. 2012/08/18 00:16
[ответить]
>>397.Миша Белинский
>>>396.Safo
>>>>388.Миша Белинский
>Выставлятесь в Вашем постоянном разделе! Только и всего!
Я подумаю. ))
399. * (nat11egor@mail.ru) 2012/08/18 23:18
[ответить]
А все работы надо оценить обзорами? Или критик может выбрать например 5 работ и оценить их?)
ЗЫ: Можно мне?)
400. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/19 01:11
[ответить]
>>399.Натяганов Егор Алексеевич
>А все работы надо оценить обзорами? Или критик может выбрать например 5 работ и оценить их?)
>ЗЫ: Можно мне?)
??? Читайте правила!
Для того, чтобы принять участие в конкурсе Вы должны написать критическую работу на одно и (или) более произведений, представленных в специальном разделе... Ну и дальше по тексту правил...
Прием работ до 20го августа, так что времени осталось два дня!
401. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/19 01:25
[ответить]
Внимание! Последние вести
На рассказ "Третий дождь" представлены критические работы:
Бурнов М. Конкурс критики рассказ "Третий дождь" 6k "Статья" Критика
Капустин В. Возвращение на Землю 13k "Статья" Литобзор
На рассказ "Белая пешка, черный ферзь" представлена работа:
Олшеври П.Б. Ход конём 8k "Статья" Критика
На рассказ "Навершие" представлена работа:
Олшеври П.Б. Смола, которая не вязнет на зубах 7k "Статья" Критика
На рассказ "Детская страшилка" представлены работы:
Олшеври П.Б. "Синяя птица" 7k "Статья" Критика
Андреев О.И. Критическая статья на рассказ "Детские страшилки" 6k "Статья" Критика
На рассказ "Месть" представлена работа:
Шемет С. Поиск мести 23k "Эссе" Критика
На рассказ "Сосед" представлена работа:
Пересмешники Заказ Соседа или Патологоанатомы на выезде 21k "Статья" Критика
На рассказ "Прошлое. Постскриптум" представлена работа:
Капустин В. Кто виноват и что делать? 13k "Статья" Литобзор
На рассказ "Награда" представлена работа
Федотов Г.В. Критика рассказа "Награда" 11k "Статья" Критика
На рассказ "Полигон" представлена работа
Долоев В. Вопросы без ответов, или куда несемся? 5k "Эссе" Критика
На рассказ "Кэти" представлены работы
Федотов Г.В. Критика рассказа "Кэти" 6k "Статья" Критика
Микхайлов С.А. Странный дом без привидений (рецензия на рассказ Листай Яны "Кэти") 17k "Статья" Критика
Андрощук И.К. Матрешечность авторов (по рассказу "Кэти") 7k "Статья" Критика
На рассказ "Ван Костич" представлена работа
Шемет С. Пауки всмятку 12k "Эссе" Критика
На рассказ "Реальная жизнь" представлена работа
Травка М. Ольга Вербовая - Реальная жизнь 7k "Статья" Публицистика, Литобзор, Критика статья получает плюс три очка к итоговой оценке первого тура
На рассказ "Музыкальная шкатулка" представлены работы
Сафо С. Фальшивые нотки Музыкальной шкатулки 10k "Статья" Критика
Федотов Г.В. Недоделанная Шкатулка 6k "Статья" Критика
На рассказ Хиж-2011: Закон для терминатора представлены работы:
Сафо С. Закон для терминатора или Обеднённая руда из старого месторождения 7k "Статья" Критика
Никитюк В.Ю. Как остановить Терминатора? 14k "Статья" Критика
На рассказ "Эразм и Эмма" представлена работа
Сафо С. Эразм и Эмма или Цена деликатеса из собачатины 6k "Статья" Критика
Кроме того:
От Валлаби мы все еще ждем критику рассказов "Бабочка над морем" и "Интегральный блюз"
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
ЛЮДИ!!! Два рассказа осталось! Два дня приема конкурсных работ! Разбирайте!
Во внеконкурсе:
Вад Капустин написал критику на рассказ "Сложная категория"
Пересмешники представили критику на рассказ "Брачное агентство "Рогнеда"
Олшеври П.Б. представил критику на повесть Федотова Г.В. Азовская боярышня 132k История
Генерал-Полкан представил критику на рассказ "По плану Кама"
Олшеври П.Б. представил критику на рассказ mek "Компенсация крыс"
mek представил критику на рассказ Олшеври П.Б. "Corvus corax"
Ну и для полного счастья представлены обзоры
Никитюк В.Ю. Рассказы для критики. Обзор по жанрам 30k "Статья" Литобзор
Генерал-Полкан Рассказы с Конкурса Критики - 2012 32k "Статья" Литобзор
Никитюк В.Ю. Соответствие рецензий и рецензируемых рассказов 10k "Статья" Литобзор
Белинский М. Рогнеда 10k "Статья" Критика
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
Критические работы принимаются до 23:59 часов 20 августа 2012
402. Хоббит2012/08/19 04:51
[ответить]
Здрасте, а да какого там числа можно критегу написать? А то я как-то проспал...
403. Хоббит2012/08/19 04:53
[ответить]
А, пардон, всё увидел и походу не успею... Ладно, может критиков откритикую...
404. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/19 10:31
[ответить]
>>403.Хоббит
>А, пардон, всё увидел и походу не успею...
Как это? Сегодня еще цельный день, завтра цельный, прием работ закрою завтра только в 23.59 часов. Так что полных два дня у Вас есть!
405. *2012/08/19 19:52
[ответить]
Первая часть конкурсной статьи. Рецензия на "Интегральный блюз" Светланы Борисовой. Статья в полном объёме будет позже.
406. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/19 20:01
[ответить]
>>405.Валлаби
> Первая часть конкурсной статьи. Рецензия на "Интегральный блюз" Светланы Борисовой. Статья в полном объёме будет позже.
Да, Валлаби, давно хотел Вас попросить побыстрее выставить уже свои статьи, ибо надобно формировать группы, а от Вас, насколько я помню, ожидается две статьи, а это для формирования групп существенно...
ГРАЖДАНЕ! Большая просьба! Часов до 20ти 20го августа, то есть до 8ми часов вечера завтрашнего дня уже выставить свои работы. Я понимаю, по правилам имеете право до 23.59, я даже ругаться в таком случае не буду. НО...
:)
407. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/20 09:36
[ответить]
Интересная ситуация складывается: если сейчас разделить конкурсные обзоры на 3 группы, то одна из них будет наполовину состоять из статей Олшеври + 4 статьи других авторов:)). Ну если, конечно, все статьи одного автора помещать в одну группу
408. 2012/08/20 09:40
[ответить]
А нинада в одну. Надо на 2 разбивать, если группы 3.
Как бы Олшеври в погоне за количеством качество не растерял)) Мож, лучше было 1-2, но с пристрастием?..
409. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/20 09:43
[ответить]
>>407.Капустин Вад
>Интересная ситуация складывается: если сейчас разделить конкурсные обзоры на 3 группы, то одна из них будет наполовину состоять из статей Олшеври + 4 статьи других авторов:)). Ну если, конечно, все статьи одного автора помещать в одну группу
Я думаю, что на три группы делить нет смысла, слишком мало критиков в группе получится, с учетом того, что еще и Капустин 2 статьи написал, Шемет - 2, Никитюк - 2, Сафо - 3 и т.д.... Поэтому поделим на две группы...
А работы Олшеври раскидаем на обе группы, ибо заслужил!
Свои работы он в любом случае оценить не сможет - интерфейс не позволит...
410. 2012/08/20 09:44
[ответить]
>>409.Конкурс Критики
>Я думаю, что на три группы делить нет смысла, слишком мало критиков в группе получится, с учетом того, что еще и Капустин 2 статьи написал, Шемет - 2, Никитюк - 2, Сафо - 3 и т.д.... Поэтому поделим на две группы...
Олшеври - полгруппы займет.
Может, тогда делить так, чтоб равное количество афтарофф было, а не статей? Справедливости ради.