131. (streetkid@list.ru) 2012/07/29 00:26
[ответить]
Пошёл править. :)) А в пожеланиях авторов есть этот пункт, да. Хотят хотя бы минимальную корректуру.
>>129.Конкурс Критики
> - в критической работе проводится корректура произведения (анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
132. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 00:36
[ответить]
>>131.Олшеври Потомок Барона
>Пошёл править. :)) А в пожеланиях авторов есть этот пункт, да. Хотят хотя бы минимальную корректуру.
не! корректура это немного другое! это в комментариях к рассказу...
133. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/29 08:00
[ответить]
>>130.Конкурс Критики
> Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
> Рассказ "Третий дождь" критикуют Бурнов Марти (работа уже написана и ждет своего часа) и Капустин Вад
На самом деле мой обзор тоже уже написан. Мне просто казалось, что его нельзя выкладывать в разделе до того, как начнется конкурс собственно критики. Но если нужно об этом упомянуть, то, пожалуйста - работа написана и ждет своего часа:))
134. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 09:55
[ответить]
>>133.Капустин Вад
>>>130.Конкурс Критики
>> Но если нужно об этом упомянуть, то, пожалуйста - работа написана и ждет своего часа:))
Да не то чтобы нужно... Просто народ начал хвастаться, интригуя авторов, а я стал записывать...
135. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 10:15
[ответить]
Уважаемые критики! Внимание!
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
На рассказ "Третий дождь" написаны работы Бурновым Марти и Капустиным Вадом
На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
Стас Шемет написал рецензию на рассказ "Месть"
За рассказ "Полигон" вписался Долоев Велимир
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Сборник рассказов Авдеевой Е.Г. "Живые частицы" исключен из конкурса, поскольку из правил: "Один автор может представить только одно произведение"
В "Живых частицах" пять произведений, причем разных даже по родам (лирические и эпические)
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
136. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/29 10:35
[ответить]
>>134.Конкурс Критики
>Да не то чтобы нужно... Просто народ начал хвастаться, интригуя авторов, а я стал записывать...
Мне хотелось бы кое-что уточнить: во-первых, насчет гиперссылки - это нужно просто указать самиздатовский адрес произведения или еще что-то? Во-вторых, насчет размещения - мы все-таки размещаем статьи в своих разделах только с 1-го числа или это можно делать уже сейчас?
137. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 11:10
[ответить]
>>136.Капустин Вад
>>>134.Конкурс Критики
>Мне хотелось бы кое-что уточнить: во-первых, насчет гиперссылки - это нужно просто указать самиздатовский адрес произведения или еще что-то? Во-вторых, насчет размещения - мы все-таки размещаем статьи в своих разделах только с 1-го числа или это можно делать уже сейчас?
Ну хотелось бы, чтобы читатели, ознакомившись с Ваше статьей, могли сразу перейти к рассказу, поэтому и требование прямой гиперссылки
Насчет размещения статей в своих разделах, запрещений нет, поэтому можете размещать...
138. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/29 11:54
[ответить]
>>137.Конкурс Критики
>Насчет размещения статей в своих разделах, запрещений нет, поэтому можете размещать...
Да нет, наверное, подожду - хочу сначала статью Марти почитать:))
139. 2012/07/29 14:41
[ответить]
>>126.Конкурс Критики
>>
>А каких жанров бывают критические работы?
>
Вы пошутили? Да? Иначе ваш конкурс - это насмешка над участниками.
"Автор, представивший рассказ на конкурс, должен быть готов к ЛЮБОЙ критике и НЕ МОЖЕТ отвечать грубостью, но может обратиться к координатору конкурса с просьбой снять критическую работу с конкурса"
Ведь некоторые жанры критики могут довести до слез, но у них такие нормы. И как вы будете снимать фельетон или статью-инструкцию?
А если все же не в теме, то спросите студента филологии или журналистики, они как раз курсовые пишут на эту тему. Или в инете курсачи поищите :))
140.Удалено владельцем раздела. 2012/07/29 14:38
141. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 21:41
[ответить]
>>139.Кузиманза Ф.
>>>126.Конкурс Критики
>>>
>>А каких жанров бывают критические работы?
>>
>Вы пошутили? Да? Иначе ваш конкурс - это насмешка над участниками.
>"Автор, представивший рассказ на конкурс, должен быть готов к ЛЮБОЙ критике и НЕ МОЖЕТ отвечать грубостью, но может обратиться к координатору конкурса с просьбой снять критическую работу с конкурса"
>Ведь некоторые жанры критики могут довести до слез, но у них такие нормы. И как вы будете снимать фельетон или статью-инструкцию?
>А если все же не в теме, то спросите студента филологии или журналистики, они как раз курсовые пишут на эту тему. Или в инете курсачи поищите :))
Жанры литературной критики
рецензия,
критическая статья об отдельном произведении,
обзор, проблемная статья,
критическая монография о современном литературном процессе.
Кажется, первым начал изучать теорию форм литературной критики Л. П. Гроссман. В статье "Жанры литературной критики"24 он выделил и проанализировал 17 типов критических трудов, не считая мелких видов: 1) литературный портрет; 2) философский опыт (эссе); 3) импрессионистский этюд; 4) статья-трактат; 5) публицистическая или агитационная критика (статья-инструкция); 6) критический фельетон; 7) литературный обзор; 8) рецензия; 9) критический рассказ; 10) литературное письмо; 11) критический диалог; 12) пародия; 13) памфлет на писателя; 14) литературная параллель; 15) академический отзыв; 16) критическая монография; 17) статья-глосса.
Классификация Гроссмана в целом заслуживает одобрения, однако фактически здесь смешаны разные способы деления на типы (как в известном анекдоте о разделении людей на толстых и лысых), смешаны по крайней мере три способа классификации жанров: 1) по методу критика25 (сюда относятся эссе, импрессионистические этюды, трактаты, публицистическая критика, академические отзывы, глоссы); 2) по "литературному" роду или виду критической работы (сюда - фельетоны, рассказы, письма, диалоги, пародии, памфлеты); 3) по степени и по широте охвата объектов (сюда - литературные портреты, обзоры, рецензии, параллели, монографии).
М. Я. Поляков выдвинул другой принцип классификации и группировки критических жанров, по структурно-композиционному соотношению в статье литературного факта и проблематики: 1) интерпретационный тип (когда в основе статьи движение от литературного факта к социальной и литературной проблеме); сюда относятся многие статьи Белинского начала 40-х годов; 2) идеологизированный (когда в статье совершается переход от проблемных высказываний к литературным фактам); сюда относятся в первую очередь обозрения; 3) разновидностью предшествующего типа оказывается статья с переходом от факта к факту; сюда примыкают литературный портрет, философско-критические этюды, отчасти рецензии; 4) рефлективные или полемические жанры, где литературные факты очень ограничиваются, зато на главное место помещается личность критика с определенной идеологической позицией, поэтому движение совершается от проблемы к проблеме26.
Достоинством этого принципа классификации является включение в жанровые градации композиционной структуры статьи; принципы построения и сюжетного развития статьи связываются здесь с жанровыми особенностями. Нужно, однако, учесть, что в критической практике, пожалуй, невозможно (если не считать мелких рецензий и объявлений о книгах) выделить такие типы в чистом виде: не только у Белинского (у него все это сложнейше переплетено), но и у рядовых критиков трудно найти статью, где сперва бы следовало только фактическое описание, а потом - только проблемные обобщения и т. д.
Недавно И. В. Поповым была предложена еще одна классификация жанров по трем различным группам (впрочем, применительно только к декабристской эпохе): отмечены жанровые группы "собственно критическая, рецензентская и полемическая"27, с последующей более дробной рубрикацией внутри каждой группы. На наш взгляд, и группы, и частные рубрики выделены здесь, как и у Гроссмана, по разным, в том числе и по перекрещивающимся между собою признакам (отрадно, однако, что И. В. Попов целую главу своей книги посвящает проблемам жанровых форм).
Конечно, возможны и многие другие способы классификации критических жанров, например по степени близости к идеалам критика или враждебности ему рецензируемых объектов (положительный отзыв, нейтральная статья, иронический отзыв, сатирическая пародия, полемика, памфлет и т. п.). Имеются и уникальные жанры, которые классификационно противостоят по каким-либо признакам всем остальным жанрам, вместе взятым: такова, например, критическая подделка (пастиш), которая, благодаря выдуманности объекта самим критиком, имеет своими антиподами все отзывы о реально существующих произведениях.
Из правил:
Критик представляет на конкурс критическую работу (статью, эссе, очерк), в которой анализирует любое произведение, представленное на конкурс.
Объём критической статьи: от 5 кб по конвертору СИ.
В одной критической работе анализируется одно или несколько (все) произведений. В случае, если в критической работе анализируются более одного произведения, они должны быть проанализированы в сравнении друг с другом, либо произведения должны быть логически связаны анализом (представлять собой единое произведение, а не совокупность рецензий).
В критической работе обязательно должен быть анализ произведения(ий) (анализ текста, героев произведения и их поступков). Всевозможные ассоциации, размышления "по поводу" и пародии не могут быть представлены в конкурсе.
Анализ произведения должен превалировать (то есть анализ должен быть не менее 50% от всего текста критической работы - вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором).
В критической статье допустимо анализировать произведения, представленные на конкурсе, в сравнении с любыми другими произведениями, не представленными на конкурсе. Анализ конкурсного произведения должен превалировать над анализом других (то есть анализ произведения должен быть не менее 50% от всего текста критической работы - вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором).
В критической статье должна быть прямая гиперссылка на анализируемое произведение.
В критической статье недопустимо переходить на личность автора, использовать грубости, нецензурные выражения.
Количество статей от одного критика не ограничено.
Во-первых, как я понял, литературоведы и сами четко не определились с жанрами критики.
Во-вторых, в правилах говорится в основном "критическая статья", но ограничивать каким-либо образом конкурсантов мы не стремились.
В-третьих, как только к нам на конкурс начнут поступать произведения авторов-профессионалов, тот же час мы кинемся искать критиков-профессионалов!
142. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 21:40
[ответить]
>>139.Кузиманза Ф.
>>>126.Конкурс Критики
>Ведь некоторые жанры критики могут довести до слез, но у них такие нормы. И как вы будете снимать фельетон или статью-инструкцию?
Снимать будем по заявке автора, досточно обосновать почему критическая работа обидна, и мы поймем!
143. 2012/07/30 11:41
[ответить]
>>142.Конкурс Критики
>>
Понятно.
А я, по наивности, хотела участвовать.
Ну, пусть играют...
144. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/30 12:09
[ответить]
>>143.Кузиманза Ф.
>>>142.Конкурс Критики
>>>
>Понятно.
>А я, по наивности, хотела участвовать.
>Ну, пусть играют...
Ну специально для Вас, опытного критика, поясню:
жанр критики - критическая статья об отдельном произведении (в правилах это написано).
Так больше устроит?
:)
145. 2012/07/30 16:32
[ответить]
>>135.Конкурс Критики
> На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
От нас тоже будет ответ Соседу. В августе.
146. * (streetkid@list.ru) 2012/07/30 16:33
[ответить]
:)) Рассердил я Пересмешников. Значит, обижаться и просить удалять критику не будете - так поквитаемся? :) Это радует.
>>145.Пересмешники
>От нас тоже будет ответ Соседу. В августе.
147. 2012/07/30 16:39
[ответить]
>>146.Олшеври Потомок Барона
>:)) Рассердил я Пересмешников. Значит, обижаться и просить удалять критику не будете - так поквитаемся? :) Это радует.
Какое рассердили - порадовали! :)
А то после серии визитов местного Гарри Поттера мы чуть было не потеряли надежду пополнить свою коллекцию критических замечаний)))
148. * (streetkid@list.ru) 2012/07/30 16:41
[ответить]
Это хорошо. А то я, признаться, несколько нервничал. Думал, ну, мало ли кто жёсткой критики просит - а на самом деле возьмут, обидятся, да и попрут меня с конкурса... :) Ждём августа, значит!
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
На рассказ "Третий дождь" написаны работы Бурновым Марти и Капустиным Вадом
На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
Стас Шемет написал рецензию на рассказ "Месть"
За рассказ "Полигон" вписался Долоев Велимир
Рассказ "Сосед" критикуют Пересмешники
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
150. 2012/07/30 16:46
[ответить]
>>149.Конкурс Критики
Именно.
>>148.Олшеври Потомок Барона
> Ждём августа, значит!
;)
151. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/30 23:59
[ответить]
>>149.Конкурс Критики
>
> Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
>
Поскольку мой основной конкурсный обзор уже написан, подумываю перейти на бартер, как поступают некоторые более опытные товарищи. Думаю, еще 2 статьи я потяну, время есть. Так что обещаю, что напишу обзор первым двум авторам, кто оставит развернутый коммент на мой рассказ, после его прочтения, разумеется - в комментах. Желательно не хвалить, а написать все, что не понравилось. На мой обзор это не повлияет, он все равно будет критическим:)). Если будет больше двух желающих, остальным обещаю написать такой же развернутый ответный коммент. Предложение действительно до 1-го августа.
152. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/30 21:58
[ответить]
Итак, беру еще один рассказ для критического обзора:
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
На рассказ "Третий дождь" написаны работы Бурновым Марти и Капустиным Вадом
На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
Стас Шемет написал рецензию на рассказ "Месть"
За рассказ "Полигон" вписался Долоев Велимир
Рассказ "Сосед" критикуют Пересмешники
Критику рассказа "Прошлое. Постскриптум" автор "купил" у Капустина Вада (места и время еще есть. Авторы, выгодная сделка - вы ему развернутый комментарий, он вам критическую статью!)
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
154. 2012/07/31 16:14
[ответить]
>>144.Конкурс Критики
>Ну специально для Вас, опытного критика, поясню:
Ай-ай, какой сарказм. Дело в том, что в учебных заведениях есть нормы, по которым пишут сочинения по литературным произведениям. И там пишут. А на СИ вряд ли много тех, кто эти нормы помнит :))
>жанр критики - критическая статья об отдельном произведении (в правилах это написано).
>Так больше устроит?
Типа обычный СИ-шный обзор... "Очень милое/странное/ужасное произведение, но десять слов не понятно, а..."
*и дальше все о сюжете, что автору обычно малоинтересно*
155. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/31 16:32
[ответить]
>>154.Кузиманза Ф.
>>>144.Конкурс Критики
>Ай-ай, какой сарказм. Дело в том, что в учебных заведениях есть нормы, по которым пишут сочинения по литературным произведениям. И там пишут. А на СИ вряд ли много тех, кто эти нормы помнит :))
Ну куда уж нам до Вашего сарказма!
Дело в том, что в учебных заведениях преподаются нормы грамматики, пунктуации, стилистические нормы и даже (страшно подумать!) преподается логика. На СИ совсем не много тех, кто помнит эти нормы. Но ведь это не повод для того, чтобы говорить, что авторы не должны писать, что в связи с этим конкурсы, где представляются произведения глупые, наивные, в них не стоит принимать участия. Конкурсы были, есть и будут.
Если есть авторы, которые учатся писать, то должны быть и критики, которые учатся критиковать. А если не практиковаться в написании тех же пусть "школьных сочинений", то эти нормы и не вспомнятся.
>>жанр критики - критическая статья об отдельном произведении (в правилах это написано).
>>Так больше устроит?
>Типа обычный СИ-шный обзор... "Очень милое/странное/ужасное произведение, но десять слов не понятно, а..."
Дорогая! Я дал определение жанра критики, которое дано в литературоведческих учебниках "критическая статья об отдельном произведении" - в учебниках по литературоведению идет речь об обычных СИшных обзорах?
>*и дальше все о сюжете, что автору обычно малоинтересно*
Ну двадцати авторам уже интересно...
Знаете, если хоть один человек заинтересовался конкурсом, приходить и фыркать мол: "это глупо, наивно и не интересно" значит проявить высокомерие, а значит грубость по отношению к участвующим в конкурсе.
Гордыня - смертный грех!
156. * (___aapchi) 2012/07/31 18:44
[ответить]
Я написал роман. Как его записать в Ваш конкурс?
157. 2012/07/31 19:08
[ответить]
>>156.А-А-А-Пчхи
>Я написал роман. Как его записать в Ваш конкурс?
Сперва, в полнолуние, на перекрестье трёх дорог, прочитайте его с выражением, а потом уж и.
158. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 19:09
[ответить]
>>156.А-А-А-Пчхи
>Я написал роман. Как его записать в Ваш конкурс?
Это вам сюда, в заявки:
159. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 19:12
[ответить]
>>154.Кузиманза Ф.
>Типа обычный СИ-шный обзор... "Очень милое/странное/ужасное произведение, но десять слов не понятно, а..."
>*и дальше все о сюжете, что автору обычно малоинтересно*
Если вы такая умная и знающая, почему бы вам не написать образцовый обзор, чтобы просветить нас, безграмотных? Вот бы и показали себя в деле.
160. * (___aapchi) 2012/07/31 19:18
[ответить]
>>157.Бурнов Марти
>Сперва, в полнолуние, на перекрестье трёх дорог, прочитайте его с выражением, а потом уж и.
Хорошо. Вышлю персонально для, в звуке и видеофайле. Весь сериал! Все сезоны!
>>158.Капустин Вад
>Это вам сюда, в заявки:
>
Спасибо, добрый человек.
161. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 20:05
[ответить]
>>160.А-А-А-Пчхи
>Спасибо, добрый человек.
Да не за что. Мне бы хоть кто-то объяснил, как делать эти чертовы гиперссылки! Белинский на мой вопрос так и не ответил с умным видом сказал, что это очень надо. И вот я леплю в рецензиях адреса, а у людей, смотрю, названия светятся синеньким. И как, спрашивается, у них это получается?
162. 2012/07/31 20:16
[ответить]
>>161.Капустин Вад
>>>160.А-А-А-Пчхи
>>Спасибо, добрый человек.
>
>
>Да не за что. Мне бы хоть кто-то объяснил, как делать эти чертовы гиперссылки! Белинский на мой вопрос так и не ответил с умным видом сказал, что это очень надо. И вот я леплю в рецензиях адреса, а у людей, смотрю, названия светятся синеньким. И как, спрашивается, у них это получается?
Йа тоже спрашивал ево, а он сказал, что нинада. Вроде как сюда, в "критические статьи" надо дать ссыль на страницу с самоё критикой, да и фсё. А механизм размещения ссыли чудесным образом заработает завтра. Такие вот дела.
163. (streetkid@list.ru) 2012/07/31 20:57
[ответить]
Да очень просто. В Ворде выделяю название, правой кнопкой мышки щёлкаю, выбираю там "Гиперссылка" - и вставляю линк. Начинает светиться синеньким. :))
>>161.Капустин Вад
>Да не за что. Мне бы хоть кто-то объяснил, как делать эти чертовы гиперссылки! Белинский на мой вопрос так и не ответил с умным видом сказал, что это очень надо. И вот я леплю в рецензиях адреса, а у людей, смотрю, названия светятся синеньким. И как, спрашивается, у них это получается?
164. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 21:29
[ответить]
>>163.Олшеври Потомок Барона
>Да очень просто. В Ворде выделяю название, правой кнопкой мышки щёлкаю, выбираю там "Гиперссылка" - и вставляю линк. Начинает светиться синеньким. :))
>
Хитро. А у меня вот линк не вставляется: или гиперссылка, или линк, а оба не мышь не берет
165. (streetkid@list.ru) 2012/07/31 21:38
[ответить]
Когда жмёшь Гиперссылку, открывается окошко, куда и надо вставлять линк.
>>164.Капустин Вад
>Хитро. А у меня вот линк не вставляется: или гиперссылка, или линк, а оба не мышь не берет
166. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 21:43
[ответить]
>>165.Олшеври Потомок Барона
>Когда жмёшь Гиперссылку, открывается окошко, куда и надо вставлять линк.
Для того, чтобы вставить, надо его скопировать, а у меня на гиперссылке мышь не копирует
167. (streetkid@list.ru) 2012/07/31 21:51
[ответить]
Хитрая у Вас версия Ворда, значит. У меня русифицированный MS Office Pro 2003 (portable). Удобный. :)
>>166.Капустин Вад
>Для того, чтобы вставить, надо его скопировать, а у меня на гиперссылке мышь не копирует