Закончился первый этап конкурса - представление произведений для критического анализа.
Представлено 21 произведение:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Андреев О.И. Месть 34k "Рассказ" Детектив
Андрощук И.К. Третий дождь 30k "Рассказ" Фантастика
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Вербовая О.Л. Реальная жизнь 50k "Рассказ" Хоррор
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k Оценка:6.88*7 "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Минин С.Ю. Детская страшилка 30k "Рассказ" Проза
Никитюк В.Ю. Потерянный рецепт 33k "Рассказ" Фантастика
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Шемет С. Навершие 43k "Рассказ" Приключения, Мистика
Приступаем ко второму этапу - собственно к конкурсу.
Критик представляет на конкурс критическую работу (статью, эссе, очерк), в которой анализирует любое произведение, представленное на конкурс.
Объём критической статьи: от 5 кб по конвертору СИ.
В одной критической работе анализируется одно или несколько (все) произведений. В случае, если в критической работе анализируются более одного произведения, они должны быть проанализированы в сравнении друг с другом, либо произведения должны быть логически связаны анализом (представлять собой единое произведение, а не совокупность рецензий).
В критической работе обязательно должен быть анализ произведения(ий) (анализ текста, героев произведения и их поступков). Всевозможные ассоциации, размышления "по поводу" и пародии не могут быть представлены в конкурсе.
Анализ произведения должен превалировать (то есть анализ должен быть не менее 50% от всего текста критической работы - вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором).
В критической статье допустимо анализировать произведения, представленные на конкурсе, в сравнении с любыми другими произведениями, не представленными на конкурсе. Анализ конкурсного произведения должен превалировать над анализом других (то есть анализ произведения должен быть не менее 50% от всего текста критической работы - вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором).
В критической статье должна быть прямая гиперссылка на анализируемое произведение.
В критической статье недопустимо переходить на личность автора, использовать грубости, нецензурные выражения.
Количество статей от одного критика не ограничено.
Критическая работа снимается с конкурса в случае:
- критическая работа не вычитана критиком (содержит более двух ляпов и/или более пяти грамматических ошибок),
- обнаружения плагиата или других нарушений авторских прав,
- содержит нецензурную лексику, порнографию, излишне политизировано (на усмотрение координатора),
- нарушает законы РФ,
- в критической работе отсутствует анализ произведения(ий) (анализ текста, героев произведения и их поступков), в работе содержатся исключительно ассоциации, размышления "по поводу", пародии,
- в критической работе проводится корректура произведения (анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
- критическая работа представляет собой не связанные между собой рецензии на несколько произведений,
- в критической работе анализ произведения менее 50% от всего текста работы (вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором),
- в критической работе при анализе произведений, представленных на конкурсе, в сравнении с любыми другими произведениями, не представленными на конкурсе, анализ конкурсного произведения менее 50% (вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором),
- в критической работе отсутствует прямая гиперссылка на анализируемое произведение,
- в критической работе, а также в комментариях критик перешел на личность автора, использовал грубости, нецензурные выражения.
В случае снятия критической работы с конкурса, критик может до конца приема критических работ представить исправленный вариант или другую критическую работу.
Представление критических работ - с 00:00 часов 1 августа 2012 года до 23:59 часов 20 августа 2012 года
173. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 00:12
[ответить]
Поехали! :)
174. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 00:16
[ответить]
>>173.Олшеври Потомок Барона
>Поехали! :)
;))) Ну хоть Вы успешно уже "отстрелялись", не расслабляйтесь! еще 18 рассказов ждут Вас!
175. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 00:24
[ответить]
В каком смысле ждут? Их надо будет прочитать и проставить баллы - или что?
>>174.Конкурс Критики
>;))) Ну хоть Вы успешно уже "отстрелялись", не расслабляйтесь! еще 18 рассказов ждут Вас!
176. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 07:24
[ответить]
>>174.Конкурс Критики
>>>173.Олшеври Потомок Барона
>>не расслабляйтесь! еще 18 рассказов ждут Вас!
Имхо, туда им и дорога! Всем был честно предложен бартер. А люди, не способные даже прочитать чужое произведение и оставить к нему коммент, не должны ждать слишком многого от критиков.
177. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 07:33
[ответить]
>>175.Олшеври Потомок Барона
>В каком смысле ждут? Их надо будет прочитать и проставить баллы - или что?
Ну подождите, еще 20 дней, может Вас еще завалят критикой!
179. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 07:41
[ответить]
>>178.Конкурс Критики
>Ну подождите, еще 20 дней, может Вас еще завалят критикой!
Ну уж нет! Мое предложение было действительно до 1-го августа:))
180. *2012/08/01 08:40
[ответить]
Гиперссылка на рассказ не вышла. Даже прямая не вышла. Получилась не гипер и кривая.
Но ничего сделать не могу. В ворде выходит, да, а при переносе - не переносицца, так што.
181. 2012/08/01 08:49
[ответить]
>>180.Бурнов Марти
>Гиперссылка на рассказ не вышла.
>Но ничего сделать не могу. В ворде выходит, да, а при переносе - не переносицца, так што.
А Вы так пробовали -- в ТекстЭдите?
Только круглые скобки надо менять на треугольные.
(a href="электронный адрес")Текст(/a) - гиперссылка.
182. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 08:49
[ответить]
>>180.Бурнов Марти
>Гиперссылка на рассказ не вышла. Даже прямая не вышла. Получилась не гипер и кривая.
Ладно, на первый раз и так сойдет! Но учите программирование, пригодица!
:)))
183. *2012/08/01 09:01
[ответить]
>>182.Конкурс Критики
>Но учите программирование, пригодица!
Оно мне нафик не сплющилось))
Ничего не вышло опять. Надоело!!!
Всё это от лукавого!
184. 2012/08/01 10:19
[ответить]
Уважаемый Координатор! Можно ли сделать так - написать рецензию по существу, объёмом более 5 кб, и дополнительно - "прицепом" - добавить небольшой список стилистических ошибок? Это не совсем ляпы, а просто коряво построенные предложения, на которые хотелось бы обратить внимание автора. Разумеется, их не будет много. Можно даже написать эти "прицепы" другим цветом. То есть ЕСЛИ можно... :)
185. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 11:33
[ответить]
>>184.Валлаби
> Уважаемый Координатор! Можно ли сделать так - написать рецензию по существу, объёмом более 5 кб, и дополнительно - "прицепом" - добавить небольшой список стилистических ошибок?
Да, конечно, если минимальный размер критики по существу заполнен, почему бы не заняться всем остальным
:)
186. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 12:45
[ответить]
Внимание, критики!
Полным ходом идет представление конкурсных работ - критических статей.
Представлено восемь статей от пяти критиков.
Прием работ продлится до 20 августа, но пора уже срочно знакомиться с произведениями и писать критику, чтобы успеть до конца конкурса.
Особое внимание обращаем на следующие произведения, на которые еще не написана критика:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Вербовая О.Л. Реальная жизнь 50k "Рассказ" Хоррор
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Никитюк В.Ю. Потерянный рецепт 33k "Рассказ" Фантастика
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Дабы не совершать ошибок, как с произведениями, вводится изменение в правилах.
В случае, если критических работ будет представлено более 15 штук (то есть 16 и более), голосование будет проводиться в два этапа.
Первый этап: конкурсные работы делятся на группы, в группе не более 10 работ, одна группа оценивает другую группу..
Второй этап: в финал выходят не более 10 критических работ. Голосование - критики-финалисты и авторы оценивают конкурсные работы, итоговая оценка складывается из суммы оценок критиков-финалистов и авторов.
Сроки голосования при двухтуровом голосовании
первый этап - 00:00 часов 21 августа до 23:59 часов 26 августа
второй этап - 00:00 часов 27 августа до 23:59 часов 1 сентября
Подведение итогов до 23:00 часов 2 сентября
188. * (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 18:37
[ответить]
>>187.Конкурс Критики
>ВНИМАНИЕ!
>
>Сроки голосования при двухтуровом голосовании
>первый этап - 00:00 часов 21 августа до 23:59 часов 26 августа
>второй этап - 00:00 часов 27 августа до 23:59 часов 1 сентября
>Подведение итогов до 23:00 часов 2 сентября
Вы еще забыли написать, как будут оцениваться несколько работ одного автора - они будут в одной группе или в разных. И если в одной, то как будут учитываться оценки "многостаночников" - как одна или как несколько?
189. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 18:50
[ответить]
>>188.Капустин Вад
>>>187.Конкурс Критики
>Вы еще забыли написать, как будут оцениваться несколько работ одного автора - они будут в одной группе или в разных. И если в одной, то как будут учитываться оценки "многостаночников" - как одна или как несколько?
Млин! Да! Буду думать!
Какие есть предложения?
Какая практика на других конкурсах?
В конкурсном интерфейсе есть функция "автор не может оценивать свою работу", поэтому если в одной группе все работы одного критика, он сможет в любом случае поставить одну оценку...
С одной стороны, тот, кто написал несколько работ заслужил, чтобы оценивать бОльшее количество критических работ. С другой стороны, если его работы поместить в разные группы, ему придется больше читать (работать)
190. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 18:54
[ответить]
Я не против больше читать, но самосуд всё равно смущает. Не то, чтобы я врать из-за него буду и говорить коллегам-конкурентам приятные вещи вместо того, что думаю на самом деле. Нет, просто промолчу лишний раз и мимо пройду, т.к. уже случалось получать единицы за длинный язык.
>>189.Конкурс Критики
191. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 19:03
[ответить]
>>190.Олшеври Потомок Барона
>Я не против больше читать, но самосуд всё равно смущает.
А! понял Вашу мысль...
Но ведь можно так "закидать тухлыми яйцами", что все другие конкурсанты поверят, что конкурсная работа плоха...
:)
192. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 19:06
[ответить]
Вы упускаете из вида межличностные отношения конкурсантов. :)) Допустим, закидал я тухлыми яйцами работу автора-критика N. А авторы-критики M и S - его товарищи. И если хотя бы двое из них окажутся в противоположной судейской группе, я вылетаю из игры.
Это я не имею в виду Пересмешников, конечно же. Просто привожу пример. :)
>>191.Конкурс Критики
>А! понял Вашу мысль...
>
>Но ведь можно так "закидать тухлыми яйцами", что все другие конкурсанты поверят, что конкурсная работа плоха...
>
>:)
Вот будет у нас на СИ крепкое сообщаство критиков, тогда и будет жюри...
А вообще, любезничайте друг с другом! Мне же проще! Репрессировать не нужно!
:)
Чего же с группами то делать?
Ладно, есть еще время, еще 9 конкурсных работ нужно ждать, так что подумаем...
194. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 19:15
[ответить]
Можно попробовать известных современных авторов, подвизающихся в критике, позвать - жюрить. Не с Самиздата. На одном из конкурсов ужасов, в котором я принимал участие, так и делали. :) Правда, бурление говн всё равно было, но без этого никуда.
>>193.Конкурс Критики
195. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 19:30
[ответить]
>>194.Олшеври Потомок Барона
>Можно попробовать известных современных авторов, подвизающихся в критике, позвать - жюрить. Не с Самиздата. На одном из конкурсов ужасов, в котором я принимал участие, так и делали. :) Правда, бурление говн всё равно было, но без этого никуда.
На БД именитые арбитры постоянно срывают сроки подведения итогов!
:)
А маститому автору надо читать нашу критику?
Для начала наверно нужно поднять уровень...
196. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 19:33
[ответить]
Тогда по предложениям я пас. *Разводит руками* :)
>>195.Конкурс Критики
197. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 19:40
[ответить]
>>196.Олшеври Потомок Барона
>Тогда по предложениям я пас. *Разводит руками* :)
Во всех вариантах есть положительное и отрицательное.
Еще пример, на последней Русской тройке в реалистичном рассказе один из авторов написал хвалебную статью в адрес одного из судей, дружил с другим судьей, в итоге победил довольно низкокачественный рассказ о героической борьбе израильских воинов с израильским же дурачком (это на Русской то тройке)! Даже из Нереальной новеллы, что тоже Русская тройка, приходил победитель и выражал свое возмущение.
Пока я за самосуд, дальше видно будет...
198. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 20:31
[ответить]
Вот такой вариант.
В случае, если критик написал две (три) критические работы, его работы помещаются в одну группу, этот критик оценивает конкурсные работы другой группы один раз.
В случае, если критик написал четыре (пять) работ, его работы помещаются в две разные группы, он оценивает работы двух групп. Сможет ли он при этом голосовать за свои работы точно сказать не могу, возможностей конкурсного интерфейса полностью я не знаю, но наверно все же не сможет...
199. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 20:35
[ответить]
>>198.Конкурс Критики
>Вот такой вариант.
>В случае, если критик написал четыре (пять) работ, его работы помещаются в две разные группы, он оценивает работы двух групп.
А я считаю, что надо ограничить количество работ тремя - 3 написал и хватит, а то и неприятности лишние при голосовании, и шансы получаются неравные. Кстати, что там с голосованием авторов? По идее, это они должны были бы сейчас рвать нас когтями, а ведь тишина:))
200. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 20:42
[ответить]
>>199.Капустин Вад
>>>198.Конкурс Критики
>А я считаю, что надо ограничить количество работ тремя - 3 написал и хватит, а то и неприятности лишние при голосовании, и шансы получаются неравные. Кстати, что там с голосованием авторов? По идее, это они должны были бы сейчас рвать нас когтями, а ведь тишина:))
Дык и я про то же! на конкурсе благостная идилия! Даже какие-то сторонние читатели критических работ приходят и говорят "Ах!"
Когда же кровь потечет? Пусть не от критиков первый выстрел будет, так хоть от авторов!
Даже Генерал-Полкан молчит (кстати, нужно будет сходить к нему, позвать на побоище!).
Даже обидно! Банить направо-налево хочу, а некого!
:)))
А ограничивать критические работы все же не хочется! Пусть на первый раз критики делают что душенька захочет!
201. * (shemetstas@rambler.ru) 2012/08/01 20:46
[ответить]
>>197.Конкурс Критики
>>>196.Олшеври Потомок Барона
>>Пока я за самосуд, дальше видно будет...
Самосуд самосуду - рознь. На других сайтах сейчас переходят на топовый самосуд с обоснованием. Почему? Легко ставить колы, если не публикуются резудьтаты голосования. А если надо еще и обосновать ПУБЛИЧНО оценку - многие задумываются о будущем своем авторитете. Пока что топовый самосуд с кратким обоснованием - дает самые справедливые результаты. Конечно, он не защищен от групповщины, как на белорусском конкурсе, где могучая мудрая кучка правит бал. Но топовое голосование быстро раскроет эти группировки. Обосновать три оценки критику - не велик труд. А публично соврать - не всякий решится.
> Самосуд самосуду - рознь. На других сайтах сейчас переходят на топовый самосуд с обоснованием. Почему?
Согласен! У нас на конкурсе оценки расшифровываются, то есть каждый должен будет (ну по логике) отвечать за поставленные оценки, потому, что любой может спросить: "А почему ты мне единицу поставил?"
Насчет обоснования. Тоже надо подумать... В следующий раз...
203. *2012/08/01 20:55
[ответить]
>>200.Конкурс Критики
>Дык и я про то же! на конкурсе благостная идилия! Даже какие-то сторонние читатели критических работ приходят и говорят "Ах!"
Неправда ваша! Мы яростно спорили с мсье Капустиным о допустимости божественного вмешательства в научную фантастику, пока не появился организатор и не перевел разговор в русло "ретроспектива критики"))
А так бы может и подрались...
А вообще, по бОльшей части, критика конструктивная, без особого словоблудия. Сильно отличается от победителя прошлого конкурса))
204. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 20:56
[ответить]
>>203.Бурнов Марти
>>>200.Конкурс Критики
>А так бы может и подрались...
Млин! Опять организатор во всем виноват!
205. *2012/08/01 21:01
[ответить]
>>204.Конкурс Критики
>Млин! Опять организатор во всем виноват!
Да. Я недоволен. Чем? А фик знает...
А! Вот! А в моей статье, можно сказать, ни одного коммента. Не верю, что не читали - короткая она.
Злые вы, уйду я от вас!
206. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 21:29
[ответить]
>>205.Бурнов Марти
>>>204.Конкурс Критики
>Злые вы, уйду я от вас!
Нинада!
207. (grifCC@yandex.ru) 2012/08/01 22:09
[ответить]
Стоят рядом: я, Белинский и Скляр.
И я говорю:
- Ребята, как с вами интерено общаться, когда вас не больше двух.
:-)))
208. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 22:20
[ответить]
>>207.Генерал-Полкан
>Стоят рядом: я, Белинский и Скляр.
>И я говорю:
>- Ребята, как с вами интерено общаться, когда вас не больше двух.
>
>:-)))
Прдон! я сегодня не в адеквате...
Ну я, Вы, понятно... А Скляр это хто? Это тот, кто "Эразм и Эмма"? А давайте третьего другого позовем!
Или Вы что-то мое прочитали? Дак не обращайте на это внимание! Это все предварительно...
ЗЫ: Завтра в оффтоп перенесу!
209. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 22:40
[ответить]
>>205.Бурнов Марти
>Да. Я недоволен. Чем? А фик знает...
>А! Вот! А в моей статье, можно сказать, ни одного коммента. Не верю, что не читали - короткая она.
>Злые вы, уйду я от вас!
Вроде, комменты есть. И чего комплексовать - нормальная статья, можно сказать, за одно и то же критикуем. А вот почему авторы молчат, это, конечно, вопрос. А ведь Белинский больше всего за них переживал - вдруг начнут требовать, что рецензии с конкурса сняли! А они и не поинтересовались даже.
>А вот почему авторы молчат, это, конечно, вопрос. А ведь Белинский больше всего за них переживал - вдруг начнут требовать, что рецензии с конкурса сняли! А они и не поинтересовались даже.
Да будьте же милосердны! Первый день представления работ!
Все будет!
:)))
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 75%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!