291. 2012/08/10 14:58
[ответить]
>>287.Травка Мария
> В любом случае, здесь собрались далеко не дураки.)
По понедельникам, средам и пятницам - йа дурак!
292. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/10 15:00
[ответить]
>>291.Бурнов Марти
>>>287.Травка Мария
>> В любом случае, здесь собрались далеко не дураки.)
>По понедельникам, средам и пятницам - йа дурак!
Тааак!
Начальник включился!
Флуд прекращаем или переносим его во флудильню...
293. Шантеннка2012/08/10 15:09
[ответить]
>>287.Травка Мария
>Это был сарказм. (С) В любом случае, здесь собрались далеко не дураки.)
Сарказм. А кто там пух и перья обещал?
294. * (vpkka@yandex.ru) 2012/08/10 15:10
[ответить]
>>283.Конкурс критики
>
>Чего бояться то? пока никого еще не разносили! Критики так только и делают, что хвалят друг друга...
>:)
Это потому, что они боятся ответной мести - при голосовании. Хотя на самом деле, я, например, считаю, что кое-кто мог бы быть и потактичнее - нельзя рассказ сходу клеймить как "ученическую поделку". Имхо, разобрать надо сначала, показать недостатки, а потом уже объяснить, что совершенству нет предела и автору еще есть чему учиться. А так получается, что ради красивого архитектурного решения в фундамент статьи закладывается труп писателя:))
295. Шантеннка2012/08/10 15:11
[ответить]
>>290.Олшеври Потомок Барона
>Вообще-то у Вас должен быть свой раздел в Самиздате, куда можно выкладывать тексты.
Я поняла. Мне надо рарегистрироваться. И наверно, еще что-то сделать? Или у меня сразу появится раздел?
Сложно всё.
296. * (streetkid@list.ru) 2012/08/10 15:13
[ответить]
Шаг за шагом. :) На самом деле просто: регистрируетесь, у Вас появляется раздел. Выбираете "Добавить произведение", выкладываете свой текст, а нам даёте ссылку на него.
>>295.Шантеннка
> Я поняла. Мне надо рарегистрироваться. И наверно, еще что-то сделать? Или у меня сразу появится раздел?
> Сложно всё.
> Я поняла. Мне надо рарегистрироваться. И наверно, еще что-то сделать? Или у меня сразу появится раздел?
> Сложно всё.
Ничего сложного. Даже я разобрался)))
298. 2012/08/10 15:13
[ответить]
>>295.Шантеннка
>>>290.Олшеври Потомок Барона
> Я поняла. Мне надо рарегистрироваться. И наверно, еще что-то сделать? Или у меня сразу появится раздел?
> Сложно всё.
Ну, можете подарить кому-то. Мне. Люблю издавать чужие рассказы :))
299. * (grifCC@yandex.ru) 2012/08/10 15:14
[ответить]
>>291.Бурнов Марти
>По понедельникам, средам и пятницам - йа дурак!
- Это ты подбил танк?
- Йа!
- Так это же был наш, советский танк!
- Йа-йа...
:-)))
300. * (streetkid@list.ru) 2012/08/10 15:14
[ответить]
*Показывает большой палец* Про труп писателя Вы здорово сказали, меня аж пополам согнуло! Респект! :))
>>294.Капустин Вад
301. * (streetkid@list.ru) 2012/08/10 15:15
[ответить]
Лучше бы покритиковали их тут - показали нам, дуракам, как оно всё выглядит. По правилам. :))
> А так получается, что ради красивого архитектурного решения в фундамент статьи закладывается труп писателя:))
Чем больше трупов - тем крепче фундамент светлого будущего Самиздата! Йа-йа!
303. *2012/08/10 15:53
[ответить]
С разделом мне помогли. А размещать, говорят, сама.
Ох.
304. *2012/08/10 15:57
[ответить]
>>294.Капустин Вад
> нельзя рассказ сходу клеймить как "ученическую поделку".
Вам большое спасибо от меня заранее, да.
305.Удалено владельцем раздела. 2012/08/10 16:26
306.Удалено владельцем раздела. 2012/08/10 16:33
307.Удалено владельцем раздела. 2012/08/10 16:34
308. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/10 16:36
[ответить]
Флуд в разделе "Для поговорить"
309. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/10 16:53
[ответить]
>>300.Олшеври Потомок Барона
>*Показывает большой палец* Про труп писателя Вы здорово сказали, меня аж пополам согнуло! Респект! :))
>
В смысле ужастик, наконец, получился:))? На самом деле я просто пытаюсь подражать образному стилю критической статьи - которая, прямо скажем, показалась бы мне очень обидной - будь я автором этого рассказа.
310. (streetkid@list.ru) 2012/08/10 17:00
[ответить]
В таком случае, советую Вам не участвовать в конкурсах, где в качестве жюри выступают именитые писатели. :) Катком проедутся по нежным авторским чувствам - и не оглянутся посмотреть, что осталось. ))
А ужастик из этого вполне мог бы получиться, да. Вроде как чёрный глаз критика: каждое, выставленное на всеобщее обозрение ругательное слово в адрес писателя - гвоздь в гроб несчастного автора. Писатель бледнеет, чахнет, усыхает... А критик (его непременно надо сделать религиозным и добропорядочным) упивается собственным триумфом, даже не подозревая о том, что убивает человека. Кипят страсти! Читатель сочувствует писателю и втихаря ненавидит критика..
А вот с концовками у меня обычно проблема. -_-
>>309.Капустин Вад
>>>300.Олшеври Потомок Барона
>>*Показывает большой палец* Про труп писателя Вы здорово сказали, меня аж пополам согнуло! Респект! :))
>>
>В смысле ужастик, наконец, получился:))? На самом деле я просто пытаюсь подражать образному стилю критической статьи - которая, прямо скажем, показалась бы мне очень обидной - будь я автором этого рассказа.
311. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/10 17:23
[ответить]
>>310.Олшеври Потомок Барона
>В таком случае, советую Вам не участвовать в конкурсах, где в Кипят страсти! Читатель сочувствует писателю и втихаря ненавидит критика..
>
>А вот с концовками у меня обычно проблема. -_-
>
С концовками никаких проблем:)). Неправедно убиенный писатель восстает из гроба, ведомый жаждой мести, пробирается в квартиру критика, разумеется, темной ночью, и с наслаждением впивается в его хрипящее горло острыми зубами. Последняя сцена на кладбище - товарищи-критики провожают покойного: "Спи спокойно, дорогой товарищ!" - гомерический хохот из соседней могилы.
312. (streetkid@list.ru) 2012/08/10 17:27
[ответить]
Тогда несоответствие с темой получается. Нет писательского трупа в фундаменте дома критика. :))
>>311.Капустин Вад
313. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/10 17:45
[ответить]
>>312.Олшеври Потомок Барона
>Тогда несоответствие с темой получается. Нет писательского трупа в фундаменте дома критика. :))
>
>>>311.Капустин Вад
Отчего же? Задушенный критик падает в постель, оживший мертвец доползает до фундамента, но, лишившись стимула к посмертному существованию, рассыпается в прах. Сцену прощания переносим непосредственно в дом, гомерический хохот - призрак из подвала:))
314. (streetkid@list.ru) 2012/08/10 17:52
[ответить]
Дался Вам этот гомерический хохот. :)) В принципе, неплохо. Но лучше было б, если бы критик строил дом, писатель забрёл туда по ошибке мириться - и вот тогда-то в фундамент и попал. ))
Ладно, мы уже флудим.
>>313.Капустин Вад
315. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/10 22:04
[ответить]
>>314.Олшеври Потомок Барона
>Дался Вам этот гомерический хохот. :)) В принципе, неплохо. Но лучше было б, если бы критик строил дом, писатель забрёл туда по ошибке мириться - и вот тогда-то в фундамент и попал. ))
>
>Ладно, мы уже флудим.
>
Лучше было бы, если бы критик писал статью на конкурс, а жертва - юная писательница-мазозистка - пришла бы к нему домой молить об отзыве на ее рассказ. Злодей соглашается, но, желая непременно выиграть конкурс, убивает несчастную, пронзая ее сердце итальянским стилетом, и заливая жертвенной кровью алтарь Аполлона. Труп соответственно в фундамент. Финал - Миша Белинский с возмущением пишет в комментах, что автор рассказа так и не отозвалась на статью великого критика. Аминь.
Конечно, флудим - но что еще тут делать до 20-го?
>Конечно, флудим - но что еще тут делать до 20-го?
Ну можно еще критику написать...
А для флуда есть специальный форум...
317. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/10 23:30
[ответить]
>>316.Конкурс Критики
>Ну можно еще критику написать...
>
Сколько ж можно? Олшеври уже 5 статей написал, я - 3. Если мы напишем еще что-нибудь, люди нас неправильно поймут - это ведь не театр одного актера:))
318. Safo2012/08/11 12:44
[ответить]
Где же вы, дорогой Валлаби? ))
Всё жду и жду обещанную критику, а её как не было, так и нет.
Надеюсь, что под псевдонимом "Валлаби" не скрывается один из друзей Гольшанской или, не приведи Господь, она сама. Тогда не видать мне критики как своих ушей. ((
P.S. Кстати, народ действительно сочинил по несколько критических статей, а почему Марти бездельничает? Накропал одну статейку и всё?
Нет! Так дело не пойдёт!
319. Safo2012/08/11 13:39
[ответить]
Есть предложение к Светлане Гольшанской. Если она не против, то мы на взаимообразной основе могли бы поупражняться в критике.
Думаю, это было бы интересно. ))
Объективности не обещаю, но постараюсь отнестись к рассказу тёзки максимально не предвзято.
320. 2012/08/11 13:55
[ответить]
>>301.Олшеври Потомок Барона
>Лучше бы покритиковали их тут
Это - работа.
А если она никому не нужна, то зачем ее делать?
Кому на СИ нужна критика? Хорошо, если 0,0001 проценту. Вам она нужна? Нет, конечно. Вам просто хочется пообщаться. Критический разбор не просто текста, а произведения в целом - это ведь резанье по живой мысли, это ведь удары по комплексу неполноценности, которого нет только у дебилов. Без реверансов и оглядки на мозоли.
> - показали нам, дуракам, как оно всё выглядит. По правилам. :))
Загляните на сайты, где лежат сочинения по литературе. Это и есть критика. Когда не думают, что скажет или почувствует Лев Толстой, а пишут.
Кстати, для полноценного критического разбора автор должен давать краткий сюжет, цель и тему рассказа. Только тогда он получит хоть какую-то пользу.
321. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/11 15:05
[ответить]
>>319.Safo
>Есть предложение к Светлане Гольшанской. Если она не против, то мы на взаимообразной основе могли бы поупражняться в критике.
>
Напишите ей в комменты к рассказу. Вряд ли авторы сюда часто заглядывают, а в своем разделе увидят обязательно.
322. (streetkid@list.ru) 2012/08/11 15:31
[ответить]
Зря Вы за всех говорите. Конечно, обидно за текст, когда читаешь плохие комментарии или его разбирают, перемывая каждую косточку. Но! Я-то тексты потом действительно переделываю, и они становятся лучше. Ни разу пока не слышал от критиков, что мне стоит бросить писать вообще. Хотя бы это утешает. Есть, куда расти. Надо расти.
Насчёт общения снова неправы. Я люблю критику. Я обожаю критику ещё со школьных времён, когда выразил в сочинении свой взгляд на "Луч света в тёмном царстве", который шёл вразрез с мнением Белинского, и вывел учительницу из себя. Я услышал, что не имею права говорить хоть слово против, т.к. сам - Никто. Тогда и появилось желание стать Кем-то в этой области.
Общаюсь с удовольствием с теми, кто разделяет этот интерес - логично, что Конкурс Критики для меня - как ярмарка и аттракционы, вместе взятые, для ребёнка. :) И Ваше замечание "работа" - ну, что ж, печально, что Вы так думаете. Но, раз это совсем не Ваше, зачем же тогда вообще заглядывать? Значит, было любопытно. Значит, хотелось поучаствовать. На это я и рассчитывал, когда предлагал показать нам всем "кузькину мать". Но, видимо, зря.
>>320.Кузиманза Ф.
323. *2012/08/11 19:07
[ответить]
>>318.Safo
>Всё жду и жду обещанную критику, а её как не было, так и нет.
Она есть, но, извините, в черновиках. В виде законченного опуса -- скоро будет.
>...не скрывается один из друзей Гольшанской или, не приведи Господь, она сама.
Не волнуйтесь, у меня другая фамилия... :))
>...дорогой Валлаби? ))
Серый кенгуру? Серое кенгуру? Серая кенгурА? Пойду лучше попью хорошЕЕ кофе... :)))
324. (grifCC@yandex.ru) 2012/08/11 19:11
[ответить]
>>318.Safo
>Нет! Так дело не пойдёт!
Хм...
Кажется, я что-то подзабыл...
325. * (berdandi@gmail.com) 2012/08/11 19:34
[ответить]
>>318.Safo
>Надеюсь, что под псевдонимом "Валлаби" не скрывается один из друзей Гольшанской или, не приведи Господь, она сама. Тогда не видать мне критики как своих ушей. ((
Ну вы, наверное, уже поняли, что это не я. И я вообще не знаю, кто это и что имел вам сказать.
>>319.Safo
>Есть предложение к Светлане Гольшанской. Если она не против, то мы на взаимообразной основе могли бы поупражняться в критике.
К сожалению, критических статей писать не умею. Могу только орфографические ошибки поправить, да и то по мелочи. Я и писать-то не очень хорошо умею, сами видели, а критиковать к тому же не люблю. Для меня ценен любой текст, как акт творчества.
Но если вы хотите, то милости прошу, критикуйте мой текст. Только не так, как это делает ваш друг из соседнего раздела.
Извините, если где-то нагрубила, уж очень задела меня статья вашего товарища.
326. Safo2012/08/11 21:46
[ответить]
>>325.Гольшанская Светлана
>>>318.Safo
>К сожалению, критических статей писать не умею.
Жаль. В общем-то, я люблю фэнтези, потому было бы интересно обменяться мнениями.
>Но если вы хотите, то милости прошу, критикуйте мой текст.
Я подумаю, хотя для дела нужно было бы взять на рассмотрение Терминатора.
>Только не так, как это делает ваш друг из соседнего раздела.
Бросьте, Светлана! Нашли на что обижаться! Апчхи (кстати, не имею понятия, кто скрывается под этим ником, но он показался мне вполне интеллигентным человеком) запустил в сеть небольшую провокацию - думаю, исключительно для развлечения - а вы расстроились.
Скажу по секрету - лично мне ваш конкурсный рассказ понравился. В отличие от ваших защитников.
>Извините, если где-то нагрубила, уж очень задела меня статья вашего товарища.
И вы извините за сказанные глупости. ))
>>324.Генерал-Полкан
>>>318.Safo
>>Нет! Так дело не пойдёт!
>
>Хм...
>Кажется, я что-то подзабыл...
(В глубокой задумчивости) )Интересно, что бы это значило?
Неужто Марти и Генерал Полкан... Нет, не может быть!
323.Валлаби
>>>318.Safo
>Она есть, но, извините, в черновиках. В виде законченного опуса -- скоро будет.
Спасибо!
> Не волнуйтесь, у меня другая фамилия... :))
Камень с души! Хотя надеюсь, что Светлана Гольшанская больше не держит на меня зла. ))
>>...дорогой Валлаби? ))
>Серый кенгуру? Серое кенгуру? Серая кенгурА? Пойду лучше попью хорошЕЕ кофе... :)))
В полном недоумении. Какой кенгуру? Почему он серый?...
А-а! Поняла!
Всё-всё! Больше никакой фамильярности! Отныне буду вас звать только "многоуважаемый критик Валлаби". ОК? ))
327. 2012/08/11 23:01
[ответить]
Вот ведь критики дают! Голосование еще не началось, а в маю статью уже колоф понафтыкали. Ну что за безобразие!
328. (streetkid@list.ru) 2012/08/11 23:06
[ответить]
Смотрю, Вам их во все тексты понатыкали. Даже догадываюсь о причине. )
>>327.Бурнов Марти
>Вот ведь критики дают! Голосование еще не началось, а в маю статью уже колоф понафтыкали. Ну что за безобразие!
329. 2012/08/11 23:16
[ответить]
>>328.Олшеври Потомок Барона
>Смотрю, Вам их во все тексты понатыкали. Даже догадываюсь о причине. )
В прочие тегсты - то благодарные четатили. А статья-то кому кроме критиков нужна?..
330. *2012/08/11 23:47
[ответить]
>>326.Safo
Это должна была быть шутка о несклоняемых существительных... Ничего не имею против "дорогОЕ Валлаби" или "дорогИЕ Валлаби", даже если это фамильярно... :))