223. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/02 18:38
[ответить]
Отлично. Выбираю для внеконкурсной статьи рассказ Пересмешников "Сложная категория"
222. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/02 18:25
[ответить]
Довольные критики - цель нашего конкурса!
Внимание!
В конкурсе изменения!
Вводится раздел "Внеконкурс"
В этот раздел можно поместить критические статьи на произведения, не представленные в специальном конкурсном разделе. Все требования к критическим работам во "Внеконкурсе" те же, что и в конкурсных номинациях.
Размеры внеконкурсных статей - от 3кб по счетчику СИ и до бесконечности...
Голосование - самосуд и голосование авторов, на произведения которых написана критика во внеконкурсе.
Сроки представления работ и голосования - те же, что и в основном конкурсе.
Внимание авторы:
Вы можете оставить заявку на критику в разделе "Заявки на критику"
Конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа.
Также вы можете самостоятельно найти критика, который напишет статью на ваше произведение и поучаствует во внеконкурсе (а ведь желающих критиков не так уж и мало! надо только найти и предложить достойное произведение!)
221. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/02 18:09
[ответить]
>>220.Капустин Вад
>>>219.Конкурс Критики
>И напрасно. Итак, что скажете - если внеконкурса не будет, смогу я поместить такую статью в конкурсный раздел?
Давайте лучше организуем внеконкурс, куда можно помещать полноценные статьи на рассказы, не представленные в специальном конкурсном разделе...
Голосование - самосуд и голосование авторов, к произведениям которых написана критика во внеконкурсе...
Любой каприз!
:)))
220. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/02 18:02
[ответить]
>>219.Конкурс Критики
>А это вообще раздел не для конкурса.
>Это такой своднический раздел, чтобы автор и критик нашли друг друга...
>
>
>Хотя про внеконкурс идея хорошая, я об этом не думал. В правилах, кстати, написано, что внеконкурс не предусмотрен
И напрасно. Вот мы с Пересмешниками, можно сказать, нашли друг друга, но у них рассказ - 18 Кб. Если я напишу обзор для Внеконкурса, это будет полноценная статья, может быть инртересная для кого-то еще. А если я буду писать отзыв только для авторов, понятно, что это будет просто отзыв, пусть даже и развернутый. Итак, что скажете - если внеконкурса не будет, смогу я поместить такую статью в конкурсный раздел?
219. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/02 17:54
[ответить]
>>218.Капустин Вад
>Тут возник еще один вопрос по правилам - на конкурсе есть графа "Заявки на критику". Если я берусь за статью по такой заявке, могу ли я выложить ее в конкурсный раздел или будет сделан специальный раздел Внеконкурса?
А это вообще раздел не для конкурса.
Это такой своднический раздел, чтобы автор и критик нашли друг друга...
Хотя про внеконкурс идея хорошая, я об этом не думал. В правилах, кстати, написано, что внеконкурс не предусмотрен
218. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/02 17:34
[ответить]
Тут возник еще один вопрос по правилам - на конкурсе есть графа "Заявки на критику". Если я берусь за статью по такой заявке, могу ли я выложить ее в конкурсный раздел или будет сделан специальный раздел Внеконкурса?
217. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/02 12:42
[ответить]
>>216.Бурнов Марти
>>>215.Конкурс Критики
>А мы, значицца, молицца должны и уповать, ога.)))
>Статья, кстати, хорошая, пользительная афтару. А оне, видишь ли, думать вознамерились. Ню-ню))
Можете не молиться (разрешаю!) :)))
Резких движений по поводу конкурсных работ делать я в любом случае не буду. Смогу обосновать снятие работы - сниму, не могу обосновать - не сниму. Любое свое действие я объясню.
Два рассказа, например, были сняты с конкурса с объяснениями причин, авторы этими объяснениями удовлетворились, не обиделись. Один рассказ вернулся.
Обижать критиков больше, чем авторов я не буду, не беспокойтесь...
ЗЫ: я думаю по поводу каждой конкурсной работы, просто не всегда это озвучиваю...
216. 2012/08/02 12:33
[ответить]
>>215.Конкурс Критики
>Я написал, что буду думать, это не значит, что обязательно сниму!
А мы, значицца, молицца должны и уповать, ога.)))
Статья, кстати, хорошая, пользительная афтару. А оне, видишь ли, думать вознамерились. Ню-ню))
215. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/02 12:26
[ответить]
>>214.Шемет Стас
>Прошу уточнить относительно пункта конкурса о корректуре, за которую снимается моя рецензия:
Пока никто ничего не снимает!
Я написал, что буду думать, это не значит, что обязательно сниму!
214. * (shemetstas@rambler.ru) 2012/08/02 11:57
[ответить]
Прошу уточнить относительно пункта конкурса о корректуре, за которую снимается моя рецензия:
>>- в критической работе проводится корректура произведения,
>>(анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
>>. *Конкурс Критики ([email protected]) 2012/08/01 18:19 удалитьответить
У меня тоже претензии...
В Вашей работе бОльшая часть уделена стилистике. Но разве это не корректура?
>> Поэтому или исправляйтесь, или буду думать...
Хотя корректура и литературное редактирование - совершенно разные вещи.
В литературной энциклопедии даются такие определения:
>>Корректорская правка, или корректура текста, - это процесс исправления ошибок (орфографических и пунктуационных), правка материала на предмет опечаток и погрешностей оформления.
>>Литературное редактирование предполагает исправления, связанные с нарушением стиля или культуры речи.
А в правилах конкурса записано:
>>- в критической работе проводится корректура произведения >>(анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
О запрете литературного анализа текста ничего не сказано.
Но, ладно, с организаторами - не спорят. Пусть будет по ихнему
213. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/02 09:46
[ответить]
Внимание, критики!
На конкурс представлено девять статей от шести критиков.
Прием работ продлится до 20 августа, но пора уже срочно знакомиться с произведениями и писать критику, чтобы успеть до конца конкурса.
Особое внимание обращаем на следующие произведения, на которые еще не написана критика:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Вербовая О.Л. Реальная жизнь 50k "Рассказ" Хоррор
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Никитюк В.Ю. Потерянный рецепт 33k "Рассказ" Фантастика
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
212. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 23:31
[ответить]
>>211.Капустин Вад
>>>210.Белинский Миша
>Вы были правы! Автор уже появился, и даже читательская поддержка тоже - за что им огромное критическое мерси: чувствуешь, что не зря работал:))
Боже ж ты мой! ВПЕРЫВЕ! в этом конкурсе признали правоту организатора! Ну хоть в чем то!
:)))
211. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 23:33
[ответить]
>>210.Белинский Миша
>Да будьте же милосердны! Первый день представления работ!
>Все будет!
>:)))
Вы были правы! Автор уже появился, и даже читательская поддержка тоже - за что им огромное критическое мерси: чувствуешь, что не зря работал:))
А вот в правила, имхо, обязательно нужно внести пункт, что до начала голосования (до 20-го числа) автор рецензии имеет право вносить изменения в свой текст - чтобы не было разговоров, что "вот щас сразу удалю". Пусть люди правят. Иначе какой смысл сдавать обзор раньше?
210. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 23:06
[ответить]
>>209.Капустин Вад
>>>205.Бурнов Марти
>А вот почему авторы молчат, это, конечно, вопрос. А ведь Белинский больше всего за них переживал - вдруг начнут требовать, что рецензии с конкурса сняли! А они и не поинтересовались даже.
Да будьте же милосердны! Первый день представления работ!
Все будет!
:)))
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 75%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
209. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 22:40
[ответить]
>>205.Бурнов Марти
>Да. Я недоволен. Чем? А фик знает...
>А! Вот! А в моей статье, можно сказать, ни одного коммента. Не верю, что не читали - короткая она.
>Злые вы, уйду я от вас!
Вроде, комменты есть. И чего комплексовать - нормальная статья, можно сказать, за одно и то же критикуем. А вот почему авторы молчат, это, конечно, вопрос. А ведь Белинский больше всего за них переживал - вдруг начнут требовать, что рецензии с конкурса сняли! А они и не поинтересовались даже.
208. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 22:20
[ответить]
>>207.Генерал-Полкан
>Стоят рядом: я, Белинский и Скляр.
>И я говорю:
>- Ребята, как с вами интерено общаться, когда вас не больше двух.
>
>:-)))
Прдон! я сегодня не в адеквате...
Ну я, Вы, понятно... А Скляр это хто? Это тот, кто "Эразм и Эмма"? А давайте третьего другого позовем!
Или Вы что-то мое прочитали? Дак не обращайте на это внимание! Это все предварительно...
ЗЫ: Завтра в оффтоп перенесу!
207. (grifCC@yandex.ru) 2012/08/01 22:09
[ответить]
Стоят рядом: я, Белинский и Скляр.
И я говорю:
- Ребята, как с вами интерено общаться, когда вас не больше двух.
205. *2012/08/01 21:01
[ответить]
>>204.Конкурс Критики
>Млин! Опять организатор во всем виноват!
Да. Я недоволен. Чем? А фик знает...
А! Вот! А в моей статье, можно сказать, ни одного коммента. Не верю, что не читали - короткая она.
Злые вы, уйду я от вас!
204. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 20:56
[ответить]
>>203.Бурнов Марти
>>>200.Конкурс Критики
>А так бы может и подрались...
Млин! Опять организатор во всем виноват!
203. *2012/08/01 20:55
[ответить]
>>200.Конкурс Критики
>Дык и я про то же! на конкурсе благостная идилия! Даже какие-то сторонние читатели критических работ приходят и говорят "Ах!"
Неправда ваша! Мы яростно спорили с мсье Капустиным о допустимости божественного вмешательства в научную фантастику, пока не появился организатор и не перевел разговор в русло "ретроспектива критики"))
А так бы может и подрались...
А вообще, по бОльшей части, критика конструктивная, без особого словоблудия. Сильно отличается от победителя прошлого конкурса))
202. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 20:51
[ответить]
>>201.Шемет Стас
>>>197.Конкурс Критики
>>>>196.Олшеври Потомок Барона
> Самосуд самосуду - рознь. На других сайтах сейчас переходят на топовый самосуд с обоснованием. Почему?
Согласен! У нас на конкурсе оценки расшифровываются, то есть каждый должен будет (ну по логике) отвечать за поставленные оценки, потому, что любой может спросить: "А почему ты мне единицу поставил?"
Насчет обоснования. Тоже надо подумать... В следующий раз...
201. * (shemetstas@rambler.ru) 2012/08/01 20:46
[ответить]
>>197.Конкурс Критики
>>>196.Олшеври Потомок Барона
>>Пока я за самосуд, дальше видно будет...
Самосуд самосуду - рознь. На других сайтах сейчас переходят на топовый самосуд с обоснованием. Почему? Легко ставить колы, если не публикуются резудьтаты голосования. А если надо еще и обосновать ПУБЛИЧНО оценку - многие задумываются о будущем своем авторитете. Пока что топовый самосуд с кратким обоснованием - дает самые справедливые результаты. Конечно, он не защищен от групповщины, как на белорусском конкурсе, где могучая мудрая кучка правит бал. Но топовое голосование быстро раскроет эти группировки. Обосновать три оценки критику - не велик труд. А публично соврать - не всякий решится.
200. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 20:42
[ответить]
>>199.Капустин Вад
>>>198.Конкурс Критики
>А я считаю, что надо ограничить количество работ тремя - 3 написал и хватит, а то и неприятности лишние при голосовании, и шансы получаются неравные. Кстати, что там с голосованием авторов? По идее, это они должны были бы сейчас рвать нас когтями, а ведь тишина:))
Дык и я про то же! на конкурсе благостная идилия! Даже какие-то сторонние читатели критических работ приходят и говорят "Ах!"
Когда же кровь потечет? Пусть не от критиков первый выстрел будет, так хоть от авторов!
Даже Генерал-Полкан молчит (кстати, нужно будет сходить к нему, позвать на побоище!).
Даже обидно! Банить направо-налево хочу, а некого!
:)))
А ограничивать критические работы все же не хочется! Пусть на первый раз критики делают что душенька захочет!
199. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 20:35
[ответить]
>>198.Конкурс Критики
>Вот такой вариант.
>В случае, если критик написал четыре (пять) работ, его работы помещаются в две разные группы, он оценивает работы двух групп.
А я считаю, что надо ограничить количество работ тремя - 3 написал и хватит, а то и неприятности лишние при голосовании, и шансы получаются неравные. Кстати, что там с голосованием авторов? По идее, это они должны были бы сейчас рвать нас когтями, а ведь тишина:))
198. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 20:31
[ответить]
Вот такой вариант.
В случае, если критик написал две (три) критические работы, его работы помещаются в одну группу, этот критик оценивает конкурсные работы другой группы один раз.
В случае, если критик написал четыре (пять) работ, его работы помещаются в две разные группы, он оценивает работы двух групп. Сможет ли он при этом голосовать за свои работы точно сказать не могу, возможностей конкурсного интерфейса полностью я не знаю, но наверно все же не сможет...
197. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 19:40
[ответить]
>>196.Олшеври Потомок Барона
>Тогда по предложениям я пас. *Разводит руками* :)
Во всех вариантах есть положительное и отрицательное.
Еще пример, на последней Русской тройке в реалистичном рассказе один из авторов написал хвалебную статью в адрес одного из судей, дружил с другим судьей, в итоге победил довольно низкокачественный рассказ о героической борьбе израильских воинов с израильским же дурачком (это на Русской то тройке)! Даже из Нереальной новеллы, что тоже Русская тройка, приходил победитель и выражал свое возмущение.
Пока я за самосуд, дальше видно будет...
196. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 19:33
[ответить]
Тогда по предложениям я пас. *Разводит руками* :)
>>195.Конкурс Критики
195. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 19:30
[ответить]
>>194.Олшеври Потомок Барона
>Можно попробовать известных современных авторов, подвизающихся в критике, позвать - жюрить. Не с Самиздата. На одном из конкурсов ужасов, в котором я принимал участие, так и делали. :) Правда, бурление говн всё равно было, но без этого никуда.
На БД именитые арбитры постоянно срывают сроки подведения итогов!
:)
А маститому автору надо читать нашу критику?
Для начала наверно нужно поднять уровень...
194. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 19:15
[ответить]
Можно попробовать известных современных авторов, подвизающихся в критике, позвать - жюрить. Не с Самиздата. На одном из конкурсов ужасов, в котором я принимал участие, так и делали. :) Правда, бурление говн всё равно было, но без этого никуда.
Вот будет у нас на СИ крепкое сообщаство критиков, тогда и будет жюри...
А вообще, любезничайте друг с другом! Мне же проще! Репрессировать не нужно!
:)
Чего же с группами то делать?
Ладно, есть еще время, еще 9 конкурсных работ нужно ждать, так что подумаем...
192. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 19:06
[ответить]
Вы упускаете из вида межличностные отношения конкурсантов. :)) Допустим, закидал я тухлыми яйцами работу автора-критика N. А авторы-критики M и S - его товарищи. И если хотя бы двое из них окажутся в противоположной судейской группе, я вылетаю из игры.
Это я не имею в виду Пересмешников, конечно же. Просто привожу пример. :)
>>191.Конкурс Критики
>А! понял Вашу мысль...
>
>Но ведь можно так "закидать тухлыми яйцами", что все другие конкурсанты поверят, что конкурсная работа плоха...
>
>:)
191. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 19:03
[ответить]
>>190.Олшеври Потомок Барона
>Я не против больше читать, но самосуд всё равно смущает.
А! понял Вашу мысль...
Но ведь можно так "закидать тухлыми яйцами", что все другие конкурсанты поверят, что конкурсная работа плоха...
:)
190. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 18:54
[ответить]
Я не против больше читать, но самосуд всё равно смущает. Не то, чтобы я врать из-за него буду и говорить коллегам-конкурентам приятные вещи вместо того, что думаю на самом деле. Нет, просто промолчу лишний раз и мимо пройду, т.к. уже случалось получать единицы за длинный язык.
>>189.Конкурс Критики
189. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 18:50
[ответить]
>>188.Капустин Вад
>>>187.Конкурс Критики
>Вы еще забыли написать, как будут оцениваться несколько работ одного автора - они будут в одной группе или в разных. И если в одной, то как будут учитываться оценки "многостаночников" - как одна или как несколько?
Млин! Да! Буду думать!
Какие есть предложения?
Какая практика на других конкурсах?
В конкурсном интерфейсе есть функция "автор не может оценивать свою работу", поэтому если в одной группе все работы одного критика, он сможет в любом случае поставить одну оценку...
С одной стороны, тот, кто написал несколько работ заслужил, чтобы оценивать бОльшее количество критических работ. С другой стороны, если его работы поместить в разные группы, ему придется больше читать (работать)
188. * (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 18:37
[ответить]
>>187.Конкурс Критики
>ВНИМАНИЕ!
>
>Сроки голосования при двухтуровом голосовании
>первый этап - 00:00 часов 21 августа до 23:59 часов 26 августа
>второй этап - 00:00 часов 27 августа до 23:59 часов 1 сентября
>Подведение итогов до 23:00 часов 2 сентября
Вы еще забыли написать, как будут оцениваться несколько работ одного автора - они будут в одной группе или в разных. И если в одной, то как будут учитываться оценки "многостаночников" - как одна или как несколько?
187. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 18:25
[ответить]
ВНИМАНИЕ!
Дабы не совершать ошибок, как с произведениями, вводится изменение в правилах.
В случае, если критических работ будет представлено более 15 штук (то есть 16 и более), голосование будет проводиться в два этапа.
Первый этап: конкурсные работы делятся на группы, в группе не более 10 работ, одна группа оценивает другую группу..
Второй этап: в финал выходят не более 10 критических работ. Голосование - критики-финалисты и авторы оценивают конкурсные работы, итоговая оценка складывается из суммы оценок критиков-финалистов и авторов.
Сроки голосования при двухтуровом голосовании
первый этап - 00:00 часов 21 августа до 23:59 часов 26 августа
второй этап - 00:00 часов 27 августа до 23:59 часов 1 сентября
Подведение итогов до 23:00 часов 2 сентября
186. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 12:45
[ответить]
Внимание, критики!
Полным ходом идет представление конкурсных работ - критических статей.
Представлено восемь статей от пяти критиков.
Прием работ продлится до 20 августа, но пора уже срочно знакомиться с произведениями и писать критику, чтобы успеть до конца конкурса.
Особое внимание обращаем на следующие произведения, на которые еще не написана критика:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Вербовая О.Л. Реальная жизнь 50k "Рассказ" Хоррор
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Никитюк В.Ю. Потерянный рецепт 33k "Рассказ" Фантастика
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
185. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 11:33
[ответить]
>>184.Валлаби
> Уважаемый Координатор! Можно ли сделать так - написать рецензию по существу, объёмом более 5 кб, и дополнительно - "прицепом" - добавить небольшой список стилистических ошибок?
Да, конечно, если минимальный размер критики по существу заполнен, почему бы не заняться всем остальным
:)
184. 2012/08/01 10:19
[ответить]
Уважаемый Координатор! Можно ли сделать так - написать рецензию по существу, объёмом более 5 кб, и дополнительно - "прицепом" - добавить небольшой список стилистических ошибок? Это не совсем ляпы, а просто коряво построенные предложения, на которые хотелось бы обратить внимание автора. Разумеется, их не будет много. Можно даже написать эти "прицепы" другим цветом. То есть ЕСЛИ можно... :)