183. *2012/08/01 09:01
[ответить]
>>182.Конкурс Критики
>Но учите программирование, пригодица!
Оно мне нафик не сплющилось))
Ничего не вышло опять. Надоело!!!
Всё это от лукавого!
182. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 08:49
[ответить]
>>180.Бурнов Марти
>Гиперссылка на рассказ не вышла. Даже прямая не вышла. Получилась не гипер и кривая.
Ладно, на первый раз и так сойдет! Но учите программирование, пригодица!
:)))
181. 2012/08/01 08:49
[ответить]
>>180.Бурнов Марти
>Гиперссылка на рассказ не вышла.
>Но ничего сделать не могу. В ворде выходит, да, а при переносе - не переносицца, так што.
А Вы так пробовали -- в ТекстЭдите?
Только круглые скобки надо менять на треугольные.
(a href="электронный адрес")Текст(/a) - гиперссылка.
180. *2012/08/01 08:40
[ответить]
Гиперссылка на рассказ не вышла. Даже прямая не вышла. Получилась не гипер и кривая.
Но ничего сделать не могу. В ворде выходит, да, а при переносе - не переносицца, так што.
179. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 07:41
[ответить]
>>178.Конкурс Критики
>Ну подождите, еще 20 дней, может Вас еще завалят критикой!
Ну уж нет! Мое предложение было действительно до 1-го августа:))
178. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 07:35
[ответить]
>>176.Капустин Вад
>>>174.Конкурс Критики
>>>>173.Олшеври Потомок Барона
>Имхо, туда им и дорога!
Ну подождите, еще 20 дней, может Вас еще завалят критикой!
177. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/01 07:33
[ответить]
>>175.Олшеври Потомок Барона
>В каком смысле ждут? Их надо будет прочитать и проставить баллы - или что?
Откритиковать!
;)))
176. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/01 07:24
[ответить]
>>174.Конкурс Критики
>>>173.Олшеври Потомок Барона
>>не расслабляйтесь! еще 18 рассказов ждут Вас!
Имхо, туда им и дорога! Всем был честно предложен бартер. А люди, не способные даже прочитать чужое произведение и оставить к нему коммент, не должны ждать слишком многого от критиков.
175. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 00:24
[ответить]
В каком смысле ждут? Их надо будет прочитать и проставить баллы - или что?
>>174.Конкурс Критики
>;))) Ну хоть Вы успешно уже "отстрелялись", не расслабляйтесь! еще 18 рассказов ждут Вас!
Закончился первый этап конкурса - представление произведений для критического анализа.
Представлено 21 произведение:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Андреев О.И. Месть 34k "Рассказ" Детектив
Андрощук И.К. Третий дождь 30k "Рассказ" Фантастика
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Вербовая О.Л. Реальная жизнь 50k "Рассказ" Хоррор
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k Оценка:6.88*7 "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Минин С.Ю. Детская страшилка 30k "Рассказ" Проза
Никитюк В.Ю. Потерянный рецепт 33k "Рассказ" Фантастика
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Шемет С. Навершие 43k "Рассказ" Приключения, Мистика
Приступаем ко второму этапу - собственно к конкурсу.
Критик представляет на конкурс критическую работу (статью, эссе, очерк), в которой анализирует любое произведение, представленное на конкурс.
Объём критической статьи: от 5 кб по конвертору СИ.
В одной критической работе анализируется одно или несколько (все) произведений. В случае, если в критической работе анализируются более одного произведения, они должны быть проанализированы в сравнении друг с другом, либо произведения должны быть логически связаны анализом (представлять собой единое произведение, а не совокупность рецензий).
В критической работе обязательно должен быть анализ произведения(ий) (анализ текста, героев произведения и их поступков). Всевозможные ассоциации, размышления "по поводу" и пародии не могут быть представлены в конкурсе.
Анализ произведения должен превалировать (то есть анализ должен быть не менее 50% от всего текста критической работы - вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором).
В критической статье допустимо анализировать произведения, представленные на конкурсе, в сравнении с любыми другими произведениями, не представленными на конкурсе. Анализ конкурсного произведения должен превалировать над анализом других (то есть анализ произведения должен быть не менее 50% от всего текста критической работы - вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором).
В критической статье должна быть прямая гиперссылка на анализируемое произведение.
В критической статье недопустимо переходить на личность автора, использовать грубости, нецензурные выражения.
Количество статей от одного критика не ограничено.
Критическая работа снимается с конкурса в случае:
- критическая работа не вычитана критиком (содержит более двух ляпов и/или более пяти грамматических ошибок),
- обнаружения плагиата или других нарушений авторских прав,
- содержит нецензурную лексику, порнографию, излишне политизировано (на усмотрение координатора),
- нарушает законы РФ,
- в критической работе отсутствует анализ произведения(ий) (анализ текста, героев произведения и их поступков), в работе содержатся исключительно ассоциации, размышления "по поводу", пародии,
- в критической работе проводится корректура произведения (анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
- критическая работа представляет собой не связанные между собой рецензии на несколько произведений,
- в критической работе анализ произведения менее 50% от всего текста работы (вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором),
- в критической работе при анализе произведений, представленных на конкурсе, в сравнении с любыми другими произведениями, не представленными на конкурсе, анализ конкурсного произведения менее 50% (вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором),
- в критической работе отсутствует прямая гиперссылка на анализируемое произведение,
- в критической работе, а также в комментариях критик перешел на личность автора, использовал грубости, нецензурные выражения.
В случае снятия критической работы с конкурса, критик может до конца приема критических работ представить исправленный вариант или другую критическую работу.
Представление критических работ - с 00:00 часов 1 августа 2012 года до 23:59 часов 20 августа 2012 года
171. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/31 22:52
[ответить]
>>170.Капустин Вад
>>>168.Конкурс Критики
>Может быть, все -таки обойдемся обычным линком
Ну на первый раз давайте обойдемся, хотя это выглядит не так красиво... Но матчасть подучите!
:)))
170. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 22:52
[ответить]
>>168.Конкурс Критики
>
169. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 22:49
[ответить]
>>168.Конкурс Критики
>
>Так, народ! спокуха! Белинский с гулянки вернулся! щас как все разъяснит!
>Есть замечательная инстракшен
>
>или
Может быть, все -таки обойдемся обычным линком
168. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/31 22:22
[ответить]
Так, народ! спокуха! Белинский с гулянки вернулся! щас как все разъяснит!
Вад, Марти, спасибо за "рулежку"!
По поводу гиперссылки. Чудес не бывает! Ничего само сабой не заработает!
Есть замечательная инстракшен
или
На Самиздате, господа, энти учебники надоть изучить как абвгдейку!
Если гиперссыль все таки не получится, придется завтра на пальцАх разъяснять...
167. (streetkid@list.ru) 2012/07/31 21:51
[ответить]
Хитрая у Вас версия Ворда, значит. У меня русифицированный MS Office Pro 2003 (portable). Удобный. :)
>>166.Капустин Вад
>Для того, чтобы вставить, надо его скопировать, а у меня на гиперссылке мышь не копирует
166. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 21:43
[ответить]
>>165.Олшеври Потомок Барона
>Когда жмёшь Гиперссылку, открывается окошко, куда и надо вставлять линк.
Для того, чтобы вставить, надо его скопировать, а у меня на гиперссылке мышь не копирует
165. (streetkid@list.ru) 2012/07/31 21:38
[ответить]
Когда жмёшь Гиперссылку, открывается окошко, куда и надо вставлять линк.
>>164.Капустин Вад
>Хитро. А у меня вот линк не вставляется: или гиперссылка, или линк, а оба не мышь не берет
164. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 21:29
[ответить]
>>163.Олшеври Потомок Барона
>Да очень просто. В Ворде выделяю название, правой кнопкой мышки щёлкаю, выбираю там "Гиперссылка" - и вставляю линк. Начинает светиться синеньким. :))
>
Хитро. А у меня вот линк не вставляется: или гиперссылка, или линк, а оба не мышь не берет
163. (streetkid@list.ru) 2012/07/31 20:57
[ответить]
Да очень просто. В Ворде выделяю название, правой кнопкой мышки щёлкаю, выбираю там "Гиперссылка" - и вставляю линк. Начинает светиться синеньким. :))
>>161.Капустин Вад
>Да не за что. Мне бы хоть кто-то объяснил, как делать эти чертовы гиперссылки! Белинский на мой вопрос так и не ответил с умным видом сказал, что это очень надо. И вот я леплю в рецензиях адреса, а у людей, смотрю, названия светятся синеньким. И как, спрашивается, у них это получается?
162. 2012/07/31 20:16
[ответить]
>>161.Капустин Вад
>>>160.А-А-А-Пчхи
>>Спасибо, добрый человек.
>
>
>Да не за что. Мне бы хоть кто-то объяснил, как делать эти чертовы гиперссылки! Белинский на мой вопрос так и не ответил с умным видом сказал, что это очень надо. И вот я леплю в рецензиях адреса, а у людей, смотрю, названия светятся синеньким. И как, спрашивается, у них это получается?
Йа тоже спрашивал ево, а он сказал, что нинада. Вроде как сюда, в "критические статьи" надо дать ссыль на страницу с самоё критикой, да и фсё. А механизм размещения ссыли чудесным образом заработает завтра. Такие вот дела.
161. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 20:05
[ответить]
>>160.А-А-А-Пчхи
>Спасибо, добрый человек.
Да не за что. Мне бы хоть кто-то объяснил, как делать эти чертовы гиперссылки! Белинский на мой вопрос так и не ответил с умным видом сказал, что это очень надо. И вот я леплю в рецензиях адреса, а у людей, смотрю, названия светятся синеньким. И как, спрашивается, у них это получается?
160. * (___aapchi) 2012/07/31 19:18
[ответить]
>>157.Бурнов Марти
>Сперва, в полнолуние, на перекрестье трёх дорог, прочитайте его с выражением, а потом уж и.
Хорошо. Вышлю персонально для, в звуке и видеофайле. Весь сериал! Все сезоны!
>>158.Капустин Вад
>Это вам сюда, в заявки:
>
Спасибо, добрый человек.
159. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 19:12
[ответить]
>>154.Кузиманза Ф.
>Типа обычный СИ-шный обзор... "Очень милое/странное/ужасное произведение, но десять слов не понятно, а..."
>*и дальше все о сюжете, что автору обычно малоинтересно*
Если вы такая умная и знающая, почему бы вам не написать образцовый обзор, чтобы просветить нас, безграмотных? Вот бы и показали себя в деле.
158. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/31 19:09
[ответить]
>>156.А-А-А-Пчхи
>Я написал роман. Как его записать в Ваш конкурс?
Это вам сюда, в заявки:
157. 2012/07/31 19:08
[ответить]
>>156.А-А-А-Пчхи
>Я написал роман. Как его записать в Ваш конкурс?
Сперва, в полнолуние, на перекрестье трёх дорог, прочитайте его с выражением, а потом уж и.
156. * (___aapchi) 2012/07/31 18:44
[ответить]
Я написал роман. Как его записать в Ваш конкурс?
155. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/31 16:32
[ответить]
>>154.Кузиманза Ф.
>>>144.Конкурс Критики
>Ай-ай, какой сарказм. Дело в том, что в учебных заведениях есть нормы, по которым пишут сочинения по литературным произведениям. И там пишут. А на СИ вряд ли много тех, кто эти нормы помнит :))
Ну куда уж нам до Вашего сарказма!
Дело в том, что в учебных заведениях преподаются нормы грамматики, пунктуации, стилистические нормы и даже (страшно подумать!) преподается логика. На СИ совсем не много тех, кто помнит эти нормы. Но ведь это не повод для того, чтобы говорить, что авторы не должны писать, что в связи с этим конкурсы, где представляются произведения глупые, наивные, в них не стоит принимать участия. Конкурсы были, есть и будут.
Если есть авторы, которые учатся писать, то должны быть и критики, которые учатся критиковать. А если не практиковаться в написании тех же пусть "школьных сочинений", то эти нормы и не вспомнятся.
>>жанр критики - критическая статья об отдельном произведении (в правилах это написано).
>>Так больше устроит?
>Типа обычный СИ-шный обзор... "Очень милое/странное/ужасное произведение, но десять слов не понятно, а..."
Дорогая! Я дал определение жанра критики, которое дано в литературоведческих учебниках "критическая статья об отдельном произведении" - в учебниках по литературоведению идет речь об обычных СИшных обзорах?
>*и дальше все о сюжете, что автору обычно малоинтересно*
Ну двадцати авторам уже интересно...
Знаете, если хоть один человек заинтересовался конкурсом, приходить и фыркать мол: "это глупо, наивно и не интересно" значит проявить высокомерие, а значит грубость по отношению к участвующим в конкурсе.
Гордыня - смертный грех!
154. 2012/07/31 16:14
[ответить]
>>144.Конкурс Критики
>Ну специально для Вас, опытного критика, поясню:
Ай-ай, какой сарказм. Дело в том, что в учебных заведениях есть нормы, по которым пишут сочинения по литературным произведениям. И там пишут. А на СИ вряд ли много тех, кто эти нормы помнит :))
>жанр критики - критическая статья об отдельном произведении (в правилах это написано).
>Так больше устроит?
Типа обычный СИ-шный обзор... "Очень милое/странное/ужасное произведение, но десять слов не понятно, а..."
*и дальше все о сюжете, что автору обычно малоинтересно*
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
На рассказ "Третий дождь" написаны работы Бурновым Марти и Капустиным Вадом
На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
Стас Шемет написал рецензию на рассказ "Месть"
За рассказ "Полигон" вписался Долоев Велимир
Рассказ "Сосед" критикуют Пересмешники
Критику рассказа "Прошлое. Постскриптум" автор "купил" у Капустина Вада (места и время еще есть. Авторы, выгодная сделка - вы ему развернутый комментарий, он вам критическую статью!)
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
152. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/30 21:58
[ответить]
Итак, беру еще один рассказ для критического обзора:
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
151. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/30 23:59
[ответить]
>>149.Конкурс Критики
>
> Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
>
Поскольку мой основной конкурсный обзор уже написан, подумываю перейти на бартер, как поступают некоторые более опытные товарищи. Думаю, еще 2 статьи я потяну, время есть. Так что обещаю, что напишу обзор первым двум авторам, кто оставит развернутый коммент на мой рассказ, после его прочтения, разумеется - в комментах. Желательно не хвалить, а написать все, что не понравилось. На мой обзор это не повлияет, он все равно будет критическим:)). Если будет больше двух желающих, остальным обещаю написать такой же развернутый ответный коммент. Предложение действительно до 1-го августа.
150. 2012/07/30 16:46
[ответить]
>>149.Конкурс Критики
Именно.
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
На рассказ "Третий дождь" написаны работы Бурновым Марти и Капустиным Вадом
На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
Стас Шемет написал рецензию на рассказ "Месть"
За рассказ "Полигон" вписался Долоев Велимир
Рассказ "Сосед" критикуют Пересмешники
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
148. * (streetkid@list.ru) 2012/07/30 16:41
[ответить]
Это хорошо. А то я, признаться, несколько нервничал. Думал, ну, мало ли кто жёсткой критики просит - а на самом деле возьмут, обидятся, да и попрут меня с конкурса... :) Ждём августа, значит!
>>147.Пересмешники
147. 2012/07/30 16:39
[ответить]
>>146.Олшеври Потомок Барона
>:)) Рассердил я Пересмешников. Значит, обижаться и просить удалять критику не будете - так поквитаемся? :) Это радует.
Какое рассердили - порадовали! :)
А то после серии визитов местного Гарри Поттера мы чуть было не потеряли надежду пополнить свою коллекцию критических замечаний)))
146. * (streetkid@list.ru) 2012/07/30 16:33
[ответить]
:)) Рассердил я Пересмешников. Значит, обижаться и просить удалять критику не будете - так поквитаемся? :) Это радует.
>>145.Пересмешники
>От нас тоже будет ответ Соседу. В августе.
145. 2012/07/30 16:32
[ответить]
>>135.Конкурс Критики
> На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
От нас тоже будет ответ Соседу. В августе.
144. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/30 12:09
[ответить]
>>143.Кузиманза Ф.
>>>142.Конкурс Критики
>>>
>Понятно.
>А я, по наивности, хотела участвовать.
>Ну, пусть играют...
Ну специально для Вас, опытного критика, поясню:
жанр критики - критическая статья об отдельном произведении (в правилах это написано).