143. 2012/07/30 11:41
[ответить]
>>142.Конкурс Критики
>>
Понятно.
А я, по наивности, хотела участвовать.
Ну, пусть играют...
142. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 21:40
[ответить]
>>139.Кузиманза Ф.
>>>126.Конкурс Критики
>Ведь некоторые жанры критики могут довести до слез, но у них такие нормы. И как вы будете снимать фельетон или статью-инструкцию?
Снимать будем по заявке автора, досточно обосновать почему критическая работа обидна, и мы поймем!
141. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 21:41
[ответить]
>>139.Кузиманза Ф.
>>>126.Конкурс Критики
>>>
>>А каких жанров бывают критические работы?
>>
>Вы пошутили? Да? Иначе ваш конкурс - это насмешка над участниками.
>"Автор, представивший рассказ на конкурс, должен быть готов к ЛЮБОЙ критике и НЕ МОЖЕТ отвечать грубостью, но может обратиться к координатору конкурса с просьбой снять критическую работу с конкурса"
>Ведь некоторые жанры критики могут довести до слез, но у них такие нормы. И как вы будете снимать фельетон или статью-инструкцию?
>А если все же не в теме, то спросите студента филологии или журналистики, они как раз курсовые пишут на эту тему. Или в инете курсачи поищите :))
Жанры литературной критики
рецензия,
критическая статья об отдельном произведении,
обзор, проблемная статья,
критическая монография о современном литературном процессе.
Кажется, первым начал изучать теорию форм литературной критики Л. П. Гроссман. В статье "Жанры литературной критики"24 он выделил и проанализировал 17 типов критических трудов, не считая мелких видов: 1) литературный портрет; 2) философский опыт (эссе); 3) импрессионистский этюд; 4) статья-трактат; 5) публицистическая или агитационная критика (статья-инструкция); 6) критический фельетон; 7) литературный обзор; 8) рецензия; 9) критический рассказ; 10) литературное письмо; 11) критический диалог; 12) пародия; 13) памфлет на писателя; 14) литературная параллель; 15) академический отзыв; 16) критическая монография; 17) статья-глосса.
Классификация Гроссмана в целом заслуживает одобрения, однако фактически здесь смешаны разные способы деления на типы (как в известном анекдоте о разделении людей на толстых и лысых), смешаны по крайней мере три способа классификации жанров: 1) по методу критика25 (сюда относятся эссе, импрессионистические этюды, трактаты, публицистическая критика, академические отзывы, глоссы); 2) по "литературному" роду или виду критической работы (сюда - фельетоны, рассказы, письма, диалоги, пародии, памфлеты); 3) по степени и по широте охвата объектов (сюда - литературные портреты, обзоры, рецензии, параллели, монографии).
М. Я. Поляков выдвинул другой принцип классификации и группировки критических жанров, по структурно-композиционному соотношению в статье литературного факта и проблематики: 1) интерпретационный тип (когда в основе статьи движение от литературного факта к социальной и литературной проблеме); сюда относятся многие статьи Белинского начала 40-х годов; 2) идеологизированный (когда в статье совершается переход от проблемных высказываний к литературным фактам); сюда относятся в первую очередь обозрения; 3) разновидностью предшествующего типа оказывается статья с переходом от факта к факту; сюда примыкают литературный портрет, философско-критические этюды, отчасти рецензии; 4) рефлективные или полемические жанры, где литературные факты очень ограничиваются, зато на главное место помещается личность критика с определенной идеологической позицией, поэтому движение совершается от проблемы к проблеме26.
Достоинством этого принципа классификации является включение в жанровые градации композиционной структуры статьи; принципы построения и сюжетного развития статьи связываются здесь с жанровыми особенностями. Нужно, однако, учесть, что в критической практике, пожалуй, невозможно (если не считать мелких рецензий и объявлений о книгах) выделить такие типы в чистом виде: не только у Белинского (у него все это сложнейше переплетено), но и у рядовых критиков трудно найти статью, где сперва бы следовало только фактическое описание, а потом - только проблемные обобщения и т. д.
Недавно И. В. Поповым была предложена еще одна классификация жанров по трем различным группам (впрочем, применительно только к декабристской эпохе): отмечены жанровые группы "собственно критическая, рецензентская и полемическая"27, с последующей более дробной рубрикацией внутри каждой группы. На наш взгляд, и группы, и частные рубрики выделены здесь, как и у Гроссмана, по разным, в том числе и по перекрещивающимся между собою признакам (отрадно, однако, что И. В. Попов целую главу своей книги посвящает проблемам жанровых форм).
Конечно, возможны и многие другие способы классификации критических жанров, например по степени близости к идеалам критика или враждебности ему рецензируемых объектов (положительный отзыв, нейтральная статья, иронический отзыв, сатирическая пародия, полемика, памфлет и т. п.). Имеются и уникальные жанры, которые классификационно противостоят по каким-либо признакам всем остальным жанрам, вместе взятым: такова, например, критическая подделка (пастиш), которая, благодаря выдуманности объекта самим критиком, имеет своими антиподами все отзывы о реально существующих произведениях.
Из правил:
Критик представляет на конкурс критическую работу (статью, эссе, очерк), в которой анализирует любое произведение, представленное на конкурс.
Объём критической статьи: от 5 кб по конвертору СИ.
В одной критической работе анализируется одно или несколько (все) произведений. В случае, если в критической работе анализируются более одного произведения, они должны быть проанализированы в сравнении друг с другом, либо произведения должны быть логически связаны анализом (представлять собой единое произведение, а не совокупность рецензий).
В критической работе обязательно должен быть анализ произведения(ий) (анализ текста, героев произведения и их поступков). Всевозможные ассоциации, размышления "по поводу" и пародии не могут быть представлены в конкурсе.
Анализ произведения должен превалировать (то есть анализ должен быть не менее 50% от всего текста критической работы - вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором).
В критической статье допустимо анализировать произведения, представленные на конкурсе, в сравнении с любыми другими произведениями, не представленными на конкурсе. Анализ конкурсного произведения должен превалировать над анализом других (то есть анализ произведения должен быть не менее 50% от всего текста критической работы - вопрос о соблюдении этого соотношения разрешается координатором).
В критической статье должна быть прямая гиперссылка на анализируемое произведение.
В критической статье недопустимо переходить на личность автора, использовать грубости, нецензурные выражения.
Количество статей от одного критика не ограничено.
Во-первых, как я понял, литературоведы и сами четко не определились с жанрами критики.
Во-вторых, в правилах говорится в основном "критическая статья", но ограничивать каким-либо образом конкурсантов мы не стремились.
В-третьих, как только к нам на конкурс начнут поступать произведения авторов-профессионалов, тот же час мы кинемся искать критиков-профессионалов!
140.Удалено владельцем раздела. 2012/07/29 14:38
139. 2012/07/29 14:41
[ответить]
>>126.Конкурс Критики
>>
>А каких жанров бывают критические работы?
>
Вы пошутили? Да? Иначе ваш конкурс - это насмешка над участниками.
"Автор, представивший рассказ на конкурс, должен быть готов к ЛЮБОЙ критике и НЕ МОЖЕТ отвечать грубостью, но может обратиться к координатору конкурса с просьбой снять критическую работу с конкурса"
Ведь некоторые жанры критики могут довести до слез, но у них такие нормы. И как вы будете снимать фельетон или статью-инструкцию?
А если все же не в теме, то спросите студента филологии или журналистики, они как раз курсовые пишут на эту тему. Или в инете курсачи поищите :))
138. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/29 11:54
[ответить]
>>137.Конкурс Критики
>Насчет размещения статей в своих разделах, запрещений нет, поэтому можете размещать...
Да нет, наверное, подожду - хочу сначала статью Марти почитать:))
137. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 11:10
[ответить]
>>136.Капустин Вад
>>>134.Конкурс Критики
>Мне хотелось бы кое-что уточнить: во-первых, насчет гиперссылки - это нужно просто указать самиздатовский адрес произведения или еще что-то? Во-вторых, насчет размещения - мы все-таки размещаем статьи в своих разделах только с 1-го числа или это можно делать уже сейчас?
Ну хотелось бы, чтобы читатели, ознакомившись с Ваше статьей, могли сразу перейти к рассказу, поэтому и требование прямой гиперссылки
Насчет размещения статей в своих разделах, запрещений нет, поэтому можете размещать...
136. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/29 10:35
[ответить]
>>134.Конкурс Критики
>Да не то чтобы нужно... Просто народ начал хвастаться, интригуя авторов, а я стал записывать...
Мне хотелось бы кое-что уточнить: во-первых, насчет гиперссылки - это нужно просто указать самиздатовский адрес произведения или еще что-то? Во-вторых, насчет размещения - мы все-таки размещаем статьи в своих разделах только с 1-го числа или это можно делать уже сейчас?
135. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 10:15
[ответить]
Уважаемые критики! Внимание!
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
На рассказ "Третий дождь" написаны работы Бурновым Марти и Капустиным Вадом
На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
Стас Шемет написал рецензию на рассказ "Месть"
За рассказ "Полигон" вписался Долоев Велимир
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Сборник рассказов Авдеевой Е.Г. "Живые частицы" исключен из конкурса, поскольку из правил: "Один автор может представить только одно произведение"
В "Живых частицах" пять произведений, причем разных даже по родам (лирические и эпические)
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
134. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 09:55
[ответить]
>>133.Капустин Вад
>>>130.Конкурс Критики
>> Но если нужно об этом упомянуть, то, пожалуйста - работа написана и ждет своего часа:))
Да не то чтобы нужно... Просто народ начал хвастаться, интригуя авторов, а я стал записывать...
133. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/29 08:00
[ответить]
>>130.Конкурс Критики
> Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
> Рассказ "Третий дождь" критикуют Бурнов Марти (работа уже написана и ждет своего часа) и Капустин Вад
На самом деле мой обзор тоже уже написан. Мне просто казалось, что его нельзя выкладывать в разделе до того, как начнется конкурс собственно критики. Но если нужно об этом упомянуть, то, пожалуйста - работа написана и ждет своего часа:))
132. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 00:36
[ответить]
>>131.Олшеври Потомок Барона
>Пошёл править. :)) А в пожеланиях авторов есть этот пункт, да. Хотят хотя бы минимальную корректуру.
не! корректура это немного другое! это в комментариях к рассказу...
131. (streetkid@list.ru) 2012/07/29 00:26
[ответить]
Пошёл править. :)) А в пожеланиях авторов есть этот пункт, да. Хотят хотя бы минимальную корректуру.
>>129.Конкурс Критики
> - в критической работе проводится корректура произведения (анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
Рассказ "Третий дождь" критикуют Бурнов Марти (работа уже написана и ждет своего часа) и Капустин Вад
На рассказы "Белая пешка, чёрный ферзь" и рассказ "Навершие" уже написал критические работы, а также пишет на рассказ "Детская страшилка" Олшеври Потомок Барона
Стас Шемет написал рецензию на рассказ "Месть"
За рассказ "Полигон" вписался Долоев Велимир
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Очень думаю, оставлять ли в конкурсе рассказ Авдеевой Е.Г. Живые частицы.
Напоминаю авторам, что произведение снимается с конкурса в случае: произведение не вычитано автором (содержит более двух ляпов и/или более пяти грамматических ошибок),
В случае снятия произведения, автор может до конца приема произведений представить исправленный вариант или другое произведение.
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
(тонюсеньким голосом: "Авторы! квааааатить!")
ТАКЖЕ НАПОМИНАЮ АВТОРАМ, ЧТО КОНКУРС НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО НА ВАШЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ НАПИСАНА КРИТИЧЕСКАЯ РАБОТА
(Генерал-Полкан обещал рассмотреть начала всех рассказов, но это уже внеконкурса)
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
В раздел "Обзоры" можно вставить обзор хоть сейчас.
Нужно ПОД РЕГИСТРАЦИЕЙ войти в раздел "Обзоры!" в правом верхнем углу найти "Добавление работ", войти туда и в форму вписать урл - это адрес файла, например адрес Правил конкурса критики
Обращаю внимание обозревателей, что всё в этом конкурсе только про рассказы, представленные в специальном разделе. Обзоры "про вообще" на конкурс не принимаются, даже в раздел "Обзоры".
Все то же самое будет и с 00 часов 00 минут 1 августа 2012 года в разделе "Критические работы"
129. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/29 00:05
[ответить]
>>128.Олшеври Потомок Барона
>Готовы и ждут первого числа рецензии на рассказы:
>
>"Белая пешка, чёрный ферзь" Пересмешников
>"Навершие" Стаса Шемета
>
>Пишется на данный момент рецензия на "Детскую страшилку" товарища Минина.
Уах! Молодца! :)))
> В связи с чем хотелось бы спросить организаторов: какой процент цитирования оригинала допускается в критической работе, если цель рецензента - указать автору на ошибки? Или посоветовать, например, убрать лишний кусок текста.
Ну, про процент цитирования мы еще не задумывались, обычно цитируют мало...
В правилах указано, что 50% критической работы обязательно должен быть анализ произведения, остальное может быть (по логике) все что угодно - цитирование, лирические отсупления и т.д.
Обращаю внимание. Из правил:
Критическая работа снимается с конкурса в случае:
- в критической работе отсутствует анализ произведения(ий) (анализ текста, героев произведения и их поступков), в работе содержатся исключительно ассоциации, размышления "по поводу", пародии,
- в критической работе проводится корректура произведения (анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
128. (streetkid@list.ru) 2012/07/28 23:56
[ответить]
Готовы и ждут первого числа рецензии на рассказы:
Пишется на данный момент рецензия на "Детскую страшилку" товарища Минина. В связи с чем хотелось бы спросить организаторов: какой процент цитирования оригинала допускается в критической работе, если цель рецензента - указать автору на ошибки? Или посоветовать, например, убрать лишний кусок текста.
127. * (aruslanov81@bk.ru) 2012/07/28 17:31
[ответить]
>>121.Конкурс Критики
>>>119.Zamael
>>>>74.Конкурс Критики
>>А когда можно будет за сердце похвататься?))) и где увидеть критику на мою Нетленку?
Спасибейшее спасибо)))
126. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/28 16:54
[ответить]
>>125.Кузиманза Ф.
>Я понимаю, что "не до жиру - быть бы живу", но не увидела жанр критических работ (не обязательно по СИ). А это немаловажно, просто "критики" не бывает, "критика" нужна только очень наивным.
Гм!
Где Вы не увидели жанр критических работ?
А каких жанров бывают критические работы?
Очень наивные? А мы и не претендуем!
:)))
125. 2012/07/28 14:49
[ответить]
Я понимаю, что "не до жиру - быть бы живу", но не увидела жанр критических работ (не обязательно по СИ). А это немаловажно, просто "критики" не бывает, "критика" нужна только очень наивным.
124. (streetkid@list.ru) 2012/07/28 00:25
[ответить]
Тогда я ещё Минина беру - у него тоже вроде как хоррор. :) На каждый текст отдельно напишу. Образцов сравнительного анализа двух текстов в одной критической работе пока не нашёл, так что опасаюсь что-нибудь не то наваять.
>>123.Конкурс Критики
123. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/28 00:06
[ответить]
>>122.Олшеври Потомок Барона
>Правильно ли я понял, что критических работ можно написать больше одной? :)
Можно. Каждая должна быть от 5 kb по счетчику Самизада и больше
Творите в свое удовольствие!
122. (streetkid@list.ru) 2012/07/27 23:41
[ответить]
Правильно ли я понял, что критических работ можно написать больше одной? :)
121. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/27 23:38
[ответить]
>>119.Zamael
>>>74.Конкурс Критики
>>>>73.Zamael
>А когда можно будет за сердце похвататься?))) и где увидеть критику на мою Нетленку?
Дорогой мой! Внимательнийший!
Здесь конкурс критики, авторы представляют свои произведения размером от 30 до 50 Кb по счетчику Самиздата в специальный конкурсный раздел. Критики представляют критические статьи на эти произведения (представленные в специальном разделе, на данный момент рассказов 20 штук), эти критические работы и участвуют в конкурсе.
Конкурс не гарантирут авторам, что на их произведения будет написана критика.
А для произведений вне конкурса я открыл специальную страничку.
Уж если в конкурсе не все произведения будут откритикованы, то уж в этой факультативной странице произведения соовсем могут быть не тронуты критикой...
Единственное чем могу обнадежить, я постараюсь сделать этот конкурс периодическим и в течение года затронуть все "весовые категории" произведений...
120.Удалено написавшим. 2012/07/27 23:28
119. * (aruslanov81@bk.ru) 2012/07/27 23:28
[ответить]
>>74.Конкурс Критики
>>>73.Zamael
>Ага, выкидываем, так как в нарушение правил.
>Но не далеко. Давно уже у меня была скрытая страничка "Заявки на критику". Но раз уж есть желающие, открываю ее.
А когда можно будет за сердце похвататься?))) и где увидеть критику на мою Нетленку?
118. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/28 00:42
[ответить]
Уважаемые критики! Внимание!
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
Рассказ "Третий дождь" критикуют Бурнов Марти (работа уже написана и ждет своего часа) и Капустин Вад
Рассказ "Белая пешка, чёрный ферзь", а также рассказ "Детская страшилка" критикует, поддерживая жанр, Олшеври Потомок Барона
За рассказ "Полигон" вписался Долоев Велимир
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Андреев О.И. Месть 34k "Рассказ" Детектив
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Борисова С.А. Интегральный блюз 40k "Новелла" Проза
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 40k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Скляр А.А. Эразм и Эмма 32k "Рассказ" Проза
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Шемет С. Навершие 43k "Рассказ" Приключения, Мистика
Напоминаю авторам, что произведение снимается с конкурса в случае: произведение не вычитано автором (содержит более двух ляпов и/или более пяти грамматических ошибок),
В случае снятия произведения, автор может до конца приема произведений представить исправленный вариант или другое произведение.
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа
(тонюсеньким голосом: "Авторы! квааааатить!")
ТАКЖЕ НАПОМИНАЮ АВТОРАМ, ЧТО КОНКУРС НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО НА ВАШЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ НАПИСАНА КРИТИЧЕСКАЯ РАБОТА
(Генерал-Полкан обещал рассмотреть начала всех рассказов, но это уже внеконкурса)
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
В раздел "Обзоры" можно вставить обзор хоть сейчас.
Нужно ПОД РЕГИСТРАЦИЕЙ войти в раздел "Обзоры!" в правом верхнем углу найти "Добавление работ", войти туда и в форму вписать урл - это адрес файла, например адрес Правил конкурса критики
Обращаю внимание обозревателей, что всё в этом конкурсе только про рассказы, представленные в специальном разделе. Обзоры "про вообще" на конкурс не принимаются, даже в раздел "Обзоры".
Все то же самое будет и с 00 часов 00 минут 1 августа 2012 года в разделе "Критические работы"
117. (streetkid@list.ru) 2012/07/26 23:38
[ответить]
Хорошо, спасибо. :)
>>116.Конкурс Критики
116. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/26 23:30
[ответить]
>>114.Олшеври Потомок Барона
>Спасибо за ответ. Я бы просто убрал его с другого ресурса, если бы Вы сказали, что нельзя. :) Или, если бы сочли за порнографию, удалил бы и выбрал другой.
Я еще не читал Ваш рассказ. Посмотрю в выходные, если будет к чему придраться, у Вас будет еще пару дней для того, чтобы или исправить или подать другой рассказ
115. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/26 23:28
[ответить]
Уважаемые критики! Внимание!
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
Рассказ "Третий дождь" критикуют Бурнов Марти (работа уже написана и ждет своего часа) и Капустин Вад
Рассказ "Белая пешка, чёрный ферзь" критикует, поддерживая жанр, Олшеври Потомок Барона
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Андреев О.И. Месть 34k "Рассказ" Детектив
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 41k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Минин С.Ю. Детская страшилка 30k "Рассказ" Проза
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Олшеври П.Б. Сосед 36k "Рассказ" Детектив, Мистика, Хоррор
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Шемет С. Навершие 43k "Рассказ" Приключения, Мистика
Напоминаю авторам, что произведение снимается с конкурса в случае: произведение не вычитано автором (содержит более двух ляпов и/или более пяти грамматических ошибок),
В случае снятия произведения, автор может до конца приема произведений представить исправленный вариант или другое произведение.
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа.
(Генерал-Полкан обещал рассмотреть начала всех рассказов, но это уже внеконкурса)
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
В раздел "Обзоры" можно вставить обзор хоть сейчас.
Нужно ПОД РЕГИСТРАЦИЕЙ войти в раздел "Обзоры!" в правом верхнем углу найти "Добавление работ", войти туда и в форму вписать урл - это адрес файла, например адрес Правил конкурса критики
Обращаю внимание обозревателей, что всё в этом конкурсе только про рассказы, представленные в специальном разделе. Обзоры "про вообще" на конкурс не принимаются, даже в раздел "Обзоры".
Все то же самое будет и с 00 часов 00 минут 1 августа 2012 года в разделе "Критические работы"
114. (streetkid@list.ru) 2012/07/26 23:26
[ответить]
Спасибо за ответ. Я бы просто убрал его с другого ресурса, если бы Вы сказали, что нельзя. :) Или, если бы сочли за порнографию, удалил бы и выбрал другой.
>>113.Конкурс Критики
113. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/26 23:20
[ответить]
>>112.Олшеври Потомок Барона
>Собираюсь участвовать и как автор, и как критик. :) Буду писать критическую статью на рассказ Пересмешников, ибо любитель жанра хоррор. Хочется поддержать такого же любителя.
Очень хорошо
>В связи с правилами, такой вопрос к организаторам... Даже два.
>
>1. Если в рассказе фигурирует корень мандрагоры, который, по преданию, появляется от пролитого на землю семени висельника, это считается порнографией? :))
Гм! в данном случае не будет считаться порнографией...
>
>2. Можно ли подавать текст, параллельно выложенный на другом сетевом ресурсе?
Вы ведь уже подали рассказ
Главное, чтобы рассказ был в Самиздате, а откуда, куда, почему... не важно
Ну и, конечно, произведение должно соответствовать требованиям, изложенным в правилах конкурса
112. * (streetkid@list.ru) 2012/07/26 23:13
[ответить]
Собираюсь участвовать и как автор, и как критик. :) Буду писать критическую статью на рассказ Пересмешников, ибо любитель жанра хоррор. Хочется поддержать такого же любителя.
В связи с правилами, такой вопрос к организаторам... Даже два.
1. Если в рассказе фигурирует корень мандрагоры, который, по преданию, появляется от пролитого на землю семени висельника, это считается порнографией? :))
2. Можно ли подавать текст, параллельно выложенный на другом сетевом ресурсе?
111. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/26 19:03
[ответить]
И зачем нам лишние конкуренты? Давайте останемся втроем, тогда каждый гарантированно займет какое-то место. И всем будет хорошо:))
110. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/26 17:08
[ответить]
Уважаемые критики! Внимание
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
Рассказ "Третий дождь" критикуют Бурнов Марти (работа уже написана и ждет своего часа) и Капустин Вад
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Андреев О.И. Месть 34k "Рассказ" Детектив
Берестнев С.П. Хиж-2011: Закон для терминатора 30k "Рассказ" Фантастика
Гольшанская С. Музыкальная шкатулка 39k "Рассказ" Фэнтези, Мистика, Сказки
Иванова Г.В. Награда 41k "Рассказ" Фантастика
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Лобода А. Бабочка над морем 31k "Рассказ" Приключения, Фэнтези
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Минин С.Ю. Детская страшилка 30k "Рассказ" Проза
Новиков В.Н. По плану "Кама" 44k "Рассказ" Детектив
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Шемет С. Навершие 43k "Рассказ" Приключения, Мистика
Напоминаю авторам, что произведение снимается с конкурса в случае: произведение не вычитано автором (содержит более двух ляпов и/или более пяти грамматических ошибок),
В случае снятия произведения, автор может до конца приема произведений представить исправленный вариант или другое произведение.
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа.
(Генерал-Полкан обещал рассмотреть начала всех рассказов, но это уже внеконкурса)
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
В раздел "Обзоры" можно вставить обзор хоть сейчас.
Нужно ПОД РЕГИСТРАЦИЕЙ войти в раздел "Обзоры!" в правом верхнем углу найти "Добавление работ", войти туда и в форму вписать урл - это адрес файла, например адрес Правил конкурса критики
Все то же самое будет и с 00 часов 00 минут 1 августа 2012 года в разделе "Критические работы"
109. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/26 16:28
[ответить]
>>108.Капустин Вад
>>>107.Андрощук Иван Кузьмич
>>> Я вот подумываю над такой темой "Мистика в рассказах, предоставленных на конкурс критики".
>
>Мне кажется, такую статью вам как конкурсную не засчитают. Вроде как надо именно один из рассказов покритиковать. Ну или несколько - но это в нескольких статьях
Ну почему же?
Из правил:
В одной критической работе анализируется одно или несколько (все) произведений. В случае, если в критической работе анализируются более одного произведения, они должны быть проанализированы в сравнении друг с другом, либо произведения должны быть логически связаны анализом (представлять собой единое произведение, а не совокупность рецензий).
108. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/26 13:27
[ответить]
>>107.Андрощук Иван Кузьмич
>> Я вот подумываю над такой темой "Мистика в рассказах, предоставленных на конкурс критики".
Мне кажется, такую статью вам как конкурсную не засчитают. Вроде как надо именно один из рассказов покритиковать. Ну или несколько - но это в нескольких статьях
107. (androvan@meta.ua) 2012/07/26 08:01
[ответить]
>>91.Конкурс Критики
>>>90.Капустин Вад
>>Боюсь, мы так и останемся втроем:)). Авторов много, критиков не хватает.
>
>
>Ну почему же, Полкан уже изо всех сил трудится, критикует авторов то так, то сяк... Не в конкурсе правда...
>
>То один, то другой задумывается о критике.
>
>К тому же есть еще Миша Белинский, тоже вроде хочет, уже продумал две статьи... правда тоже наверно напишет внеконкурса...
>
>:)))
Не останетесь. Будет вам и чай, и какао с молоком("Бриллмантовая рука"). Я вот подумываю над такой темой "Мистика в рассказах, предоставленных на конкурс критики". Прочел все, кроме вновь поступившего и еще 1 не смог. Коготков у девушки не хватает.)