2 шт. С Пересмешниками до сих пор пререкаюсь. Не видели - у них в комах
>Да и рассказ с "желтой кнопкой" вернулся в конкурс, я его, правда, еще не смотрел... Ну подумаешь "подростковое чтение", вспомните детство...
Я буду страдать. Что такой человек с такой выдумкой - так плохо пишет. Вы - садист? Я - не мазохист.
ПС Время есть - мож кто подаст что интересное? "Ли" - интересно. Но... Там блок. То есть - хоть сейчас в печать. Для подростков. имхо
( я не читал всё. я по первым строкам. мы, ученые по косточке видим динозавра в целом...
95. ГП2012/07/25 21:33
[ответить]
>>93.Капустин Вад
> Смысл сишной критики, имхо, в том, чтобы раскрыть автору глаза на его собственное произведение.
Это мне что, напротив каждого написать - "говно" и успокоиться? типа, открыл глаза?
Смешно до глупости, правда?
Понятно, что каждый автор тут мнит себя Довлатовым. Но критик-то мнит себя Фабио Капелло, котрого заманили в детскую школу с призывом отобрать кандидатов в сборную РФ на завтрашний матч с Кот-де-Ивуаром...
Где ваши докозательства, что ваш рассказ соотвествует моему уровню? Прочитал первые строки всех. Нет такого. Докажите чем другим?
94. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/25 21:06
[ответить]
>>92.ГП
>>>91.Конкурс Критики
>Нет просто (пока?) ни одного раска, который бы имело смысл критиковать.
>имхо...
А Вы читаете рассказы до конца?
Да и рассказ с "желтой кнопкой" вернулся в конкурс, я его, правда, еще не смотрел... Ну подумаешь "подростковое чтение", вспомните детство...
93. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/25 20:57
[ответить]
>>92.ГП
>Нет просто (пока?) ни одного раска, который бы имело смысл критиковать.
>имхо...
А вы считаете, что можно критиковать только шедевры мировой литературы? Так им вообще не нужна наша критика. Смысл сишной критики, имхо, в том, чтобы раскрыть автору глаза на его собственное произведение. И чем меньше оно вам нравится, тем полезнее будет автору ваша критика.
92.Удалено владельцем раздела. 2012/07/25 20:53
91. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/25 20:46
[ответить]
>>90.Капустин Вад
>Боюсь, мы так и останемся втроем:)). Авторов много, критиков не хватает.
Ну почему же, Полкан уже изо всех сил трудится, критикует авторов то так, то сяк... Не в конкурсе правда...
То один, то другой задумывается о критике.
К тому же есть еще Миша Белинский, тоже вроде хочет, уже продумал две статьи... правда тоже наверно напишет внеконкурса...
:)))
90. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/25 19:07
[ответить]
Боюсь, мы так и останемся втроем:)). Авторов много, критиков не хватает.
89. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/25 09:31
[ответить]
Внимание критики!
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
Рассказ "Третий дождь" критикуют Бурнов Марти (работа уже написана и ждет своего часа) и Капустин Вад
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Андреев О.И. Месть 34k "Рассказ" Детектив
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Минин С.Ю. Детская страшилка 30k "Рассказ" Проза
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Шемет С. Навершие 43k "Рассказ" Приключения, Мистика
попробуйте всместо samlib.ru вставлять zhurnal.lib.ru
ну или эксплорер заведите, там должно все работать...
87. 2012/07/24 13:21
[ответить]
>>85.Белинский Миша
>Итоги должны работать!
>
Сама тема открывается. Там таблица с названиями работ, которые являются ссылками на самоё работы. Так вот эти ссылки не пашут.
Если только из-за меня - то не парьтесь, я чисто из любопытства глянуть.
Мож, не открываеца, ибо у меня Опера, может, еще почему...
86. * (grifCC@yandex.ru) 2012/07/24 12:57
[ответить]
>>84.Бурнов Марти
>> Хотя, когда комм пишу - вылазит.
Вверху - кнопка "регистрация". Надо регистрироваться каждый раз. Если слетает - нажать "разрегистрация" и региться по новой.
85. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/24 12:57
[ответить]
>>84.Бурнов Марти
>>>83.Конкурс Критики
>>>>82.Бурнов Марти
>С размещением - понятно. У меня чото с регистрацией. Слетает постоянно. Хотя, когда комм пишу - вылазит. Вот такая чупакабра)))
не знаю, ничего по этому поводу не могу сказать, это не ко мне...
>А вот открываю "итоги второго конкурса", хочу прочесть работы, а ссылки на них - не действуют.
>Как было и со ссылкой на ту работу, которую вы как пример предлагали.
Все дело в том, что раньше адрес Самиздата был , но после некоторых событий адрес стал
У меня, например, ссылки работают...
Но Вы правы, поменяю ссылки на основные документы...
С размещением - понятно. У меня чото с регистрацией. Слетает постоянно. Хотя, когда комм пишу - вылазит. Вот такая чупакабра)))
А вот открываю "итоги второго конкурса", хочу прочесть работы, а ссылки на них - не действуют.
Как было и со ссылкой на ту работу, которую вы как пример предлагали.
83. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/24 12:36
[ответить]
>>82.Бурнов Марти
>>>81.Генерал-Полкан
Ша, люди! Хозяина пришла...
Здесь в разделе все нормально, если что и криво, то не у меня в разделе!
Критические работы принимаются с 1 августа 2012 года с 00 часов 00 минут.
В раздел "Обзоры" можно вставить хоть сейчас.
Нужно ПОД РЕГИСТРАЦИЕЙ войти в раздел "Обзоры!" в правом верхнем углу найти "Добавление работ", войти туда и в форму вписать урл - это адрес файла, например адрес Правил конкурса критики
Все то же самое будет и с 00 часов 00 минут 1 августа 2012 года в разделе "Критические работы"
82. 2012/07/24 12:17
[ответить]
>>81.Генерал-Полкан
>Если по синенькой строке в разделе мышкануть - то в правом углу будут другие синие строчки. Одна - "Размещение работ". Вот по ней - и должна открыться табличка.
>))
Может и должна, но не открывается. Есть только это:
Сортировка прямая:обратная по: порядку подачи названию размеру авторам.
Сортировка прямая:обратная по: порядку подачи названию размеру авторам.
Все это в виде ссылок, но они не работают.
Это ад! Это ваще ад для меня. Йа - реставратор. Йа живу и работаю в 19 веке)))
81. * (grifCC@yandex.ru) 2012/07/24 12:07
[ответить]
>>80.Бурнов Марти
>У миня чото ничего не отображается в теме "обзоры и обсуждения"...
Если по синенькой строке в разделе мышкануть - то в правом углу будут другие синие строчки. Одна - "Размещение работ". Вот по ней - и должна открыться табличка.
))
80. 2012/07/24 11:46
[ответить]
>>79.Генерал-Полкан
>Но статья может (как начало обзора?) до первого полежать как обзор. А потом... Оказаться в статьях как статья.
> Ловкость рук и никакого мошенства.
Да ладно, пущай полежит недельку. Авось, не сгину никуда))))))))))))))))
>ПС Гиперссылки делать не надо. Разместил работу - открыл, скопировал "адрес" - вверху, из окошка. зашел в "размешение работ" - вставил в табличку, и нажал на кнопку. Всё.
Спасибо. Попробую разобраться. А в правилах сказано - надо гиперсылку...
У миня чото ничего не отображается в теме "обзоры и обсуждения"...
Чото тут все криво скручено. Или йа туплю.
79. * (grifCC@yandex.ru) 2012/07/24 11:39
[ответить]
>>78.Бурнов Марти
>Вот еще что: я совершенно не умею делать прямую гиперссылку. Могу попробовать кривую и не гипер, но и то без гарантии успеха((
Прием статей - с 1 августа. см.Правила.
Но статья может (как начало обзора?) до первого полежать как обзор. А потом... Оказаться в статьях как статья.
Ловкость рук и никакого мошенства.
))
ПС Гиперссылки делать не надо. Разместил работу - открыл, скопировал "адрес" - вверху, из окошка. зашел в "размешение работ" - вставил в табличку, и нажал на кнопку. Всё.
78. 2012/07/24 11:37
[ответить]
Вот еще что: я совершенно не умею делать прямую гиперссылку. Могу попробовать кривую и не гипер, но и то без гарантии успеха((
Мало того, хозяин страницы сам не умеет их делать. Пошел посмотреть "итоги второго конкурса" - не открываются работы нифига!
77. 2012/07/24 11:05
[ответить]
>>76.Генерал-Полкан
>Для подстраховки - отправь организатору по почте.
>
>А размещать пока нельзя: конкурс еще не начался. имхо
>
>(а, можно обозвать обзором - и там разместить. В обзорах)
>:-))
>
>ПС Технология такая: размещаешь у себя в разделе , а тут заливаешь УРЛ. Если не хочешь в разделе - создай еще один раздел... Для критики. ))
Возникает ряд вопросов: что такое УРЛ, чиво куда заливать и т.д.
В обзорах не хочется, не потому что, но ибо. Вроде статей и так не много будет, так что не во имя славы моей, но в поддержание инициативы, хочеца все ж статьёй чтоб было и в конкурсе участвовало.
А вот на мыло ему скину, спасибо за мысль.))
76. * (grifCC@yandex.ru) 2012/07/24 10:59
[ответить]
>>75.Бурнов Марти
> А то вдрук опять на полгода без тырнета останусь - и фсё просплю))))
Для подстраховки - отправь организатору по почте.
А размещать пока нельзя: конкурс еще не начался. имхо
(а, можно обозвать обзором - и там разместить. В обзорах)
:-))
ПС Технология такая: размещаешь у себя в разделе , а тут заливаешь УРЛ. Если не хочешь в разделе - создай еще один раздел... Для критики. ))
75. 2012/07/24 10:47
[ответить]
Превед! Йа закончил, уф.
А как размещать статьи? Чото не понял йа. У себя на стр.? Оно мне там, вроде, ни к чему...
И можно сейчас разместить/отправить? А то вдрук опять на полгода без тырнета останусь - и фсё просплю))))
74. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/23 22:47
[ответить]
>>73.Zamael
>В нарушение всех норм и форматов)))Знаю, что выкинут, но... все же?
Ага, выкидываем, так как в нарушение правил.
Но не далеко. Давно уже у меня была скрытая страничка "Заявки на критику". Но раз уж есть желающие, открываю ее.
73.Удалено владельцем раздела. 2012/07/23 22:26
72. * (grifCC@yandex.ru) 2012/07/21 22:51
[ответить]
>>68.Конкурс Критики
>Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа.
Ну, от себя лично - гарантирую, что рассмотрю каждый рассказ в объёме первых строчек.
"Никто не уйдёт необиженным".
))
Ну, я на это надеюсь...
)))
71. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/21 22:43
[ответить]
Внимание авторы!!!
ПОСЛЕДНЕЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!!
Я по поводу ляпов и ошибок в произведении зануда!
Ошибки могу, конечно, не заметить, но если замечу...
Пока (ПОКА!!!) запятые я считаю за одну ошибку.
И поймите, пожалуйста, мне достаточно в конкурсе одного произведения для критики, остальные за ошибки могу и убрать...
До 31 июля есть время, вычищайте! После шансов не будет!
70. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/21 20:07
[ответить]
>>69.Капустин Вад
>Я тоже возьму "Третий дождь". Правила ведь не запрещают 2 критики на 1 рассказ?
нет, не запрещают, также правила не запрещают одному критику писать нестколько критических статей
;)
69. (vpkka@yandex.ru) 2012/07/21 19:23
[ответить]
Я тоже возьму "Третий дождь". Правила ведь не запрещают 2 критики на 1 рассказ?
68. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/21 20:53
[ответить]
Внимание!
Рассказ "Реальная жизнь" внимательно читает Травка Мария.
Рассказ "Третий дождь" критикуют Бурнов Марти и Капустин Вад
Любой желающий может также написать критическую работу на эти рассказы. Но советуем присмотреться внимательнее к вот этим рассказам:
Jill K. Ван Костич 36k "Новелла" Фэнтези, Юмор
Skier Полигон 37k "Рассказ" Проза, Фантастика
Андреев О.И. Месть 34k "Рассказ" Детектив
Капустин В. Брачное агентство "Рогнеда" 32k "Рассказ" Фэнтези
Листай Я. Кэти 39k "Рассказ" Мистика
Логос Г. Прошлое. Постскриптум 34k "Рассказ" Детектив
Минин С.Ю. Детская страшилка 30k "Рассказ" Проза
Пересмешники Белая пешка, чёрный ферзь 30k "Рассказ" Детектив, Хоррор
Хисматулин А.Н. Пробежка 50k "Рассказ" Проза
Шемет С. Навершие 43k "Рассказ" Приключения, Мистика
Напоминаю авторам, что произведение снимается с конкурса в случае: произведение не вычитано автором (содержит более двух ляпов и/или более пяти грамматических ошибок),
В случае снятия произведения, автор может до конца приема произведений представить исправленный вариант или другое произведение.
Также напоминаю авторам, что конкурс не гарантирует, что на ваше произведение обязательно будет написана критическая работа.
67. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/20 21:31
[ответить]
>>66.Хоббит
>>>65.Конкурс Критики
>>>>64.Хоббит
>Я бы хотел написать типа настоящую развёрнутую рецензию на ОДИН рассказ, а все (тем более что их будет дофига), времени читать нет. Ну разве что сикось-накось и потом написать стёбный обзор в лайт-версии - это запросто.
:) Я бы тоже этого хотел! Чтобы Вы написали настоящую развернутую критическую статью на один рассказ.
Вот предлагаю - пробежаться быстренько взглядом по всем рассказам, выбрать один понравившийся, прочитать подробненько и писать статью...
:)
66. Хоббит 2012/07/20 21:24
[ответить]
>>65.Конкурс Критики
>>>64.Хоббит
>>Снова-здорово! Вы бы не могли заставить аффторов делать краткие, но содержательные рецензии на свои рассказы (в аннотации)?
>
>:))) Как же люди не любят читать то!
>
>Рассказы совсем не большие, поэтому пробежаться по тексту много времени не займет.
>
>Можно, как Генерал-Полкан, читать начало, по началу и выбрать что читать дальше...
>
>:)
Я бы хотел написать типа настоящую развёрнутую рецензию на ОДИН рассказ, а все (тем более что их будет дофига), времени читать нет. Ну разве что сикось-накось и потом написать стёбный обзор в лайт-версии - это запросто.
65. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/20 21:21
[ответить]
>>64.Хоббит
>Снова-здорово! Вы бы не могли заставить аффторов делать краткие, но содержательные рецензии на свои рассказы (в аннотации)?
:))) Как же люди не любят читать то!
Рассказы совсем не большие, поэтому пробежаться по тексту много времени не займет.
Можно, как Генерал-Полкан, читать начало, по началу и выбрать что читать дальше...
:)
64. Хоббит 2012/07/20 21:17
[ответить]
Снова-здорово! Вы бы не могли заставить аффторов делать краткие, но содержательные рецензии на свои рассказы (в аннотации)?