>Так почему бу не огласить промежуточные результаты? Интересно же
:) чтобы эти результаты не повлияли на голосование авторов!
822. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/28 11:56
[ответить]
>>816.Конкурс Критики
>
>Критики финалисты проголосовали все
Так почему бу не огласить промежуточные результаты? Интересно же
Тааак! Народ! Вы плавно переходите во флуд, так переходите на спецстраничку...
820. * (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/08/28 09:03
[ответить]
>>819.Бурнов Марти
>>>818.Ивасенко Андрей Юрьевич
>
>>:-) Потеря времени и позитива.
Я сейчас Словарь Даля читаю:))) Крышка на черепе уже прыгает:)) "Чайник" закипел. Куда ж мне ещё и "пуссириот" осваивать? Гы:))
>Вы еще тему о пуссириот почитайте какую-нить))) Вот где позитив))
819. 2012/08/28 09:00
[ответить]
>>818.Ивасенко Андрей Юрьевич
>:-) Потеря времени и позитива.
Вы еще тему о пуссириот почитайте какую-нить))) Вот где позитив))
818. * (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/08/28 08:58
[ответить]
Почитал-почитал, но так и ни фига и не понял. И слава Богу, что так. Не участвую в конкурсах и дышать легче как-то. И другим советую...
:-) Потеря времени и позитива.
817. 2012/08/28 08:55
[ответить]
>>815.Капустин Вад
>Откуда вы знаете, что позаимствовали? Вы что можете ссылку на источник дать? А если сами придумали?
Могу. На эксмо есть и в архивах кубикуса, кажись. Но копать лень)) Эта фишка уже года два по тырнету гуляет, если не больше.
вот на эксмо, 2009 год еще))
>Автор, насколько я понимаю не жаловался, что ему рационального зерна не хватает
Йа не афтар, а судия)))
>Наверняка о вашей статье кто-то тоже такое скажет:)))
И слава богу!))
>Многие говорили, что у ПЕресмешников хорошая, интересная, полезная для автора статья,
Что в ней хорошего? Если б это хоть оригинально было. А так - позаимствовали у кого-то прикол, да составили так, что объем большой, а вычленить рациональное, коего не так уж и много - крайне сложно. И что? Йа бы тоже больше двойки не поставил.
813. * (androvan@meta.ua) 2012/08/28 08:10
[ответить]
>>812.Капустин Вад
>>>810.Конкурс Критики
>>
>
>Многие говорили, что у ПЕресмешников хорошая, интересная, полезная для автора статья, так она такая и есть.
>
Для автора - да, но просто читателя образ патологоанатома, исследующего рассказ в образе трупа неизвестно чего, как-то напрягает. Куда ближе рассказ в образе дома,- пусть недостроенного и существующего только в представлении автора.
812. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/28 07:55
[ответить]
>>810.Конкурс Критики
>
>Кстати, вот многие говорили, что Пересмешники лидеры, но в финал они даже не попали. Их оценки:
>1 - 3 - 8 - 2 - 11 - 1 - 11 - 11
Многие говорили, что у ПЕресмешников хорошая, интересная, полезная для автора статья, так она такая и есть. А если она не вышла в финал, то это вина организатора, который свалил в одну группу все сильные работы. Из второй группы Пересмешники наверняка вышли бы. Я уже не говорю о тех, кто поставил им единицы - у меня вопрос - сами эти люди вышли в финал?
>
>Так что по совокупности оценок явные лидеры (по мнению критиков, к которому мы уже привыкли) могут и не победить!
>
>;))))
Это кто же именно? Что за явные лидеры, которых я лично не вижу?
811. 2012/08/28 01:45
[ответить]
>>805.Конкурс Критики
>...включить им голосование и каждого проинформить о том, что их ждут...
По-моему, из-за моих цифр произошла накладка. Проверьте, пожалуйста, у Вас лишнее сообщение для Галины Ивановой и не хватает сообщения для Адриана.
810. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/27 22:27
[ответить]
Проголосовали
>Критики
Бурнов М.
Травка М.
Шемет С.
Олшеври П.Б.
Капустин В.
Микхайлов С.А.
Валлаби
>Авторы
Jill K.
Листай Я. не полностью
ЗЫ: если я раньше как-то мог прогнозировать исход конкурса, то сейчас полный мрак! Я уже привык к одним лидерам (по версии критиков), но авторы голосуют совершенно по-другому!
Кстати, вот многие говорили, что Пересмешники лидеры, но в финал они даже не попали. Их оценки:
1 - 3 - 8 - 2 - 11 - 1 - 11 - 11
Так что по совокупности оценок явные лидеры (по мнению критиков, к которому мы уже привыкли) могут и не победить!
;))))
809. *2012/08/27 22:13
[ответить]
>>806.Валлаби
>>>787.Safo
>>> Светлана, всё, что могу -- в качестве моральной компенсации.
>
Забавная подборка. Спасибо за доставленное удовольствие. )) В свою бытность на сайте Неизвестный гений я как-то вела подобную рубрику, потому могу оценить по достоинству.
В общем-то, мои моральные издержки ничтожно малы. Если только потеря времени, да и то не жаль. В качестве критика я ничего не ждала от конкурса. Так, чистое баловство, потому и огорчаться не из-за чего. А вот рассказ - это совсем другое дело. Но тут, благодаря вам и остальным господам критикам, всё тип-топ - в основном - и я страшно довольна.
808. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/27 19:37
[ответить]
Внимание авторы!
Теперь вы можете голосовать.
Если возникнут проблемы, пишите здесь, решим.
807. * (nat11egor@mail.ru) 2012/08/27 18:58
[ответить]
Поздравляю тех, кто прошел в финал. Удачи)
806. *2012/08/27 16:36
[ответить]
>>787.Safo
> Господа, вышедшие в финал, примите мои поздравления.
> Жаль, что взаимности не дождалась. ))
Светлана, всё, что могу -- в качестве моральной компенсации.
(ЭТО НЕ МОЁ! Просьба благодарить автора в комментариях!)
805. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/27 16:15
[ответить]
>>804.Валлаби
>>>803.Бурнов Марти
> ПредЛАЖАю сообщать каждому автору в письменном виде, что их ждут на ещё одно голосование. А то они занимаются чем-то важным на соседних конкурсах.
Да-да, я и собираюсь сегодня к вечеру плотно заняться авторами - включить им голосование и каждого проинформить о том, что их ждут...
:)
804. *2012/08/27 16:11
[ответить]
>>803.Бурнов Марти
>Ога, еще и проклясть анафемой могут!))
ПредЛАЖАю сообщать каждому автору в письменном виде, что их ждут на ещё одно голосование. А то они занимаются чем-то важным на соседних конкурсах.
Яна, Адриан, Пересмешники ("и все-все-все"), нам вас не хватает!
803. 2012/08/27 15:57
[ответить]
>>802.Андрощук Иван Кузьмич
>И потом мне накостыляют как непроголосовавшему и вышвырнут с конкурса без права переписки).
Ога, еще и проклясть анафемой могут!))
802. * (androvan@meta.ua) 2012/08/27 15:51
[ответить]
>>801.Конкурс Критики
>>>800.Андрощук Иван Кузьмич
>
>>То есть я, как автор, не могу проголосовать за моего критика, а другие авторы (не будем показывать именами) могут проголосовать за всех своих критиков, потомучто они не критики?
>
>Так Вы же в финале голосуете здесь
>
Спасибо, понял. То есть это как бы одно голосование. А я думал 2.И потом мне накостыляют как непроголосовавшему и вышвырнут с конкурса без права переписки).
Прошу прощения.
801. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/27 15:27
[ответить]
>>800.Андрощук Иван Кузьмич
>То есть я, как автор, не могу проголосовать за моего критика, а другие авторы (не будем показывать именами) могут проголосовать за всех своих критиков, потомучто они не критики?
Так Вы же в финале голосуете здесь
800. * (androvan@meta.ua) 2012/08/27 15:07
[ответить]
>>799.Конкурс Критики
>>>798.Бурнов Марти
>>>>796.Конкурс Критики
>>То есть критики, которые так же являюца и афтараме, могут голосовать дважды?
>>Дискриминация!
>
>
>Нет, я допускаю к голосованию авторов поименно, то есть тех, кто еще и критики в финале к голосованию авторов не пущу
То есть я, как автор, не могу проголосовать за моего критика, а другие авторы (не будем показывать именами) могут проголосовать за всех своих критиков, потомучто они не критики?
799. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/27 15:03
[ответить]
>>798.Бурнов Марти
>>>796.Конкурс Критики
>То есть критики, которые так же являюца и афтараме, могут голосовать дважды?
>Дискриминация!
Нет, я допускаю к голосованию авторов поименно, то есть тех, кто еще и критики в финале к голосованию авторов не пущу
793. *Андрощук Иван Кузьмич
> Чтото не могу попасть на голосование авторов. Илия чтото не понял) Кто такие авторы?
Кстати да, Вы, Иван Кузьмич, в финале, поэтому как автор не голосуете!
798. 2012/08/27 14:58
[ответить]
>>796.Конкурс Критики
>По техническим причинам голосование авторов будет открыто сегодня вечером. Прошу прощения за задержку.
То есть критики, которые так же являюца и афтараме, могут голосовать дважды?
Дискриминация!
797. 2012/08/27 14:56
[ответить]
>>795.Микхайлов С. А.
>Добрый день.
>Вопрос по голосованию: я правильно понимаю, что оценки надо ставить в диапазоне 11 - 2?
Да. Во фсяком случае, йа проголосовал в этом диапазоне, и миня за это не убили)
796. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/27 14:56
[ответить]
795. *Микхайлов С. А.
> Вопрос по голосованию: я правильно понимаю, что оценки надо ставить в диапазоне 11 - 2?
Да, работ 11 из них одна Ваша, спектр оценок от 1 до 11, поэтому получается, что одну оценку из одиннадцати можете не ставить, а уж какую из них сами решайте
793. *Андрощук Иван Кузьмич
> Чтото не могу попасть на голосование авторов. Илия чтото не понял) Кто такие авторы?
По техническим причинам голосование авторов будет открыто сегодня вечером. Прошу прощения за задержку.
795. * (kruvoller@gmail.com) 2012/08/27 14:45
[ответить]
Добрый день.
Вопрос по голосованию: я правильно понимаю, что оценки надо ставить в диапазоне 11 - 2?
794. * (morganaonyx@yandex.ru, ICQ: 205456675) 2012/08/27 14:24
[ответить]
>>793.Андрощук Иван Кузьмич
>Чтото не могу попасть на голосование авторов. Илия чтото не понял) Кто такие авторы?
Насколько я понимаю, авторы - это те, кто представил рассказы для написания по ним критических работ.))
793. * (androvan@meta.ua) 2012/08/27 14:22
[ответить]
Чтото не могу попасть на голосование авторов. Илия чтото не понял) Кто такие авторы?
792. *2012/08/27 11:00
[ответить]
>>791.Safo
>>>790.Бурнов Марти
>>>>787.Safo
>Марти, вы меня удивляете. Неужели вы думаете, что те, кто не вышел в финал, не смогут преодолеть приступ себялюбия?
Не знаю, у всех по-разному)) Если б йа, стремясь к победе, работал несколько дней над статьёй, продумывал бы каждый шаг, лепил бы из нее самодостаточное произведение, максимально глубоко расматривающее все, что можно рассмотреть, и т.д. и т.п. - то миня бы расстроил невыход в финал)))
Но мне кажеца, что такая работа на конкурсе только одна, и она в финал вышла.
> (Марти Аврелий, 1 в до н. э.)
>Совсем не обязательно было тревожить классика. Я верю вам на слово. ))
Да это я так, для важности щёки надуваю))
791. *2012/08/27 10:45
[ответить]
>>790.Бурнов Марти
>>>787.Safo
>
>Оправдываюсь сразу перед всеми: в финал вышли сильные работы, по бОльшей части - одного уровня))
Никто и не сомневается.
Марти, вы меня удивляете. Неужели вы думаете, что те, кто не вышел в финал, не смогут преодолеть приступ себялюбия?
Конечно, огорчительно, когда твоя статья проигрывает остальным, но ведь критик на то и критик, чтобы трезво оценивать не только чужие работы, но и свои. Не так ли?
>Никакой взаимности быть не может: оцениваеца работа, а не афтар.
>Там, где начинаюца взаимности - заканчиваеца соревнование! (Марти Аврелий, 1 в до н. э.)
Совсем не обязательно было тревожить классика. Я верю вам на слово. ))
>Оправдания финалистов - это самая интересная часть данного конкурса.
Оправдываюсь сразу перед всеми: в финал вышли сильные работы, по бОльшей части - одного уровня))
> Жаль, что взаимности не дождалась. ))
Никакой взаимности быть не может: оцениваеца работа, а не афтар.
Там, где начинаюца взаимности - заканчиваеца соревнование! (Марти Аврелий, 1 в до н. э.)
789. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/26 20:44
[ответить]
>>788.Травка Мария
>Эммм, а что, финалистов уже определили? О_о Где тогда их можно посмотреть?)
:) на странице конкурса
можно уже голосовать ...
788. * (morganaonyx@yandex.ru, ICQ: 205456675) 2012/08/26 20:36
[ответить]
Эммм, а что, финалистов уже определили? О_о Где тогда их можно посмотреть?)
Пы Сы. Господа, никто, в ближайшее время, не стучал мне в аську? А то она глюкнула и не дала мне авторизовать стучащегося.:(
787. 2012/08/26 20:00
[ответить]
>>776.Бурнов Марти
>>>775.Олшеври Потомок Барона
>>А я, во избежание обид и непоняток, напишу - хотя бы коротенько. :))
Марти, прекратите отговаривать Барона! Оправдания финалистов - это самая интересная часть данного конкурса.
Господа, вышедшие в финал, примите мои поздравления.
Что уж здесь расстраиваться, если я сама за них голосовала. Жаль, что взаимности не дождалась. ))
786. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/26 19:42
[ответить]
>>784.Бурнов Марти
>Йа, кстате, проголосовал. Чо тянуть, думаю. Все уже читано, дык.
Так а чего Вы прощаетесь-то? Объявления победителей не будете ждать?
>>781.Шемет Стас
***
Конкурс удался, однозначно. На следующий шесть работ в одной напишу. :))
784. *2012/08/26 19:38
[ответить]
Йа, кстате, проголосовал. Чо тянуть, думаю. Все уже читано, дык.