453. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/18 12:48
[ответить]
>>451.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>450.Симоненко Юрий
>>>>448.Дмитрюк Сергей Борисович
>а все эти судейства это так - почесать своё "судейское" ЧСВ. Когда же ещё такой случай предоставится почувствовать себя властителем чьих-то судеб, пускай и призрачным?
Так и есть.
>Философски относиться надо. Вы слишком экспрессивно всё воспринимаете. ИМХО.
Так я и отношусь философски. А что пишу экспрессивно, то да, самому иногда так кажется, когда позже перечитываю написанное. Но я не подпрыгиваю на стуле, когда пишу здесь, и по потолку не бегаю. Честно)) Пью кофе, зефирки всякие жую, печеньки, музыку слушаю... В общем, я человек очень спокойный и не конфликтный в жизни. Споры в интернетах для меня как игра в шашки)) Ненависти к трищенкам не испытываю и зла им не желаю.
>А про найти с кем пообщаться, это, конечно, можно, но на этом конкурсе тоже весьма и весьма сомнительно. С кем вам удалось здесь пообщаться из 42-х представленных авторов так, чтобы с пользой для себя и от души?
Да с тем же Владимиром Шлифовальщиком. Или вот с вами. С Семёном, кстати, тоже довольно ровно общаемся, несмотря на то, что я его конкурс критикую.
>>452.Созутов Семен Евгеньевич
>я никого на конке не держу. если кто-то считает что это фарс можете снимать свою работу я не против))
Да пусть будет. Все ж на виду висит, как Сергей Борисович уже заметил. Какой-никакой засвет.
452. (Samheinos@Gmail.com) 2017/12/18 12:19
[ответить]
Значит смотрите я уже объяснял что то форс мажор. судей сейчас днем с огнем не найти. так что кто согласился тот и согласился, огромное им за это спасибо. второе с начала никто судить не захочет найти судей на топ 12 гораздо проще чем на полсотни романов. По Минакову он как никак редактор эксмо, может кому повезет и его издадут на бумаге. посему и так. впрочем у каждого свое мнение. я никого на конке не держу. если кто-то считает что это фарс можете снимать свою работу я не против))
451. (adjay@mail.ru) 2017/12/18 11:51
[ответить]
>>450.Симоненко Юрий
>>>448.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>>447.Симоненко Юрий
>Сергей! Мне просто неприятно происходящее и я говорю о том, о чем другие молчат. То ли стесняются сказать, то ли боятся, что сказанное отразится на оценках... Но судьи-то кто? Кто все эти люди, и чего стоит это мероприятие?
Ну, так уже ж писали, что суть происходящего (конкурса) в том, чтобы засветиться в списке со своим произведением - в каком-никаким пиаре (сейчас набежит буква греческого алфавита и начнёт тыкать своей правотой), а все эти судейства это так - почесать своё "судейское" ЧСВ. Когда же ещё такой случай предоставится почувствовать себя властителем чьих-то судеб, пускай и призрачным?
На кону ни денежных призов, не перспективы издания, ни даже пресловутой "коровы", так и к чему подставлять свою спину, чтобы об неё кто-то малозначимый для вас вытирал свои ноги?
Философски относиться надо. Вы слишком экспрессивно всё воспринимаете. ИМХО.
А про найти с кем пообщаться, это, конечно, можно, но на этом конкурсе тоже весьма и весьма сомнительно. С кем вам удалось здесь пообщаться из 42-х представленных авторов так, чтобы с пользой для себя и от души?
450. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/18 11:25
[ответить]
>>448.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>447.Симоненко Юрий
>>>>446.Созутов Семен Евгеньевич
>Юрий! А вам на самом деле жизненно важно оценочное мнение Арилина или Нейтака с его "изюмом" в виде "полтора спецназовца"?
Конечно же, нет!
Они мне не товарищи и не любимые авторы. Мне куда более важнее оценочное мнение Шлифовальщика, написавшего такую сильную вещь, как "Мир на продажу", нежели мнение какого-нибудь гонористого сноба или безграмотного невежды.
>Или тех трёх новеньких? Кто там:
>- критик-блогер
>- участник сетевых турниров (по пинг-понгу???)
>- пейсатель (как бы их там три, включая Арилина)
Меня тоже повеселил список с титулами))
Кто все эти люди?
>Ну и что вам с них, с этих пейсателей (а Нейтак почему-то не пэйсатель - скромнее что ли?) и критегов?
>Или вам польстило бы, что ваш роман заценит какой-то блогер? ;)
>Право слово, судейство-то прямо как с теле-шоу, где рядом с Киркоровым судит Гнойный. Оно вам надо?
Сергей! Мне просто неприятно происходящее и я говорю о том, о чем другие молчат. То ли стесняются сказать, то ли боятся, что сказанное отразится на оценках... Но судьи-то кто? Кто все эти люди, и чего стоит это мероприятие?
Почему я это здесь пишу? Да хотя бы для того, чтобы получше узнать кто есть кто и найти единомышленников. Общения для.
Кстати, Гнойный мне много симпатичнее Киркорова)) К попсе у меня, как у старого панка и металюги стойкое отвращение с юных лет.
449. Скунс2017/12/18 11:18
[ответить]
>>448.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>447.Симоненко Юрий
>Ну и... Оно вам надо?
"...да зелен. Ягодки нет зрелой.
Тот час оскомину набьешь!"
:))))))))))))))))))))))
448. (adjay@mail.ru) 2017/12/18 10:12
[ответить]
>>447.Симоненко Юрий
>>>446.Созутов Семен Евгеньевич
> А тут просто засудили единолично, мотивируясь личной неприязнью. Ну да и хрен бы с ним... но, полагаю, этим все не закончится: все сильные вещи будут слиты и победит пошлость. В этом я уверен.
Юрий! А вам на самом деле жизненно важно оценочное мнение Арилина или Нейтака с его "изюмом" в виде "полтора спецназовца"?
Или тех трёх новеньких? Кто там:
- критик-блогер
- участник сетевых турниров (по пинг-понгу???)
- пейсатель (как бы их там три, включая Арилина)
Ну и что вам с них, с этих пейсателей (а Нейтак почему-то не пэйсатель - скромнее что ли?) и критегов?
Или вам польстило бы, что ваш роман заценит какой-то блогер? ;)
Право слово, судейство-то прямо как с теле-шоу, где рядом с Киркоровым судит Гнойный. Оно вам надо?
447. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/17 20:29
[ответить]
>>446.Созутов Семен Евгеньевич
Ну вы сами посмотрите на это со стороны: 2 судят первый тур; 5 судят второй. Заменили бы уж тогда одного судью другим, вопросов не было бы. 2 судьи вначале, 2 судьи в конце. А так выходит, что к большинству участников отнеслись спустя рукава (это не упрек судьям, это констатация: двое физически не могут переварить полсотни романов), а на 12 отобранных (кое-как отобранных, ибо отбирали "по диагонали" да по первым главам) набрасывается 5 человек. Причем, как я понимаю, каждый из пяти должен будет прочесть все тексты от начала до конца. Плюс в конце к судейству присоединяется супер-судья, который будет выбирать из трех... Его голос, на фоне имеющихся пяти, зачем? Он равнее равных? Их итак пятеро. И что же это получается за странный конкурс со странными правилами, Семён? Насчет себя я уже говорил, что не питал иллюзий. На победу не претендовал. Даже на попадание во второй тур. Но уж в одном из судейских топов мой роман вполне мог оказаться (во всяком случае, Нейтак об этом прямо сказал в своем обзоре конкурса, но топов от судей не было, появился один топ, собранный келейно). А тут просто засудили единолично, мотивируясь личной неприязнью. Ну да и хрен бы с ним... но, полагаю, этим все не закончится: все сильные вещи будут слиты и победит пошлость. В этом я уверен.
Повторяю для Скромных Писрателей: я не за себя сейчас говорю, а за странное мероприятие, выглядящее как натуральный фарс. Отстаньте уже от моего романа; я не прошу и не требую пересмотрения решения относительно моей работы. Даже если мне скажут: "ты прошел во второй тур", я возьму самоотвод. Точка. Я сейчас говорю о другом. Какого хрена у вас меняется число судей? Если меняется число, начинайте все заново. Не обманывайте участников.
446. (Samheinos@Gmail.com) 2017/12/17 19:05
[ответить]
Пардон пятеро судят да ошибся я))). Минаков тока топ 3.
Юрий, действительно как то вы уж слишком резко судите. я понимаю ваше недовольство, но это жизнь что поделать. в десятом классе я занял третье место по подтягиваниям в школе только потому что мне половину не засчитали за то что чуть-чуть руки не доразгибал типа. я тоже тогда посчитал что ко мне придрались так бы занял первое место, но права качать не стал ибо бессмысленно. Я же вам уже объяснял что Нейтак с топом согласился, значит все четко. проигравшие бывают везде, зачем конк то хаять. форс мажор как никак никто не отменял.
445. Скромный Писатель2017/12/17 13:59
[ответить]
А ничего удивительного, Юрик! Думаешь, твоя супергиперактивность поможет "вырвать из горла судей" первое место? Какое ты наивное, Красное Шапочко!
Писать надо уметь! Вот что главное и основное. Но вы же "гимназиев" не кончали, вы больше по гомназиям лазили. Поэтому не гоношитесь, а смиренно примите ту карму, которая вам и предназначена. На том свете зачтется.
444. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2017/12/17 13:57
[ответить]
>>443.Симоненко Юрий
>>>442.Скунс
>>>>441.Симоненко Юрий
>>Симоненко в пролете, значит конкурс
>>- фарс! :)))))))))))))))))))))
>Совершенно нет. Если судей шесть, то они должны судить на всех этапах - так сказано в правилах.
А ещё там написано:
Организаторы оставляют за собой право вносить дополнения и уточнения к настоящим правилам, конкретизирующие их отдельные положения или регламентирующие неучтенные правилами случаи.
Это - в разделе "ДОПОЛНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ НАСТОЯЩИХ ПРАВИЛ".
Что делает ваш спор, уважаемые, АБСОЛЮТНО беспредметным.
443. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/17 13:07
[ответить]
>>442.Скунс
>>>441.Симоненко Юрий
>Симоненко в пролете, значит конкурс
>- фарс! :)))))))))))))))))))))
Совершенно нет. Если судей шесть, то они должны судить на всех этапах - так сказано в правилах.
442. Скунс2017/12/17 12:42
[ответить]
>>441.Симоненко Юрий
>Закрыли бы уже этот фарс.
Симоненко в пролете, значит конкурс
- фарс! :)))))))))))))))))))))
441. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/17 12:31
[ответить]
Закрыли бы уже этот фарс.
440. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2017/12/17 12:27
[ответить]
>>439.Созутов Семен Евгеньевич
>Симоненко правильно почти сказал кроме одного. топ 12 таки двое судей формировали)))
Теперь уже мне стало интересно...
Всё остальное у Симоненко правильно? Второй тур судят шестеро?
В новом тексте Правил ЖЮРИ заявлено в составе:
1. Арилин Роман Александрович. Писатель [email protected]
2. Игорь Валерьевич Минаков. Писатель, редактор издательства 'Эксмо' [email protected]
3. Нейтак Анатолий Михайлович. [email protected]
4. Ольга Ворогушина. критик, рецентзент, блоггер, организатор конкурсов.
5. Максимова Надежда Семеновна, писатель, сценарист, участник сетевых турниров
6. Надежда Моисеева, писатель.
Если Минаков судит только ТОП-3, то кто будет шестым судьёй для ТОП-12? Или на втором этапе судей будет всё-таки пять?
439. (Samheinos@Gmail.com) 2017/12/17 11:51
[ответить]
Симоненко правильно почти сказал кроме одного. топ 12 таки двое судей формировали)))
438. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/17 11:49
[ответить]
>>437.Скунс
>>>435.Созутов Семен Евгеньевич
>Мда. Третий пост по теме и снова ничего не понятно.
Все понятно: Арилин уже всех посудил - 30 работ уже выкинуты; остались мелочи - выбрать 3 из 12. 30 выкинул один судья, 9 будут выкидывать вшестером.
437. Скунс2017/12/17 11:39
[ответить]
>>435.Созутов Семен Евгеньевич
>Нет эти судьи судят уже второй этап, на котором топ 12 сформирован, то бишь будут выбирать они только топ 3, который потом будет судить Минаков.
Мда. Третий пост по теме и снова ничего не понятно. Какие "эти" судьи будут судить второй этап? Трое новеньких? Трое новеньких + Арилин? Трое новеньких + Арилин + Нейтак?
436. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/17 11:34
[ответить]
Похоже, этот конкурс не задался...
435. (Samheinos@Gmail.com) 2017/12/17 10:01
[ответить]
Нет эти судьи судят уже второй этап, на котором топ 12 сформирован, то бишь будут выбирать они только топ 3, который потом будет судить Минаков.
434. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/16 22:34
[ответить]
РЕГЛАМЕНТ КОНКУРСА
1 тур - Преноминация - проводится в течение двух месяцев. Каждый член жюри выбирает топ 12 работ которые оценивает по шкале от 1 до 12.
2 тур - Топ 12 - на основе результата работы получившие высший балл формируют топ 12, из которого жюри вычленяет победителей, премируя все работы оценками от 1 до 12 (оценки топа и первого тура не должны повторяться).
3 тур - Топ 3 - три работы получившие высший балл занимают 1-ое, 2-ое и 3-тье места соответственно
Надо полагать, каждый/ая из судей должен/на выкатить свой топ-12, а не один арилинский, и потом уже из этих (шести?) топов-12 выбирать единый топ-12, а из него уже выбирать топ-3. Поправьте, если ошибаюсь.
433.Удалено написавшим. 2017/12/16 22:23
432. * (Gaurus@mail.ua) 2017/12/16 22:10
[ответить]
ВНИМАНИЕ!!! Добавлен список преноминации!!! Плюс у нас появились новые судьи, их имена можете найти в правилах!
431. (Samheinos@Gmail.com) 2017/12/16 14:26
[ответить]
спасибо конечно за совет, но у меня такая энергетика, что она не выносит излучений компа долго. поэтому во время таких переписок я не отдыхаю. черт я после тренировки себя лучше чувствую чем после компа посему и использую его максимально сжато и функционально.
430. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/16 11:21
[ответить]
>>428.Скромный Писатель
>>>425.Симоненко Юрий
>>>>421.Скромный Писатель
>Вы хам и бездарь, сударь, хам и бездарь. Данный отрывок - гуглить я не стану, ибо из текста понятно, что сие есть обрывок служебной записки, коя писана была в вышестоящую инстанцию в веке примерно 19-ом
А зря не погуглили. Те, кто погуглили, уже убедились в том, что хам и бездарь и невежда здесь вы.
И штиль ваш - пошлость. "Сударь милейший"... Плюнуть на вас противно. Пишете тут из-под черного ника, боитесь, что всем станет известна ваша личина. Подозреваю, вы действительно писательствуете, и, подозреваю, пишете вы дерьмо: про попаданцев или еще какую дрянь. Вполне возможно, что один-два ваших литературских высера даже можно найти в книжных, среди прочего кала. Потому и прячетесь за черным ником: знаете, что руки в дерьме. "Скромные Писатель"...
429. Скромный Писатель2017/12/16 09:55
[ответить]
>>426.Созутов Семен Евгеньевич
> у меня так после всех дел и тренировок еще до кучи только одно желание до кровати доплестись.
А Вы попробуйте писать лежа... Очень способствует.
Сие не в качестве стёба, но исключительно доброго совета. :)
428. Скромный Писатель2017/12/16 09:53
[ответить]
>>425.Симоненко Юрий
>>>421.Скромный Писатель
>>>>420.Симоненко Юрий
>>Ваши работы? У Вас есть работы? Или эти жалкие огрызки текстов Вы называете "работами"?
>Голословная болтовня - вот, что есть ваши утверждения. Тупое хамство.
>А истерика ваша по поводу написания числительных выдает в вас человека незнакомого с русской классикой.
>
>[Так, в конторе губернской тюрьмы
Вы хам и бездарь, сударь, хам и бездарь. Данный отрывок - гуглить я не стану, ибо из текста понятно, что сие есть обрывок служебной записки, коя писана была в вышестоящую инстанцию в веке примерно 19-ом (sik! NB!). И - да, в те годы подобные экзерсисы считались вполне оправданными и уместными. Однако же в 21 веке, в коем, я надеюсь, и Вы имеете возможность обретаться (хотя хз что у Вас содержится в мозгу), правила русской орфографии и синтаксиса некоторым образом изменились, и оставление числительных в виде циферок является уже моветоном, до чего ослабленные длительными алкогольными возлияниями мозги допереть уже не могут.
Короче - не порите чушь, милейший. Ваши портновские упражнения годны разве что для третьеразрядного ателье, да и то неизвестно, будет ли та порка полезной для просветления Ваших собственных мозгов - если даже применить ее к известному мягкому месту. А также, включая третье значение данного слова - уничижительно-вульгарное - явится ли она (порка) достаточным средством для того, что в результате сего действа миру явилось нечто действительно новое? На мой взгляд - так вряд ли, ибо интеллектуальный импотент априори не способен создать не просто ничего нового, а хотя бы достойного внимания.
427. омикрон2017/12/16 00:11
[ответить]
Моя рецензия на 8 эпизод Звездных войн "Последние джедаи".
Посмотрел только сегодня, но возмущение всклокотало. :)
426. * (Samheinos@Gmail.com) 2017/12/15 23:09
[ответить]
фамилии судей будут вывешены на днях в правилах.
ох вы и язвы все. особенно с писателей удивляюсь. неужели после корректуры и выстрочки текстов еще и ругаться охота. у меня так после всех дел и тренировок еще до кучи только одно желание до кровати доплестись.
425. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/15 22:28
[ответить]
>>421.Скромный Писатель
>>>420.Симоненко Юрий
>>>>419.Скромный Писатель
>Ваши работы? У Вас есть работы? Или эти жалкие огрызки текстов Вы называете "работами"?
Голословная болтовня - вот, что есть ваши утверждения. Тупое хамство.
А истерика ваша по поводу написания числительных выдает в вас человека незнакомого с русской классикой.
Так, в конторе губернской тюрьмы считалось священным и важным не то, что всем животным и людям даны умиление и радость весны, а считалось священным и важным то, что накануне получена была за номером с печатью и заголовком бумага о том, чтобы к девяти часам утра были доставлены в нынешний день, 28-го апреля, три содержащиеся в тюрьме подследственные арестанта - две женщины и один мужчина. Одна из этих женщин, как самая важная преступница, должна была быть доставлена отдельно. И вот, на основании этого предписания, 28-го апреля в темный вонючий коридор женского отделения, в восемь часов утра, вошел старший надзиратель.
Гуглите, неуч.
424. Скунс2017/12/15 22:21
[ответить]
>>422.Созутов
>если не успокоетесь начну банить. хватит оскорблять друг друга.
А просьба сообщить обществу имена-фамилии новых судей не будет сочтена оскорблением Организатора?
423. Скромный Писатель2017/12/15 22:01
[ответить]
>>422.Созутов
>если не успокоетесь начну банить. хватит оскорблять друг друга.
"Пардон, это не оскорбление! Это истинная правда!" - кот Бегемот, "МиМ", М.Булгаков.
:)
422. Созутов2017/12/15 21:53
[ответить]
если не успокоетесь начну банить. хватит оскорблять друг друга.
421. Скромный Писатель2017/12/15 21:18
[ответить]
>>420.Симоненко Юрий
>>>419.Скромный Писатель
>>>>402.Симоненко Юрий
>>И это вот Чудо Мирового Образа (сокращенно - чмо) считает себя писателем?
>Читали мои работы? Нашли ошибки в склонениях? Нет? Не читали или не нашли? Тогда завалите хлебало.
Ваши работы? У Вас есть работы? Или эти жалкие огрызки текстов Вы называете "работами"?
Да достаточно того идиотизма, что было написано: писать циферками числительные из-за нехватки ума поспрягать их. И после этого еще хватает наглости называть тот отстой, что размещен на Самиздате, "работами"? Да такими "работами" каждый индивидуум разрождается после похода в туалет по большому. ЭТОГО вполне достаточно, чтобы получить представление об уровне написания - о "литературном" уровне говорить не приходится - его там не было, нет и не может быть.
Вы - духовный импотент, батенька. И этот диагноз окончательный.
420. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/15 18:15
[ответить]
>>419.Скромный Писатель
>>>402.Симоненко Юрий
>И это вот Чудо Мирового Образа (сокращенно - чмо) считает себя писателем?
Читали мои работы? Нашли ошибки в склонениях? Нет? Не читали или не нашли? Тогда завалите хлебало.
419. Скромный Писатель2017/12/15 21:21
[ответить]
>>402.Симоненко Юрий
> Но лучший вариант это писать цифрами и добавлять окончание через дефис. Главное - удобство восприятия.
То есть плевать на правила русского языка? Главное - так, как МНЕ хочется? Ну и самомнение у этого типуса!
Так Вы еще и неграмотный, оказывается? Писать цифрами, чтобы глупость свою не показывать, когда ошибаетесь в склонениях? Ну, это вообще! Может, лучше снова пройдете курс русского языка за 5-6 классы? А то, видно, двойки были в свое время.
И это вот Чудо Мирового Образа (сокращенно - чмо) считает себя писателем?
Да и "окончание через дефис" оформлено неправильно: не "-том" следует писать, но "-ом". Неграмотный дебилоид. Даже на полного дебила не тянет.
418. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/15 16:51
[ответить]
>>416.Читатель
>>>415.Константинов Алексей Федорович
>Зачем вы его учите(( Пусть сам ищет и учит правила, а потом идёт судить
Осторожно! А-то...
>>412.Арилин Роман Александрович
>(еще один пассаж в хамском тоне с переходом на мою личность - и будет бан)
МОЭСТРРО ЗОБАНЕТ!!1
417. (alexiskonst@rambler.ru) 2017/12/15 16:48
[ответить]
>>416.Читатель
>>>415.Константинов Алексей Федорович
>Зачем вы его учите(( Пусть сам ищет и учит правила, а потом идёт судить.
Я не учу, а оспариваю высказанную им точку зрения.
416. Читатель2017/12/15 16:44
[ответить]
>>415.Константинов Алексей Федорович
Зачем вы его учите(( Пусть сам ищет и учит правила, а потом идёт судить.
415. (alexiskonst@rambler.ru) 2017/12/15 16:41
[ответить]
>>412.Арилин Роман Александрович
>В текущем русском языке существует прилагательное "двадцатичетырехчасовые".
>Но увы, пока еще нет прилагательного "тридцатисемичасовые".
Есть правило написания прилагательных в таких случаях:
"Составные числительные необходимо отличать от сложных прилагательных, образованных на основе существительного и числительного; такие прилагательные пишутся слитно. Ср.: двадцать пять лет - двадцатипятилетний, тридцать три дня - тридцатитрёхдневный".
Им и нужно пользоваться.
ПС. На тридцатитрехдневный редактор тоже ругается.
414. Читатель2017/12/15 16:41
[ответить]
>>409.Арилин Роман Александрович
>>>402.Симоненко Юрий
>А текст - это мой текст, как считаю верным, так и пишу.
>
>Ну так и я свои комментарии как хочу, так и пишу.
>Только я их не конкурс не выставлю.
>
>
>еще ошибки.
>>
>2 написано - плитой в форме суперэллипса
> правильно - плитой в форме супер эллипса
??????????? Это серьёзно? Выпей йаду))))))))
> 412.Арилин Роман Александрович
>> В текущем русском языке существует
А чем течёт-то?
>>прилагательное "двадцатичетырехчасовые".
Но увы, пока еще нет прилагательного "тридцатисемичасовые".