893. (Samheinos@Gmail.com) 2018/03/04 17:02
[ответить]
Это вы, Гордан, хоть немного думайте я уже видел ваши аргументы на тему того что среди потомков Ленина якобы не было дворян. Зачем надо было подделывать чтоб свои грехи скрыть и участие во всех этих зверствах. Это настолько очевидно, что только идиот понять не может. Да тысячи подделанных документов подделанных тысячами сотрудников чк среди которых понятно какой моральный облик был тогда. И возрастом мне тыкать не надо. Вы сами тоже явно сталинскую эпоху напрямую не застали.
Далее ко всем если вы обсуждаете вехи правления Сталина это одно там положительные негативные подвижки и тд. А другое дело когда вы прямым текстом указываете, что те кто не любят Сталина это скоты и предатели родины. Вы этим оскорбляете большую половину здешней аудитории раз. Второе оскорбляете меня и мою семью пережившую репрессии. и Третье оскорбляете всех тех чьи предки так или иначе пострадали от этого режима. Еще раз повторяю здесь я этого не потерплю.
892. (satris@yandex.ru) 2018/03/04 14:24
[ответить]
>>890.Созутов Семен Евгеньевич
> Моя бабушка из крестьянской семьи видела сама все эти ужасы репрессий, у них в деревни мужиков почти не осталось после как там нквдники поработали.
А мне оба деда рассказывали нечто совсем обратное: ни в одной деревне (они из разных) НИКОГО не репрессировали. Так что всё, наверное, зависело от местных властей: кто-то хотел выслужиться, а кто-то понимал, что такое крестьянство и что оно делает для страны. Ну, или люди в моих деревнях были менее завистливые, помогали соседям, а не хотели их "утопить" или отомстить за какие-то свои местные дрязги.
891. (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/03/04 14:24
[ответить]
>>890.Созутов Семен Евгеньевич
>Мне очень весело наблюдать все эти вещи особенно по тому что кто мол не поддерживает Сталина тот конченная тварь. Моя бабушка из крестьянской семьи видела сама все эти ужасы репрессий, у них в деревни мужиков почти не осталось после как там нквдники поработали. И из сопредельных сел тоже люди говорили о точно таких же цифрах. Я вот не пойму зачем ей врать человеку из простого народ. А любую статистику можно подделать одним росчерком пера.
Подделать тысячи перекрестных документов? Годы работы целых ведомств с региональными представительствами и взаимозачетами с работой других министерств? Создавать параллельную каталогизацию где подделки а где нет чтоб люди которым нужны документы не запутались? Скрыть в бюджете целые коллективы работающие по стране годами с целью подлога документации?
Семен я конечно понимаю что у нынешних поколений "история переписана полностью и ничего узнать на самом деле невозможно" это вписано в подкорку. Но вы то хоть чуть думайте.
И насчет бабушки и "нквдешники вырезали всех мужиков в деревне" тоже... За что, почему, кто, когда? Дело ваше конечно, но не вера а знание помогает в поиске ответов. Вера то доказательств не требует. А вот чтоб знать приходится задаваться вопросами.
>В общем, господа, моя лояльность имеет свои пределы. я уже давно всю эту сталинскую феерию наблюдаю и потому в рамках моих разделов этого более не будет. Хотите хвалить тирана и подонка - это в других местах. Диспутировать на эту тему не стану. не поймете будет бан.
Гы самое забавное что Сталин вообще-то был заядлый демократ.
890. (Samheinos@Gmail.com) 2018/03/04 12:56
[ответить]
Мне очень весело наблюдать все эти вещи особенно по тому что кто мол не поддерживает Сталина тот конченная тварь. Моя бабушка из крестьянской семьи видела сама все эти ужасы репрессий, у них в деревни мужиков почти не осталось после как там нквдники поработали. И из сопредельных сел тоже люди говорили о точно таких же цифрах. Я вот не пойму зачем ей врать человеку из простого народ. А любую статистику можно подделать одним росчерком пера.
В общем, господа, моя лояльность имеет свои пределы. я уже давно всю эту сталинскую феерию наблюдаю и потому в рамках моих разделов этого более не будет. Хотите хвалить тирана и подонка - это в других местах. Диспутировать на эту тему не стану. не поймете будет бан.
889. (satris@yandex.ru) 2018/03/04 07:45
[ответить]
>>888.Прокофьич
>>>878.Артем
>>>Трищенко Сергей Александрович
>>Понятно, что если бы в те времена существовало единое государство... Т.е. монголы показали, что "тоталитаризм" сильнее "либерализма".
>
>по Сталину, батенька соскучились? Как бы потом плакать не пришлось.
Цитирую по
Две аксиомы:
Антисоветчик - всегда русофоб. (с)
Коммунисты считают Сталина коммунистом, патриоты считают Сталина патриотом, русские националисты считают Сталина русским националистом, православные считают Сталина православным, имперцы считают Сталина имперцем. А мерзавцы и негодяи считают Сталина мерзавцем и негодяем. (с)
Аннотация на книгу В. Земскова
"Сталин и народ. Почему не было восстания"
Одна из главных тем в советской истории - отношение народа к И. В. Сталину. Почему народ поддерживал его, несмотря на жесткую политику в отношении крестьянства, на репрессии, на тяжелые потери в Великой Отечественной войне? Историки либерального толка объясняют это 'рабской психологией' русского народа, его привычкой обожествлять верховного правителя. Автор данной книги имеет другое мнение на этот счет.
Виктор Николаевич Земсков, российский историк, доктор исторических наук, еще в конце 1980-х гг. получил доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ. Собранные им данные не имеют аналогов в истории, поэтому на протяжении последних двадцати лет В. Н. Земсков является главным специалистом по этому вопросу.
В книге, представленной вашему вниманию, Земсков приводит и анализирует данные из закрытых архивов госбезопасности СССР с начала 1930-х до конца 1940-х годов, касающиеся 'Великого перелома' (коллективизации), репрессий 1937 года, состояния общества накануне и в годы войны - и многое другое. В результате создается полная и объективная картина жизни народа при Сталине, становятся понятными причины, по которым народ доверял ему.
Виктор Земсков был по взглядам весьма ярым антисоветчиком, но честным учёным. Именно за яро антисоветские взгляды ему первому дали доступ в архивы, хранящие государственную статистику репрессивных огранов сталинского времени, ожидали что уж он-то насчитает. Но Земсков посчитал честно и честно опубликовал результаты в научном журнале "Вопросы Истории" ещё во времена "перестройки". Мне рассказывали компетентные люди, что Виктору Николаевичу за публикацию подложных данных предлагали институт и высокие научные звания. Он даже не стал слушать. Так и умер бедным, но честным. Результаты были шокирующими - никаких многомиллионных репрессий не было и близко. Эти данные замалчивались, а верхушка гнала через СМИ истерическую бредовую ложь о "десятках миллионов репрессированных". Причём ведь всё прекрасно знали, твари. Земсков посвятил изучению этого периода почти всю оставшуюся научную карьеру. Фактически он полностью изменил свои антисоветские взгляды, подобно другим честным людям. Антисоветчик и антисталинист - это или слабоумный, или подлец. Честный человек отказывается от своих взглядов как только получает правдивую информацию. Он не на стороне взглядов, он на стороне Истины. Светлая память Виктору Земскову. Учёному, настоящему историку, порядочному человеку..
888. Прокофьич2018/03/03 11:46
[ответить]
>>878.Артем
>Так Созутов по фентези ж спец вот и сплоховал тут.
Читать сего автора задача нелегкая, уж больно у него тяжелая, если не сказать чугунная натура, не каждый далеко осилит, не в обиду ему.
>>Трищенко Сергей Александрович
>Понятно, что если бы в те времена существовало единое государство... Т.е. монголы показали, что "тоталитаризм" сильнее "либерализма".
по Сталину, батенька соскучились? Как бы потом плакать не пришлось.
887. (satris@yandex.ru) 2018/02/28 08:48
[ответить]
>>886.Баранов Николай Александрович
>>>885.Трищенко Сергей Александрович
>>>>884.Дмитрюк Сергей Борисович
>>А вот по поводу ГДЕ ее лучше всего любить, хорошо подсказывает история - когда во время татаро-монгольского нашествия каждое княжество могло выставить лишь 100-200 человек и обороняло исключительно СВОИ границы. Ну и доблестно ложились в родную землю - типа "мёртвые сраму не имут".
>
>Насчет княжеств, способных выставить 100-200 человек Вы, надеюсь, утрируете. А относительно взаимопомощи не совсем правы. Юрий Всеволодович Великий князь владимирский послал войско на помощь Рязани во главе со своим сыном. Оно, правда, припоздало - успело дойти только до Коломны, где и было разбито Монголами. Существование последних, надеюсь, не отрицаете? А то появилась в последнее время такая тенденция.
Разумеется, утрирую. И не отрицаю - кто-то же был? Хотя бы по пословице "Незваный гость хуже татарина". :). Откуда же-то она возникла?
Хотя и Бушков с Фоменко много чего понаписали - но это их право. Другое дело, что насчет затмения... Вот тут сложно с Солнцем поспорить. И поэтому, возможно, I689 читается как "от Иисуса" 689, а не как 1689. Мне почему-то еще в школе казалось удивительным, как "на 1000 лет воцарилось Средневековье"... Тут на протяжении одного поколения идут перемены: сменился владыка - меняется и эпоха. Но это отвлечение.
Возвращаясь к теме "войны и мира". Просто есть "прописные истины" типа "в единстве сила", притчи о венике и прутике... ну и всё остальное. Когда государство с 240 миллионами населения воюет с 60-миллионным (даже при прочих равных условиях), то понятно, кто победит.
И очевидно, что любое государство, да и любой человек, достигнув определенного статуса, хочет в первую очередь сохранить его, а то и приумножить. А далее - обеспечить своему потомству (детям, внукам) такие же хорошие условия. Ну а поскольку "пряников сладких всегда не хватает на всех", начинает отбирать их если не у ближних, то у дальних. Т.е. типично обезьяньи инстинкты, из чего можно сделать вывод, что Творцом на Земле даже и не пахло.
Вот где-то так.
Можно, конечно, удариться в историю и вспоминать, как князья резали друг друга... но надо ли? Кажется, и с этим вполне понятно. Успел - не успел, обещал, но не женился. Понятно, что если бы в те времена существовало единое государство... Т.е. монголы показали, что "тоталитаризм" сильнее "либерализма".
886. * (fongross@yandex.ru) 2018/02/28 07:50
[ответить]
>>885.Трищенко Сергей Александрович
>>>884.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>>883.Трищенко Сергей Александрович
>А вот по поводу ГДЕ ее лучше всего любить, хорошо подсказывает история - когда во время татаро-монгольского нашествия каждое княжество могло выставить лишь 100-200 человек и обороняло исключительно СВОИ границы. Ну и доблестно ложились в родную землю - типа "мёртвые сраму не имут".
Насчет княжеств, способных выставить 100-200 человек Вы, надеюсь, утрируете. А относительно взаимопомощи не совсем правы. Юрий Всеволодович Великий князь владимирский послал войско на помощь Рязани во главе со своим сыном. Оно, правда, припоздало - успело дойти только до Коломны, где и было разбито Монголами. Существование последних, надеюсь, не отрицаете? А то появилась в последнее время такая тенденция.
885. (satris@yandex.ru) 2018/02/27 18:25
[ответить]
>>884.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>883.Трищенко Сергей Александрович
>>>>882.Дмитрюк Сергей Борисович
>>А по-моему, патриотизм в любой стране считается весьма ценным достоянием. Разве это плохо - любить свою Родину, любить свою мать...
>
>Главное не ставить знак равенства между Родина или Отчизна и власть-режим. Нынешний российский патриотизм он как раз касательно второго - патриоты любят свою Родину и в Сирии, и на Донбассе, где им и любить-то не положено. А вокруг одни враги, того и гляди твою мать растащат на части.
Любая власть и любой режим хочет, чтобы его любили. Да и не только власть - как говорится, "доброе слово и кошке приятно".
А вот по поводу ГДЕ ее лучше всего любить, хорошо подсказывает история - когда во время татаро-монгольского нашествия каждое княжество могло выставить лишь 100-200 человек и обороняло исключительно СВОИ границы. Ну и доблестно ложились в родную землю - типа "мёртвые сраму не имут". Или те же буры в войне с англичанами - когда оборонялись только в пределах своей фермы и не хотели идти громить врага дальше - мол, свою хату защитил - ну и ладно. Чем оба эти дела закончились - всем известно.
А вот Конфуций - вроде не дурак был, а? - говорил, что лучшая победа в войне та, которую можно одержать, не начиная военных действий. А если уж избежать подобных не удается, то лучше вести их на чужой земле. Что нам с блеском демонстрируют американцы, последовательно уничтожая неугодные им режимы в Югославии, Ливии, Ираке... Ну и еще кучу примеров можно привести до этого.
Выводы, я надеюсь, каждый сделает сам.
884. (Agniya.Ignat.Sov@gmal.com) 2018/02/27 16:36
[ответить]
>>883.Трищенко Сергей Александрович
>>>882.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>>881.Трищенко Сергей Александрович
>А по-моему, патриотизм в любой стране считается весьма ценным достоянием. Разве это плохо - любить свою Родину, любить свою мать...
Главное не ставить знак равенства между Родина или Отчизна и власть-режим. Нынешний российский патриотизм он как раз касательно второго - патриоты любят свою Родину и в Сирии, и на Донбассе, где им и любить-то не положено. А вокруг одни враги, того и гляди твою мать растащат на части.
883. (satris@yandex.ru) 2018/02/27 15:37
[ответить]
>>882.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>881.Трищенко Сергей Александрович
>> 11 марта в зале Белгородской филармонии состоится сюита для чтеца с оркестром по повести Юрия Хабибулина "Меч Белогора".
>
>Что ж, патриотизм нынче в моде, а после 2018 марта будет в моде втройне.
А по-моему, патриотизм в любой стране считается весьма ценным достоянием. Разве это плохо - любить свою Родину, любить свою мать...
Нет, есть и апатриды, конечно - Ubi bene, ibi patria. Но основной массе людей больше нравятся те места, в которых они родились и выросли. У Шекли, кажется, есть такой рассказ - "Родное место" или что-то в этом роде.
882. (Agniya.Ignat.Sov@gmal.com) 2018/02/27 14:27
[ответить]
>>881.Трищенко Сергей Александрович
> 11 марта в зале Белгородской филармонии состоится сюита для чтеца с оркестром по повести Юрия Хабибулина "Меч Белогора".
Что ж, патриотизм нынче в моде, а после 2018 марта будет в моде втройне.
881. (satris@yandex.ru) 2018/02/27 07:55
[ответить]
Ну и еще маленькое замечание в адрес "особо некоторых": 11 марта в зале Белгородской филармонии состоится сюита для чтеца с оркестром по повести Юрия Хабибулина "Меч Белогора". Жаль, не могу дать здесь фотку афиши. Но ссылочка - вот:
Желающие могут пройтись и убедиться самостоятельно. А может, и купить билет :-)
880. Созутов2018/02/24 00:05
[ответить]
Воистину так))). Андрею Крузу вечная память.
879. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2018/02/23 12:29
[ответить]
Собратьев-участников, а также организаторов и судей - с Днём Защитника Отечества! Всем - здоровья, счастья, мирного неба и потрясающих творческих успехов!
878. Артем2018/02/21 02:43
[ответить]
Так Созутов по фентези ж спец вот и сплоховал тут. Умер Андрей Круз. Вечная память.
877. (satris@yandex.ru) 2018/02/20 22:03
[ответить]
>>876.Терский Иван Сергеевич
>>>873.Трищенко Сергей Александрович
>
>>...ежели начало пришлось на осень, то раньше весны результатов ждать просто нелепо
>
>Ну в конкурсе фэнтези судейство проходило все-таки побыстрее, а организаторы здесь те же самые.
Может, они просто устали? Ну бывает же такое! К тому же одни праздники, вторые, третьи... А отходняк тоже никто не отменял!
876. * (samizdat.necromant@mail.ru) 2018/02/20 19:34
[ответить]
>>873.Трищенко Сергей Александрович
>Ну, в общем-то "цыплят по осени считают", а ежели начало пришлось на осень, то раньше весны результатов ждать просто нелепо
Ну в конкурсе фэнтези судейство проходило все-таки побыстрее, а организаторы здесь те же самые.
875. (satris@yandex.ru) 2018/02/20 10:26
[ответить]
>>874.читатель
>Дрищенко, тебя в жопу давно не трахали что ли, ты пляшешь так? Достал уже своими высерами тут всех. Иди убейся обо что-нибудь...
Судя по тому, дорогой товарищ, что Вы здесь давно не появлялись и не пляшете, вы занимаетесь исключительно тем, что только что тут озвучили - а именно "трахаетесь в жопу".
Продолжайте в том же духе! Это у Вас получается лучше, чем писать комментарии.
874. читатель2018/02/20 01:46
[ответить]
Дрищенко, тебя в жопу давно не трахали что ли, ты пляшешь так? Достал уже своими высерами тут всех. Иди убейся обо что-нибудь...
873. (satris@yandex.ru) 2018/02/19 08:26
[ответить]
>>872.Терский Иван Сергеевич
>Ё-моё, конкурс начался еще в конце лета-начале осени, а все еще нет результатов о_О
Ну, в общем-то "цыплят по осени считают", а ежели начало пришлось на осень, то раньше весны результатов ждать просто нелепо: скорее всего, тамошние "небожители" (это те, которые не божатся) живут по часам Южного полушария Земли.
872. * (samizdat.necromant@mail.ru) 2018/02/18 14:37
[ответить]
Ё-моё, конкурс начался еще в конце лета-начале осени, а все еще нет результатов о_О
871. (Samheinos@Gmail.com) 2018/02/17 15:22
[ответить]
результаты от Минакова ориентировочно в марте.
870. (waymy@mail.ru) 2018/02/17 11:51
[ответить]
Конкурс жив или мертв? Если ли уже топ-3? Чего нам вообще ждать?
869. (satris@yandex.ru) 2018/02/15 21:05
[ответить]
>>868.фрик
>>>867.Трищенко Сергей Александрович
>>Пишу из застенков НКВД на случайно найденном в щели между двумя окровавленными кирпичами обрывке смартфона...
>
>Сочувствую. Мозги там поискать еще себе не забудь. Тебе явно не помешает.
Как ни странно - нашел! И действительно мозги. Но, однако, на человеческие не похожи нисколько. Скорее на кусок дерьма. И воняют так же. И на них надпись: "Мозги фрика". Не Ваши, часом?
Кстати, "фрик" - это не от незаконченной "фрикции"? А то в посте явно сквозит что-то недоделанное.
868. фрик2018/02/15 15:58
[ответить]
>>867.Трищенко Сергей Александрович
>Пишу из застенков НКВД на случайно найденном в щели между двумя окровавленными кирпичами обрывке смартфона...
Сочувствую. Мозги там поискать еще себе не забудь. Тебе явно не помешает.
867. (satris@yandex.ru) 2018/02/14 20:25
[ответить]
Пишу из застенков НКВД на случайно найденном в щели между двумя окровавленными кирпичами обрывке смартфона...
866.Удалено написавшим. 2018/02/11 21:11
865. омикрон2018/02/11 18:12
[ответить]
>>863.Созутов Семен Евгеньевич
>>>862.Трищенко Сергей Александрович
>
>>А теперь "пасут" чуть ли не на всех сайтах.
>
>в чем это выражается если не секрет?
Да это он ради пиара похвастался. :)
864. (satris@yandex.ru) 2018/02/10 17:16
[ответить]
>>863.Созутов Семен Евгеньевич
>>>862.Трищенко Сергей Александрович
>
>>А теперь "пасут" чуть ли не на всех сайтах.
>
>в чем это выражается если не секрет?
Да конечно же секрет.
:)
И мне он неизвестен
:(
863. (Samheinos@Gmail.com) 2018/02/10 15:31
[ответить]
>>862.Трищенко Сергей Александрович
>А теперь "пасут" чуть ли не на всех сайтах.
в чем это выражается если не секрет?
862. (satris@yandex.ru) 2018/02/10 13:27
[ответить]
>>861.Созутов Семен Евгеньевич
>>>860.омикрон
>
>> Впрочем, наивно думать как о том, что всесильное ФСБ следит за всеми книгами подряд,
>
>по крайней мере мое классическое фентези их точно вряд ли привлечет))))))).
Да как сказать... Я тоже думал, что пишу просто-напросто "боевичок", однако эти ребята вушлые, и откопали там даже то, о чем я сам ни сном ни духом не подозревал.
А теперь "пасут" чуть ли не на всех сайтах.
Так что с фэнтезями тоже нужно держать ухо востро.
861. (Samheinos@Gmail.com) 2018/02/10 12:41
[ответить]
>>860.омикрон
> Впрочем, наивно думать как о том, что всесильное ФСБ следит за всеми книгами подряд,
по крайней мере мое классическое фентези их точно вряд ли привлечет))))))).
860. омикрон2018/02/10 00:59
[ответить]
>>846.Симоненко Юрий
>В том-то и дело, что решение редактора на тебя потратиться вовсе не означает, что твоя книга хороша
Как не значит и обратного...
> Если издатель хочет тебя издать, это означает, что в твоей книге нет никакой крамолы, что он не боится звонка из ФСБ, что книга лояльна, что она для обывалы и филистера.
И что в этом плохого? ;) То что книга соответствует всему перечисленном вами - опять-таки и не значит, что она плоха. Наоборот, в ряду таких же книг - она может быть лучше многих.
В то же время, если в книге есть крамола, если за нее накажет ФСБ, если она нелояльна и обыватель ее не поймет -= все это не значит, что эта книга - хорошая. :)
>У меня этот Гомер в спам-листе уже давно. Ребятки рассчитывают на тщеславных идиотов.
И мне приходил, кажется...
>>847.Томашева Ксения
>>>846.Симоненко Юрий
>Насчет ваших ФСБ я не в курсе, у нас такое не практикуется, это, видимо, чисто Российская мулька.
Большинство так думают, хе-хе, что "у нас-то такого нет" - пока не попадутся сами и не убедятся в обратном. ;)) Хотя, полагаю, Юрий тоже это так, для красного словца сказал.
Впрочем, наивно думать как о том, что всесильное ФСБ следит за всеми книгами подряд, так и о том, что в книгах можно писать вообще ВСЕ, что угодно, и ничьего внимания это никогда не привлечет. :) Что то - утрирование, что другое.
859. омикрон2018/02/10 00:42
[ответить]
>>837.Дмитрюк Сергей Борисович
>>>835.омикрон
>>>>834.Дмитрюк Сергей Борисович
>>
>
>>Если бы прошла, вы бы здесь и сейчас не пребывали. ;)
>
>Не судите людей по себе.
Ну что вы еще можете сказать, когда сказать вам нечего. :) Однако вы сами ранее признавались, что здесь только ради пиара - что в конечном счете - лишь то самое ублажение своего эго... так что нечего теперь отпираться... не прошла у вас эта "болезнь", не прошла...
Или вы будете пафосно утверждать, что пишете книги исключительно ради высокой идеи? ;)
>И верьте людям - если они что-то говорят о себе
На редкость глупое предложение. :) Люди частенько бывают неискренни, в том числе и говоря о себе, о себе - даже особенно, в том числе и занимаясь самообманом. А уж вы-то неоднократно показывали свою неискренность. ;)
858. (satris@yandex.ru) 2018/02/08 17:41
[ответить]
>>857.Созутов Семен Евгеньевич
>>>855.Трищенко Сергей Александрович
>>>>852.Крошка Енот
>>
>>При словосочетании "Крошка Енот" мне сразу вспоминается такой анекдот
>
>у меня несколько иные ассоциации с оным не очень приятно пахнущим существом,
Ну-у, енот и скунс - несколько разные вещи. Кстати, вот хороший совет, как правильно приготовить скунса:
Купите замороженного скунса... И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ РАЗМОРАЖИВАЙТЕ!
857. (Samheinos@Gmail.com) 2018/02/08 13:57
[ответить]
>>855.Трищенко Сергей Александрович
>>>852.Крошка Енот
>
>При словосочетании "Крошка Енот" мне сразу вспоминается такой анекдот
у меня несколько иные ассоциации с оным не очень приятно пахнущим существом, ник коего взял себе один из здешних обитателей. но там правда оскорблений не кидал, поэтому выпад не в его адрес.
856. (Samheinos@Gmail.com) 2018/02/08 13:54
[ответить]
>>854.Путятин Александр Юрьевич
Александр Юрьевич, во-первых огромное спасибо за неравнодушие. непонятно почему он мне не ответил, видно действительно со связью что-то. просьба если ему нетрудно пусть пишет мне. если письма не доходят значит придется видимо через вас.
855. (satris@yandex.ru) 2018/02/08 11:30
[ответить]
>>852.Крошка Енот
При словосочетании "Крошка Енот" мне сразу вспоминается такой анекдот - заранее прошу прощения у тех, кто его знает и слушал недавно. Для всех прочих - рассказываю:
"Мама, мама! Ты послала меня к пруду за сладкой осокой, но там нет никакой осоки, там растут только грибы, а в пруду сидит кто-то такой страшный-страшный..."
"Так. Во-первых, не мама, а старший лейтенант Зайцев. А во-вторых, о грибах давайте поподробнее!"
854. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2018/02/08 11:23
[ответить]
ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ!
Только что получил ответ от Минакова.
1. Судить финал он будет!
2. Поскольку узнал он о том, что пора это делать, только сейчас, на прочтение романов ему нужно некоторое время.
В связи с чем у меня вопросы к Организатору:
1. Семён Евгеньевич! Надо ли присылать Вам на почту ответ Минакова или поверите на слово?
2. Вести ли мне с ним дальнейшую переписку по конкурсным вопросам или это Вы возьмёте на себя?