65. *2012/05/10 00:05
[ответить]
>>64.02271968
>>>63.Вое-Водка
>>Ну почему, если ведет, то в тюрьму? Женщины водят детей в детсад,
>
>Конечно, дело не в тюрьме. Вели в тюрьму, в детсад, в кино... Главное, что вели в...
Пральна. Его вели в перёд
Кто вёл?
1. Любовь
2. Вера в свою звезду.
64. *2012/05/09 23:51
[ответить]
>>63.Вое-Водка
>Ну почему, если ведет, то в тюрьму? Женщины водят детей в детсад,
Конечно, дело не в тюрьме. Вели в тюрьму, в детсад, в кино... Главное, что вели в...
63. *2012/05/09 23:49
[ответить]
>>62.02271968
>>>61.Вое-Водка
>>>>60.02271968
>Да, Вы правы. Однако - двусмысленность, "Вели ... В свою звезду" - хоть Вы так и не слышите (авторская глухота), но некоторые читатели, вроде меня, могут услышать. Вроде, вели в тюрьму. Впрочем, это придирка, не обращайте внимания.
Ну почему, если ведет, то в тюрьму? Женщины водят детей в детсад, Лекесусы и мужчин за нос. СИЗО им не по дороге. Мужчины водят самолеты, контабанду и женщин туда, куда им одним ходить скучно. Во втором случае зона (колония, если придерживаться терминологии, Вы же ее подразумевали?) может распахнуть свои двери, но совершенно необязательно.
62. *2012/05/09 23:11
[ответить]
>>61.Вое-Водка
>>>60.02271968
>>>>59.Вое-Водка
>Вера в свою звезду - синоним вера в свою судьбу. Говорят, что человек родился под счастливой звездой. Ну как по судьбе ему будет маслом намазано. Плюс всякая муть зодиакальная.
Да, Вы правы. Однако - двусмысленность, "Вели ... В свою звезду" - хоть Вы так и не слышите (авторская глухота), но некоторые читатели, вроде меня, могут услышать. Вроде, вели в тюрьму. Впрочем, это придирка, не обращайте внимания.
61. *2012/05/09 22:57
[ответить]
>>60.02271968
>>>59.Вое-Водка
>>>>58.02271968
>>>Грустный счастливый конец! Надо, конечно, подправить знаки препинания.
>>
>>Я смотрю, вы проделываете гигантскую работу, рецензируя весь конкурс до доннышка. Браво!
>>А что с препинаками? Кроме самой последней точки все на месте, вроде. Я по этой части не один учебник сгрызла, но если укажете место, на котором я лопухнулась, буду признательна.
>
>"в поход," - не уверен, что запятая уместна. Ну, и в конце восклицательный знак. После "ключиц" точка с запятой вряд ли подходит, скорее, точка, описание собственно мегеры уже окончено.
Описание мегеры закончено, но ситуация не описана до конца, та что в тот момент имеется
Восклицательных знаков не люблю. Он не выкрикнул, а выдохнул, какое уж тут восклицание :))))
Про зпт после похода я долго думала и решила, что без "в поход" предложение читается плавно, уточнение сталбыть, в рогатки ... то бишь, в запятые его.
Ещё, возможно, в последнем стихе после первого "жениться" нужна занятая... т.е. запятая, пардон.
Гулять так гулять. Нужны ли знаки препинания
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания внутри предложения не требуются.
>
>Ещё "В свою звезду" - это лишнее. Сказано же уже: вели вперёд. В какую же звезду? Может, на звезду?
Вера в свою звезду - синоним вера в свою судьбу. Говорят, что человек родился под счастливой звездой. Ну как по судьбе ему будет маслом намазано. Плюс всякая муть зодиакальная.
Без звезды будет. что его вела вера, ну в смысле, религия. А он пошел не в крестовый поход, а во имя девицы подвиги совершать. И верил в свою звезду, ну что срастется все как надо: драконов замочит, злодеев на фонарь... ну или на куда там еще можно было по эпохе. И вернется весь в золоте и шоколаде.
60. *2012/05/09 22:32
[ответить]
>>59.Вое-Водка
>>>58.02271968
>>Грустный счастливый конец! Надо, конечно, подправить знаки препинания.
>
>Я смотрю, вы проделываете гигантскую работу, рецензируя весь конкурс до доннышка. Браво!
>А что с препинаками? Кроме самой последней точки все на месте, вроде. Я по этой части не один учебник сгрызла, но если укажете место, на котором я лопухнулась, буду признательна.
"в поход," - не уверен, что запятая уместна. Ну, и в конце восклицательный знак. После "ключиц" точка с запятой вряд ли подходит, скорее, точка, описание собственно мегеры уже окончено. Ещё, возможно, в последнем стихе после первого "жениться" нужна занятая... т.е. запятая, пардон.
Ещё "В свою звезду" - это лишнее. Сказано же уже: вели вперёд. В какую же звезду? Может, на звезду?
С Днём Победы и Вас!
59. *2012/05/09 22:14
[ответить]
>>58.02271968
>Грустный счастливый конец! Надо, конечно, подправить знаки препинания.
Я смотрю, вы проделываете гигантскую работу, рецензируя весь конкурс до доннышка. Браво!
А что с препинаками? Кроме самой последней точки все на месте, вроде. Я по этой части не один учебник сгрызла, но если укажете место, на котором я лопухнулась, буду признательна.
Насчет анализа, синтеза и прочих составных частей: я попыталась двадцать лет впихнуть в 14 строк. Уж что вышло, то вышло.
>"Тяжелой крагой лысину поскреб," - а у них краги? Ну, может быть, не знаю.
Ну да. Я специально литературку почитала. Не в любых на свете латах, но имели место быть там, где кабальеры водились.
>В целом, есть повод призадуматься над выбором: бизнес или семья. Учитесь совмещать, господа!
Если вы одной рукой обнимаете девушку, а другой ведете машину, то и то и другое вы делаете плохо. Чужая мудрость, потому ... мудрая.
С Днем Победы!
58. *2012/05/09 21:55
[ответить]
Грустный счастливый конец! Надо, конечно, подправить знаки препинания.
В первом катрене, вроде, всё прозрачно (благо, Венера подсветила).
Жаль, нет антитезы во втором катрене, как сонету положено. И далее нет синтеза в первом терцете, хотя есть развязка во втором.
"Наш рыцарь сдвинул шлем на хмурый лоб," - я бы сказал, надвинул, а не сдвинул.
"Тяжелой крагой лысину поскреб," - а у них краги? Ну, может быть, не знаю.
"И выдохнул: "Жениться так жениться"" - конечно, что ещё остаётся лысому?!
В целом, есть повод призадуматься над выбором: бизнес или семья. Учитесь совмещать, господа!
57. *2012/05/02 19:09
[ответить]
>>56.Бэд Кристиан
>отличный сонет:)))