71. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/09/13 18:16 Обновлен обзор. Выставлены предварительные оценки рассказам 1 группы и окончательные оценки рассказам 2 группы.
70. * (marina_zhd@rambler.ru) 2006/09/12 12:23 В обзор добавлены миниатюры и рассказы 4 группы
69. * (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/12 10:30 А обзор продолжается!
50 рассказов. Некоторые, увы не прошли в следующий круг, но раз уж они прочтены и отрецканы, то в обзоре быть должны!
Я не занимаюсь дискриминацией рассказов по этому показателю.
68. * (marina_zhd@rambler.ru) 2006/09/11 16:09 >>66.Бычков Сергей Викторович
Здравствуйте, Сергей Викторович!
Я вам тоже ответила в комментариях к обзору.
67. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/09/11 01:18 >>66.Бычков Сергей Викторович
На ту часть Вашего комментария, которая касается меня, я ответил в разделе Марины Ждановой.
66. * (sergei58@hotmail.com) 2006/09/10 22:30 Марина, я прошу прощения.Был груб,sorry.Да и на тиражи мои наплевать и забыть.Судья всегда прав,только вот господину Славкину, как координатору конкурса,надо ввести правило запрещающее судье делать обзоры работ.Получается ерунда и обиды.Возмите мистера ЫХа, вместо того, чтобы просто оценить работу,он лезет в обзоры,зарывается (Мнит себя Белинским?)и начинает нести пошлости.Извините меня,но писатель тоже человек,зачем же из него делать урода?Вы тоже, Марина, хороши.Моя идея Вам не понравилась, но почему такой категорический приговор? Вот идею машины времени Вы признаёте и даже утверждаете что Она обьяснима????
Назовите мне этого лаурета Нобелевской премии.К сожалению: 1.Это до того заезженная тема,что и говорить не хочется,2.Никто ,до настоящего времени не смог внятно ответить что же сабой представляет понятие *время*.Если Вы знаете-то Вы гений.А все эти рассказы о двойниках из прошлого(будущего) гроша не стоят,т.к. не несут физического обьяснения процесса.
Судья должен судить,а комы пусть другие делают.Это моя позиция.Тихо и мирно,а иначе дурь,пошлость,некомпетентность судьи вызывает плохую реакцию не только писателей,но и простых читателей.
65. * (lotto@mail.ru) 2006/09/10 21:14 Обзор обновлен. Добавлены рассказы и миниатюры четвертой группы.
64. *2006/09/10 17:37 >>63.Чваков Димыч
>>>61.Славкин Ф.А.
>>Димыч, это новый обзор или старый? Его включать в список конкурсных?
>Фредди, это новый обзор. Включите, если сочтёте нужным...
>А вот ещё (тоже новый), Написан по просьбе автора
>...автора рассказа, разумеется...
Занёс в список обзоров. Заодно откомментировал твои замечания по поводу рассказа Сорокина.
63. * (nudless@kominet.ru) 2006/09/10 16:42 >>61.Славкин Ф.А.
>Димыч, это новый обзор или старый? Его включать в список конкурсных?
Фредди, это новый обзор. Включите, если сочтёте нужным...
А вот ещё (тоже новый), Написан по просьбе автора
...автора рассказа, разумеется...
62. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/09/10 12:55 Обновлен обзор:
Добавлены миниатюры первой группы.
61. *2006/09/09 12:29 >>60.Чваков Димыч
>Не хотите ли узнать что-то новенькое из уст штатного аутсайдера? :))
>
Димыч, это новый обзор или старый? Его включать в список конкурсных?
60. * (nudless@kominet.ru) 2006/09/09 11:39 Не хотите ли узнать что-то новенькое из уст штатного аутсайдера? :))
59. * (evirgenia@yandex.ru) 2006/09/08 16:33
Это новая ссылка на полный обзор третьей группы.
ПС Оценки четвертой группы являются окончательными. В третьей группе еще могут быть внесены изменения - в соответствии с тем, как потрудятся над усовершенствованием своих рассказов сами авторы :)
58. * (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/07 12:41 Заскучали?
А вот обновление обзора подоспело!
Специальный выпуск "А судьи кто?".
Всего 45 рассказов.
Продолжение следует.
57. *2006/09/06 20:34 Уважаемые члены жюри! Если Вы подготовили новый обзор, пожалуйста, не забудьте дать мне указание, чтобы я внёс его в список конкурсных! Не надо рассчитывать на мою догадливость, я недогадлив.
56. * (marina_zhd@rambler.ru) 2006/09/06 20:02 Обзор пополнен рассказами 1 группы
55. * (lotto@mail.ru) 2006/09/05 21:16 Обзор обновлен. Добавлены все рассказы первой группы.
54. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/09/05 20:16 Обновлен обзор:
Добавлены все рассказы второй группы и выставлены окончательные оценки третьей группе.
53. * (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/05 18:56 Новая серия обзора:
40 рассказов. Продолжение следует.
52. *2006/09/05 17:54 >>51.Чернышева Наталья Сергеевна
>Добавльте и меня в список пожалуйста:
>
>Ната
Есть!
51. * (romanat2002@mail.ru) 2006/09/05 14:08 Добавльте и меня в список пожалуйста:
Вангард А.Н. "О формах вечности"
Васильев С.В. "Вершитель судеб"
Агапит "Время, деньги"
49. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/09/03 19:47 >>48.Конкурс Традиционной Фантастики
>Лена, ты меняй как считаешь нужным, а здесь просто оставляй уведомления, чтобы я внёс в список.
>
>Моё дело техническое :-)
Спасибо! Просто чтобы не вводить авторов в заблуждение. А то, поразмыслив логически, я пришла к выводу, что по два обзора на каждую группу, действительно, только зря будут загромождать раздел.
48. (robinhood06@rambler.ru) 2006/09/03 19:44 >>47.Малиновская Елена
>Кстати, а можно мой "Обзор рассказов 3 группы" сократить до "Обзора рассказов"? У себя в разделе я внесу изменения.
Лена, ты меняй как считаешь нужным, а здесь просто оставляй уведомления, чтобы я внёс в список.
Моё дело техническое :-)
47. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/09/03 19:40 >>46.Конкурс Традиционной Фантастики
>Лена, я внёс в список, но у меня вопрос: у тебя ведь уже есть обзор миниатюр 3 группы, может быть, имеет смысл дать этому другое название?
Этот теперь называется просто "Обзор миниатюр". Я понимаю, что как-то сложно получилось. Больше не буду городить огород.
Кстати, а можно мой "Обзор рассказов 3 группы" сократить до "Обзора рассказов"? У себя в разделе я внесу изменения.
46. (robinhood06@rambler.ru) 2006/09/03 19:36 >>45.Малиновская Елена
>>>44.Ромм Фредди А.
>
>>Лена, я не понял: это новый обзор? Его нужно вносить в список конкурсных?
>
>Новый обзор. Потом изменения и дополнения будут вноситься в уже существующие обзоры.
Лена, я внёс в список, но у меня вопрос: у тебя ведь уже есть обзор миниатюр 3 группы, может быть, имеет смысл дать этому другое название?
45. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/09/03 19:26 >>44.Ромм Фредди А.
>Лена, я не понял: это новый обзор? Его нужно вносить в список конкурсных?
Новый обзор. Потом изменения и дополнения будут вноситься в уже существующие обзоры.
44. 2006/09/03 18:59 >>43.Малиновская Елена
>Обзор - оценки миниатюр 1/8 финала. Вторая группа - предварительные, третья группа - окончательные.
>
Лена, я не понял: это новый обзор? Его нужно вносить в список конкурсных?
43. * (TigerIlina@mail.ru) 2006/09/03 18:29 Обзор - оценки миниатюр 1/8 финала. Вторая группа - предварительные, третья группа - окончательные.
42. * (lotto@mail.ru) 2006/09/03 14:19 Обновлен обзор. Добавлены оценки всех миниатюр первой группы.
41. * (anatoli_ne@hotmail.com) 2006/09/02 23:25 >>39.Конкурс Традиционной Фантастики
>>>38.Фобосов А.
>
>>Почему-то думал, что оценки Конкурса Традиционной Фантастики можно посмотреть на сайте Конкурса Традиционной Фантастики.
>
>Авторам можно было посмотреть распределение оценок в первые сутки после того, как они были открыты. А сейчас можно посмотреть результирующие оценки - в соответствующем файле.
Понятно. Значит, пропустил я тот день, когда видны были все оценки за 'Деквантизатор'
Ничего, две оценки (10 и 8) я знал, а мой дядя - профессор математики, он обложился таблицами Брадиса и минут через 15 рассчитал мне по среднему баллу недостающую оценку.
Конечно, слегка досадно не выйти из группы, получив от одного судьи 10, от другого 8 баллов. Ну да ладно, все это суета и томление духа )). Понимаю, что проигрывать надо достойно. Остается только поблагодарить организаторов конкурса и членов жюри за их работу, пожелать оставшимся участникам удачи, творческих успехов и попрощаться. В группах действительно очень много хороших рассказов, пусть победит сильнейший!
40. * (marina_zhd@rambler.ru) 2006/09/02 20:53 Обзор пополнен. Добавлены миниатюры 1 группы.
продолжение следует.
39. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/09/02 12:55 >>38.Фобосов А.
>Почему-то думал, что оценки Конкурса Традиционной Фантастики можно посмотреть на сайте Конкурса Традиционной Фантастики.
Авторам можно было посмотреть распределение оценок в первые сутки после того, как они были открыты. А сейчас можно посмотреть результирующие оценки - в соответствующем файле.
38. * (anatoli_ne@hotmail.com) 2006/09/02 11:55 >>36.Конкурс Традиционной Фантастики
>>>35.phobos
>>Добрый день!
>>А где можно посмотреть оценки и обзор г-жи Ракитиной для 4-й группы?
>>Речь идет о всех рассказах, а не только тех, которые вышли в 1/8.
>
>Обратитесь к самой Ракитиной.
Хорошо, я обращусь.
Почему-то думал, что оценки Конкурса Традиционной Фантастики можно посмотреть на сайте Конкурса Традиционной Фантастики.
36. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/09/02 02:57 >>35.phobos
>Добрый день!
>А где можно посмотреть оценки и обзор г-жи Ракитиной для 4-й группы?
>Речь идет о всех рассказах, а не только тех, которые вышли в 1/8.
Обратитесь к самой Ракитиной.
35. * (anatoli_ne@hotmail.com) 2006/09/02 01:05 Добрый день!
А где можно посмотреть оценки и обзор г-жи Ракитиной для 4-й группы?
Речь идет о всех рассказах, а не только тех, которые вышли в 1/8.
34. * (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/01 18:54 Несмотря на сопротивление организаторов и судей, мое участие на ТрадФанте продолжается!
Очередная серия обзора:
35 рассказов. Продолжение следует.
Может быть.
Если не надоест.
33. * (SredinNick@tut.by) 2006/09/01 18:14 Обзор рассказов и миниаютр третьей группы.
Вроде бы, все в рамках правил.
32. * (lotto@mail.ru) 2006/08/30 21:19 Закончил судить рассказы третьей группы. В обзор добавлены тексты:
Калашников М.С. Побег
Выворотень Ай да Пушкин!
Просвирнов А.Ю. Уйдите и забудьте