Коннова Елена : другие произведения.

Комментарии: Вомперы с Планеты Фей
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Коннова Елена
  • Размещен: 09/12/2006, изменен: 17/02/2009. 7k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    конкурс "интервью с вомпером" не прошел во 2 тур
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    2. *Коннова Елена 2006/12/21 15:40 [ответить]
      Ир обзора Тысячелистника http://zhurnal.lib.ru/n/nerealisticheskaja_p/00000.shtml
      После обвинения нас в оскоробления, проведения аналогии с обзором Палача Кормака, хотим уточнить, что обзор - альтернативный хвалебным высказываниям, этим обусловлен его резкий тон. Как мы уже сказали если четыре человека, аргументровано объяснят в чем они видят обсцен, мы удалим обзор и принесем извинения. Но все же хотим заострить внимание на том, что про авторов мы ни говорим ни слова, мы рассуждаем только об их текстах. И еще, глупо, делать замечания об опечатках. Мы о них знаем.
         Жук. Вомперы с Планеты Фей. Идея про комаров - девальвируется сразу же. То что вы читали Пелевинский ампир, или не читали его - воспринимающего ваш текст нисколько не интересует. В романе уже использован образ комара, параллель его и вампиров. О кей, даже если не читали - слишком на поверхности. Да и хрен с ней с идеей. Вы испльзовали классическую структуру построения фантастического анекдота. Вот эта схема по ней можно налепить (да и налеплено) хренова куча рассказцев: 1 Читателю втирается о сборах космоновтов (желательно кратко и сочно). 2 Читатель невольно, ненавязчиво обращает внимание на то что у космонавтов имена греческие. Обращает внимание, на их родственные связи, (Зевс отец Афины, Геракл внебрачный сын зевс его ненавидит Гера) но при этом у каждого ксмоновта свя профессиональная функция. 3. Ясный хрен кода, типа суть рассказа где надо говорить: О! вот какая фишка! Когда команда сваливает с Земли с космодрома Олимп. Для пущего эффекта говорится: начался, типа, 1 день, новой эры. Такой рассказ должен быть в природе - стопудово. Хоть мы его щас из бошек выдумали. Естественно, рассказ для Веселых Картинок, и вообще старинный, но мы говорим о схеме, о его структуре. Идея: боги это уфонавты. У вас идея: комары это вомпиры-вампиры. Для нас лично вот в таком виде, в виде голой идеи рассказы больше нравятся. Минимализм. Но ведь читателю нужно время убить, развлечься. Писатель это знает и тянет за яйца кота. Благо что схемы для этого есть, отчего ж не потянуть? Собственно, этот самый ремесленичий подход он в этом и заключается. Короче, в вашем случае и нужно смотреть как вы с этой задачей справились. С занятным впихиванием вашей идеи в схему. Вы выбрали монолог (что уже отягащает, читатель любит чтобы что происходило, а не чтобы ему втирали, как на лекциях) Ну да ладно. Монолог(обращение к самому себе, риторичность)он попроще в исполнении. Читатель, уже привыкли к монологу, и вдруг: "Красота! Звезды сверху, огоньки внизу. А вам нравится? Никак не привыкну, что вы без тела." Кому это нам? Автор сбивается с монолога и обращается "к нам". Читатель путается, вообще где он, где автор. Это не есть художественный прием в данном случае, это сбивка, досадная. Читателю приходится себя идентифицировать. А монолог ГГ длится дальше, но он уже сбит и прходится его перечитывать по второму разу узнавть в чем там соль. Читатель узнает, и кривит лицо. Ровности не было в изложении идеи, чего ж ему остается? Да-да мы поняли. что у автора идея сложнее, про всякое еще другое. Это не про всякое другое это уже чисто перегруз. Короче всегда четко нужно определять точку с которой идет рассказ.
    1. Коннова Елена 2007/01/02 19:47 [ответить]
      Коммы с конкурса.
      48. Тысячелистник 2006/12/21 01:01 ответить
        > > 146.Жук
        >А про Олимп я не совсем догоняю, нужно еще разок почитать, подумать.
        Про Олимп - чисто о структуре построения рассказа. Если понятнее - есть фабула. Боги - комонавты, они прилетают на Землю и лбди их считают за богов - идея. Фабула - Олимпийские боги сматываются, потому что они (допустим) выполнили свою миссию. Сюжет - описание их улетания со всякими перепетиями.
        И что же со всем этим делать писателю? Если все так рассказть, интересно не получится. Нужна композиция. Самая удачная - тянуть раскрытие идеи до последнего абзаца, а потом долбануть ею читателя, чтобы он воскликнул - О! Дак вот тут чего!
        Все это вместе - структура (в нашем вольном изложении). Она очень характерна для анекдотов. И она совершенно заюзана.
      
      . Жук 2006/12/12 22:30 исправить удалить ответить
        Да чего уж страшно. Симбиоз - дело житейское!
      3. М.Леко 2006/12/12 20:49 ответить
        О как!
        Страшно
      2. Жук 2006/12/12 22:29 исправить удалить ответить
        > > 1.Ой
        >"концентрация чужой крови превысит десять процентов" - Вы не путаете пищеварение с переливанием?
        >
        >А так - интересная мысль :)
        Мы то, вомперы, знаем, что та часть чужеродных аминокислот и ферментов, что является катализаторами и реагентами трансформирования, сразу всасывается в кровь из пищеварительного тракта. А 10% - это приближение, чтоб вас, Людишек, лишней информацией не загружать.
        
        
        
      1. Ой 2006/12/10 04:01 ответить
        "концентрация чужой крови превысит десять процентов" - Вы не путаете пищеварение с переливанием?
        
        А так - интересная мысль :)

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"