Комментарии: Остановившие Зло. Эпилог

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Остановившие Зло. Эпилог
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/06/2009, изменен: 02/06/2009. 4k. Статистика.

Аннотация:
Сорок пять лет спустя

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13)
03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:47 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (5/4) 09:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

22. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 17:58 [ответить]
  19.Чунихин Владимир Михайлович
  >>поздравляю. Книга получилась. Я, во всяком случае, читал с удовольствием и большим интересом, до самой последней точки. Сейчас такое чтение - как глоток воздуха. Не сенсации и жареное на потребу. А простое и честное повествование.>>
  >>
  Спасибо - мнение засчитано.

  >>Возвращаюсь снова к тому абзацу в начале книги, где говорится о репрессиях и их влиянии на боевую готовность армии. Вот вы в ответ упомянули, что так воспринимали люди того времени. Я хочу всё же уточнить. Так ли это в вашем случае? То, что вы написали - это мысли лейтенанта Демидова осенью 41-го? Или это мысли полковника Демидова в 50-60-е годы?>>
  >>
  Пётр Михалович писал свои воспоминания в конце 70-х (печатал на машинке). Я вообще считаю, что браться за написание чего-то серьёзного должен человек с жизненным опытом, осмысливший пережитое. Разделить мысли Демидова-лейтенанта и Демидова-полковника сложно, однако попробую.
  "Какими мы были наивными..." - есть такая фраза в рукописи П.М.Д., относящаяся к тому времени (в романе её нет). Насчёт "Сталин - наш бог!", несомненно, это мысли ГГ времён войны (равно как и фраза из 24-й главы "Железная воля Сталина объединила страну"). В разговорах со мной Пётр Михайлович прямо говорил, что молодёжь того времени (естественно, из окружения П.М.Д.) свято верила в Сталина, в наличие кучи врагов народа и в светлое будущее. Но вместе с тем - те, кто был поумнее (а П.М.Д относился именно к таким людям: он пишет о своём детстве и юности "книги читал запоем") не могли не видеть - что-то не так.
  Насчёт урона комсоставу, нанесённого репрессиями, - можно сказать, что это мысли молодого П.М.Д. (в тексте есть слова "об этом говорили - с опаской, вполголоса, но говорили"). И не мудрено было не говорить - всё ведь на глазах. И в этом случае даже не важно, тысяча командиров была репрессирована или десять тысяч - страх-то пополз, понимаете?
  И противоречия между мыслями о репрессиях и мыслью "Сталин - наш бог!" нет. Это у нас национальное - мудрый (пусть даже грозный) царь, но подлые бояре (они виноваты).
  А своего авторского мнения я старался избегать (хотя оно наверняка проступает).

  >>Об убийстве полковника Горелова.>>
  >>
  Об обстоятельствах убийства в 1-й ТА знали - солдатская почта работала исправно. Просто в мемуарах военаячальников об этом не писали (цензура).
  >>Вернее о том, что его убийцей явился сотрудник Смерша. Совершенно непонятно, откуда это стало известно главному герою.>>
  >>
  Вот тут я ничего не могу сказать - не знаю. Скорее всего, всё по той же армейской почте. Почта эта - внутренняя, армейская, - была вообще-то точной (возьмём хотя бы случай с генералом Попелем, в который П.М.Д. не хотел верить). Но попробую уточнить. Однако сам П.М.Д. имел основания недолюбливать этих сотрудников - в книге упомянуты два таких человека, с которыми ГГ сталкивался лично, и оба они достаточно несимпатичны.

  >>Общеизвестно, что фронтовики особистов не жаловали. Гениально, по-моему, показал это Богомолов в своём "В августе 44-го".>
  >>
  Ну, так ведь осведомителями в строевых частях были не скорохваты типа Таманцева, а несколько другие персонажи.

  >>Не надо, мне кажется, кардинально ничего менять в написанном. "Что выросло, то и выросло".>>
  >>
  Мнение засчитано. :-)

21. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 17:29 [ответить]
  20.nurrus
  >>издавать будете?>>
  >>
  Попробую. Не уверен, что напечатают...

20. nurrus 2009/06/02 17:02 [ответить]
издавать будете?

19. Чунихин Владимир Михайлович (vmch@inbox.ru) 2009/06/02 16:27 [ответить]

  Владимир Ильич, поздравляю. Книга получилась. Я, во всяком случае, читал с удовольствием и большим интересом, до самой последней точки. Сейчас такое чтение - как глоток воздуха. Не сенсации и жареное на потребу. А простое и честное повествование.

  Но думаю, что в двух моментах надо всё-таки разобраться.

  Первое.
  Возвращаюсь снова к тому абзацу в начале книги, где говорится о репрессиях и их влиянии на боевую готовность армии. Вот вы в ответ упомянули, что так воспринимали люди того времени. Я хочу всё же уточнить. Так ли это в вашем случае?
  То, что вы написали - это мысли лейтенанта Демидова осенью 41-го? Или это мысли полковника Демидова в 50-60-е годы?
  Вот в одном эпизоде ГГ удивляется, когда при нём вспоминают о Боге. И думает буквально так: "Для нас бог - Сталин, на него молится весь народ и вся страна..."
  Так ли было, не так, плохо ли, хорошо ли, это, в данном случае, неважно. Важно то, что в то время для человека очень молодого, малоискушённого в жизни - эти мысли органичны и правдоподобны. Поэтому здесь герою можно поверить.
  Но одновременно недалеко отсюда следует упомянутый абзац о репрессиях. Это тоже мысли того самого лейтенанта?
  Странно это.
  Уточните, если это возможно, у Петра Михайловича, когда именно он вёл свои записи, во время войны, или позже? Редактировал ли их позднее? Вносил ли туда новый жизненный опыт? Новые знания?
  Мне кажется, по любому в книге приведённые вами слова требуют в тексте уточнения - это мнение автора, то есть ваше? ГГ в 1941 году? ГГ в девяностые годы?
  Иначе, мне кажется, разрушается несколько правда образа.

  Второе.
  Об убийстве полковника Горелова. Вернее о том, что его убийцей явился сотрудник Смерша. Совершенно непонятно, откуда это стало известно главному герою.
  Вы сами пишете, что командование тщательно скрывало этот факт. Нашли убийцу очень нескоро. Приговор был объявлен в приказе по армии? Маловероятно. Если объявлен, то там упоминался Смерш? Совсем невероятно.
  Ему рассказали потом бывшие сослуживцы (как это можно понять, ГГ к моменту поимки убийцы уже не служил в 1 ТА)? Тогда откуда узнали они? Кто это объявлял? Арестовали сотрудника Смерш? Но в то время обычно не объясняли - за что. И люди, бравшие подонка, наверняка молчали, пятно ведь на всю их службу.
  Я не беру под сомнение сам факт. Но мне кажется, что надо хотя бы одной фразой пояснить, откуда ГГ узнал о личности убийцы.

  Общеизвестно, что фронтовики особистов не жаловали. Гениально, по-моему, показал это Богомолов в своём "В августе 44-го". Там ведь все герои - особисты. Помните, как там показано отношение к ним прикомандированного капитана, заместителя коменданта города? По жизни это нарисовано абсолютно правдиво.

  Вот именно поэтому, мне кажется, надо бы в книге эту историю уточнить всего одним штрихом. Просто упомянуть, откуда ГГ узнал, что убийца - особист?

  Потому что я, например, понял прочитанное так. Прошёл слух, что нашли убийцу. И что убийцей оказался уполномоченный Смерша. А, поскольку особистов не любили, слуху этому охотно поверили.

  И последнее.
  Согласен полностью с Павлом Сергеевичем. Не надо, мне кажется, кардинально ничего менять в написанном. "Что выросло, то и выросло".
  Мне кажется, повторю, что выросло что-то настоящее.

18. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/06/02 14:15 [ответить]
  > > 17.Старый Матрос
  >16.Комарницкий Павел Сергеевич

  >>>Хочешь реальную "голую правду" - поставь счётчики на первую и последнюю главы.>>

  >А нет необходимости - достаточно сишной статистики посещаемости,
  :)
  Да-да, конечно...
  СИшная статистика вещь настолько таинственная... Реальную цифру даст только счётчик.
  Кстати, он не считает заходы самого автора, я проверял.
  А комментов будет вполне достаточно в одном месте - на "Эпилоге", скажем. Ну или убрать коммы под кат, если так уж надо иметь на каждой главе отдельно. Хотя после окончания выкладки это уже неактуально, по-моему.

17. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 13:59 [ответить]
  16.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Не надо разыгрывать сценку из басни "Лисица и виноград", тебе в этом нет особой нужды.>>
  >>
  Да при чём здесь эта флора и фауна... Как оно пошло-поехало, так и писал (имея в виду, естественно, конечную цель).

  >>Хочешь реальную "голую правду" - поставь счётчики на первую и последнюю главы.>>
  >>
  А нет необходимости - достаточно сишной статистики посещаемости, по ней тенденция видна (проверено на элечкиных шадеверах). В частности, при 30 (в среднем) визитах на очередную выложенную главу "ОЗ" все прочие главы скачивались по нескольку раз.

16. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/06/02 13:51 [ответить]
  > > 14.Старый Матрос
  >13.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Не. Рассуждаю вслух... И кажется мне, пусть лучше в "Остановивших Зло" будет сухая правда войны, чем высокохудожественные изыски, затеняющие эту правду.
  Тц-тц-тц...
  Вот не надо. Не надо разыгрывать сценку из басни "Лисица и виноград", тебе в этом нет особой нужды.
  Ты - писатель, не просто аффтар, коими ныне полнится СИ. "Высокохудожественные изыски" называются ещё и по-другому - писательское мастерство.
  Читателю же достаточно сказать: "не верю!". Или просто не читать. Сделать так, чтобы он читал и верил написанному, это и есть задача писателя.

  ПыСы. Хочешь реальную "голую правду" - поставь счётчики на первую и последнюю главы. И комменты к ним отключи, дабы не влияли на показания счётчиков. Сколько народу скачали первую главу, и сколько дочли роман до конца...

15. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 13:46 [ответить]
  13.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>как при помощи такой методы заставить идти в атаку танки?>>
  >>
  >>Элементарно. Впереди бежит солдат с бутылью самогона, позади с бутылкой "коктейля Молотова". :))) Кнут и пряник, тскзть... :)))>>
  >>
  :-)))) Конгениально. Новое слово в стратегии и тактике.

  Пы.Сы. В ходе написания "ОЗ" наткнулся в Сети на данные о наших потерях в ходе Берлинской операции. Со школьных лет помню зловещую цифру 300.000. Так вот, за две недели боёв фронты Жукова и Конева потеряли около 80.000 убитыми и свыше 200.000 ранеными (т.е. в итоге те самые 300.000). Точное число немецких потерь неизвестно (можно вычислить по численности берлинского гарнизона - в плен по приказу генерала Вейдлинга сдалось около 70.000 немецких солдат). Мирного населения погибло около 125.000 (в том числе из-за обрушения части берлинского метро, а также по причине затопления этого метро сами немцами, пытавшимися таким образом остановить просачивание наших штурмовых групп через подземелья).

14. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 13:33 [ответить]
  13.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Со мной, что ли, споришь? :)>>
  >>
  Не. Рассуждаю вслух... И кажется мне, пусть лучше в "Остановивших Зло" будет сухая правда войны, чем высокохудожественные изыски, затеняющие эту правду.

  >>Логика там есть - обычная логика информационной войны.>>
  >>
  - Война не кончилась... Последняя Битва ещё впереди... (c)

13. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/06/02 13:31 [ответить]
  > > 12.Старый Матрос
  >11.Комарницкий Павел Сергеевич

  >
  >Пы.Пы.Сы. И насчёт "выстрела с нашей стороны баррикады" - опять наткнулся на Самиздате на творение о "тупых пулемётных рылах заградотрядов..." Ну сколько можно - хоть бы логику включили, что ли...
  Со мной, что ли, споришь? :)
  Логика там есть - обычная логика информационной войны. Ложь, тысячекратно повторённая, будет принята за общеизвестную истину, если некому возразить.

  >И как при помощи такой методы заставить идти в атаку танки?
  Элементарно. Впереди бежит солдат с бутылью самогона, позади с бутылкой "коктейля Молотова". :))) Кнут и пряник, тскзть... :)))

12. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 13:11 [ответить]
  11.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Ты не мучайся - что выросло, то выросло.>>
  >>
  Таки да. :-) Ладно, посмотрим.

  Пы.Сы. Однако ж Ольга, бабушка невенчанной жены лейтенанта Ильина Ольги из "Последнего мечтателя", родилась. Ещё один мозаичный кирипичик в общую канву моего авторского мира уложен. :-)

  Пы.Пы.Сы. И насчёт "выстрела с нашей стороны баррикады" - опять наткнулся на Самиздате на творение о "тупых пулемётных рылах заградотрядов, направленных в спину нашим бойцам, которых гнали в атаку на немецкие пулемёты". Ну сколько можно - хоть бы логику включили, что ли... Я уже писал в этом романе о целесообразности подобной тактики, и могу добавить: какой смысл половину армии держать в окопах и гнать её в самоубийственные атаки при помощи другой половины, сидящей на второй линии и целящейся в спину своим? Не проще ли эти "заградотряды" пресловутые выдвинуть на передовую? И как при помощи такой методы заставить идти в атаку танки?
  о Великой Войне поганые языки будут рассказывать небылицы всему миру (c)

11. *Комарницкий Павел Сергеевич 2009/06/02 11:44 [ответить]
  > > 10.Старый Матрос
  >7.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>>А в целом - поздравляю тебя с окончанием романа.>>
  >>>
  >Да я как-то в раздумьях, считать его законченным или нет. :-( Подожду ещё мнений.
  А чего тут думать? Или ты намерен всё полностью переделать? Вещь выдержана своём стиле ("кинохроника" с голосом диктора за кадром) и полностью закончена, что-то править - только портить.
  >

  >Тут вот какое дело: молодёжь мемуары, как правило, не читает, вот мне и хотелось немножко "раскрасить", что ли, мемуарную канву.
  Об этом нужно было думать на берегу. :(
  Я бы строил этот роман по-другому совершенно. От первого лица и в режиме реального времени. Чтобы читатель не кинохронику смотрел со стороны, а сидел в шкуре ГГ от начала до конца повествования.

  Ты не мучайся - что выросло, то выросло. Не последний день живёшь, напишешь, может, и ещё роман о ВОВ. От первого лица и живой настолько, что читатель вздрагивать будет от свиста осколков над головой. :) А этот оставь как есть, не ломай.

  Если тут уместны аналогии, вот я не стал переделывать "Последний наказ" - просто написал другой роман о тех же временах. ВТ... ну, ты в курсе. И если сподобит сваять роман о древнейшем Египте, то это тоже будет отнюдь не развёрнутый "Новый порядок", а совершенно другая вещь.

  Логически законченную вещь исправить почти невозможно, испортить чужеродными вставками, вот это запросто. Гораздо проще написать с нуля новую.

  Dum spiro - spero

10. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 11:14 [ответить]
  7.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>А в целом - поздравляю тебя с окончанием романа.>>
  >>
  Да я как-то в раздумьях, считать его законченным или нет. :-( Подожду ещё мнений.

  >>И это действительно вещь "с этой стороны баррикады". 100%.>>
  >>
  Тут вот какое дело: молодёжь мемуары, как правило, не читает, вот мне и хотелось немножко "раскрасить", что ли, мемуарную канву. А насчёт художественности: опасался я сорваться и дать волю авторской фантазии - чересчур много нонче рОманов о попаданцах-пришельцах с бластерами, изменяющих ход Великой Войны.

  Пы.Сы. Читаю тут книгу Александра Лебеденко "Тяжёлый дивизион" (о Первой мировой). Да, это хороший, настоящий роман, написанный очевидцем, хотя местами, как мне показалось, многовато воды - тяжеловато по нонешним временам.

9. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/02 11:02 [ответить]
  > > 8.Старый Матрос
  >6.Масленков Игорь Витальевич
  >>>я всего лишь высказал свое скромное читательское имхо.>>
  >>>
  >ИМХО с признательностью принято.

  Хочется верить, что имхо это будет не только принято, но и учтено, потому как взялись вы за очень сложное, но архиважное дело.

8. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 10:57 [ответить]
  6.Масленков Игорь Витальевич
  >>я всего лишь высказал свое скромное читательское имхо.>>
  >>
  ИМХО с признательностью принято.

7. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/06/02 10:54 [ответить]
А в целом - поздравляю тебя с окончанием романа. :) Дело-то немаленькое, не рассказ. :)
И это действительно вещь "с этой стороны баррикады". 100%.

6. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/02 10:53 [ответить]
  Позвольте и мне сказать пару слов.
  Прежде всего до земли хочу поклониться прототипу главного героя. В очередной раз буду говорить банальности, но именно таким людям мы обязаны собственной жизнью. Честь им и слава, здоровье и многие годы.

  Теперь о романе, точнее... Нет, на роман это произведение не тянет. Конечно, если исходить из объема в авторских листах... Все же по мне это повесть, история одного человека, одна сюжетная линия.
  Произведение слишком повествовательно с публицистически-мемуарным оттенком. Не покидало чувствонекоторой отстраненности от описываемых событий. Я как читатель не был участником событий, а наблюдал их со стороны. Всему виной на мой взгляд то, что автор не старался передавать события через ощущения героя, а занимался чистым описательством. Мистическая линия как таковая отсутствует. Явление герою неких таинственных личностей еще не есть мистика, по крайней мере в моем понимании.
  Следует отдать должное работоспособности автора. Написать роман в такие сжатые сроки мне кажется невозможным. Потому считаю, что текст явно сыроват. Нет объема, масштабности, многоплановости и ...мистики. Воспринимаю это как набросок будущего произведения. Впрочем, автор вправе со мной не соглашаться. Ему, конечно, виднее, а я всего лишь высказал свое скромное читательское имхо.

5. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 10:49 [ответить]
  4.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Сперва по форме романа. Как взял ты мемуарно-повествовательный тон, так до конца и выдержал...>>
  >>
  В итоге у меня у самого сложилось впечатление, что получилась чёрно-белая лента кинохроники с цветными вкраплениями (вставки, ведунья, исторические экскурсы, заключительные главы). Хорошо это или плохо? Не знаю. Мне очень хотелось предельно точно следовать достоверности событий, ничего не выдумывая, - и так слишком много повыдумывано о Великой Войне. Не зря в 25-й главе есть фраза И он, может быть, расскажет своим и чужим внукам правду о Великой Войне - кто-то ведь должен это сделать? (c)
  Но - не мемуары ради точного описания. Интегральная картина этого события - Великой Войны - и место этого события в жизни всего нашего Мира важнее: Зверь-Дракон, Зверь-Демон и т.п.). И, конечно, связь с прошлым и будущим.

  >>Что было бы, не останови тогда Красная Армия чуму? А ничего не было бы. Остатки русского народа, не умеющие читать и писать по-русски, пресмыкались бы перед господами дойчами,>>
  >>
  Сие, как говорится, обжалованию не подлежит. Эпизод с освобождёнными рабынями (в главе 24-й) - реал (в том и числе и пассаж с "самкой недочеловека").

  >>Только вот какая штука - "для того, чтобы победить дракона, лучше всего вырастить своего, более сильного".>>
  >>
  Поэтому и жил Красный Дракон, а сейчас мутирует-вылупляется Дракон золотистого окраса. А чтобы прикрыть это птицеферму, необходимо пришибить её заведующего - Кощея Бессмертного.

  >>Ну и последнее. Из романа в роман кочует у тебя вот это предвестие "последней войны".>>
  >>
  Вероятность этого события очень высока. А какой она будет, эта война (и будет ли вообще) - посмотрим. Я не спешу приступать к последней книге трилогии только из-за недостатка информации (сам знаешь откуда). Грядущее неясно и темно...

  >>А в остальном - война не кончилась в 1945-м. Она идёт, только сменила форму. Не свистят пули, не грохают снаряды... Информационная война очень, очень тихая и спокойная, "война мозгов и за мозги".>>
  >>
  Естественно. Это факт, который понимает любой человек, ещё не окончательно отключивший мозгИ.

  >>И Россия её проигрывает пока вчистую, как это ни горько признавать.>>
  >>
  Может быть, эта книга станет хоть одним выстрелом в этой войне (с нашей стороны).

  Пы.Сы. А шашка действительно висит на стене у Петра Михайловича - я держал эту шашку в руках. Тяжёленькая...

4. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/06/02 10:21 [ответить]
  Есть что сказать.

  Сперва по форме романа. Как взял ты мемуарно-повествовательный тон, так до конца и выдержал... Отдельные экшен-отклонения не в счёт.
   В таком стиле роман будет иметь большие проблемы с изданием.

  Теперь по сути романа. Поднятая тема очень важна. Что было бы, не останови тогда Красная Армия чуму? А ничего не было бы. Остатки русского народа, не умеющие читать и писать по-русски, пресмыкались бы перед господами дойчами, белорусы и украинцы вообще, возможно, утратили бы свою мову. Да и сколько их оставалось бы, белорусов и украинцев? В лучшем случае миллионов пять-шесть вместе взятых...
  Ещё хуже была бы участь поляков. Гитлер планировал очистить Варшавское генерал-губернаторство под заселение к 1950 году, после чего включить в состав Рейха. Так что чучела последних поляков, вероятно, сейчас стояли бы в музеях.
  Да, чуть не забыл - от чеченцев, ингушей и прочая не осталось бы даже чучел. Все северокавказские народы подлежали полному и безоговорочному уничтожению, как непригодные для немецких колонистов ввиду воинственности и непокорности.
  Что касается Великобритании, то это был бы малонаселённый остров с исключительно сырьевой направленностью экономики. Где-то 6-7 млн. рабочих заводов чёрной металлургии, шахтёров и сельхозрабочих. Уничтожение Британии навсегда было ещё одной idefix Гитлера.

  А вот США, безусловно, устояли бы. Только вот какая штука - "для того, чтобы победить дракона, лучше всего вырастить своего, более сильного". И хотя, возможно, образовавшийся в итоге строй и назывался бы по-прежнему "демократией", на деле режим был бы настолько жёсткий, что маккартизм показался бы в сравнении с этим разгулом анархии, и даже сталинский ГУЛАГ кое-в чём излишне либеральным.

  Это был бы угрюмый и статичный мир, полный боли и зла - преддверие ада. Обречённый на гибель, покольку три дракона, подмявших под себя планету - жёлтый, коричневый и заморский - в итоге всё равно не ужились бы вместе. Победа Германии делала Третью мировую абсолютно неизбежной, и это была бы действительно Последняя война. "Глобальное потепление исправит ядерная зима"

  Ну и последнее. Из романа в роман кочует у тебя вот это предвестие "последней войны". Так вот - никакой "горячей" войны в России больше не будет, и сценки вроде описанных в "Последнем казаке" так и останутся на бумаге. Должны, обязаны остаться. Если ты прав, а я ошибаюсь, значит, всё было зря. И нет никакой Великой Победы, спасшей мир, а имел место временный успех, что-то вроде прорыва немцев на Кавказ в 1942-м.

  Да только ты ошибаешься, а я прав. :) Ядерное оружие никогда не будет пущено в ход.

  А в остальном - война не кончилась в 1945-м. Она идёт, только сменила форму. Не свистят пули, не грохают снаряды... Информационная война очень, очень тихая и спокойная, "война мозгов и за мозги". И Россия её проигрывает пока вчистую, как это ни горько признавать. Отдельные очаги сопротивления легко обходят, и на сей раз противник не спешит закончить дело в шесть недель. Куда торопиться? Время работает против русских...

  "Буратино, ты сам себе враг!" - это про нас.

3. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 10:02 [ответить]
  2.SLY
  >>вы продолжение писать планируете>>
  >>
  Будет трилогия под общим названием "Потомки магии Меча". Вторая книга этой трилогии - "Последний герой нашего времени" - уже написана (она собрана из повестей "Последний алхимик", "Последний повелитель муз", "Последний офицер" и "Последний мечтатель"); действие происходит в наши дни. Будет и третья, заключительная книга под названием "Звенящая память клинков". Время действие - будщее (2041-й год - сто лет после начала Великой Отечественной войны). Отрывками из этой третьей книги являются рассказы "Последний казак" и "Последний читатель"). Все произведения цикла "Последние" выложены на моей страничке в подразделе "Последний герой нашего времени". http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/index_2.shtml
  Спасибо за визит.

2. SLY 2009/06/02 09:33 [ответить]
Владимир Ильич, а вы продолжение писать планируете, или оставите так ...многоточие?

1. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/06/02 09:04 [ответить]
Роман закончен. Кому есть что сказать, скажите - буду признателен.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Остановившие Зло. Эпилог ()

Комментарии: Остановившие Зло. Эпилог
()