Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Время мангустов (часть вторая)
 (Оценка:7.61*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Контровский Владимир Ильич
  • Размещен: 07/10/2012, изменен: 06/11/2012. 272k. Статистика.
  • Глава: История, Фантастика
  • Аннотация:
    И тут вдруг издыхающий дракон поднял голову и плюнул - нет, не потоком пламени: азиатский ящер выдохнул антипламя, леденящий холод, в котором бессильно погас живой огонь, клокотавший в моторах американских истребителей и бомбардировщиков. Это было не только неожиданно, но и необъяснимо - "этого не может быть, потому что не может быть никогда", - но полторы тысячи самолётов, рухнувших в море, стали весомым аргументом даже для самых отъявленных скептиков. Обновлено 16.11.2012
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1)
    09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2)
    09:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (309/7)
    08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1)
    08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1)
    08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6)
    08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2)
    08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
    08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
    08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
    08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
    07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    420. Старый Матрос 2012/10/31 12:33 [ответить]
      418.Al1618
      >>Как не бредово выглядит, но от отчаянья нередко находили вполне работоспособные решения там где их раньше никто не видел.>>
      >>
      Это да, бывает. На безрыбье, как говорится, сам раком встанешь.
      
      >>фантастика - паровозы стоят в резерве ДО СИХ ПОР а в то время и вовсе составляли львиную часть тагового состава - как можно вывести их из строя?>>
      >>
      Выведены из строя не парвозы (этого я не писал), а железные дороги - стрелки, семафоры, все управление (оно ведь электрическое) и связь.
      
      >>И вообще очень странно что технический потенциал не смог себя показать.>>
      >>
      Во-первых, полная неразбериха - атакующая сторона находит всё новые и новые "болевые точки". Практически вся техника оказывается уязвимой (так или иначе) - ахиллесова пята есть у любого технического устройства (кроме разве что самых простейших). Не понос так золотуха - отказывет связь, не работает транспорт, и т.д. Проще говоря, чуть ли не все законы физики-химии летят к чёрту. В такой ситации очень непросто работать над какими-то частными техническими решениями и доводить их до эффективного практического применения.
      
      Пы.Сы. Но не будем мучать амерских изобретателей: судя по финалу 16-й главы, в США появились русские СРы.
    419. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/31 12:13 [ответить]
       Что-то американцев на фронте маловато.Всего-то 5 млн.Уклоняются?Децимация-подходящее профилактическое средство.
       Руководство США пошлёт на фронт всех,кого способны хоть чем вооружить.
       Химическое оружие США будет применяться без всяких ограничений не считаясь с опасностью поражения своего гражданского населения и своих войск.С самого начала вторжения.
       Паттон не проникся серьёзностью текущего момента,не отдал приказ танки толкать вручную.:)
       Результаты для США от этого сильно не изменятся,думаю.В том смысле,что остановить продвижение японских войск не получится.
      
    418. Al1618 (al1618@mail.ru) 2012/10/31 12:11 [ответить]
      >В прикладе размещался баллон со сжатым воздухом, пополнение которого происходило после каждого выстрела - стрелок одним движение рычага подавал в ствол следующую пулю и пополнял запас сжатого воздуха.
      Мощность человека "на руках" - 40 Ватт
      В становой тяге - до 300 (то есть арбалет в этом плане выгоднее)
      Нужны станции сжатого воздуха для зарядки пневматики. Тогда пневматика вполне может потягаться с огнестрелом и в дальности и в точности, а рычагом - только на расстоянии револьверного выстрела и стрельбой отравленным БП.
      Боюсь японцам придется тогда наряжаться в "самурайский" бамбуковый доспех - на ближнем расстоянии лупить травлеными стрелками можно со скоростью револьвера.
      
      Почему то забыты огнеметы как средство ближнего боя.
      Вытеснение у них может быть пневматическое (углекислотное к примеру) а сама начинка - двухкомпонентная, так чтобы воспламенялось на выходе и не воспламенялось в баке. Составов таких можно придумать массу.
      >по собственному усмотрению, и выкашивать пулемётами густые цепи американской пехоты,
      Суша не море и "невзрывающийся" снаряд крупноколиберного пулемета летит на 5 км (прицельная дальность того же максима) несколько дальше чем работает сухопутный вариант излучателя.
      Да и зенитная пушка "прошьет" навылет любую бронетехнику с расстояния в 1,5 км даже простой не взрывающейся/не взорвавшейся болванкой.
      Амеры это прекрасно понимали и вполне могли сделать ставку на насыщение пехоты крупняком и крупнокалиберной артилерией поддержки, на "сегментную" оперенную шрапнель для гаубиц, пневматические мины и т.д.
      про экзотику в виде паровых танков (к слову не такой уж и не реальный девайс) которыми будут давить вооруженного только холодняком противника я вообще молчу ;)))))))))))))))
      Как не бредово выглядит, но от отчаянья нередко находили вполне работоспособные решения там где их раньше никто не видел.
      Двигатели внешнего сгорания на основе например цикла Стирлинга ничуть не менее эффективны чем двигатели внутреннего сгорания, плюс имеют целый ряд уникальных возможностей (например запасание тепла в солевых расплавах эффективнее и емче электрических аккумуляторов)
      >"миязаки" вывели из строя инфраструктуру железных дорог, использовать автомашины и бронетранспортёры было невозможно
      фантастика - паровозы стоят в резерве ДО СИХ ПОР а в то время и вовсе составляли львиную часть тагового состава - как можно вывести их из строя? Это кусок железа. Очень массивный кусок железа.
      > обстрел японских позиций из дальнобойных катапульт бомбами
      Упомянутые ранее планеры могут спокойно вываливать на голову сотни тонн ОВ и возвращаться назад. А при снятии поля - последует налет артиллерии. Вопрос в координации и связи но амерам это как раз доступно.
      
      И вообще очень странно что технический потенциал не смог себя показать.
    417. Старый Матрос 2012/10/31 10:46 [ответить]
      415.Владимир И
      >>В 1945 году амеры выпстили 90 тысяч самолетов. Вполне могут сосредоточить несмотря на потери несколько десятков тысяч самолетов.>>
      >>
      Дык не летают они - падают... (*печально*). Зато горят в воздухе.
      
      >>И там же набрать в армию несколько миллионов мексиканцев, с молоком матери всосавших принципиальный лозунг "Бей гринго">>
      >>
      Это само собой. :-)
      
      >>По боям - полного отказа янки от огнестрелов не будет. Ведь марево то и дело снимается. Поэтому дети дяди Сэма будут носить по два винчестера. Один пневма, другой нормальный.>>
      >>
      Пробовали. Но после того, как сработавшими в подсумках патронами бравым Джи-Ай стало отрывать яйца, командование распорядилось выкинуть нах всё потенциально огнеопасное (вплоть до зажигалок). А что делать?
      
      >>Так что у яппов будут большие потери>>
      >>
      Будут - куда денешься? То аппарат забыли включить, то ещё какая оплошность, то мина сработала, то из-за угла внезапно выскочила группа отчаянных рейнджеров с топорами. Но в целом - пушистый зверь во всей его неописуемой красе.
    416. Старый Матрос 2012/10/31 10:34 [ответить]
      414.Мак
      >>Так подыгрывать японцам нельзя.>>
      >>
      Да? А не кажется ли вам, что я подыгрываю не японцам, а американцам? Если быть строго последовательным, война Америкой уже проиграна, причём проиграна окончательно и бесповоротно, и янкам остаётся только падать на колени и смиренно молить о пощаде, надеясь, что победители тут же всех их не перережут.
      Что стоит самураям переключиться на тотальное уничтожение американских городов (по всей стране, вплоть до Нью-Йорка и Вашингтона), выжигая их один за другим неуязвимыми дальними бомбардировщиками с "миязаками" на борту? Что могут противопоставить американцы такой атаке? Ровным счётом ничего.
      Единственное, что мешает японцам это сделать - это элементарная нехватка "фугаки" и желание сохранить для себя промышленную инфраструктуру США (что я и принял за отправную точку).
      
      >>Создается устойчивое впечатление, что американцы полностью разучились воевать,>>
      >>
      Давайте, воюйте. Полоса обороны вычищена до нуля (лопнули даже винтовочные патроны в подсумках, и на много миль окрест не найдёшь ни одного авто с целым бензобаком, не говоря уже о танках). Вот вам арбалет с десятком болтов, а на вас прут японские танки, и лупят по вам из всех стволов. И много вы этак навоюете?
      
      >>В частности применение химического оружия абсолютно идиотическое.>>
      >>
      Придумайте лучше (но чтоб средства доставки не блокировались излучателями и были более надёжными, чем воздушные шары).
      
      >>Удары наносятся устаревшей химией,>>
      >>
      А какая в США в 1945 "продвинутая" химия? Трофейные немецкие зарин-зоманы? Сомневаюсь я, что это такое уж вундерваффе - немцы его так почему-то и не применили (даже когда песец уже вовсю скрёбся в ворота Третьего Рейха).
      
      >>РСЗО не применяется>>
      >>
      Во-первых, особо эффективных РСЗО (хотя бы на уровне "катюш") у янки попросту не было; во-вторых, как вы себе представляет работу РСЗО в в поле излучения?
      
      >>массированные удары не наносятся.>>
      >>
      О каких массировнных ударах идёт речь?
    415. Владимир И 2012/10/31 10:29 [ответить]
      на авиабазах Запада насчитывалось несколько тысяч боевых самолётов, а общая численность войск, стянутых в Калифорнию, Неваду, Аризону, Орегон, Вашингтон и Айдахо превышала миллион человек
      
      В 1945 году амеры выпстили 90 тысяч самолетов. Вполне могут сосредоточить несмотря на потери несколько десятков тысяч самолетов.
      
      Есть мнэниэ.
      Основной удар японцы нанесут через Мексику. Зачем ломать зубы о Скалистые горы, когда можно пройти через податливую Рио-Гранде?
      И там же набрать в армию несколько миллионов мексиканцев, с молоком матери всосавших принципиальный лозунг "Бей гринго"
      
      По боям - полного отказа янки от огнестрелов не будет. Ведь марево то и дело снимается. Поэтому дети дяди Сэма будут носить по два винчестера. Один пневма , другой нормальный.
      А можно придумать ружье, которое будет бить то так то эдак?)))
      И есть такие пневма что по мощи выстрела не уступают огнестрелу
      
      Ну и тотальное отравление всех водных источников в полосе отступления.
      
      Так что у яппов будут большие потери еще до скалистых гор. Которые зимой не взять никак. А вот через мексику...
      
      
      
      
      
      
      
    414. Мак 2012/10/31 10:17 [ответить]
      Так подыгрывать японцам нельзя.
      Создается устойчивое впечатление, что американцы полностью разучились воевать, а их КНШ коллективно впал в маразм.
      В частности применение химического оружия абсолютно идиотическое. Удары наносятся устаревшей химией, РСЗО не применяется, массированные удары не наносятся.
      У амеров на то время 4,5" РС М8 в массовом производстве. Отлично подходит для массовой единомоментной доставки химии на голову противнику. Индивидуальные средства защиты против люизита относительно малоэффективны. Является фирменным американским продуктом.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FE%E8%E7%E8%F2
    413. *Старый Матрос 2012/10/31 02:39 [ответить]
      Обновление. 16-я глава полностью.
    412. Мак 2012/10/30 20:24 [ответить]
      > > 411.Старый Матрос
      >409.Мак
      
      >Слабых мест хватает в любой системе трубопроводов (даже в только что проложенных - по небрежности, заводским дефектам труб и т.п.). А в Эл-Эй, насколько я мог нарыть, газификация была проведена задолго до WWII.
      
      Очень плохо катит. Это надо предположить, что амеры резко забросили техническое обслуживание газовой сети. Годика так четыре тому как.
      Иначе - ничего не выйдет. В бытовой газ спицыально подмешивают одну хрень: меркаптан. Человек его чует носом в концентрации практически исключающей взрыв.
      Короче - либо амеры забили на техническое обслуживание газораспределетильной сети, либо массово нюх потеряли.
    411. Старый Матрос 2012/10/30 19:28 [ответить]
      409.Мак
      >>Единственный вопрос: откуда в газовой сети Л-А образовалось такое количество утечек?>>
      >>
      Слабых мест хватает в любой системе трубопроводов (даже в только что проложенных - по небрежности, заводским дефектам труб и т.п.). А в Эл-Эй, насколько я мог нарыть, газификация была проведена задолго до WWII.
      
      >>П.С. В почти любой квартире есть много чего взрыво-пожароопасного (керосин, бензин, бытовые растворители, растительное масло и т.п. субстанции, вплоть до жидкости для снятия лака).>>
      >>
      Что и случилось во Фриско. Миязака, великий и ужасный, пробует разные рецепты разрушения...
      
      >>Газовая система находится под избыточным давлением.>>
      >>
      Уже нет. См. текст - первой взлетела на воздух газораспределительная подстанция (источник напора), а потом уже последовали взрывы на периферии. Кроме того, какой будет напор в газовых магисталях жилого дома, если в ста метрах от него лопнула (в "слабом месте") труба подводящего газопровода?
    410. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/30 18:43 [ответить]
      > > 409.Мак
      >> > 404.Старый Матрос
      
      >Единственный вопрос
       Единственный ответ-красиво описано.
       По существу же мне Вам возразить в этом случае нечего.
      >П.С. В почти любой квартире есть...
       Мебель в любой квартире есть.Как правило деревянная.Воспламенить силой мысли-будет гореть.
       Но,повторюсь,описано красиво.
      
      
    409. Мак 2012/10/30 18:37 [ответить]
      > > 404.Старый Матрос
      >403.Илья
      >>>Газ не может взорваться в трубе.>>
      >>>
      >В ходе дискуссии выяснили, что газ в трубе взорваться может - взрывы на газовых магистралях имели место быть при повреждениях и утечках.
      
      В этом случае происходит взрыв газа не в трубе, а вокруг трубы, где он вполне себе благополучно перемешался с воздухом.
      
      Но, в прочем, что совой об пень, что пнем по сове - все сове как-то не по себе.
      
      Единственный вопрос: откуда в газовой сети Л-А образовалось такое количество утечек? Если пожары предшествовали взрывам газа, то все понятно, но если первично массово взрывался газ, то этакое авангардное поведение пребывает за рамками здравого смысла даже с учетом фантастических допущений в виде миядзак.
      
      П.С. В почти любой квартире есть много чего взрыво-пожароопасного (керосин, бензин, бытовые растворители, растительное масло и т.п. субстанции, вплоть до жидкости для снятия лака).
      
      П.П.С.
      >Другой вариант - детонация начиналась с оконченостей трубопроводов (в домах)и распространялась вглубь (некий аналог - подземные газовые пожары).
      
      Вот это и называется - за пределами здравого смысла. Газовая система находится под избыточным давлением. Следствие - если разрушится газовый кран в газовой плите (а это и есть оконечная арматура) - получим очень не хилый факел бьющий наружу. Горение внутрь трубопровода не пойдет - окислителя нету. Следствие - и детонация вглубь системы не пойдет.
    408. Старый Матрос 2012/10/30 18:25 [ответить]
      407.shwonder
      >>...нельзя мангустов вместе с миязаками в вакуум помещать. Повлечёт за собой смерть автора мысли такой. Но есть другой способ применения. Будет озвучен:),когда до "дуэлей" между операторами миязак и СР повествование дойдёт.>>
      >>
      Узнаю манеру речи великого магистра Йоды. :-)))
    407. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/30 16:39 [ответить]
       Вот кстати вакуум,как не странно,это то,что нужно применить против мангустов.Только нельзя мангустов вместе с миязаками в вакуум помещать.Повлечёт за собой смерть автора мысли такой.Но есть другой способ применения.Будет озвучен:),когда до "дуэлей" между операторами миязак и СР повествование дойдёт.
    406. Старый Матрос 2012/10/30 16:24 [ответить]
      405.Илья
      >>Ваше право, вы автор.>>
      >>
      Авторское право не должно становится авторским произволом - читатель этого не любит. :-) Я тут вычитал недавно в одной "сериальной" книжке, что если в наглухо закрытом помещении зажечь много свечей, то в конце концов веcь кислород выгорит, и в помещении образуется вакуум. Мне захотелось взвыть... :-(
      
      >>По тексту мне показалось,что это ЭМ поле.>>
      >>
      Хм... Значит, невнятно я пояснил. :-( Посмотрю по тексту (там, где беседа советских физиков).
      
      Пы.Сы. Спасибо за высказанные замечания-соображения.
    405. Илья 2012/10/30 14:58 [ответить]
      > > 404.Старый Матрос
      >Будем считать, что в таких вот "слабых местах"
      > Другой вариант - детонация начиналась с оконченостей трубопроводов
      
      OK
      
      >Опыт воздействия набирается постепенно.
      
      ОК
      
      >Нет. Излучение "миязак" - это гипотетическое "ментальное поле", и чем оно экранируется (и экранируется ли вообще), никому не известно.
      
      Ваше право, вы автор. По тексту мне показалось,что это ЭМ поле.
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема
    404. Старый Матрос 2012/10/30 14:51 [ответить]
      403.Илья
      >>Газ не может взорваться в трубе.>>
      >>
      В ходе дискуссии выяснили, что газ в трубе взорваться может - взрывы на газовых магистралях имели место быть при повреждениях и утечках. Будем считать, что в таких вот "слабых местах" (а они есть в любой системе) и взрывалось, тем более что газ под излучением становился крайне нестабильным и проявлял повышенное желание полыхнуть. Другой вариант - детонация начиналась с оконченостей трубопроводов (в домах)и распространялась вглубь (некий аналог - подземные газовые пожары).
      
      >>И ещё мне не понятно, почему гражданин Миядзака придумал поджигать бензин вместо того чтобы взрывать боезапас.>>
      >>
      Опыт воздействия набирается постепенно. И снаряды тоже взрывались - см. гибель "Индианаполиса". Многое зависит и от "таланта" оператора: сумеет он осуществить заданное действие или нет.
      
      >>Далее, раз уж вы говорите что "миядзака" просто генерирует хитромодулированные электромагнитные волны>>
      >>
      Нет. Излучение "миязак" - это гипотетическое "ментальное поле", и чем оно экранируется (и экранируется ли вообще), никому не известно. Например, гравитационное поле не экранируется (разве что кейворитом, который покамест изготовить не удалось). А "исполнительная часть" "миязак" - это просто усилитель биотоков головного мозга (мыслей оператора-мангуста). Примерно так, очень грубо приближённо.
    403. Илья 2012/10/30 14:27 [ответить]
      Уважаемый автор!
      
      Газ не может взорваться в трубе. Для взрыва нужен кислород, которого в газопроводе нет. Совсем нет. В отличие от бензобаков, где есть воздух над поверхностью топлива, в газовой сети воздуха нет и поэтому хоть что с ней делай - газ не взорвется.
      
      И ещё мне не понятно, почему гражданин Миядзака придумал поджигать бензин вместо того чтобы взрывать боезапас. Последнее было бы многократно эффективнее для военных действий. Ну представьте что все патроны-снаряды-заряды вдруг разом взрываются, это же куда лучше чем если просто не стреляют.
      
      Добавлю что в отличие от газа и бензина, взрывчатка уже содержит в себе окислитель (например в тротиле это - три нитрогруппы, висящие на бензольном кольце). И "миядзаки" могли бы взрывать её в любом виде, хоть в воде, хоть в песке.
      
      Далее, раз уж вы говорите что "миядзака" просто генерирует хитромодулированные электромагнитные волны, то почему они не отражаются (и не экранируются) проводящими средами, например металлом или морской водой?
    402. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/29 23:41 [ответить]
      > > 401.Д. А. Александр
      > Требую скальпов с японских голов!
      >
      > И... великий учёный - воспринимать себя безоружным давит на психику. Как щёлкнуть по носу Миядзаку ? Вот ведь вопрос.
       Это-не вопрос.
       Превзойти изощрённостью ума-ответ на него.
       У Автора,разумеется,есть ответ.
       Соответственно,в своё время о нём станет известно читателю.
      
    401. Д. А. Александр (black-scale.dragon@yandex.ru) 2012/10/29 23:19 [ответить]
       Требую скальпов с японских голов!
      
       И... великий учёный - воспринимать себя безоружным давит на психику. Как щёлкнуть по носу Миядзаку ? Вот ведь вопрос.
      
      ---
      
      Александр (чёрный и чеш... мохнатый (холодно!))
    400. *Старый Матрос 2012/10/29 21:09 [ответить]
      Обновление. Апокалипсец на Западном побережье (вторая серия). В следующей серии - томагавки, пневматические ружья и луки индейцев сиу против "миязак".
    399. крыса 2012/10/29 19:07 [ответить]
      > > 393.shwonder
      
      > Потихонечку представлять слишком долго надо.До 2012г ,вероятно.Быстро-генераторы ниасилят.Колдунство эпических масштабов.
      
      
      "Но ты же советский человек!"(Б.Кампов)
      "Вооруженные знанием и твердой целью советские люди могут творить чудеса."(И.Джугашвили)
      "Цели наши ясны, задачи поставлены - за работу товарищи!"(Н.Хрущов)
      
      
    398. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/29 19:06 [ответить]
       Если Миязаке захотелось вдохнуть "веселящего газа"(между прочим,тоже оксид азота)-это его личное дело.С мыслью поджечь атмосферу его и кондратий хватить может.
    397. Старый Матрос 2012/10/29 19:04 [ответить]
      396.Д. А. Александр
      >>Хм.>>
      >>
      А я об чём? Что там насчёт читателя, который отличается умом и сообразительностью? :-)
    396. *Д. А. Александр (black-scale.dragon@yandex.ru) 2012/10/29 18:57 [ответить]
       Хм. Обжечься могут все разом - ит жертвы, и операторы, и сам создатель.
      
       Богиня, глядя на развитие событий, начинает хмуриться. Сыновей тоже можно выпороть...
      
      ---
      
      Александр (чёрный и чешуйчатый)
    395. Старый Матрос 2012/10/29 19:01 [ответить]
      394.Печальный Сурикат
      >>Миядзаки любил читать свежую советскую фантастику, особенно "Пылающий остров" юного Саши Казанцева>>
      >>
      Верной дорогой идёте, товарищи! (с) А подать сюда что-нить глобальное...
      
      392.Al1618
      >>Я об экзотермической реакции синтеза аммиака.>>
      >>
      И опять-таки - правильно мыслите. Гений - он такой фрукт... А есть и другие саморазгревающмиеся реакции, которые надо только изначально "спонсировать" энергией или "подвинуть" стартовые условия. Но - не буду заниматься спойлингом. :-)
    394. Печальный Сурикат 2012/10/29 18:35 [ответить]
      > > 392.Al1618
      >> > 381.Печальный Сурикат
      >>Собственно, почему тогда просто воду не взрывать?
      >Ну, воду не воду. Но есть не менее активное вещество - азот.
      
      Миядзаки любил читать свежую советскую фантастику, особенно "Пылающий остров" юного Саши Казанцева
    393. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/29 18:34 [ответить]
      > > 391.крыса
      >Пусть советские миядзакеры начинают потихоньку представлять себе катящиеся морские волны на месте японских островов.
       Потихонечку представлять слишком долго надо.До 2012г ,вероятно.Быстро-генераторы ниасилят.Колдунство эпических масштабов.
      
      
    392. Al1618 (al1618@mail.ru) 2012/10/29 18:42 [ответить]
      > > 381.Печальный Сурикат
      >Собственно, почему тогда просто воду не взрывать?
      Ну, воду не воду. Но есть не менее активное вещество - азот.
      Вопрос в том, что все имеющиеся на сегодняшний момент способы фиксации атмосферного азота чудовищно энергоемки. (без этого обходятся только клубеньковые бактерии, но они свой секрет так никому и не рассказали)
      Но реально азот мог бы быть не менее эффективным "окислителем" чем соседний кислород или фтор.
      Или стоящий чуть ниже фосфор. :))))))))))
      Но увы - нужных катализаторов нет, а "сам с собой" он реагирует лучше всего. И разрывать "сладкую парочку" (N2) приходится что называется "с мясом"
      Но если зацепить ЭТУ реакцию, то это армегедец по хлеще тотальной ядерной войны.
      
      Я об экзотермической реакции синтеза аммиака.
      N_2 + 3H_2 = 2NH_3
      
      Сейчас там полный трабл с катализаторами, но если слегка "подвинуть" то реакция может перейти в цепную - избыток тепла пойдет на расщепление воды на водород, а образующийся аммиак - это отрава по хлеще хлора. Впрочем принимая во внимание температуры - все остальное будет уже не важно :))))))
      
    391. крыса 2012/10/29 13:55 [ответить]
      Пусть советские миядзакеры начинают потихоньку представлять себе катящиеся морские волны на месте японских островов.
    390. Мак 2012/10/29 13:45 [ответить]
      > > 388.Старый Матрос
      >384.Мак
      
      >Энергии вокруг нас сколько угодно (дефект массы при ядерном взрыве ничтожный, а как грохнуло), нужно только суметь её взять. Мангусты работают практически вслепую: как первобытный человек - стукнул камнем по камню - пролетела искра (во, блин...). Или как обезьяна с гранатой - такое сравнение тоже уместно. :-)
      
      Не. Здесь все предельно какнкретна. Нам нужно закачать в химическую связь столько энергии, чтоб она лопнула. Качать может та же миядзака, но ... только за счет мощности своих генераторов. А они у нее - относительно маломощные.
      Ну, хорошо, мы эту связь разорвали. Что получилось на выходе? А вот что: сажа+водород. И усе. Нетути ничего более в энтих углеводородах. Незадача в том, что смесь сажи и водорода опять-таки невзрывоопасна.
      
      Я еще могу представить, за счет чего резко повышается пожароопасность всякой хрени в присутствии окислителя, но сжечь сажу в водороде... Энто - уму нерастяжимо.
      
      Даже процесс Фишера-Тропша на такое не способен. Требует, зараза, угарного газу да еще и катализаторов.
      
      Паджигайте город, это более реально.
      
      
      
    389. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/29 13:25 [ответить]
       В Лос-Анджелесе достаточно горючего материала для того чтобы устроить пожар любой категории.Используя миязаки и не пытаясь поджигать при этом то,к чему в данный конкретный момент не подходит окислитель.
       Выцеливание газовых магистралёй и их поджиг вообще говоря дело не самое тривиальное и требует определённой изощрённости ума.Магистрали надо или видеть или удерживать в своём воображении,как и заставлять газ гореть в отсутствии окислителя.
       Можно подумать,мангусты куда-то спешат.Мангустам,в сущности,нет никакой разницы,охватит ли пожар город,условно говоря,за 15минут или за два часа.Подожгли бы для начала древесину,например.Но всю,какая в городе есть.Потом процесс,что называется, пошёл бы сам.
    388. Старый Матрос 2012/10/29 13:05 [ответить]
      384.Мак
      >>будьте добры эту энергию подвести.>>
      >>
      Энергии вокруг нас сколько угодно (дефект массы при ядерном взрыве ничтожный, а как грохнуло), нужно только суметь её взять. Мангусты работают практически вслепую: как первобытный человек - стукнул камнем по камню - пролетела искра (во, блин...). Или как обезьяна с гранатой - такое сравнение тоже уместно. :-)
      
      387.hcube
      >>Он сам первый от такого и помрет :-).>>
      >>
      Совершенно верно. С оружием богов не шутят (или "Прячьте спички от детей!").
    387. hcube 2012/10/29 12:41 [ответить]
      > > 384.Мак
      >Т.о. если химическая связь для своего разрушения должна поглощать энергию, то будьте добры эту энергию подвести.
      
      +100. То есть да, мизаяка позволяет до какой-то степени отменить что угодно. НО! Чем больше надо отменять - тем сильнее должен для этой отмены напрячься оператор. Какая-то отмена вообще несовместима с функционированием оператора. Вот допустим - он дестабилизировал связи углерод-водород до полного разрушения. Так у него ж в мозгу точно такие же связи - в составе белков, сахара в крови, и т.д. Он сам первый от такого и помрет :-).
      
    386. Рябцев Иван Андреевич 2012/10/29 12:37 [ответить]
       Слишком быстро идут - с горючим должны быть проблемы
    385. Владимир И 2012/10/29 12:25 [ответить]
      Окисление то ускоряется, то замедляется.
      Нет ли тут побочного повышения мутагенности? Под луч попала бактерия или вирус, мутировала и вот она супериспанка и гиперспид!
    384. Мак 2012/10/29 12:25 [ответить]
      > > 383.Старый Матрос
      >Камрады, никто точно не знает (на уровне современных представлений о "сути вещей"), что произойдёт, если человек вмешается своим шаловливым сознанием в привычные нам всем законы физических явлений и нарушит сложнейшую связь между энергией и материей (веществом). А "миязаки", в конечном счёте, именно это и делают.
      
      Есть вещи, которые не изменишь. Закон сохранения энергии относится именно к ним.
      Миядзака может делать что угодно, но этот закон она отменить не может (поскольку сама работает с его использованием).
      Т.о. если химическая связь для своего разрушения должна поглощать энергию, то будьте добры эту энергию подвести.
      
      
      
    383. Старый Матрос 2012/10/29 12:11 [ответить]
      Камрады, никто точно не знает (на уровне современных представлений о "сути вещей"), что произойдёт, если человек вмешается своим шаловливым сознанием в привычные нам всем законы физических явлений и нарушит сложнейшую связь между энергией и материей (веществом). А "миязаки", в конечном счёте, именно это и делают.
    382. Мак 2012/10/29 12:03 [ответить]
      > > 381.Печальный Сурикат
      >Собственно, почему тогда просто воды не взрывать?
      >Разлагать на кислород и водород...
      >Лучше взрывать прямо в телах людей
      >Хотя помрут еще до взрыва
      
      Можно еще веселее:
      достаточно разрушить водородные связи между молекулами воды и шнип, шнап, шнурре ... жидкость резко переходит в газ. Остатки стерильной биомассы - в биореактор!
      
      
      
    381. Печальный Сурикат 2012/10/29 12:00 [ответить]
      Собственно, почему тогда просто воду не взрывать?
      Разлагать на кислород и водород...
      Лучше взрывать прямо в телах людей
      Хотя помрут еще до взрыва
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"