85. А. А. Аливердиев 2005/07/14 11:58
[ответить]
Немного запоздало
*** 32. А.Аливердиев Хиж: Принцесса и Дракон
Принцессы и драконы - это наше навсегда. ;) Но, возможно, я слишком люблю "Ритуал" Дяченко - хочешь не хочешь, после этого романа все истории о том, что дракон-оборотень лучше принца, воспринимаются исключительно в сравнении... ***
Прочитал я, наконец, "Ритуал". Мой сравнительный анализ дан на
Но дабы не затруднять линками, привожу и здесь отрывок:
*** Мой рассказ не о добром неврастеничном драконе, который по моральным соображениям не может исполнить ритуал поедания принцессы, и посему пьянствующим в одиночку и ищущий смерти самым дурацким образом, но вместе с тем становящимся настоящим героем в финале.
Мой рассказ не об этакой белокурой бестии - принце, который на самом деле хуже любого самого гнусного дракона, еще сильнее завязанный во всяких там ритуалах, и не имеющий при этом никаких оправданий.
Наконец, мой рассказ и не об этакой "голливудской" принцессе, все схватывающей на лету, и смело бросающей в лицо дракону (!) обвинения в людоедстве.
В моем рассказе нет торжественного гимна "последнему из могикан", пошедшему за любовь вопреки пророчествам, и победившему. Нет в нем и мотивов, как простая хорошая девушка может переделать чудовище. Вообще, нет в нем ничего монументального.
Я не ерничаю и тем паче не говорю, что повесть Марины и Сергея плоха. Более того, она очень даже хороша. Но это совсем другое произведение, где все обозначенные выше моменты не только присутствуют, но и составляют его суть. Таким образом, ставить мне в пример эту повесть в данном случае просто некорректно (подчеркиваю: это ответ не Елене, а другому гостю моей страницы! А.А.).
О чем же мой рассказ? Мой рассказ о "правильном" драконе: сентиментальном, благородном, но в то же время без противоречащих весьма жестоким традициям комплексов. Он спокойно говорит: "Они все меня боялись. И правильно боялись. Потому что я их съел", и вместе с тем искренне роняет слезу, слыша:
"...И в неравной схватке пал кудрявый клен.
Только было слышно через стон:
"Белая береза, я тебя люблю.
Протяни мне ветку свою тонкую.
Без любви, без ласки пропадаю я.
Белая береза - ты любовь моя".
И, главное, мой рассказ о наших современниках: провинциальной актрисе и ее любовнике, который является рыцарем разве что в ее голове. В рассказе показана жизнь. Не самая прекрасная, но другой нет. А сказочный сюжет просто позволил сделать это более ярко.
Если вы не прониклись моими образами (переданными весьма и весьма достоверно), значит этот рассказ просто не для вас. Но в любом случае, говорить, что он не дотягивает до "планки" Марины и Сергея, или, тем паче, что там все то же, только хуже (подчеркиваю: это ответ не Елене, а другому гостю моей страницы! А.А.), это все равно, что отозваться о "Книге джунглей" Киплинга, как о слабой пародии на "Тарзана" Берроуза. ***
84. * (morskaya80@list.ru) 2004/12/26 01:07
[ответить]
Елена, огромное спасибо за конкурс! И за хорошее мнение о моем рассказе. Действительно очень рада, что вам понравилось.
Рецензию на него я прочла сразу, вообще внимательно следила за вашим обзором. Но в те дни, когда вы его выкладывали, как-то не удосужилась ответить сразу (времени тогда не хватало), а потом уже было неудобно. Теперь исправляюсь и отвечаю.
>вот этот рассказ вряд ли можно назвать антирелигиозным. Скорее, он о бесперспективности попыток построения рая на земле и слияния церкви с государством.
Да, наверное, так. Хотя я боялась, что моя нелюбовь к религии здесь проявилась. Но обнаружилось, что это скорее нелюбовь к худшим ее проявлениям, а не к сути. Вообще я бы сформулировала так: о бесперспективности насильственной идеологии и попыток перекроить личность в соответствии со стандартными представлениями о добре - зле. Но если любая идеология насильственна (больше ли, меньше...), то где искать настоящие ценности? Вот героиня и пытается их искать. И не находит...
>Думаю, даже самых воцерковленных христиан не обидит крест, снимающий запрет на доступ к секретной информации
Тут знаком, снимающим заслон, был не сам крест, а его перечеркивание - Элька стирает рисунок ногой... Но прояснено это слабо, никто из читателей не понял.
А насчет того, что случится с виртуальными душами, если запретят сакрал, - я, честно говоря, не продумывала, когда писала... Очень многие детали остались за кадром. Но, надеюсь - рай можно законсервировать, и те, кто вошел в него, - пусть живут, а остальным, находящимся в реале, запрет...
83. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/11/30 15:51
[ответить]
>>82.Романенко Александр Григорьевич
>Коментарий на критику. Рецензент пишет:
>
>Романенко Александр Григорьевич. Хиж: Вечность частями"
> Не очень. И идея не слишком интересная, и огрехи. Chemistry произносится как "кемистри", а не как "чемистри", что сразу же резко снижает доверие к химической составляющей. Длинновато, нудновато.
>
>Ответ:
>Chemistry все-таки произносится как "кемистри". Проверьте по любому англо-русскому словарю. А вследствие такого уровня "сразу же резко снижает доверие к критикующей составляющей" рецензента.
Хм.
Так, если судить по цитате, рецензент и говорит "кемистри";)
82. (aroka@rambler.ru) 2004/11/30 15:44
[ответить]
Коментарий на критику. Рецензент пишет:
Романенко Александр Григорьевич. Хиж: Вечность частями"
Не очень. И идея не слишком интересная, и огрехи. Chemistry произносится как "кемистри", а не как "чемистри", что сразу же резко снижает доверие к химической составляющей. Длинновато, нудновато.
Ответ:
Chemistry все-таки произносится как "кемистри". Проверьте по любому англо-русскому словарю. А вследствие такого уровня "сразу же резко снижает доверие к критикующей составляющей" рецензента.
81. -2004/11/15 10:49
[ответить]
-
80. (gludens@mail.ru) 2004/11/15 07:35
[ответить]
Рассказ "Собран на осколки"
Спасибо за отзыв!
Самый приятный комментарий из всех прозвучавших.
Недостаки и так все обсосали, и наверное заслужено.
Приятно на прощание услышать только хорошее.
С уважением,
Вадим.
79. * (amida@land.ru) 2004/11/15 06:45
[ответить]
>>77.Конкурс-Хиж
>>>74.Лайминен Слава
>>Кстати, проголосовал полнстью, а письмо пришло что нет...
>>ниче не понимаю...
>>спасибо за отзыв. может, Там и не то же самое, но в принципе может быть что угодно...
>
>Вы не поставили оценку (оставили с ноликом) рассказ С.С.Бескаравайного "Усвояемость знания". Ребята, ну что же такое, внимательнее надо быть! Неужели трудно самому внимательно просмотреть свои же оценки.
Сорри, браузер глюканул... У меня такого рассказа вообще не было в списке... Жаль. :(
78. (y_poguliay@mail.ru) 2004/11/14 21:59
[ответить]
Я вот устроился поудобнее и ХЛОБЫСЬ! Опешил!
Буду ждать.
77. * (klesch990@mtu-net.ru) 2004/11/14 20:45
[ответить]
>>74.Лайминен Слава
>Кстати, проголосовал полнстью, а письмо пришло что нет...
>ниче не понимаю...
>спасибо за отзыв. может, Там и не то же самое, но в принципе может быть что угодно...
Вы не поставили оценку (оставили с ноликом) рассказ С.С.Бескаравайного "Усвояемость знания". Ребята, ну что же такое, внимательнее надо быть! Неужели трудно самому внимательно просмотреть свои же оценки.
76. * (klesch990@mtu-net.ru) 2004/11/14 20:40
[ответить]
>>75.Рогожин
>Да... Я тут идеологию поменял... А переголосовать - еще можно?:(((