Комментарии: Промежуточный патрон "сверху". Между винтовочным и крупнокалиберным

Chessplayer : другие произведения.

Комментарии: Промежуточный патрон "сверху". Между винтовочным и крупнокалиберным
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/02/2024, изменен: 21/02/2024. 4k. Статистика.

Аннотация:
Ещё одна моя статья 2017 года с Альтхистори.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)
21:20 Никитин В. "Священная и светская история " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

33. Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники 2024/05/12 16:28 [ответить]
  >Для сравнения, выбранные НАТО патроны <..> 7,62
  А ничего, что согласно официальной мифологии х39 произошел от американского х41 (а на деле от немецкого х33)?
  Если б вы перед своим очередным заказным бумагомаранием хот минимальным фактчекингом озаботились, не выглядели б так глупо.

32. Следж Хаммер 2024/05/12 16:13 [ответить]
  Начнем с того, что патрон 7,62x39 идеально подходит для подачи через магазины и в патронник компактных полуавтоматов карабинного типа, а обычно используемые профили пуль разработаны таким образом, чтобы они с минимальными усилиями проходили по подающим путям и попадали в патронники.

  Однако настоящая магия надежности патрона 7,62x39 заключается в его агрессивной конусности корпуса, а это означает, что до тех пор, пока он полностью не сядет в патронник огнестрельного оружия, между корпусом патрона и стальными стенками, окружающими его, остается большой зазор. Что еще более важно, когда экстрактор оружия тянет его, он освобождается с минимальным сопротивлением, а это особенно важно при стрельбе с большим количеством выстрелов в жарких и грязных условиях, когда сталь ствола расширяется, а стенки патронника сжимаются.

  Для сравнения, выбранные НАТО патроны 5,56 и 7,62 имеют небольшую конусность гильзы, и когда чрезмерная жара, грязь, влажность и т. д. в совокупности ставят под угрозу надежность, они более склонны к неисправности (особенно в руках небрежного стрелка).

  Множество отличных патронов используются военными и сотрудниками правоохранительных органов по всему миру, но я думаю, можно с уверенностью сказать, что ни один из них не превосходит (и даже не может сравниться) с 7,62x39 по надежности.
  https://dzen.ru/a/ZjOLARkUjnghO9qm

31. Chessplayer 2024/04/22 06:33 [ответить]
  > > 30.Гаврилыч
  >1. Лёгкий ручной под 7,62х39/5,45х39
  > 2. Тяжёлый ручной, он же единый, под 7,62х54
  > х. Промежуточный супер лёгкий 10,0х80-90 мм
  > 3. Лёгкий станковый под 12,7х108
  > 4. Тяжёлый станковый под 14,5х114

   Зачем так много?)
  1. Ручник под 6,5х50 арисака
  2. Станковый под 9х70
  3. Зенитный под 14,5х114
   Всё. В качестве промежуточных шагов:
   В 20х максим станковый, ПВ-1 авиа и трехствольная ЗПУ
   В 30х авиапулемет он же зенитный под 9х70, эрликончик под 23х115.
   Докатываю статью про станковые пулемёты.
  http://samlib.ru/k/kopajsow_m_e/stankowyepulemety.shtml

30. Гаврилыч 2024/04/21 13:51 [ответить]
  1. Лёгкий ручной под 7,62х39/5,45х39
   2. Тяжёлый ручной, он же единый, под 7,62х54
   х. Промежуточный супер лёгкий 10,0х80-90 мм
   3. Лёгкий станковый под 12,7х108
   4. Тяжёлый станковый под 14,5х114

29. Chessplayer 2024/04/19 19:42 [ответить]
  > > 28.Mag_dead

  >Так мы в массу ручной стрелковки не попадём. Горюнова ваять, или таки Максим?
   А кто то собирался пилить ручник на 5-6кДж? Естественно пулемёты только станковые и в массо-габаритах Максима.

  >Сколько и почему ШКАС в серию пускали, не напомните?
   Напомню. Присутствовало нездоровое желелани получить максимальную скорострельность на ствол вместо оптимального соотношения вес/огневая производительность
  > Зачем нужны снайперы?
  >Так работать километр+ они не смогут, по причине отсутствия боеприпаса и подходящей оптики.
   Так они и сейчас на километр+ работают исключительно по праздникам и папуасам. Девятка как раз таки даёт решающее преимущество на стандартных снайперских 300-400 метрах без тира и баллистического калькулятора. Поправки на ветер, расстояние и прочие прощает намного гуманнее.
   Ну и далеко не лишняя бронебойность.

  >Я стараюсь мерить импульсом отдачи. Это надёжнее. Ну и ресурсом ствола.
   Ну вот из этих соображений 9мм в 5-6кДж.
  >
  >> Так я просто не в курсе был реформы математики и что теперь 8,6 до 8 округляют. Раньше до 9 было.)
  >А семёрку до восьми, да?
   Именно.
  >
  >
  >Короче вижу уйму технических проблем, начиная от излишней массы/отдачи, нестандартна на патроны и средства обслуживания, и заканчивая омеднением ствола.
   Если они как то отличаются от проблем с внедрением 12,7х108 и 14,5х114 то можно обсудить. А нет, так значит унылый реал, только лучше.

28. Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2024/04/19 17:27 [ответить]
  > > 25.Chessplayer
  >> > 24.Mag_dead
  >>Шварцелозе например? Да потяжелее, на 40 кг был. Но там пмв и латунь...
  > Ну причём здесь шварцелозе, появление девятки будет примерно в то же время, что и 12,7х108 в реале.
  Так мы в массу ручной стрелковки не попадём. Горюнова ваять, или таки Максим?

  >Вот на весовые характеристики пулемётов начала тридцатых с воздушным охлаждением и смотрим.
  Сколько и почему ШКАС в серию пускали, не напомните?

  > Зачем нужны снайперы?
  Так работать километр+ они не смогут, по причине отсутствия боеприпаса и подходящей оптики.

  > Если все-таки не мерить калибры миллиметрами, а смотреть с точки зрения концепции (мощный пулемётный патрон в дополнение к винтовочному 6,5мм) то ближе всего как раз шведский 8х63.
  Я стараюсь мерить импульсом отдачи. Это надёжнее. Ну и ресурсом ствола.
  >>

  > Так я просто не в курсе был реформы математики и что теперь 8,6 до 8 округляют. Раньше до 9 было.)
  А семёрку до восьми, да?


  Короче вижу уйму технических проблем, начиная от излишней массы/отдачи, нестандартна на патроны и средства обслуживания, и заканчивая омеднением ствола.

27. Chessplayer 2024/04/19 08:56 [ответить]
  > > 26.Следж Хаммер
  >Кстати говоря, многие армейские снайперы за рубежом откатились с .410, .338, если там такие мелькали, на .300 WM и даже на .308, именно по причине обеспечения мобильности, с большими калибрами это проблематично.
   А если попробовать в подумать для разнообразия?) Современный снайпер может вообще без винтовки воевать - просто давать целеуказание.
  >Так что для условий предвоенной РККА 7.62х54 более чем достаточен, вопрос в оружии, нужны ли специальные версии снайперских мосинок, помимо отбора из наиболее качественных валовых, и возможно ли при этом оснащать все модернизированные мосинки посадочным местом для крепления оптики, которое тоже надо проработать вместе с оптикой, создав что-то типа ПУ пораньше.
  >О 9-мм пулеметах и говорить нечего, на пустом месте создавать посреди пахоты себе проблему в логистике..
   Значит по Хамеру 7,62х54 более чем достаточен. Интересно, для каких типовых задач?
   1. Подавить МГ-34. У немцев в каждом отделении.
   2. Подавить немецкое пехотное орудие выкаченное на прямую наводку.
   3. Легкая бронетехника с противопульным бронированием.
   В итоге поскольку 7,62х54 более чем достаточен пулемёты пытались давить 14,5х114 с открытым прицелом.

26. Следж Хаммер 2024/04/19 02:43 [ответить]
  Кстати говоря, многие армейские снайперы за рубежом откатились с .410, .338, если там такие мелькали, на .300 WM и даже на .308, именно по причине обеспечения мобильности, с большими калибрами это проблематично.
  Ну и в целом о снайперах в армии - https://t.me/RostislavDDD/614
  Так что для условий предвоенной РККА 7.62х54 более чем достаточен, вопрос в оружии, нужны ли специальные версии снайперских мосинок, помимо отбора из наиболее качественных валовых, и возможно ли при этом оснащать все модернизированные мосинки посадочным местом для крепления оптики, которое тоже надо проработать вместе с оптикой, создав что-то типа ПУ пораньше.
  О 9-мм пулеметах и говорить нечего, на пустом месте создавать посреди пахоты себе проблему в логистике..

25. *Chessplayer 2024/04/18 21:19 [ответить]
  > > 24.Mag_dead
  >Шварцелозе например? Да потяжелее, на 40 кг был. Но там пмв и латунь...
   Ну причём здесь шварцелозе, появление девятки будет примерно в то же время, что и 12,7х108 в реале. Последнего соответственно не будет, как тупиковой ветви развития, выстрелившей по нелепому стечению обстоятельств. Вот на весовые характеристики пулемётов начала тридцатых с воздушным охлаждением и смотрим.
  >> 2. Позволяющий переносить ПТР в 14,5 мм расчёту из двух человек.
  >А вооружены они будут.....
   Ну собственно снайперской винтовкой и каким нибудь дохленьким ПП на случай, если полимеры пролюблены.
  >И нахрена тогда козе баян?
   Зачем нужны снайперы?
  >Гишттот усиленного 7.62 поэтому и отказались.
  >> В ВМВ околонулевой. Французы чуток попробовали. Сейчас - основной снайперский калибр.
  >Ну итальянцы немцы и Австрийцы гораздо больше пробовали. Даже карабин был для рассчёта.
   Если все-таки не мерить калибры миллиметрами, а смотреть с точки зрения концепции (мощный пулемётный патрон в дополнение к винтовочному 6,5мм) то ближе всего как раз шведский 8х63.
  >
  >Но только сейчас снайперской девятки кот наплакал.
  >408чейтак это таки 10, а 338лм, это таки 8...
   Так я просто не в курсе был реформы математики и что теперь 8,6 до 8 округляют. Раньше до 9 было.) А так по сути да, недоЛМ с учётом технологического уровня. Скорость поменьше, масса и калибр побольше.

24. Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2024/04/18 18:09 [ответить]
  > > 23.Chessplayer
  >> > 22.Mag_dead
  >>Два вопроса:
  >>какой был средний рост и вес бойца красной армии в 30х-40х годах?
  > 1.Позволяющий таскать станковый пулемёт максим с водным охлаждением. 9мм станковый пулемёт с воздушным весит столько же.
  Шварцелозе например? Да потяжелее, на 40 кг был. Но там пмв и латунь...

  > 2. Позволяющий переносить ПТР в 14,5 мм расчёту из двух человек.
  А вооружены они будут.....
  И нахрена тогда козе баян?
  Гишттот усиленного 7.62 поэтому и отказались.
  > В ВМВ околонулевой. Французы чуток попробовали. Сейчас - основной снайперский калибр.
  Ну итальянцы немцы и Австрийцы гораздо больше пробовали. Даже карабин был для рассчёта.

  Но только сейчас снайперской девятки кот наплакал.
  408чейтак это таки 10, а 338лм, это таки 8...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Chessplayer : другие произведения.

Комментарии: Промежуточный патрон "сверху". Между винтовочным и крупнокалиберным ()

Комментарии: Промежуточный патрон "сверху". Между винтовочным и крупнокалиберным
()