19. (Pronchanka@ablogic.ru) 2010/03/08 14:39
[ответить]
Здравствуйте, Женя!
Хорошо о камнях! Камни, немые свидетели времени.
Я их тоже люблю. Когда хожу на гору или по берегу моря,
невольно обращаю внимание на необычные камни.
Особенно на побережье на окатанных морем камнях попадаются такие фантазийные рисунки. Мелкие приношу домой, или снимаю.
С уважением,
Татьяна
18. * (Fewralena@mail.ru) 2010/01/31 00:45
[ответить]
Выбрала Ваше стихотворение, Евгения. За напоминание о существовании в нашей жизни вечного, вневременного, за попытку замедлить бег времени и посмотреть на суету со стороны, не как участник, а как наблюдатель. Философское стихотворение,при этом лёгкое и красивое, без лишнего мудрствования. Мой голос у Вас.
17. * (medb@mail.ru) 2010/01/29 18:33
[ответить]
Очень здорово! Прямо до мурашек. Жень, отлично, браво!
Чего я раньше не увидела?
16. *2010/01/29 13:05
[ответить]
За кажущейся простотой изложения проступает глубина и философичность, и этот невольный контраст покоряет. Пронизывающее текст олицетворение - не очеловечивание, не аналогия с человеком, а одушевление! - проведено четко и тонко. Вообще, стихотворение смотрится как монолит (камень?) - настолько полное, гармоничное единство образов... Есть строки, которые - при внешней несложности, в чем-то даже граничащей с обыденностью, - остаются в сердце: "Малой чешуйкой отколется год. // Складкой отложится век.", "Раз в пятилетие долгий вздох, // Пульс частотою в год.". Течение времени, течение вечности, показанное двупланово: и для самого камня, и вокруг, в мире. И всё же что-то есть в стихотворении вневременное. Вспоминается: классика - вне времени. Для меня это стихотворение классично в лучшем смысле слова. Отдаю свой голос Вашему тексту.
15. 2010/01/21 19:57
[ответить]
Голосовал за включение стихотворения в лонг-лист - и не голосую за включение в шорт-лист. Требования стали жёстче, а стихотворение не изменилось. Прекрасная задумка не полностью реализована автором: образный ряд имеет отмеченные многими шероховатости. Основная претензия - странные временные привязки, которые приходится рассматривать пристальнее. К сожалению, не для шорт-листа.
14. 2010/01/14 18:12
[ответить]
Интересная идея у Вашего стихотворения, Елена. И определение замечательное для камня - вечный птенец Земли. Земли-планеты, правильно я понимаю? Ведь прописная буква неспроста, не так ли?
Но всё же мне показалось, что Вы лишь метки времени дали чисто внешние. Не наполнили строки философией, более глубинным смыслом.
Неудачна на мой взгляд эта пресловутая стремительность блох, как характеристика жизни человеческой. Да и определение человечья тоже не пришлось мне. Понятно, что нужна была очень сильная сравнительная характеристика. Но блохи - не к моему читательскому двору. Упрощают стихотворение, приземляют. Как и заводы.
Но вот лиловый бок и птенец Земли и складкой отложится век - это хорошо, интересно.
Удач Вам всяческих, Елена, творческих, конечно.
Но для шорт-листа я выбрал других стихи.
Такова конкурсная жизнь - что-то приходится выбирать, а что-то оставлять без выбора.
Искренне Ваш,
Бальтазар
13. 2010/01/03 21:06
[ответить]
Любезная Евгения Витальевна, мне понравилась идея Вашего стихотворения, но воплощение её пока далеко от совершенства. По моему мнению, в образном ряду Вашего стиха не место ни мимолётности блох, ни мамонтов рёву, ни заводов смогу, тем более что у слова "смог" есть омофон, который вносит дополнительный диссонанс в восприятие смысла. А более всего разрушает картину "вечный птенец земли", на какового камень не походит нисколько.
12. *2009/12/09 18:19
[ответить]
Долго не мог понять, что меня раздражает в этих стихах, ведь выполнены они в так любимом мной стиле отстранённого созерцания, потому, максимум, была угроза просто не попасть в настроенческую струю. Во-первых, лиловый. Это очень насыщенный цвет для обычного камня на полевой меже. Теперь последняя строфа: мамонта рёв и заводов смог уже присутствует. Зачем нужна вся предыдущая строфа, которая просто повторяет по смыслу содержание одной строки в последней? Да ещё нелепо конкретизирует татарином из Золотой Орды. Почему не ацтеком из Южной Америки? Медленность человечьей жизни в третьей строфе довольно противоречиво выражено в речевом плане - через стремительность блох. Вторая строфа. Складкой отложится читается не очень гладко. Почему? Два бывших однокоренных слова. Таким образом, довольно много причин для работы над текстом.
11. (eezras7580@rogers.com) 2009/12/07 02:04
[ответить]
Стих интересно задуман.
Мне мешает строка, безусловно важная в контексте стиха, но уводящая
в сторону:
"Жизнь человечья - стремительность блох". Она не вяжется с медленной созерцательной ритмикой " живого" камня - слишком резко, в лоб. Интересный образ, но может быть не для этого стиха.
Но это моё субъективное восприятие.
С уважением
Эли
10. 2009/12/06 22:12
[ответить]
Простое, но насколько широкое стихотворение! О судьбах камней, о том, сколько они успели повидать и ещё увидят, думал, наверное, каждый. Поэтому стихотворение вызвало - по крайней мере, у меня - сильный отклик. Как будто читаешь свои же мысли. Выбранная форма мне кажется очень удачной и гармоничной, за исключением нескольких огрех (вроде зима в свой черёд в начале второй строфы, где свой сделано безударным, но таковым быть не хочет), о которых придётся поговорить потом в деталях. Безусловный кандидат на кошачий голос.