Комментарии: Флуд

Oxygen : другие произведения.

Комментарии: Флуд
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/06/2013, изменен: 30/01/2016. 0k. Статистика.

Аннотация:
флуд и есть

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
07:15 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (491/25)
06:30 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (459/95)
03:56 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (983/2)
02:18 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (251/101)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:20 "Диалоги о Творчестве" (252/5) 07:20 "Форум: все за 12 часов" (185/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Oxygen 21:20 "Faq по Украине" (329/6) 27/11 "Параллель 2" (507/2) 10/11 "Квинт Лициний 4" (536) 08/11 "Параллель" (72) 30/10 "Квинт Лициний 2" (695) 26/10 "Квинт Лициний 1" (504) 10/09 "Когда умрет последний $гей$" (219) 18/06 "Фото персонажей" (103) 27/05 "Кухонный разговор" (19) 07/05 "О последствиях фотолюбительства " (432) 01/05 "Коммунизм, социализм и все-" (662) 07/03 "Квинт Лициний 3" (668) 13/07 "Работа над ошибками" (538) 17/06 "Фотографии" (40) 18/02 "Польский трек" (84) 06/01 "Квинт Лициний, кн. 1. v.2013" (651) 07/05 "Kl4 plan" (805) 25/04 "О славагероях" (660) 17/02 "Неканон" (137) 27/08 "Поэтические зарисовки" (38) 30/04 "Флуд" (696) 08/10 "Fanf1" (36) 01/09 "Краудсорсинг" (39) 22/12 "Им не дали досмеяться" (5) 09/01 "Квинт Лициний 2, ч.2" (234) 09/01 "Квинт Лициний 2, ч.1" (877)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:36 Чваков Д. "В расход" (10/9) 07:20 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (252/5) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 07:01 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

332. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2018/12/31 11:52 [ответить]
  Только сегодня прочёл этот текст. Впечатляет.
  ============
  Прости...

  Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
  Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего - нами, оболтусами.
  Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
  Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
  В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже - в драму, оперу и балет.
  Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
  И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
  А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
  Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества - и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
  Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
  Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
  И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
  Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
  Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
  Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
  Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она - нет.
  Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
  И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
  Вот так и живём с тех пор.
  Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
  Счастливы мы?
  Не знаю.
  Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
  Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
  Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё!
  Советская Власть.
  ============
  https://cont.ws/@douglas/532886

333. A345 2019/01/06 22:22 [ответить]
  Перенесено с осн. ветки.
  > > 398.Буквоед
  >> > 392.A345
  >>> > 391.Буквоед
  >>Ложь.
  >Да, и секса у нас нет...(с)
  И эту цитату подробно разбирали, даже первоисточник выкопали. Хороший, кст, пример - для подумать. Вы умеете?
  > Вы, похоже, считаете правдой только то, что было напечатано при советской власти или в последние несколько лет.
  А Вы, похоже, только
  > Воспоминания знакомых, не стыкующиеся с Вашей линией (а.к.а. линией КПГБ)
  Кст, что такое КПГБ ?
  > этот режим иначе не оправдаешь.
  Шедеврально! Вы не забыли, что живёте на свете благодаря "этому режиму" ?
  >> > 397.
  >>> > 392.A345
  >Да нет, тут дело не в воспоминаниях, а в доктрине. На воспоминания (без ФИО, разумеется) здесь ссылаться не грех. А вот если товарищ просто заявляет "ложь" (без выдачи "своих воспоминаний" в кавычках или без) или из кожи лезет, чтобы путем стандартных наездов дискредитировать воспоминания или рассказы знакомых (которым стопроцентно доверяешь) - это уже осознанная идеология.
  Вашим личным воспоминаниям (тому, что Вы видели своими глазами и делали своими руками - с поправкой, разумеется, на "врёт, как очевидец") - верить можно даже в суде. Но Вы-то излагаете не их, а миф, причём усиленно его продвигаете. Это и есть идеология.
  Конкр.: большевики НЕ расстреливали лояльных Советской власти священников (ежели таковые обнаруживались), НЕ жгли и НЕ грабили храмы (с этим неплохо справлялся простой народ). Прежде чем вбрасывать фразу из мифа, ознакомьтесь с вопросом.
  >> > 394.A345
  >>Атеисты не явл. конфессией. ☺
  >Сейчас - может, и нет
  Не заметить смайлик - как сие точно Вас характеризует!
  > Священные книги есть ... Если оно выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка...
  А фразу "Нужно развивать теорию (марксизма - А345). Без теории нам кирдык!" Вы никогда не слышали? И в какой религии есть хотя бы похожая?
  К вопросу о правде и лжи. Здесь чу́дный коммент 332. от Потапова Александра. Осилите?

334. Буквоед 2019/01/07 03:10 [ответить]
  > > 333.A345
  >Перенесено с осн. ветки.
  >> > 398.Буквоед
  >>> > 392.A345
  >>>> > 391.Буквоед
  >>>Ложь.
  >>Да, и секса у нас нет...(с)
  >И эту цитату подробно разбирали, даже первоисточник выкопали. Хороший, кст, пример - для подумать. Вы умеете?

  Да вроде иногда получается. В "первоисточнике" видно, что потом была добавка типа "я имела в виду..." Но слово-то вылетело в прямом эфире.

  >> Вы, похоже, считаете правдой только то, что было напечатано при советской власти или в последние несколько лет.
  >А Вы, похоже, только
  >> Воспоминания знакомых, не стыкующиеся с Вашей линией (а.к.а. линией КПГБ)
  >Кст, что такое КПГБ ?

  Да нет, не только. Но мои знакомые в этих разговорах наверняка говорили правду - ну не было им никакого резона врать или "пропагандировать". Не тот у нас круг был.
  КПГБ - это из "Москва 2042" - "Коммунистическая партия государственной безопасности". Как в воду глядел, гад :)

  >> этот режим иначе не оправдаешь.
  >Шедеврально! Вы не забыли, что живёте на свете благодаря "этому режиму" ?

  Что, у папы с мамой зачатие без руководства КПСС не получилось бы? Или не удалось бы дать мне образование? Уверяю Вас - получилось бы по обоим пунктам. Они были не из тех, кто "всем обязан только партии" (сиречь партийных функционеров/аппаратчиков/начетчиков), а из профессионалов.

  >>> > 397.
  >>>> > 392.A345
  >>Да нет, тут дело не в воспоминаниях, а в доктрине. На воспоминания (без ФИО, разумеется) здесь ссылаться не грех. А вот если товарищ просто заявляет "ложь" (без выдачи "своих воспоминаний" в кавычках или без) или из кожи лезет, чтобы путем стандартных наездов дискредитировать воспоминания или рассказы знакомых (которым стопроцентно доверяешь) - это уже осознанная идеология.
  >Вашим личным воспоминаниям (тому, что Вы видели своими глазами и делали своими руками - с поправкой, разумеется, на "врёт, как очевидец") - верить можно даже в суде.

  "Врет, как очевидец" вряд ли относится к "двоичным" утверждениям. Например, исчезали необратимо продукты из магазинов в промежутке между моим 1-м классом и универом или не исчезали. Вещала в это время правящая партия об улучшении снабжения или не вещала. Профсоюзную путевку в Крым моему отцу (ветерану труда с десятками изобретений) хоть раз дали или ни разу (ответ - можете догадаться). Секретуткам и "активистам" в это же время такие путевки давали или не давали (аналогично). Повышенную стипендию мне (когда сдавал на все пятерки) давали или не давали. Не давали - из-за того, что не был в списке, составленном в комитете комсомола (без связи с учебой), или по какой-то другой причине, хоть как-то связанной с учебой/поведением (опять же догадайтесь). Государственные "займы" (хоть выигрышные, хоть вынужденные) выплачивали или не выплачивали (заморозить на 20 лет с гаком - все равно что кинуть). Ссылались при этом на "единодушные пожелания трудящихся" или не ссылались. Слышал я хоть раз в жизни такую волю трудящегося, чтобы ему выплаты заморозили (фактически навсегда), или не слышал ни разу. Тут не оттенки, а "да-нет". Т.е. если кто врет, то не "как очевидец", а просто врет. Я, конечно, в реале иногда вру, но здесь-то какой смысл?

  >Но Вы-то излагаете не их, а миф, причём усиленно его продвигаете. Это и есть идеология.

  Да один такой "миф" (на деньги, собранные народом, в свое время построенный) в центре Москвы уже после перестройки восстановили... И воспоминаний о 30-х годах (с фамилиями) более чем достаточно. В т.ч. и в "Огоньке", да.

  >Конкр.: большевики НЕ расстреливали лояльных Советской власти священников (ежели таковые обнаруживались), НЕ жгли и НЕ грабили храмы (с этим неплохо справлялся простой народ).

  Что, те, кто расстреливал и рушил/грабил/закрывал храмы, все как один были беспартийными или эсерами? Но даже если на секунду предположить, что это так - и что? И Гитлер с Геббельсом лично краник подачи "циклона-Б" не открывали и зажигалку к печкам крематориев не подносили. И на вышке в концлагере с МГ не стояли. С этим прекрасно справлялись простые камрады и геноссен. Зря, выходит, в Нюрнберге собирались? Я вот думаю - не зря. В обоих случаях - кто правил и вдохновлял, тот и в ответе как минимум наравне хоть с товарищами, хоть с геноссен. И насчет лояльности - это как? Докладывать куда следует о содержании исповеди, если там хоть какая-то крамола, или включить в проповедь слова "религия - опиум для народа"? Тогда "лояльные" священники - это уже служители не Бога, а какой-то другой сущности. Примерно как "всепьянейший собор" другого воспетого при большевиках правителя.

  >>> > 394.A345
  >>>Атеисты не явл. конфессией. ☺
  >>Сейчас - может, и нет
  >Не заметить смайлик - как сие точно Вас характеризует!

  Ну забыл свой такой же поставить...

  >> Священные книги есть ... Если оно выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка...
  >А фразу "Нужно развивать теорию (марксизма - А345). Без теории нам кирдык!" Вы никогда не слышали? И в какой религии есть хотя бы похожая?

  Слышал, слышал. Но что-то не помню, чтобы теорию в наше время развивали. А ведь поводов было более чем достаточно. Хотя бы вторая техническая революция (замена монотонного умственного труда машинным) - это было уже при нас. И значение, как выяснилось (и как многие уже тогда понимали), не меньше, чем у первой (замена физического труда). И где развитие теории? О глобализации, евросоциализме и изменении классовой структуры уже молчу (хотя о неадекватном представлении о классах еще Уэллс писал и еще при живом Ильиче). Мало ли к чему на словах призывали. В реале таки вышла религия. И вероятность того, что вышло бы что-то другое, крайне мала.

  >К вопросу о правде и лжи. Здесь чу́дный коммент 332. от Потапова Александра. Осилите?

  Осилил. Красиво написано. Но надо же отделять чувства от анализа. Кто-то выбрал в качестве объекта обожания Советскую власть. Кто-то - Россию или Родину (сиречь СССР по карте) независимо от правящей партии. Кстати, с этим и я не могу не согласиться - была бы возможность, в свое время не уехал бы. И скакал бы разве что по кавказским осыпям :) Кто-то - семью. Ну это для меня само собой разумеется. Кто-то - науку. Опять-таки, мне и это более чем близко (хотя сам не ученый, а инженер). Здесь ведь допускается участие не только фанатично верующих в политику партии (реальную, а не ту, что на словах) в одной отдельно взятой стране. И предполагается, что на выходе будут конкретные идеи - хотя и для альт-реальности, но не с альт-психологией (в смысле чтобы работало с такими же живыми людьми, как и в реале). Эмоции и "правда и ложь" - это как бы разные измерения. Те, кто не видит различия, действительно под диагноз подпадают :) Кроме шуток - это один из классических тестов на шизофрению.

335. A345 2019/01/07 05:18 [ответить]
  > > 334.Буквоед
  >> > 333.A345
  >>Перенесено с осн. ветки.
  >Да вроде иногда получается. В "первоисточнике" видно, что потом была добавка типа "я имела в виду..." Но слово-то вылетело в прямом эфире.
  А перед этим были слова: "На телевидении ..." И сие - прекрасный пример, как можно обрезанием цитаты и вырыванием её из контекста исказить смысл до неузнаваемости, до противоположности. А потом - навязчиво цитировать, где надо и не надо. Вот и Вы отметились.
  >Да нет, не только. Но мои знакомые в этих разговорах наверняка говорили правду - ну не было им никакого резона врать или "пропагандировать". Не тот у нас круг был.
  1. Уже неоднокр. говорил, но Вы не слышите (NB!) - хорошая ложь состоит только из правды (Геббельс со своими 90% дал поблажку).
  2. Вы безоговорочно верите одним людям (знакомым) и не верите другим. По какому критерию?
  >КПГБ - это из "Москва 2042" - "Коммунистическая партия государственной безопасности".
  Сие - из литературы?
  >Что, у папы с мамой зачатие без руководства КПСС не получилось бы?
  Заслуга "этого режима" в Вашем выращивании если и не одинакова с заслугой Ваших родителей, то сопоставима.
  > Или не удалось бы дать мне образование? Уверяю Вас - получилось бы по обоим пунктам. Они были не из тех, кто "всем обязан только партии" (сиречь партийных функционеров/аппаратчиков/начетчиков), а из профессионалов.
  А вот тут Вы ошибаетесь. Кто провёл пром. революцию (индустриализацию) в России? А без неё никакая тех. интеллигенция никому нах не нужна. И кто руководил жизнью огромной страны (безотносительно - хорошо ли, плохо ли) ? Без власти - теоретически возм., на практике никому, даже Н.Махно (анархист!), не удавалось.
  >"Врет, как очевидец" не относится к "двоичным" утверждениям. Например, исчезали необратимо продукты из магазинов в промежутке между моим 1-м классом и универом или не исчезали.
  Не возражу.
  > Вещала в это время правящая партия об улучшении снабжения или не вещала.
  А где Вы видели иную пропаганду?
  > Должны мы были это вранье повторять или не должны были.
  Либо Вы впрямую лжёте, либо Ваша зашуганность и конформизм сильно превышают "среднюю по больнице". Кст, почему "мы" ?
  > Профсоюзную путевку в Крым моему отцу (ветерану труда с десятками изобретений) хоть раз дали или ни разу (ответ - можете догадаться).
  Лучше, если скажете Вы.
  Вам известны все обстоятельства? У ветерана труда м.б. склочный характер, плохие отношения с нач. цеха/предс. профкома, любовницу не поделил с гл. инженером - всё, что угодно. Действ. полезных для производства людей - обхаживали со всем почтением, невзирая на партийность (да они, как правило, и были б/п).
  > Секретуткам и "активистам" в это же время такие путевки давали или не давали (аналогично).
  Ибо - "свои". А где - иначе?
  > Повышенную стипендию мне (когда сдавал на все пятерки) давали или не давали. Не давали - из-за того, что не был в списке, составленном в комитете комсомола (без связи с учебой), или по какой-то другой причине, хоть как-то связанной с учебой/поведением (опять же догадайтесь).
  Зачем догадываться - вдруг ошибусь? ☺
  Вы видели сей список своими глазами или только слышали о нём?
  Вы отстаивали свой интерес на кафедре/в деканате/в студ. профкоме или утёрлись?
  > Государственные "займы" (хоть выигрышные, хоть вынужденные) выплачивали или не выплачивали (заморозить на 20 лет с гаком - все равно что кинуть).
  Где гос-во упускало возможность залезть в карман граждан?
  > Ссылались при этом на "единодушные пожелания трудящихся" или не ссылались.
  Пропаганда для того и работает - везде.
  > Я, конечно, в реале иногда вру, но здесь-то какой смысл?
  А я откуда знаю, какой Вам смысл врать? Это - Ваш смысл, а не мой.
  > И воспоминаний о 30-х годах (с фамилиями) более чем достаточно. В т.ч. и в "Огоньке", да.
  Вот только воспоминания эти - разные. А в "Огоньке" - тщательно отфильтрованные.
  > В обоих случаях - кто правил и вдохновлял, тот и в ответе
  А Рузвельт виноват в Вел. депрессии и разгроме Пирл-Харбора, на совести Трумэна - каждый сгоревший в Токио и Хиросиме, деревушку Сонг-ми не забудем... Так?
  > И насчет лояльности - это как?
  Это так - в проповедях НЕ говорят о "безбожной власти" и НЕ призывают убивать большевиков.
  > Докладывать куда следует о содержании исповеди,
  Сие, кст, вменялось в обязанность священникам законами Российской империи.
  >>>> > 394.A345
  >Ну забыл свой такой же поставить...
  Да нет, не забыл. Шёл разговор о совр. РФ. ("Абсолютно все церкви..."). А Вы тут же перевели его (без оснований!) на 40 лет назад ("А во времена КЛ..."). Почему?
  >Слышал, слышал. Но что-то не помню, чтобы теорию в наше время развивали.
  При позднем Брежневе марксизм действ. стал похож на религию. Но Вы-то для аргумента приводите винегрет из разных, иногда несовместимых, времён. В т.ч. и тех, когда марксизм развивался - только в путь!
  >Осилил. Красиво написано. Но надо же отделять чувства от анализа... Эмоции и "правда и ложь" - это как бы разные измерения.
  Эмоции и мысли. И то, и другое - продукт человеческой психики, деятельности мозга - и одновр. ответ на поступающую и поступившую ранее информацию. Две стороны одной медали.
  > Кроме шуток - это один из классических тестов на шизофрению.
  В этом Вы явно компетентнее меня. ☺
  К анализу: к.332 написан не только красиво, но и правдиво. Найдите в нём хоть букву лжи! Но он однобок, это взгдяд на СССР с одной стороны, на одну грань. А граней было больше одной. Однако сей взгляд и не претендует на единственность. А Вы не заметили, как объявили свой миф - единственно верным?
  Попробуйте ознакомиться со статьёй самого эрудировнного человека на постсоветском пространстве: http://naspravdi.info/novosti/kakoy-ya-byl-togda-durak . Обнаружено здесь, в комментах.
  А Ваш миф - вредоносен. Ибо: 'Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество'(Симонид Кносский). Вот этот кусочек счастья у Вас и отняли.

336. Буквоед 2019/01/07 11:30 [ответить]
  > > 335.A345
  >> > 334.Буквоед
  >>Да нет, не только. Но мои знакомые в этих разговорах наверняка говорили правду - ну не было им никакого резона врать или "пропагандировать". Не тот у нас круг был.
  >1. Уже неоднокр. говорил, но Вы не слышите (NB!) - хорошая ложь состоит только из правды (Геббельс со своими 90% дал поблажку).

  Слышу и даже понимаю. Но это не значит, что любую правду нужно объявлять ложью, если она не вписывается в линию партии. Всякая хорошая ложь - это правда, но не всякая правда - это хорошая ложь :)

  >2. Вы безоговорочно верите одним людям (знакомым) и не верите другим. По какому критерию?

  По простому критерию - я этих людей знал и беседы шли не через форум с никами и даже (сами понимаете) не по телефону, а при встрече. Заявлениям же правящей партии о неуклонном улучшении снабжения я не верил по критерию полок в магазинах. Почему я не верил заявлению о том, что "займы" не погашаются по желанию самих трудящихся - думаю, объяснять не надо.

  >>КПГБ - это из "Москва 2042" - "Коммунистическая партия государственной безопасности".
  >Сие - из литературы?

  Да, есть такой род деятельности у некоторых гуманоидов...

  >>Что, у папы с мамой зачатие без руководства КПСС не получилось бы?
  >Заслуга "этого режима" в Вашем выращивании если и не одинакова с заслугой Ваших родителей, то сопоставима.

  Естественно. Не в пещере жили, чай. Но то же самое можно было бы сказать и при другом режиме.

  >> Или не удалось бы дать мне образование? Уверяю Вас - получилось бы по обоим пунктам. Они были не из тех, кто "всем обязан только партии" (сиречь партийных функционеров/аппаратчиков/начетчиков), а из профессионалов.
  >А вот тут Вы ошибаетесь. Кто провёл пром. революцию (индустриализацию) в России? А без неё никакая тех. интеллигенция никому нах не нужна. И кто руководил жизнью огромной страны (безотносительно - хорошо ли, плохо ли) ?

  Как-то те же США и та же Германия обошлись без КПСС и не так уж плохо развили индустрию. И с тех. интеллигенцией не так уж плохо было. Хотя та же Германия только около 1870 г. сформировалась как государство из конгломерата княжеств. Да и США не от древнего Рима ведут историю. И даже в ПМВ (приводил же пример) Россия линкоры строила, а что построил СССР после индустриализации? Не выбили бы почти все офицерские и науч-тех кадры под красивые большевистские лозунги - не пришлось бы с таким надрывом превозмогать. И не дошла бы немецкая армия до Волги, даже если бы рискнула полезть.

  >Без власти - теоретически возм., на практике никому, даже Н.Махно (анархист!), не удавалось.

  Это Вы объясните тов. Andrey - для него любое неравенство анафема. "Всем хорошую работу" и баста. А если у кого лучше - к ногтю гада.

  >> Вещала в это время правящая партия об улучшении снабжения или не вещала.
  >А где Вы видели иную пропаганду?

  Да нигде - инфа шла только с одобрения КПСС.

  >> Должны мы были это вранье повторять или не должны были.
  >Либо Вы впрямую лжёте, либо Ваша зашуганность и конформизм сильно превышают "среднюю по больнице". Кст, почему "мы" ?

  В Вашей школе и вузе, видать, политинформации и одобрям-собрания не проводились? Надо было мне, как в анекдоте, плюнуть на всё и туда уехать :) Хотя я в конце концов так и сделал, хоть и по совершенно другой причине :)

  >> Профсоюзную путевку в Крым моему отцу (ветерану труда с десятками изобретений) хоть раз дали или ни разу (ответ - можете догадаться).
  >Лучше, если скажете Вы.

  Скажу - ни разу не дали.

  >Вам известны все обстоятельства? У ветерана труда м.б. склочный характер, плохие отношения с нач. цеха/предс. профкома,

  Нормальный был характер. Его бывшие сотрудники и после его смерти вспоминали. По моим меркам мог быть и пожестче.

  >любовницу не поделил с гл. инженером - всё, что угодно.

  И этого не было.

  >Действ. полезных для производства людей - обхаживали со всем почтением, невзирая на партийность (да они, как правило, и были б/п).

  Как здесь говорят, скрипучему колесу достается больше смазки. А кто действительно был увлечен работой и не скандалил - так и ладно.

  >> Секретуткам и "активистам" в это же время такие путевки давали или не давали (аналогично).
  >Ибо - "свои". А где - иначе?

  Там, где зарплата и прочие бочки варенья с корзинами печенья привязаны к результатам. И где нет такой своры "собирателей и распределителей" (угу, тоже из литературы) между работником и этими бочко-корзинами. Обойдешь хорошего работника разок-другой - он уйдет. И никакой Госплан не вмешается и не прикажет конкурентам свернуть производство, чтобы ты мог свою хрень распродать.

  >> Повышенную стипендию мне (когда сдавал на все пятерки) давали или не давали. Не давали - из-за того, что не был в списке, составленном в комитете комсомола (без связи с учебой), или по какой-то другой причине, хоть как-то связанной с учебой/поведением (опять же догадайтесь).
  >Зачем догадываться - вдруг ошибусь? ☺

  Только если очень захотите ошибиться :) Не было других причин.

  >Вы видели сей список своими глазами или только слышали о нём?

  Естественно, только слышал. На совместных заседаниях факультетского и комсомольского начальства по части выдачи повышенных стипендий присутствовало только оное начальство. Но были среди него и (сравнительно) нормальные люди, так что эти детали становились известны.

  >Вы отстаивали свой интерес на кафедре/в деканате/в студ. профкоме или утёрлись?

  Мы явно из разных миров сюда подключились. Или из немножко разных эпох. Мне как-то не хотелось вылетать из универа или заканчивать с одними трояками.

  >> Государственные "займы" (хоть выигрышные, хоть вынужденные) выплачивали или не выплачивали (заморозить на 20 лет с гаком - все равно что кинуть).
  >Где гос-во упускало возможность залезть в карман граждан?

  Там, где такая "возможность" обязательно закончилась бы судебным процессом и решение оказалось бы не в пользу государства.

  >> Ссылались при этом на "единодушные пожелания трудящихся" или не ссылались.
  >Пропаганда для того и работает - везде.

  Тут уже даже FOX News не всегда подыгрывают трампоидам. Можно обмануть кое-кого надолго или всех ненадолго, но не всех надолго (цитата и перевод приблизительные). Советская пропаганда и так "зажилась, пора и честь знать" (с).

  >> Я, конечно, в реале иногда вру, но здесь-то какой смысл?
  >А я откуда знаю, какой Вам смысл врать? Это - Ваш смысл, а не мой.

  Ладно, в явном виде: нет для меня такого смысла.

  >> И воспоминаний о 30-х годах (с фамилиями) более чем достаточно. В т.ч. и в "Огоньке", да.
  >Вот только воспоминания эти - разные. А в "Огоньке" - тщательно отфильтрованные.

  См. Ваши же слова выше :)

  >> В обоих случаях - кто правил и вдохновлял, тот и в ответе
  >А Рузвельт виноват в Вел. депрессии и разгроме Пирл-Харбора, на совести Трумэна - каждый сгоревший в Токио и Хиросиме, деревушку Сонг-ми не забудем... Так?

  Кроме Вел. депрессии (которая началась практически одновременно с приходом ФДР к власти и механизмы были заложены задолго до того) и Хиросимы (какие-то бараки и военные предприятия имели место быть) - так. И как это оправдывает Гитлера, Сталина и пр.?

  >> И насчет лояльности - это как?
  >Это так - в проповедях НЕ говорят о "безбожной власти" и НЕ призывают убивать большевиков.

  Флоренский призывал убивать большевиков?
  А что безбожная власть - так большевики сами это с гордостью провозглашали.

  >> Докладывать куда следует о содержании исповеди,
  >Сие, кст, вменялось в обязанность священникам законами Российской империи.

  Да, с подачи Петра I, коего по постановлению ЦК ВКП(б) самого начала 30-х (видел ссылку на одном из форумов) велено было славить.

  >>>>> > 394.A345
  >>Ну забыл свой такой же поставить...
  >Да нет, не забыл. Шёл разговор о совр. РФ. ("Абсолютно все церкви..."). А Вы тут же перевели его (без оснований!) на 40 лет назад ("А во времена КЛ..."). Почему?

  "Атеизм - не конфессия" - относится и к временам, коим посвящен данный раздел. В те времена он таки был конфессией. Сейчас - не знаю.

  >>Слышал, слышал. Но что-то не помню, чтобы теорию в наше время развивали.
  >При позднем Брежневе марксизм действ. стал похож на религию.

  А до этого не был похож? Тем более что речь шла не о марксизме в целом, а об атеизме. Тут уж действительно во все советские времена требовалась слепая вера - иначе не скажешь.

  >Но Вы-то для аргумента приводите винегрет из разных, иногда несовместимых, времён. В т.ч. и тех, когда марксизм развивался - только в путь!

  А за еретические (с точки зрения гос. атеизма) взгляды во все эти времена могли наказать - только в путь! Долгое время - и в прямом смысле в путь.

  >>Осилил. Красиво написано. Но надо же отделять чувства от анализа... Эмоции и "правда и ложь" - это как бы разные измерения.
  >Эмоции и мысли. И то, и другое - продукт человеческой психики, деятельности мозга - и одновр. ответ на поступающую и поступившую ранее информацию. Две стороны одной медали.

  Естественно. Без эмоций был бы не КЛ, а справочник. Но в анализе-то надо это разделять.

  >> Кроме шуток - это один из классических тестов на шизофрению.
  >В этом Вы явно компетентнее меня. ☺

  Вот так и низкопоклонство перед западом шили тем, кто знал не только цитатник :)

  >К анализу: к.332 написан не только красиво, но и правдиво. Найдите в нём хоть букву лжи!

  Только что один весьма умный участник дискуссии верно отметил:
  >1. Уже неоднокр. говорил, но Вы не слышите (NB!) - хорошая ложь состоит только из правды
  :)

  >Но он однобок, это взгдяд на СССР с одной стороны, на одну грань. А граней было больше одной. Однако сей взгляд и не претендует на единственность. А Вы не заметили, как объявили свой миф - единственно верным?

  Каждый высказывает свою точку зрения и считает ее верной. Было бы странно, если бы я считал по-другому. Или начал за здравие, а кончил за упокой.

  >А Ваш миф - вредоносен. Ибо: 'Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество'(Симонид Кносский).

  Мудрый человек был. Но слово "вредоносен" в контексте просоветской АИ навевает мысль о других характерных советских словах, означавших не только академические последствия. Например, "оргвыводы". Да и со словом "миф" позволю себе не согласиться. Этот "миф" хорошо привязан к реальным фактам.

  >Вот этот кусочек счастья у Вас и отняли.

  Золотые слова! Вот только...
  1. Отняли у меня этот кусочек счастья высшие чины той самой мудрой и единственно дозволенной партии. То, что я создал свой кусочек счастья (хотя и другого вида) и по другую сторону океана, вряд ли их заслуга. В той ситуации решение уехать было правильным, но при менее откровенной продаже/предательстве со стороны верхов это решение не то что не было бы принято, но и не рассматривалось бы всерьез. Я и в реальной ситуации тянул до последнего.
  2. Не следует ставить знак равенства между отечеством и правительством. Тем более между отечеством и правящей (или правившей какое-то время) партией/хунтой. Тем более между отечеством и взятыми этой партией/хунтой на вооружение идеями иностранных философов, ненавидевших сие отечество.

337. Буквоед 2019/01/07 11:31 [ответить]
  > > 327.Потапов Александр
  >Из некролога одной из реинкарнаций Льва Натановича Щаранского:
  >....
  >Московской Ван-Хельсингской группы
  >
  Ух ты! Теперь не только я тут использую аналогии с нежитью!
  :)

  > > 304.Чернецкий Михаил
  >Напоминает "спеца" из НН, который убеждал меня, что байдарка должна иметь руль размером не менее 25*50см, потому что в какой-то книге по судостроению написано: "Руль должен обеспечивать управление судном на любом ходу".

  Шиворот-навыворот, однако. У каждого судна/корабля есть минимальная скорость, на которой руль еще работает. Хотя байдарочный руль таких размеров - это что! Скажите спасибо, что таран не заставили установить :) Или командирскую башенку :)

338. A345 2019/01/07 14:11 [ответить]
  > > 336.Буквоед
  >> > 335.A345
  >>> > 334.Буквоед
  >Слышу и даже понимаю. Но это не значит, что любую правду нужно объявлять ложью, если она не вписывается в линию партии.
  Кроме Вашей любимой "линии партии" сущ. и др. линии, напр., Ваш миф.
  > Всякая хорошая ложь - это правда, но не всякая правда - это хорошая ложь :)
  Лучше так: Всякую правду можно использ. для лжи, и из всякой лжи можно выудить крупицы правды.
  >По простому критерию - я этих людей знал
  Т.е. по критерию личной симпатии. Для поиска истины - это сильно. ☺
  > Заявлениям же правящей партии о неуклонном улучшении снабжения я не верил по критерию полок в магазинах.
  А др. заявлениям? Напр., о выплавке очередного миллиона тонн стали?
  Что до полок - "Союз был разным", а изобилия не было нигде. И что Вам мешало отовариться на рынке?
  >Да, есть такой род деятельности у некоторых гуманоидов...
  Сие - ирония или что?
  И есть такой жанр литературы - пасквиль.
  >Естественно. Не в пещере жили, чай. Но то же самое можно было бы сказать и при другом режиме.
  Как и про других родителей. И с тем же успехом.
  >Как-то те же США и та же Германия обошлись без КПСС и не так уж плохо развили индустрию.
  Гораздо бо́льшей кровью. Британия - ещё бо́льшей.
  > И не дошла бы немецкая армия до Волги, даже если бы рискнула полезть.
  Сие - Ваше не основанное на логике предположение. Односторонний взгляд, миф.
  >Это Вы объясните тов. Andrey
  А я с кем разговариваю, разве с ним?
  >Да нигде - инфа шла только с одобрения КПСС.
  Пропаганду, коей Вы наслаждаетесь сейчас - тоже КПСС одобрила?
  >В Вашей школе и вузе, видать, политинформации и одобрям-собрания не проводились?
  Политинформации проводились, как везде. А что такое "одобрям-собрания" ?
  >Как здесь говорят, скрипучему колесу достается больше смазки. А кто действительно был увлечен работой и не скандалил - так и ладно.
  А дело не в увлечённости, дело в нужности. Если человек единств. на всём заводе варит заковыристый трубопровод на атомной лодке - гнутым электродом и зеркалом, вот так наконструировали "тилихенты" - ему любой характер простят.
  >Там, где зарплата и прочие бочки варенья с корзинами печенья привязаны к результатам.
  И сей результат не совпадает с Вашим мнением о нём.
  > И где нет такой своры "собирателей и распределителей" (угу, тоже из литературы) между работником и этими бочко-корзинами.
  Это где её нет ??
  >Естественно, только слышал. На совместных заседаниях факультетского и комсомольского начальства по части выдачи повышенных стипендий присутствовало только оное начальство. Но были среди него и (сравнительно) нормальные люди, так что эти детали становились известны.
  Т.е. Вы получили искажённую инфу и проверить/уточнить её не могли.
  >Мы явно из разных миров сюда подключились. Или из немножко разных эпох.
  "Союз был разным".
  >Там, где такая "возможность" обязательно закончилась бы судебным процессом и решение оказалось бы не в пользу государства.
  Суд - одна из ветвей гос. власти. А залезть можно и законным образом, да гос-во так и делает.
  > Советская пропаганда и так "зажилась, пора и честь знать" (с).
  Поздне-советская пропаганда - действ. кошмар. А что Вы сделали для её оздоровления?
  >Ладно, в явном виде: нет для меня такого смысла.
  Ваше слово.
  >См. Ваши же слова выше :)
  Там больше двух слов. Уточните.
  >Кроме Вел. депрессии (которая началась практически одновременно с приходом ФДР к власти и механизмы были заложены задолго до того) и Хиросимы (какие-то бараки и военные предприятия имели место быть) - так. И как это оправдывает Гитлера, Сталина и пр.?
  А Сталин нуждается в оправдании? И зачем Вы примешали сюда Гитлера?
  >Флоренский призывал убивать большевиков?
  Я - не слышал. И Вы не слышали. Он был осуждён?
  >А что безбожная власть - так большевики сами это с гордостью провозглашали.
  И какая власть пропустит призывы действовать против неё?
  >Да, с подачи Петра I, коего по постановлению ЦК ВКП(б) самого начала 30-х (видел ссылку на одном из форумов) велено было славить.
  А постановление-то прочли или ссылкой и ограничились?
  Т.е. доносительство было обязанностью безо всяких большевиков.
  >>>>>> > 394.A345
  >"Атеизм - не конфессия" - относится и к временам, коим посвящен данный раздел. В те времена он таки был конфессией.
  Вы бы определились наконец - был или не был. И на вопрос "почему перескочили?" - так и не ответили.
  >А до этого не был похож?
  Не был.
  >А за еретические (с точки зрения гос. атеизма) взгляды во все эти времена могли наказать - только в путь! Долгое время - и в прямом смысле в путь.
  Еретические - с т.зр. гос. пропаганды - взгляды во все времена и при всех режимах подлежали наказанию. "Комиссию по антиамериканской деятельности" - надо напоминать?
  >Естественно. Без эмоций был бы не КЛ, а справочник. Но в анализе-то надо это разделять.
  А кто не разделяет?
  >Вот так и низкопоклонство перед западом шили тем, кто знал не только цитатник :)
  При чём здесь "низкопоклонство перед западом" ?
  >Только что один весьма умный участник дискуссии верно отметил:
  >>1. Уже неоднокр. говорил, но Вы не слышите (NB!) - хорошая ложь состоит только из правды
  Таки да.
  >Каждый высказывает свою точку зрения и считает ее верной.
  Но не каждый навязывает её оппоненту, не слыша оного; и не каждый отбрыкивается от фактов, не укладывающихся в его т.зр.
  >Мудрый человек был. Но слово "вредоносен" в контексте просоветской АИ навевает мысль о других характерных советских словах, означавших не только академические последствия. Например, "оргвыводы".
  Только в Вашей голове. ☺
  А вред, причинённый Вам (и мне, и не только) - кмк, очевиден.
  > Да и со словом "миф" позволю себе не согласиться. Этот "миф" хорошо привязан к реальным фактам.
  Любой миф построен на фактах.
  >1. Отняли у меня этот кусочек счастья высшие чины той самой мудрой и единственно дозволенной партии.
  Вина партократии несомненна. Но вина тех, кто вколотил в Вашу голову антисоветский-русофобский миф, кмк - больше.
  >2. Не следует ставить знак равенства между отечеством и правительством.
  А кто ставит?
  > Тем более между отечеством и правящей (или правившей какое-то время) партией/хунтой.
  Почему Вы использовали нездешнее слово "хунта" ?
  > идеями иностранных философов, ненавидевших сие отечество.
  Русофобия Маркса и Энгельса - не новость. Но у них были и другие идеи. Вам не попадались? ☺
  Вы со статьёй-то ознакомились?
  Любой миф - в т.ч. советский и антисоветский - есть ограничение Ваших мозгов, рамки Ваших мыслей, и любое увеличение кол-ва информации ломает эти рамки, расширяя Вашу картину мира и приближая её к истинной. А Ваш мозг этому активно сопротивляется, ибо думать не любит. Собств., отсюда и растут все мифы.

339. NorthCat 2019/01/08 05:57 [ответить]
  Касательно п.332 и вспоследовавшей дискуссии.

  Почему так много пафоса? (Вот же нежданно - но ведь явный пример той самой парамнезии. https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/12112057.shtml
  "Светлое прошлое Светлого будущего" )

  Не граждане обязаны власти, а власть обязана гражданам. Это такой же непреложный закон общественного развития, как и то, что нет "государственных денег", а есть деньги налогоплательщиков + прибыль от продажи природных ресурсов, которые являются общенародной собственностью (если речь идет о социальном государстве)

  Потому все тезисы "власть дала", и т.п. выглядят, по крайней мере смешно.

  Почему некоторые участники дискуссии считают, что они обладают абсолютным правом на владение истиной? (в последней инстанции на все топики) Где "презумция равенства мнений"? Откуда эта железобетонная уверенность в каждом слове, неплохого, на все-таки пафосного текста полного иносказаний, гипербол и метафор. Которые допускают весьма различные толкования. Неговоря уж о том, что преступлений оная Софья Власьевна насовершала тоже достаточно. Тетка и жила паршиво, и кончила скверно. Бездетная и безплодная.

  Вообще-то дискуссия на тему Сов.Власти очень напоминает дискуссии на темы религии.
  При том, остаются за бортом три аспекта
   - что период Сов.Власти составляет 74 года непрерывных, или 86 абсолютных, что по сравнению со сроком жизни, например Российского государства - ничтожная часть. (Ну если брать за точку отсчета 862 год)
   - производится абсолютизация достоинств и игнорирование недостатков.
   - название Советская - является чисто условным, и хотя определенные социальные гарантии существовали, термин СОциалистическая можно было применить с такой же "натяжкой" как и милицию вряд ли можно было именовать "народной" или "рабоче-крестьянской"..

340. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2019/01/08 15:13 [ответить]
  > > 339.NorthCat

  >Где "презумция равенства мнений"?

  Где это вы такого нахватались? )

  >Вообще-то дискуссия на тему Сов.Власти очень напоминает дискуссии на темы религии.

  Потому что здесь форум определённой книги. Я же к вам на Йэху Москвы не лезу со своими идеями? Вот и вы не лезьте.

  А раз лезете, не стоит сетовать, что часто здесь обтекаете. Неумение отставить своё мнение ещё не значит, что к вам надобно относиться с бережностью и осторожностью, как с убогим. Такое звание ещё заслужить надо.

341. NorthCat 2019/01/08 21:59 [ответить]
  > > 340.Потапов Александр
  >> > 339.NorthCat

   >>Вообще-то дискуссия на тему Сов.Власти очень напоминает дискуссии на темы религии.

   >Потому что здесь форум определённой книги. Я же к вам на Йэху Москвы не лезу со своими идеями? Вот и вы не лезьте.

  Причем здесь "Эхо Москвы" абсолютно непонятно.

  То как Софья Власьевна затоптала Худенко, Шаталова, Макаренко и многих других это исторические факты. Которым до балды ваши бредни.

   >А раз лезете, не стоит сетовать, что часто здесь обтекаете. Неумение отставить своё мнение ещё не значит, что к вам надобно относиться с бережностью и осторожностью, как с убогим. Такое звание ещё заслужить надо.

  Ой да ладно вам.
  Короче label для "50+ с отклонениями".
  Не забывайте регулярно стричь уши и стряхивать с них песок.

342. A345 2019/01/09 00:30 [ответить]
  > > 341.NorthCat
  >> > 340.Потапов Александр
  >>> > 339.NorthCat
  "Вечер перестаёт быть томным."(из газет)
  > >Потому что здесь форум определённой книги. Я же к вам на Йэху Москвы не лезу со своими идеями? Вот и вы не лезьте.
  >Причем здесь "Эхо Москвы" абсолютно непонятно.
  А мозгами подумать, пошевелить? Или - нечем ?
  >То как Софья Власьевна
  Это - кто такая?
  > затоптала Худенко, Шаталова, Макаренко и многих других это исторические факты.
  А где - иначе? В каком раю?
  >Ой да ладно вам.
  и дальше бессмысленная ругань. А сказать-то есть чего? По делу?
  > > 353.NorthCat комменты к "Кадру..."
  >Вот смотрю, некоторые просто обкончались на панегерик Советской власти (Флуд 332).
  Некоторые - это кто? Номер коммента, цитату? Или - сказал, как в лужу ...нул?
  >Что далее? Полагаю все зависит от радикальности вашей приверженности или неприязни к Софье Власьевне.
  Опять-таки: "Софья Власьевна" - это кто? Или NorthCat боится назвать _своим_ именем?
  >Мне эта жирная тупая зажравшаяся тетка глубоко неприятна да и больна она чем-то фатальным с глубокими метастазами.
  Ваши антипатии - искл. Ваши проблемы. Что сюда-то влечёт?
  > > 404.NorthCat основной ветки
  > Даже нам, 30-40 летним
  М.б. здесь и ключик? Не заставшие Союз в сознательном возрасте, и (NB!) не понимающие, как это можно - беспокоиться о том, будут ли сегодня сыты твои дети? "На всём готовеньком ты счастлив ли, дурак?"(с)
  > еще предстоит увидеть каковы могут быть черты нового ИДЕАЛЬНОГО строя.
  Оптимист - сиречь плохо информированный пессимист. Такие увидят разве что грандиозный армагеддец.
  >Нам надо таки прекратить
  Вам надо - вы и прекращайте. Кто мешает?

  По комменту 332: NorthCat неделю помалкивал о нём в тряпочку. А тут разглядел, Зоркий Сокол. Что случилось?

343. NorthCat 2019/01/09 08:29 [ответить]
  > > 342.A345

  Какая милая непосредственность! Не поленились же собрать мои высказывания по всем веткам.

  >> > 341.NorthCat
  >>> > 340.Потапов Александр
   >"Вечер перестаёт быть томным."(из газет)
   >> >Потому что здесь форум определённой книги. Я же к вам на Йэху Москвы не лезу со своими идеями? Вот и вы не лезьте.
   >>Причем здесь "Эхо Москвы" абсолютно непонятно.
   >А мозгами подумать, пошевелить? Или - нечем ?

  Это вы про себя? Ну в связи со святой верой, что все мнения кроме вашего драгоценного, исключительно индуцированы через сеть управляемую антихристом? (Поскольку вы любите ссылки - это из рождественского обращения Гундяева.)

  Так вот, "Эхо Москвы" к моему сформировавшеся мнению отношения имеет.

  >>То как Софья Власьевна
  >Это - кто такая?

  Вот непомню, то-ли в каком-то фильме, толи в книге, подобрал этот эпитет по отношению к Советской Власти.
  Там он звучал в устах какого-то белогвардейского офицера.
  Очень мне понравился, как эмоциональное воплощение жирной, наглой и горластой тупой и агрессивной тетки. Бесцельно спустившей все доставшиеся ей богатства и подохшей в одиночестве и без детей.

  >> затоптала Худенко, Шаталова, Макаренко и многих других это исторические факты.
  >А где - иначе? В каком раю?

  Ну как есть дурная тетка... самых лучших, самых талантливых, извести и умучить... (Это как иллюстрация к панегерику 332 и вашим соплям в 335)

  >>Вот смотрю, некоторые просто обкончались на панегерик Советской власти (Флуд 332).
  >Некоторые - это кто? Номер коммента, цитату? Или - сказал, как в лужу ...нул?

  Так это вы А345й, скажем так, в параксизме экстатической реакции не только разразились в п.335 выражением сродни перлу "Всесильно потому что верно", но и исторглись биологическими жидкостями эндогенного происхождения.

  >> > 404.NorthCat основной ветки
  >> Даже нам, 30-40 летним
  >М.б. здесь и ключик? Не заставшие Союз в сознательном возрасте, и (NB!) не понимающие, как это можно - беспокоиться о том, будут ли сегодня сыты твои дети? "На всём готовеньком ты счастлив ли, дурак?"(с)

  Ох как интересно! То есть при советской власти значится голодали?
  Вы уж определитесь. Совсем забрехались.
  А в остальном - я за личную ответственность каждого перед законом, в рамках равенства возможностей.
  Да, кстати, ума в ваших изречениях не наблюдается. Только желчь и сварливость.

  >> еще предстоит увидеть каковы могут быть черты нового ИДЕАЛЬНОГО строя.
  >Оптимист - сиречь плохо информированный пессимист. Такие увидят разве что грандиозный армагеддец.

  Ага.. значит 2 пришествие Софушки точно армагеддец. Тем не менее верю в конструктивную изобретательность человечества. И думаю что ее еще увижу, а вы сдохнете. Не, естественным путем. От желчи и старости.

  >По комменту 332: NorthCat неделю помалкивал о нём в тряпочку. А тут разглядел, Зоркий Сокол. Что случилось?

  Заглядываю к вам сюда реденько. Работать надо. Но от такого перла - доставило. И вообще из вас всех тут только Юра Фридман единственный здравомыслящий.
  Наслаждайтесь дальше своим серпентарием!

344. A345 2019/01/09 09:19 [ответить]
  > > 343.NorthCat
  >> > 342.A345
  > Не поленились же собрать мои высказывания по всем веткам.
  Ибо нефиг засорять!
  >>> > 341.NorthCat
  >>>> > 340.Потапов Александр
  >Это вы про себя? Ну в связи со святой верой, что все мнения кроме вашего драгоценного, исключительно индуцированы через сеть управляемую антихристом?
  Ругань, бессодержательная, бесполезная и безвредная.
  >Так вот, "Эхо Москвы" к моему сформировавшеся мнению отношения имеет.
  Там, говорят - такие же.
  >Вот непомню, то-ли в каком-то фильме, толи в книге, подобрал этот эпитет по отношению к Советской Власти.
  Мама в детстве не учила: "Не подбирай всякую гадость!" ?
  >Там он звучал в устах какого-то белогвардейского офицера.
  >Очень мне понравился, как эмоциональное воплощение жирной, наглой и горластой тупой и агрессивной тетки.
  Кому что нравится. ☺
  >>А где - иначе? В каком раю?
  >Ну как есть дурная тетка... самых лучших, самых талантливых, извести и умучить...
  И так и не ответил.
  >Так это вы А345й, скажем так, в параксизме экстатической реакции не только разразились в п.335 выражением сродни перлу "Всесильно потому что верно", но и исторглись биологическими жидкостями эндогенного происхождения.
  Сколько громких слов, сколько фантазий. Чем порождённых?
  >>> > 404.NorthCat основной ветки
  >Ох как интересно! То есть при советской власти значится голодали?
  "Сев. кошка" всю школу прогуляла или только уроки истории?
  > Совсем забрехались.
  Брешут собаки.
  >А в остальном - я за личную ответственность каждого перед законом, в рамках равенства возможностей.
  Авотхрен! К.339: "Не граждане обязаны власти, а власть обязана гражданам." - лозунг либерала и либераста (внешне разница малозаметна, по сути - не сравнить), лозунг государственника противоположен. И, поскольку сие - постулат, доказательств ему нет, т.ч. фраза "такой же непреложный закон общественного развития" - пустая.
  >Да, кстати, ума в ваших изречениях не наблюдается.
  Тому не дано увидеть, кто слеп.
  > И думаю что ее еще увижу, а вы сдохнете.
  Мечтайте. Сие - не вредно, говорят.
  >Заглядываю к вам сюда реденько.
  Зато как ярко! Адика-то нету, кто ж нас радовать-то будет? ☺
  >Наслаждайтесь дальше своим серпентарием!
  Уже. NorthCat - жжот!

345. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2019/01/09 13:18 [ответить]
  > > 341.NorthCat
  >> > 340.Потапов Александр

  > >>Вообще-то дискуссия на тему Сов.Власти очень напоминает дискуссии на темы религии.
  > >Потому что здесь форум определённой книги. Я же к вам на Йэху Москвы не лезу со своими идеями? Вот и вы не лезьте.
  >Причем здесь "Эхо Москвы" абсолютно непонятно.

  Потому что именно там, под руководством Венечки, и практикуется выпячивание ненависти к своему собственному прошлому.

  И Йэху Москвы -- это и есть ваша, киса, будка. В ней вам, несомненно, гораздо комфортнее, нежели чем здесь. Ведь здесь не любят тех, кто не любит Советскую Власть. А там вас будут чесать за ушком и во всяких других местах. Здесь же вы этого не дождетесь.

  > >А раз лезете, не стоит сетовать, что часто здесь обтекаете. Неумение отставить своё мнение ещё не значит, что к вам надобно относиться с бережностью и осторожностью, как с убогим. Такое звание ещё заслужить надо.
  >
  >Ой да ладно вам.
  >Короче label для "50+ с отклонениями".
  >Не забывайте регулярно стричь уши и стряхивать с них песок.

  Кисонька. Даже если вы баба истеричная, не надо свои собственные мозговыверты полагать ярлыками и клеить их повсюду. Ведите себя прилично.

346. NorthCat 2019/01/11 08:44 [ответить]
М-да... остается только прислушаться к Лаврову... Таки прав мужик!

347. A345 2019/01/11 14:42 [ответить]
  > > 346.NorthCat
  >М-да...
  И это -- всё ?

348. NorthCat 2019/01/12 05:32 [ответить]
  > > 347.A345
  >> > 346.NorthCat
  >>М-да...
  >И это -- всё ?

  О вас -да. Вы считаете меня выродком, я вас соответственно. Диалог - невозможен. Адью.

349. A345 2019/01/12 06:21 [ответить]
  > > 348.NorthCat
  >> > 347.A345
  >>> > 346.NorthCat
  > Адью.
  А кто нас смешить-то будет?

350. Чернецкий Михаил (stalker-mike@yandex.ru) 2019/01/13 12:22 [ответить]
  > > 337.Буквоед
  >> > 304.Чернецкий Михаил
  >>Напоминает "спеца" из НН, который убеждал меня, что байдарка должна иметь руль размером не менее 25*50см, потому что в какой-то книге по судостроению написано: "Руль должен обеспечивать управление судном на любом ходу".
  >
  >Шиворот-навыворот, однако. У каждого судна/корабля есть минимальная скорость, на которой руль еще работает. Хотя байдарочный руль таких размеров - это что! Скажите спасибо, что таран не заставили установить :) Или командирскую башенку :)

  В данном случае все еще смешнее: байдарка относится к судам, которые управляются веслами - т.е., ВООБЩЕ БЕЗ РУЛЯ.
  То есть, руль для нее (при наличии) может иметь любые размеры и играть в управлении как основную, так и вспомогательную или специальную роль. В частности, на гоночные байдарки ставят небольшой руль, чтобы на максимальной скорости не отвлекать гребцов от интенсивной гребли тупо вперед.
  Другое дело, что слишком маленький руль не имеет смысла ставить - он пользу не принесет, а возня с ним - та же, что и с большим рулем.

351. Лука 2019/01/14 22:54 [ответить]
  Знает кто автора? Никак найти не могу.

  Сигару уткнув в недопитый 'гордон',
  Вы цедите блюзы и женскую лесть.
  А мне - на восток, за железный кордон,
  Со мною - наган вороненный да честь.

  Там - красное счастье, расстрелы куют.
  Там душат ипритом, станицы горят.
  А здесь - патриоты, витии снуют
  И все говорят, говорят, говорят...

  Так пусть ваш вечерний заплаканный звон
  Приемлют Ла-Манш и Панамский канал,
  А мы - будем биться в железный кордон,
  Чтоб где-то, когда-то он трещину дал.

  И мы остаемся такими везде,
  Берсерки Галлиполи, кштарии Ясс!
  Ведь только и гаснуть кровавой звезде
  От светлых, как лед, ненавидящих глаз.

  Добро вам понять, как Россию спасать:
  Дымится гавана, и в козырях туз...
  А мне - провалившись в болото, стрелять
  В ползущих овчарок, в зеленый картуз.

  А там - ни ночей, ни рассветов, ни дней,
  Доколь не дойдет Воскресения весть,
  Но родина будет навеки моей:
  Порукой - наган вороненный и честь!

352. A345 2019/01/15 02:14 [ответить]
  > > 351.Лука
  >Знает кто автора? Никак найти не могу.
  Новодел.
  Не тот это автор, коего сто́ит искать. Не то(р)т.

353. NorthCat 2019/01/16 06:37 [ответить]
  > > 351.Лука
  >Знает кто автора? Никак найти не могу.

  Из книги "Нуар" автор Андрей Валентинов.

  Его ли это стихи или нет - сказать не могу. В тексте нет ссылок на авторство (как этот обычно делают при заимствованиях), но всякое возможно.

354.Удалено написавшим. 2019/01/16 21:46

355. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2019/01/16 21:37 [ответить]
  > > 354.Сергеев Ефим
  >> > 353.NorthCat
  >Прошу прощения, с Вами как-то можно связаться?

  Нельзя так с анонимами. Можно сказать, в самую душу и "с ногами". )

356.Удалено написавшим. 2019/01/16 21:48

357. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2019/01/16 22:12 [ответить]
  > > 356.Сергеев Ефим
  >> > 355.Потапов Александр

  >С Вами тоже готов пообщаться. Тариф - 1000₽/мин. С Вас, естественно.

  Как это мило, Ефим. За деньги, вы, наверное, многое можете? Запостите сюда полный прейскурант.

  Хм-м. Надо-же, бывает и такое...

358.Удалено написавшим. 2019/01/16 22:35

359. гор 2019/01/16 22:53 [ответить]
а квадр-атик возле тышшщи есть пэндаль-ф живот-ворящщий?
такъ и нога отсохнет.((

360. NorthCat 2019/01/16 23:01 [ответить]
  > > 354.Сергеев Ефим
  >> > 353.NorthCat
   >Прошу прощения, с Вами как-то можно связаться (в смысле - пообщаться)?
   >Уж больно некоторые Ваши вопросы понравились (без малейшей иронии) в комментах к КЛ4.
   >Там я бывать зарёкся.

  [email protected]

361.Удалено написавшим. 2019/01/16 23:03

362. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2019/01/16 23:05 [ответить]
  > > 358.Сергеев Ефим
  >> > 357.Потапов Александр

  >>>С Вами тоже готов пообщаться. Тариф - 1000₽/мин. С Вас, естественно.
  >>Как это мило, Ефим. За деньги, вы, наверное, многое можете? Запостите сюда полный прейскурант.
  >>Хм-м. Надо-же, бывает и такое...
  >Да-а... Вот это я не подумал, что у таких как Вы, мозги только в горизонтальной плоскости работают. А не как у нормальных, для которых 'пообщаться' - означает 'поговорить'.

  Уж не знаю, что вы там "не подумали". Я хотел просто узнать, какие ещё услуги вы предоставляете за деньги.

  Может вы ещё сладко поете или красиво пляшете.

363. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/01/18 16:35 [ответить]
  Оксиген, будьте добры, прокомментируйте с вашей точки зрения
    http://zen.yandex.ru/media/id/5ba4be78b51d5e00a90fecd1/chechencam-prostili-9-milliardov-gazovyh-dolgov-izza-ugrozy-protestov-5c4184610f40f000ad54464c
  Коротко - Чечня пригрозила бунтом и ей сразу списали 9 лярдов за газ.

364. *Oxygen (m.korolyuk@gmail.com) 2019/01/18 16:56 [ответить]
  > > 363.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович

  Это решение местного "карманного суда" - сами себе списали долг. Газпром уже объявил, что обжалует и, я полагаю, обжалует успешно.

365. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/01/18 16:58 [ответить]
  > > 364.Oxygen
  >Это решение местного "карманного суда" - сами себе списали долг. Газпром уже объявил, что обжалует и, я полагаю, обжалует успешно.
  Мнда... а ведь подобный "волюнтаризм" (С) может реально сначала расколоть страну, а после и поджечь...

366. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2019/01/18 22:18 [ответить]
  > > 365.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 364.Oxygen
  >>Это решение местного "карманного суда" - сами себе списали долг. Газпром уже объявил, что обжалует и, я полагаю, обжалует успешно.
  >Мнда... а ведь подобный "волюнтаризм" (С) может реально сначала расколоть страну, а после и поджечь...

  В каком то агрегаторе новостей уже подборочка: чуть не дюжина местных депутатов из разных регионов уже квакнули на предмет списания их, местных, задолженностей. По справедливости, мол, и всё такое.

  Я считаю, красивый ход. Если такими темпами на карандашик всех идиотов брать, то карандашик скоро кончится.

367. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/01/19 00:27 [ответить]
Не, при таких методах реальнее страну поджечь.... а не на карандаш брать.

368. Чернецкий Михаил (stalker-mike@yandex.ru) 2019/01/19 18:11 [ответить]
  > > 367.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Не, при таких методах реальнее страну поджечь.... а не на карандаш брать.

  Угу... У Кассада уже опубликовано соответствующее обращение депутата к прокурору Чувашии - там тоже круглая сумма - 3 млрд...

369. гор 2019/01/19 18:30 [ответить]
  > > 366.Потапов Александр
  >Я считаю, красивый ход. Если такими темпами на карандашик всех идиотов брать, то карандашик скоро кончится.
   главн-ое, штобэ к карандашу в компл-екте шла стеночка. выщербл-енная такая.
   патамушта за подобныме заявленьями обычно кроецца долгая дорожка друг-ихх наглонарушений под местныме крышаме.
   не токмо стеночка, ессно, но - штобэ не токмо карандаш былъ...

370. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2019/01/24 21:47 [ответить]
  Помните ли вы произведения Аркадия Гайдара?

  http://www.aif.ru/dosug/test_pomnite_li_vy_proizvedeniya_arkadiya_gaydara

Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Oxygen : другие произведения.

Комментарии: Флуд ()

Комментарии: Флуд
()