Комментарии: Шпага императора

Коротин Вячеслав Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Шпага императора
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/07/2012, изменен: 22/02/2014. 418k. Статистика.

Аннотация:
История Попаданца продолжается.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1)
08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
08:04 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (552/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Коротин В.Ю. 21:43 "Крылья победы" (775/1) 31/10 "Просто спустить флаг..." (429) 27/10 "Снос памятника Михаила Богдановича " (8) 26/09 "Море в огне" (520) 06/07 "Мифы литературного фехтования: " (14) 18/06 "2 песни из "Трудного детства"" (13) 30/03 "Вторая попытка" (168) 18/03 "Сибирский цирюльник - пример " (11) 09/03 "Унесённые штормом" (34) 24/02 "Песнь Нарцисса" (5) 24/02 "Информация о владельце раздела" (113) 18/02 "Самый спорт" (20) 21/01 "Пародия на Гарцева" (29) 11/11 "Колчак. Вторая попытка" (345) 05/02 "Шпага императора" (880) 25/01 ""Неспортивная" Аи" (187) 05/01 "Проза М. Гарцева" (127) 30/12 "Лучший линкор Второй Мировой" (264) 24/12 "Так громче музыка играй победу!" (610) 15/12 "Герои 1812" (10) 09/10 "Попаданец со шпагой" (685) 01/10 "Словарь политкорректного учителя" (91) 06/08 "До последнего вымпела" (275) 24/12 "Попаданец-2 (последняя прода)" (801) 27/08 "Грустная история рижской учительницы" (155) 03/08 "Черноморский сюрприз (прода)" (955) 29/04 "Амфитеатр. Публика неифстофстфафала!" (876) 21/01 "Кто он, идущий вместо меня?" (431) 05/05 "Осенняя пора" (61) 29/04 "О русском "небыдле"" (855) 17/03 "Романтический ужин" (357) 24/10 "3 капитана-2" (72) 03/09 "Сто тысяч лет спустя" (113) 28/07 "Старые знакомые (Ниичаво против " (164) 07/05 ""Броненосцы-2" (прода)" (821) 05/05 "Порт-Артурский гамбит: Броненосцы " (758) 11/04 "Анна Иоанновна русской эстрады" (77) 24/02 "Словарь морских терминов" (76) 19/02 "Песня учителя химии" (37) 19/02 "Песня о Вещем Олеге. Кратко " (34) 16/02 "С чего начинается Родина?" (11) 26/09 "Чисто поржать" (147) 18/08 "Поединок" (994) 02/05 "История и сослагательное наклонение... " (105) 23/02 "Альтцусима. Последствия" (86) 08/12 "Открытие Периодического Закона" (27) 08/12 "Песни о войне" (113) 02/08 "Летний лагерь Миф или есть " (86) 18/05 "Подлодки во Владике" (86) 19/02 "Тяжёлая поступь Пападанца" (28) 05/01 "Прозаические миниатюры Гарцева" (17) 02/06 "Фузан" (39) 19/10 "Справочник "Чс"" (9) 20/08 "Глуколит" (25) 11/11 "Лейбл" (2) 17/09 "Тапкодром Гамбита" (47) 22/06 "Безнадёжные карие вишни" (17) 06/04 "Хмурое утро. Одноактная пьеса " (71) 28/10 "Альтцусима. Попадания" (18)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

510. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/05 23:29 [ответить]
  > > 509.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Я про Захарова раньше слышал...
  Во блин, а я подумал что это ваш знакомый, просто "наотмечался"...
  Ну и ответил, как человеку.
  Извините, виноват, исправлюсь (щелчок каблуками тапок).

  > > 509.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Про "либерастности логинова" - к Вилкату: он там вас оближет по этому поводу по самые ... Ну оближет обязательно.
  Какой облизательный человек. Германское влияние, наверное...
  А кто это "логинов"? Это который "Три танкиста и собака"?

509. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/05 22:57 [ответить]
  Я про Захарова раньше слышал, и даже пересекался пару раз.
  Но чтобы так внаглую вламываться и с разбегу хамить в чужом разделе... Это что-то...

  Про "либерастности логинова" - к Вилкату: он там вас оближет по этому поводу по самые ... Ну оближет обязательно.

508. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/05 22:44 [ответить]
  > > 507.Захаров Александр Викторович
  >> > 506.Коротин Вячеслав Юрьевич
  > 7,5 cm Gr.Patr.38 Hl/B и Gr.38 Hl/A от Kw.K.37
  Это, как я понял, 7,5 СМ I.G.37, а по-русски - "75-м лёгкое пехотное орудие обр. 1944 г. "
  Скородел вроде нашей ОБ-25 - только с дульным тормозом, но с РАЗДЕЛЬНЫМ заряжением. Пiсня!
  Основа у обоих этих "арт-твиров", кстати, общая - "бютастная" 3,7 PAK 35/36 - та, которая "Klopfhammer" (колотушка). Ну и ТТХ у обоих также, мягко говоря... Про свой "твир" сами фрицы (они же - гансы) высказались с истинно еврейпейской военкорректностью: "... данная пушка оценивается как достаточно мощное орудие, не обладающее в силу известных причин высокой скорострельностью". Всего с мая 1944 фирмой "Krupp" было наклёпано 22179 "изделий" этого образца, из коих до марта 1945 дожило 1304.
  Источник: Шунков В.Н. "Артиллерия Красной Армии и Вермахта Второй Мировой Войны" Москва АСТ, Минск Харвест 2005.

  А вообще-то, Александр Викторович, тут у нас 1812 год.
  А у Вячеслава Юрьевича - так и вообще День Учителя.
  Это вы к чему про пушки обр 1944 тут вспомнили?
  Или я чегой-то не понял?

()507. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/10/05 22:14
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

506. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/05 18:41 [ответить]
Спасибо за поздравления!

505. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2012/10/05 14:27 [ответить]
С Праздником, Вячеслав Юрьевич!!
Счастья, удачи, творческих успехов!

504. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/05 14:25 [ответить]
> > 500.Коротин Вячеслав Юрьевич
С Праздником, Вячеслав Юрьевич! Успехов всяческих в вашем нелёгком труде. Вы, УЧИТЕЛЯ, сейчас для НАС самые важные. Не будет УЧИТЕЛЕЙ, из наших детей общечеловеков понаделают.

503. Евгений Машеров (dsp-book@narod.ru) 2012/10/05 13:28 [ответить]
  http://i1107.photobucket.com/albums/h398/vaimea/teach.jpg

  С праздником!

502. Наталья 2012/10/05 13:15 [ответить]
Мы от всей семьи поздравляем Вас с праздником, уважаемый автор!

501. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/05 12:54 [ответить]
С Днем Учителя, Вячеслав!
Толковых учеников, и уважения коллег по работе. Сеятель доброго, мудрого, вечного - удачи тебе!

500. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/04 09:54 [ответить]
  > > 496.Евгений Машеров

  >А этимология у Фасмера расписана
  >http://vasmer.narod.ru/p440.htm

   Это-то понятно. Но изначально нужно этимологией слова заинтересоваться. А "немец" в русском языке настолько обычное и привычное слово, что просто в голову не приходило задуматься о его происхождении. Да мало ли ещё таких...

499. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/03 22:38 [ответить]
  > > 498.Евгений Машеров
  >Автор фундаментального этимологического словаря. Имеется по указанной ссылке (и по другим)
  Один большой рахмат, ща поглядаю.

498. Евгений Машеров 2012/10/03 22:37 [ответить]
  > > 497.АК-61
  >> > 496.Евгений Машеров
  >Фасмер - шо це за людына?

  Автор фундаментального этимологического словаря. Имеется по указанной ссылке (и по другим)

497. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/03 22:37 [ответить]
  > > 494.Вилкат Артур
  >> > 491.АК-61
  >>> > 490.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Возхохоташе подъ лавкою. Смерд явленный! Зрю чернь набѣгающу! Знамо нам русское - Содомиты окрестъ, азъ же единъ Добрыня Никитичъ есмь.
  >Хулитель, глумецъ, паче словесами срамными изьясняешьси?
  Запахло. Guten Abend, HERR Vilkat! Я счастлив. А то уж соскучится успел. Только вы это... Лучше уж на современной версии русского языка. А то опять "гидоту яку збудуэтэ" (місцевий малоросс. говір). Да и нам, варварам, легче будет. А то сложновато, знаеете-ли, продираться сквозь ваши жмудно-немецкие словоеры...
  Кстати - спасибо за "ять" в коментах - а то у меня не пропечатывалось.

  ТРЕПЕШИТЕ ВСЕ!
  Ибо сказано древними, мудрыми, бывшими до нас:
  Не бойся ножа - бойся Вилки: один удар - четыре дырки!

  > > 496.Евгений Машеров
  Фасмер - шо це за людына?

496. Евгений Машеров 2012/10/03 22:17 [ответить]
  > > 492.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 491.АК-61
  >>> > 490.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>>Я вам больше скажу: сегодня протестировал этот вопрос на коллегах-филологах - никто не знал.:)
  >>Вы же химик! Какие они вам,к матери Вениамина, коллеги? А эти "коллеки-филолухи" Википедию хотя бы в сети открывать умеют?
  >
  >Это Вы зря. Могу спорить, что если эту тему правильно сформулировать в вопрос, то и не всякая команда первоканальных ЧГКашников возьмёт.:)

  "Первоканальные ЧГКшники" это не показатель... Надо сравнивать со спортивным ЧГК...

  А этимология у Фасмера расписана
  http://vasmer.narod.ru/p440.htm

  Что до термина "язык" - то Давыдову он известен:
  "Был вечер ясный и холодный. Сильный дождь, шедший накануне, прибил пыль по тропинке, коею мы следовали связно и быстро. В шести верстах от села попался нам разъезд неприятельский, который, не видя нас, шедших лощиною вдоль опушки леса, беззаботно продолжал путь свой. Если бы я не имел нужды в верном известии о Цареве-Займище, занимаемо ли оно войском и какой оно силы, я бы пропустил разъезд этот без нападения, опасаясь, в случае упущения одного из разъездных, встревожить отряд или прикрытие транспорта, в селе находившегося. Но мне нужен был язык, и потому я нарядил урядника Крючкова с десятью доброконными казаками наперехват вдоль по лощине, а других десять - прямо на разъезд. Разъезд, видя себя окруженным, остановился и сдался в плен без боя. Он состоял из десяти рядовых при одном унтер-офицере. Мы узнали, что в Цареве-Займище днюет транспорт с снарядами и с прикрытием двухсот пятидесяти человек конницы. "
  http://flibusta.net/b/163322/read

495. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/03 22:28 [ответить]
  > > 486.Владимир Суслик
  >> > 483.АК-61
  >>> > 480.Владимир Суслик
  >>...и резались друг с другом "аж гай шумел"... во-вторых общались на одном языке и соседями, которых своими тоже не считали.
  1. Это оно так. Грустный славянский юмор: Сербия, сестрица младшая. Девиз: четыре буквы "слово" ("эс" по-еврейпейски) - "Само слога Србина спасава" (Только единство спасёт Сербию). И горький народный перевод: "Србин србина сече секирой".
  2. Ну и что что не свои? Зато хоть язык бо-ме понятный. "Болотники" и всякие там брюхоногие, осевшие в окрестностях Торонто, мне тоже ну ни разу не свои - однако ж блекочут достаточно понятно. Ну, если англицизмы и толерантизмы из их блекотания выбросить, конечно.

494. Вилкат Артур (aras.w@gmx.de) 2012/10/03 22:03 [ответить]
  > > 491.АК-61
  >> > 490.Коротин Вячеслав Юрьевич

  >
  >Я ПОНЯЛ!!!! Ваши "филолухи" - недозрелые плоды суверенной Лифляндии/Курляндии! Петра Первого (А.Н. Толстой) они не читали - тиран-оккупант-русский дикар. Учебник "История СССР для 4-го класса" - тоже: злобная клевета оккупантов на истоию суверенных затираненных народов, противоречащая последним решениям Конгресса Пиндостана!
  >О, блин...

  Возхохоташе подъ лавкою. Смерд явленный! Зрю чернь набѣгающу! Знамо нам русское - Содомиты окрестъ, азъ же единъ Добрыня Никитичъ есмь.
  Хулитель, глумецъ, паче словесами срамными изьясняешьси?

493. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/03 22:01 [ответить]
  > > 491.АК-61
  >> > 490.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>Я вам больше скажу: сегодня протестировал этот вопрос на коллегах-филологах - никто не знал.:)
  Вы же химик! Какие они вам,к матери Вениамина, коллеги? А эти "коллеки-филолухи" Википедию хотя бы в сети открывать умеют?
  Ссылочка для "коллек": набор РУССКИМИ БУКВАМИ - НЕМЕЦКАЯ СЛОБОДА (КУКУЙ)+ кнопочка "ввод". Там выскакивает прям в первой строке:
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EC%E5%F6%EA%E0%FF_%F1%EB%EE%E1%EE%E4%E0

  Я ПОНЯЛ!!!! Ваши "филолухи" - недозрелые плоды суверенной Лифляндии/Курляндии! Петра Первого (А.Н. Толстой) они не читали - тиран-оккупант-русский дикар. Учебник "История СССР для 4-го класса" - тоже: злобная клевета оккупантов на историю суверенных затираненных народов, противоречащая последним решениям Конгресса Пиндостана!
  О, блин...
  Ну и до кучи: какого "фило" они "логи"? Это ж надо МОГУЧИЙ ум иметь, чтоб не выстроить цепочечку: НÉМЕЦ - НЕМÉЦ - НЕМОЙ... Ну и конечно, русский язык знать хотя бы на уровне, каковым отличается великий знаток Библии HERR Vilka(t)...

  А ЧГК - это "Что-где-когда"? Хорошая была передача. Была - пока на книжки играли и в "кто за что и за сколько" не превратилась. Я их как-то "правоохранял" когда они её в здании Краснопресненского РК ВЛКСМ "ЧГКакали", ещё при историческом материализме...

  Извините, Вячеслав Юрьевич, нервы. Вредно это - сбивает дыхание и вызывает тремор рук, что пагубно сказывается на прицельности огня. Просто как вспомнил, какими они были - милые домашние мальчики в очёчках-свитерочках - и кем стали... В бабочках, мля. Так и хочется воззвать: Святой Михаил (Тимофеевич)! Укрепи руку мою!

  А насчёт "сформулировать вопрос правильно" - это вы, безусловно, правы на все 100%. Я вот помню, как формулировали вопрос об отделении Прибалтики. Так здорово сформулировали, что даже НАШИ за еврейпейскую колбасу проголосовали... ВЫ НЕ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ У ВАС В СТРАНЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА ДЕМОКРАТИЯ ЕВРО-АМЕРИКАНСКОГО ТИПА? Варианты ответа: "ДА, не против" или "НЕТ, не против".

  Во, блин, чёй-то я опять накосячил... Два комента вместо одного вылезли... Извините. Я ж говорил - нервы, будь они неладны.

492. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/03 21:35 [ответить]
  > > 491.АК-61
  >> > 490.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>Я вам больше скажу: сегодня протестировал этот вопрос на коллегах-филологах - никто не знал.:)
  >Вы же химик! Какие они вам,к матери Вениамина, коллеги? А эти "коллеки-филолухи" Википедию хотя бы в сети открывать умеют?

  Это Вы зря. Могу спорить, что если эту тему правильно сформулировать в вопрос, то и не всякая команда первоканальных ЧГКашников возьмёт.:)

491.Удалено написавшим. 2012/10/03 21:51

490. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/03 21:23 [ответить]
  > > 488.АГ-61
  >> > 484.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>> > 480.Владимир Суслик
  >> А за этимологию слова 'немец' - спасибо! Не знал.
  >??? Рижанин? Не знал??? Оба-на... Я изумлён,Вячеслав Юрьевич!

  Я вам больше скажу: сегодня протестировал этот вопрос на коллегах-филологах - никто не знал.:)

489. АГ-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/03 21:19 [ответить]
> > 486.Владимир Суслик
Благодарность в приказе и рукопожатие перед строем. Настоящий разведчик (моё личное ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ мнение).

488.Удалено написавшим. 2012/10/03 21:26

487. Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/03 19:27 [ответить]
  > > 486.Владимир Суслик

  >Так вот, что именно меня зацепило в книге - автор не заостряет внимание на том что его ГГ в сущности говорит на языке которого ещё не было, люди окружающие ГГ не реагируют на чуждость такой речи

   Тогда почти все попаданцы во вне 20го века обречены.:)
  Всё будет по схеме: попал - брякнул пару слов - попал на кол.
  Или: попал - заразил всю округу современными вирусами - начался мор - на костёр.
  Книга выходит в виде 2х листов под твёрдой обложкой:)

486. Владимир Суслик 2012/10/03 19:19 [ответить]
  > > 483.АК-61
  >> > 480.Владимир Суслик

  >В древнерусском (часто не вполне корректно именуемом также церковнославянским) языке понятие 'язык' помимо упомянутых вами значений было ещё и синонимом слова 'народ' (в значении 'нация')
  По поводу такого значения слова я в курсе(его и подразумевал под "группой людей"), но есть маленькое уточнение: те же славяне не считали себя одним народом (нацией может быть - из Азии то исходили все племена вместе)и резались друг с другом "аж гай шумел"; во-вторых общались на одном языке и соседями, которых своими тоже не считали.

  Теперь по поводу "языка" при Анне Иоанновне: что делал такой человек? поставлял сведения, показания.

  И в первом и во втором случае можно выделить общую черту для выражения "взять языка" - т.е. получить источник информации

  Так вот, что именно меня зацепило в книге - автор не заостряет внимание на том что его ГГ в сущности говорит на языке которого ещё не было, люди окружающие ГГ не реагируют на чуждость такой речи; а вот когда ГГ использует устоявшееся выражение окружение резко удивляется, хотя это очень древнее выражение. Если автор в этом моменте хотел показать второстепенным героям чуждость ГГ, то примемр с "языком" крайне неудачен. В конце концов можно и в Вики посмотреть список литературы, чтобы уточнить значение термина и время с которого оно используется...

  З.Ы. книга нравится, а косяки есть практически у всех авторов. Вопрос только в том что первостепенно: историчность или сюжет.
  З.З.Ы. просьба к автору: относитесь к таким "критикам", как я, с улыбкой - нервы сбережете...

485. Ў?-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/03 18:53 [ответить]
  > > 484.?авадЪЯ ?сйЦгЭСУ АвоЦУЪй
  > Ў ЩС пдЪЮаЭаФЪр гЭаУС "ЯЦЮЦи" - гбСгЪТа! ЇЦ ЩЯСЭ.
  ??? !!! ЄЩеЮЭЧЯ! ІЪШСЯЪЯ - Ъ ЯЦ ЩЯСЭ?!
  ҐЭс ЬаЭЭЦЬЬиЪЪ, веггЬЪЦ абвЦХЦЭЦЯЪс "ЯЦЮнз" ЯСваХаУ, ЯЦ ЮаФелЪз ФаУавЪдо ба-йЦЭаУЦйЦгЬЪ:
  - ЯевЮСЯгЬЪЦ ЯЦЮин (ЯавУЦФЪ)
  - гУЦЫгЬЪЦ ЯЦЮин (кУЦХн)
  - ХаЯогЬЪЦ ЯЦЮин (ХСдйСЯЦ)
  - иЦЩСвгЬЪЦ ЯЦЮин (СУгдвЪЫин)
  - жвСЯгЬЪЦ ЯЦЮин (жвСЯиеЩн)
  - бСбгЬЪЦ (аЯЪ ШЦ ЪдСЭЪСЯгЬЪЦ) ЯЦЮин (ЪдСЭосЯин)
  - ФЪкбСЯгЬЪЦ ЯЦЮин (ЪгбСЯин) - пда, ба ЮаЦЮе, УааТлЦ кЦХЦУв!
  ЄгбаЭоЩаУСЭЪго RЄёЄЎ-?ЇR ЦлЧ Уа УвЦЮЦЯС +ЦдвС ЎЭЦЬгЦЦУЪйС. ?гбаЮЯЪдЦ - ?еЬеЫ (Ї?R?ё?чА гЭаТаХе) У ЮагЬУЦ ЯСгЦЭсЭЪ ФЦвЮСЯин, гЬСЯХЪЯСУн, СУгдвЪЫин, ФаЭЭСЯин, жвСЯиеЩн (ІЪТабоЦв), ЪдСЭосЯин, кУЦЫиСвин(-Цжавд), СЯФЭЪйСЯЦ (?авХаЯ) Ъ бв.
  RТвСдЪдЦ УЯЪЮСЯЪЦ, йда гЭСУсЯЦ (ХСШЦ баЭсЬЪ!) Ь ЯЦЮнЮ - 'ЯЦЮиЁўЮ' - ЯЦ адЯагЪЭЪго. +айЬЦЮе - пда, с ХеЮСр, баЯсда. Ў Уад да, йда бвЦХЬЪ байЦЮе-да Ь ЯЦ адЯагЪЭЪ 'ЯЦЮиЁўЮ' ЯСваХн ?ЦЭЪЬаЫ гдЦбЪ Ъ іЦУ. ?СУЬСЩС(аТаТл. - дСдСвн), ТнУ. ?ЪЩСЯдЪЪ (аТаТл. - ФвЦЬЪ) Ъ бвайЪз ТЭЪШЯЦУагдайЯнз ТСгевЮСЯ (У д.й. СвСТаУ) - ЩСФСХЬС, аХЯСЬа.
  +аЭоЩеЫдЦго ЯС ЩХаваУоЦ.

484. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/03 17:33 [ответить]
  > > 480.Владимир Суслик
  >Убивает знание "истории" автором)))) Понятие "взять языка" существует ещё с дохристианских времен, именно в том значении которое мы подразумеваем сегодня.

   Искренне за вас радуюсь, если такая ерундовина вас "убивает". Наверное вообще читать книги современных авторов для вас пытка. А уж тех, что писали до "эпохи Гугла" - просто Геенна Огненная. Или подскажете произведение без "косяков"?
   Те же "Порт-Артур" или "Цусима", с точки зрения нынешнего грамотного читателя - просто рассадники исторической безграмотности. Про "заклёпки" вообще говорить нечего. И ничего - перечитываем и получаем удовольствие.
   По поводу "языка" - не так ли называли во времена Анны Иоанновны человека в "маске, которого водили по площадям для обнаружения "врагов престола и Отечества"?
   То есть в дохристианские времена слово "язык" имело одно значение, в 18 веке - другое, а потом снова исходное? Уверены?

   А за этимологию слова "немец" - спасибо! Не знал.

483. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/03 17:00 [ответить]
  > > 480.Владимир Суслик
  >Убивает знание "истории" автором))))
  Убивает знание "языкознания" автором поста. И его апломб, разумеется.
  Уважаемый г-н В. Суслик! Не знаю, существовало ли понятие "взять языка" именно в том значении, которое мы подразумеваем сегодня в дохристианские времена - мои предки, занимавшиеся диверсионно-разведывательной деятельностью в те времена, к сожалению, не оставили достаточно подробных воспоминаний (секретность, батенька, она и при Олеге Вещем - секретность). Однако позволю себе напомнить вам нижеследующее:
  В древнерусском (часто не вполне корректно именуемом также церковнославянским) языке понятие 'язык' помимо упомянутых вами значений было ещё и синонимом слова 'народ' (в значении 'нация')

  Пример 1: Нашествіе двунадесяти языковъ (полуофициальное наименование Отечественной Войны 1812 г., принятое в России в 1815-1917 г.г.)

  Пример 2: "Хвалите Господа вси языцы, похвалите Его вси людие, яко утвердися милость Его на нас, и истина Господня пребывает во век" (Зри - Пасхальный тропарь, Пс. 116, 1-2).

  Пример 3: "Пріидите, вси языцы, благословенному Древу поклонимся, имже бысть вЪчная правда!.. (Зри - стихиры на Воздвижение Креста Господня, Слава и ныне, глас 2) Извините, "ять" не пропечаталась, пришлось вместо неё "еръ" поставить.

  'Они - язычники' говорили не СЛАВЯНЕ про иноРОДЦЕВ, а славяне-ХРИСТИАНЕ про иноВЕРЦЕВ любого рода-племени (языка), в т.ч. и собственного, славянского. В те времена это означало, что поименованные исповедуют СВОЕЯЗЫЧНУЮ (народную, местную, национальную) веру, а не 'общечеловеческую', т.е. христианскую.
  Цитата: 'Своим богам тии языцы поклоняшися' (кажется из Лаврентьевской летописи, не помню точно, извините)

  Выражение "взять языка", как мне (и не только мне)представляется, к язычеству не имеет никакого отношения, кроме общего корня (в лингвистическом понимании этого слова) - мои дикие, но мудрые предки потихоньку скрадывали живьём кого-либо из очередных разносчиков иноземной культуры в качестве 'образца', с коим можно было бы на досуге вдумчиво ПОГОВОРИТЬ - ср. 'языкатый' (т.е. говорливый).

  Сим завершаю, с наилучшими пожеланиями дальнейших успехов на ниве языкознания (а также лингвистики, глоттохронологии и этнографии),
  АК-61

  > > 482.Маслов Александр Викторович
  >Кто нибудь знает - откуда дровишки растут?
  Всё оттуда же. Ветер западный, гнойно-толерастический. Год-то юбилейный аж два раза: 1812 и 1612. НАШ год. Вот общечеловеки еврейпейские как сцепи сорвались. Это сверхзадача у них - нагадить русским ЛЮБЫМ способом.
  Просто удивительно, что мне, например, иск через Страсбугрский суд не предъявили за то, что лошадь моего пра-прадедушки в 1814 на какой-то там исторический памятник парижский накакала. Не докопались ПОКА, наверное...
  То пустое, братие. Станем же дружно, аще Богъ съ нами, никто же на ны?
  P.S. Кстати, Александр Викторович, "дровишки" у нас на Руси не растут - их ВЕЗУТ к нам из иных земель всеми доступными в XXI веке способами.

482. Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/10/03 11:52 [ответить]
  На просторах сети, наткнулся на следующий отрывок ( речь шла о рождественском перемирии 1914года на отдельных участках западного фронта):
  "В нашей истории тоже есть такие странные на наш взгляд события. Даже если взять 1812 год, войну с Наполеоном: вечером перед битвой при Бородино часть офицерского состава нашей и французской армий отметила грядущее сражение совместным застольем, в основном средние офицерские чины. А остатки наших войск покидали Москву по той же дороге и в то же время, что в нее входили передовые части французов, просто шли по разным сторонам дороги, на расстоянии вытянутой руки."
  ---
  Кто нибудь знает - откуда дровишки растут?

481. Дилетант 2012/10/03 11:28 [ответить]
  > > 474.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 473.viet
  >На всякий случай, рекомендую сообщить об этом Головчуку - вдруг он не в курсе? Лично для меня - новость. А у него ГГ в драгунах.
  Подтверждение можете найти здесь:http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Rogozan_00.pdf в разделе "Вооружение"
  Но там же указано, что ружья были изьяты не у всех, без исключения, драгун. В 3-й Западной Армии и в Нижегородском Драгунском они были оставлены.

480. Владимир Суслик 2012/10/03 10:43 [ответить]
Убивает знание "истории" автором)))) Понятие "взять языка" существует ещё с дохристианских времен, именно в том значении которое мы подразумеваем сегодня. Язык - это не только орган человека, но и речь на которой общается отдельная группа людей, и представитель этой самой группы. Про инородцев славяне говорили: "они - язычники", т.е. люди у которых "языка нет", люди не знающие местного языка(позже таких стали называть немцами, "немыми"). С приходом христианства многие понятия поменяли смысл(язычник, кощун и т.д.), но устойчивое выражение "взять языка", т.е. пленного дошло сквозь тысячелетия.

479. Евгений Машеров (dsp-book@narod.ru) 2012/10/03 10:30 [ответить]
  > > 468.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 467.Дилетант
  >
  >Спасибо!
  >У меня есть эти открытки.
  >Непонятки в другом - если конноегеря - лёгкая кавалерия, то офицерам должны разрешаться усы, а этого не было.

  Скажем, уланские офицеры вскоре после формирования в России уланских полков (имеются в виду в составе обычной кавалерии, а не перешедшие из Польши) усы брили, хотя точной даты разрешения им отпускать усы назвать не могу.
  Вообще же волосяной прибор прямой связи с боевыми задачами не имеет, и отражает либо статус (чем высокопоставленнее человек, тем больше он может уделять внимания внешнему виду: крестьяне вправе носить бороду, поскольку у них нет времени на бритьё, казаки - крестьяне по основному роду занятий, и борода на военной службе у них поэтому дозволена - ополчились на конь, не успев побриться, у регулярных солдат время на соблюдение норм внешнего вида есть, бороду они бреют, но бритьё усов требует больших усилий, им дозволены усы, гг. офицеры располагают денщиками и свободным временем и усы бреют, как и гражданские чиновники), либо национальные традиции данного рода войск (для гусар - венгерские). Правда, усатость солдат и некоторых офицеров привела к тому, что усы стали "знаком воинственности", и постепенно стали дозволяться всем военным.
  Что до конногренадер и конноегерей, то в Старой Гвардии Наполеона был норматив отбора по росту - 176см для конногренадер и 173см для конноегерей. То есть "менее тяжёлая кавалерия", и если брать армейские части, то там рост ещё более скромный.
  Вообще, различие не в усах. Разные боевые задачи. Лёгкая лошадь в столкновении с тяжёлой имеет шанс быть сбитой с ног. Соответственно, если цель атака кавалерии или прорыв пехотного строя - есть смысл отбирать крупных лошадей и сажать на них крупных всадников, а ещё усилить массу, заодно и защиту, элементами брони - кирасой и металлической каской. А для разведки, боевого охранения, беспокоящих действий - в столкновении с неприятельской тяжёлой надо уходить, лошади поменьше, но подвижнее, и всадники помельче (небольшого роста, но плотные гусары или худощавые уланы). А у конно-егерей как раз задачи разведки или обстрела строя противника с дистанции, превышающей дальность пистолетного огня.

478. Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/03 09:28 [ответить]
  > > 477.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 476.viet
  >
  >>А кто такой Головчук?
  >
  > http://samlib.ru/g/golowchuk_a_d/pourquoipas.shtml

  Приятного чтения!:)

477. Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/03 08:24 [ответить]
  > > 476.viet

  >А кто такой Головчук?

   http://samlib.ru/g/golowchuk_a_d/pourquoipas.shtml

476. viet 2012/10/03 06:39 [ответить]
  > > 474.Коротин Вячеслав Юрьевич

  >На всякий случай, рекомендую сообщить об этом Головчуку - вдруг он не в курсе? Лично для меня - новость. А у него ГГ в драгунах.

  А кто такой Головчук?

475. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/03 00:18 [ответить]
  > > 474.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 473.viet
  >>Дело в том, что в 1812 году у многих российских драгунских полков вообще отобрали ружья.... Также у гусар отобрали карабины.
  >> > На всякий случай, рекомендую сообщить об этом Головчуку - вдруг он не в курсе? Лично для меня - новость. А у него ГГ в драгунах.
  У Александра Даниловича ГГ - УЖЕ не драгун, а кагэбэшник в мундире драгуна. То есть, "особканцелярист", разумеется, "оскашник". Или лучше "опричник"? Нехай супостат трепещет, вспоминая "царя Иоанна Грозного, прозванного за жестокость Васильевичем".
  Так что это вам, а не А.Д. Если вы не собираетесь "убивать" ГГ или отправлять его назад в ХХI век после Березины, то рождающимся "особенным" конно-минёрным (или конно-пионерным) частям и подразделениям понадобится СОБСТВЕННЫЙ комплект штатного вооружения и снаряжения. На мой взгляд, в его состав (среди прочего) должны входить:
  1. Унтер-офицерские нарезные штуцера обр. 1805 г. под пулю Минье в дальнобойном (снайперском) варианте. Порох - бездымный, ессно. Чехы сёдельные "ковбойского" образца - желательно. Вариант - пехотное 6,5 линейное винтовальное ружьё обр. 1805 г. Сошки (лёгкие, быстросъёмные) - по возможности. Штык-кортики (отменены у егерей в 1808, придётся напрягаться), разумеется, у казаков и конных лучников - шашки (сабли). Пики, я думаю, не нужны.
  Кстати - слово "снайпер" мне ухи режет. Нерусское потому как. А у ГГ есть возможность познакомить всех еврейпейских разносчиков культуры с русским словом ИСТРЕБИТЕЛЬ (стрелок-истребитель).
  2. Гусарские мушкетоны обр. 1812 г. под картечный снаряд. Порох бездымный.
  3. Пистолеты гладкоствольные сёдельные обр. 1809 (2 шт.) с возможностью ношения их за поясом, а лучше - в поясных кобурах. Пули - турбинные (это несложно).
  4. Гранаты ручные. Заряд - динамит+ готовые поражающие элементы. Корпус - чугунный (можно использовать корпуса штатных гренадёрских гренад). Запал - любой, допускающий возможность постановки "на растяжку". Как вариант - гранаты (малые спецзаряды) дымовые и зажигательные. Свето-шумовые гранаты (мечта)- магний уже открыт ( Г. Дэви, 1808). Лошадей пугать - самое то.
  5. Бесшумное спецоружие - луки (башкирские или русские "лесовые"), арканы, джид (комплекты дротиков), метательные ножи (засапожники, например), кистени. Возможно - арбалеты (самострелы) универсального типа (под пулю и болт), они же - линемёты. Но это только после войны - сейчас некогда.
  6. Сапёрное снаряжение: малые сапёрные лопатки, топоры, пилы. Лыжи (на зиму). Снего- болотоступы.
  7. Маскировочное снаряжение: накидки-лохматки, камуфлирующая краска (сажа+жир) для лица и рук.
  8. Специальная униформа, удобная для диверсилонной деятельности: мягкие сапоги-ичиги, шаровары, казачьи чекмени, папахи (кубанки) и т.п. Всё тёмно-зелёного, серого или коричневого (как у ахтырских гусар, кстати) цвета. На зиму - белые накидки или (мечта) маскхалаты.
  9. Личный состав: а. офицеры пионерных полков (инженерная служба),офицеры казачьих и башкиро-мещерякских полков (диверсионно-разедывательная служба); б. нижние чины - пионеры, егеря, казаки (помимо донцов хорошо бы кубанцев-пластунов), башкиро-мещеряки (лучники), казаки-калмыки (тоже лучники) лесовики-ополченцы (лучники и проводники-следопыты). Тунгусы тоже не помешают - один полк казаков-тунгусов, насколько мне известно, в 1812 точно был. Обязательно нужен минимум один медик на подразделение.
  Вот так как-то. Максимум местных ресурсов, минимум иновремённых изобретений.

  Теперь о пулях Минье. Классический вариант со железним стаканчиком-расширителем и торойной кольцевой бороздкой - это хорошо. Но ведь война, батенька! А потому ГГ надо озадачиться упрощённым вариантом - таким, как лимонники для своего ружья Энфильд обр. 1853 применяли: гладки шилиндрический корпус без бороздок, вместо металлического колпачка - деревянная или керамическая втулка. Себестоимость - минимум в полтора раза дешевле, плюс - невозможность помять "юбку" пули. В реале именно эта версия "миньетной" пули была признана лучшей. Источник: http://bellabs.ru/1854-55/bullets.html и http://www.choptop.ru/index.php?nid=53&page=13&r=19

  Теперь о других пулях. Для нарезняка ваш ГГ пули изобрёл. Прекрасно! Егеря, спецназ всякий... А об остальной Русской Армии, вооружённой гладкоствольными семилинейками обр. 1808, и семилинейными же пистолетами обр. 1809 под круглую пулю, почему не подумал?
  И вам не стыдно, господин Демидов?
  Вариантов тут два. а. совсем простой (ближневременное заимствование) - саморасширяюшаяся невращающаяся пуля пуля Нейсслера к пехотному ударному гладкоствольному ружью обр. 1842 г. (Франция) или Россия (с 1854 г.) Картинка здесь http://bellabs.ru/1854-55/index.html
  Справка: Во время Крымской войны, под Севастополем, у французского солдата нашли пачку патронов с 'секретными' пулями системы начальника Венсенской стрелковой школы полковника Нейсслера. Испытания таких пуль провели в Севастополе и Петербурге. В 1855-м пулю Нейсслера приняли в русской армии. Дальность стрельбы ружья образца 1852 года возросла с 300 до 600 шагов.
  б. более сложный (дальневременное заимстрование) - вращающаяся (турбинная) пуля Фостера (США, патент 1932), являющаяся дальнейшим развитием пули Нейсслера, отлтчающейся от последней наличием винтовых нарезов на внешней боковой поверхности, сообщающих пуле вращение в полёте. Вариант удобен тем, что позволяет использовать пулелейки для пуль Минье с самыми незначительными переделками. Картинка здесь: http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/c52/030_034.pdf

474. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/02 19:07 [ответить]
  > > 473.viet

  >Тут помимо общих моментов, есть и специфические. Дело в том, что в 1812 году у многих российских драгунских полков вообще отобрали ружья. Их отдали на вооружение ополчения.

  На всякий случай, рекомендую сообщить об этом Головчуку - вдруг он не в курсе? Лично для меня - новость. А у него ГГ в драгунах.

473. viet 2012/10/02 16:35 [ответить]
  > > 457.АК-61

  >Драгуны. Всегда считал, что это "конная пехота", т.е войска, в равной степени предназначенные как для действий в конном, так и в пешем строю. А тут вдруг читаю в сети, что во-первых, в России обр. 1812 драгуны относились к ТЯЖЁЛОЙ кавалерии (наряду с кирассирами), а во-вторых - в пешем строю НЕ ВОЕВАЛИ!

  Тут помимо общих моментов, есть и специфические. Дело в том, что в 1812 году у многих российских драгунских полков вообще отобрали ружья. Их отдали на вооружение ополчения. Поскольку оружия не хватало, пошли таким путем. Ружья оставили кажется только у тех полков, которые служили на Кавказе. То есть в 1812 году российским драгунам воевать в пешем порядке с наполеоновскими войсками было проблематично.
  Также у гусар отобрали карабины.

472. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/02 15:14 [ответить]
  > > 471.viet
  >> > 469.АК-61
  > Насколько понимаю - это вообщем то спорный вопрос - то ли это просто крещённые татары, то ли всё таки отдельная народность.
  Всю эту хрень, по-моему, придумали т.н. "русские интеллигинты". Делать им больше нефига потому как. На самом деле всё просто. Люди говорят на языке, близком к татарскому, люди - православные, люди живут в России и воюют с её врагами. А значит это - НАШИ люди, часть НАШЕГО народа. Всё остальное - от лукавого.

  > Не стоит забывать, что в России многие тюркские народности называли просто "татарами" (что азербайджанцы, что казанские, что какие-нибудь сибирские татары - один хрен, всё "татары").
  А ещё в России многие славянские народности называли просто "русскими" (что бело-, что мало-, что велико-, а также карпато- и червоно-, что какие-нибудь сибирские чалдоны или чуванцы - один хрен, всё "русские"). И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛИ!

471. viet 2012/10/02 15:08 [ответить]
  > > 469.АК-61
  >> > 459.viet

  >Уважаемый Viet! Вы немножко ошибаетесь. Дело в том, что нагайбаки - это крещёные ТАТАРЫ-казаки Оренбургского войска.

  Я в курсе, что нагайбаки входили в Оренбургское войско. Насколько понимаю - это вообщем то спорный вопрос - то ли это просто крещённые татары, то ли всё таки отдельная народность. Не стоит забывать, что в России многие тюркские народности называли просто "татарами" (что азербайджанцы, что казанские, что какие-нибудь сибирские татары - один хрен, всё "татары").

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коротин Вячеслав Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Шпага императора ()

Комментарии: Шпага императора
()