Комментарии: Заря над Домом

Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Заря над Домом
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/07/2015, изменен: 09/02/2016. 274k. Статистика.

Аннотация:
Третий том романа.
Третий Дом в сумеречном состоянии. Те, кто должны защищать её - борются с внутренней угрозой, а между тем, угроза внешняя затаилась где-то в глубине Служебных Помещений. Одной лишь Творцу известно, как разрешится кризис Дома и какая над вселенной заря: рассвет или закат.

NEW: Плюс глава 10: освобождение. От лица Раданы, Яалша и немного Хильды.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
06:34 Шердан "Облом" (7/1)
04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Косицын В. 06:03 "Иное" (937/1) 07/07 "Иная" (13) 04/07 "Временная механика" (2) 24/05 "История Лаины. Часть 1. Нависшая " (147) 06/04 "Система" (702) 31/01 "Предвестник апокалипсиса (рабочее)" (423) 11/03 "Часть 4 Предвестника близко " (61) 23/12 "Возвращение Смотрителя (бывш. " (273) 15/09 "Последствия одного решения" (512) 08/08 "Колония Ясэн. Часть первая. " (241) 07/08 "Новые маги" (179) 19/07 "Неполный список магических " (46) 16/05 "Тёмный" (7) 11/04 "Базовые подходы" (4) 20/02 "Настоящая" (11) 15/02 "Создания холода и света" (25) 18/09 "Систематика сверхъестественного " (73) 02/05 "Зрячая" (8) 20/03 "Немного о богах из машины, " (31) 10/12 "Заря над Домом" (221) 18/06 "Без названия 0" (32) 19/04 "Другая точка зрения (рабочее). " (53) 17/01 "Информация о владельце раздела" (10) 01/05 "Тень Ситха" (48) 06/10 "Война Смотрителя" (264) 11/09 "Немного об представлении мироздания" (43) 09/07 "Легенды Перекрёстка" (102) 03/06 "Нарь" (19) 17/02 "Дополнительные материалы к " (35) 02/02 "Систематика сверхъестественного. " (127) 19/07 "Ода вечности, или затянувшаяся " (20) 23/02 "Немного об оценке творческой " (9) 19/10 "Задумка номер 1" (15) 12/04 "Хронологии вселенных Перекрёстка" (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/16 17:31 [ответить]
> > 50.гость
Загадочный аноним, я хз, зачем ты пришёл в эти комментарии, но думаю, тебе здесь не место. Здесь таки обсуждение текста, а оффтопиком если и занимаюсь тут, то со знакомыми мне по СИ товарищами и на интересные темы.

52.Удалено написавшим. 2015/08/18 14:21

53. А" (sanek11112@gmail.com) 2015/08/18 14:44 [ответить]
  Просто мы в печали от твоего ухода. Пойми это.

  А по тексту:
  Не слишком ли много самоосознания у Кристалла Рода для хранилища знаний и тактического аналитика? Кристаллы - ИИ? Может ли, в теории, Кристалл Рода "захватить" Главу Рода, контроллировать его?

  Скоро встреча Атики с Андра-Яалшем?

  Система признала Андру-Яалша смотрителем, Младшим Дежурным Смотрителем, значит, последняя ступенька перед Старшим?

  Кто "украл" Диэрак, свой или чужой? Хотя, если он нашёл дневник Атики, то может ли быть это она...

54. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/18 17:09 [ответить]
  > > 53.А"
  Лол, "а два штриха":) Раскладку забыл перещёлкнуть.

  >Просто мы в печали от твоего ухода. Пойми это.
  Сам виноват... хотя нет, это бессмысленное выражение. Понятие "вины" не нужно, кроме как юристам.

  >Не слишком ли много самоосознания у Кристалла Рода для хранилища знаний и тактического аналитика? Кристаллы - ИИ? Может ли, в теории, Кристалл Рода "захватить" Главу Рода, контроллировать его?
  Да. Да. Да. Другое дело, что все три "да" известны и Владыке, и Пророчице, и Основательнице, конечно же, так что...

  >Скоро встреча Атики с Андра-Яалшем?
  Я подумаю, делать ли её. Если и да, то нескоро.

  >Система признала Андру-Яалша смотрителем, Младшим Дежурным Смотрителем, значит, последняя ступенька перед Старшим?
  Нет, не последняя. Если выстраить грубую иерархию, то ОБЩИЕ (касательно частных не заикаюсь, некоторые Старшие Ключники по важности на одном месте вертели большинство Младших:) Полномочия растут следующим образом:
  - Младший Смотритель
  - Дежурный Младший Смотритель (должность создана искусственно, представляет собой должность Младшего с расширенным доступом и допуском)
  - Технический Директор
  - Главный Ключник
  - Старший Смотритель
  Кроме того, возможны гибридные варианты, например, в тексте упоминалось, что Старший Смотритель одно время имел и должность Главного Ключника, то есть, обладал многократно расширенными Полномочиями (например, мог вдвоём с Аской увольнять Младших или даже Технического Директора). Иерархия Дома задумана и реализована весьма гибкой и модифицируемой даже без Хозяйки Дома. Что полностью соответствует замыслу адаптивной вселенной.

  >Кто "украл" Диэрак, свой или чужой?
  {вырезано антиспойлерной цензурой}, конечно же! Это очевидно!:)

  >Хотя, если он нашёл дневник Атики, то может ли быть это она...
  Лол, да кто угодно, вариантов просто тьма:) Я легко могу представить практически любое из (потенциально) сильных существ Дома тех времён, которое крадёт/спасает/уничтожает город.

55. Флюксий 2015/08/19 23:02 [ответить]
А-два-штриха - не я. Посмотри хотя бы на его почту.

56. Флюксий 2015/08/19 23:06 [ответить]
Были ли в истории Дома социализированные хаотики? Как в принципе предполагается отличать небуйного хаотика от просто гостя Дома, типа того же Мераша?

57. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/20 10:33 [ответить]
  > > 55.Флюксий
  >А-два-штриха - не я. Посмотри хотя бы на его почту.
  ОК.

  > > 56.Флюксий
  >Были ли в истории Дома социализированные хаотики?
  Социализированные? Нет. Обыкновенно разумные хаотики уничтожаются без вопросов. Оставленные жить/существовать? Да. Это относится исключительно к простым, полностью изученным хаотикам, в целях увеличения разнообразия Внешних Пределов, ну и в научных целях, конечно же. Редко - в качестве оружия.
  Проблема ещё и в том, что история Дома очень коротка, и всё её время Старшим Смотрителем был один и тот же разумный.

  >Как в принципе предполагается отличать небуйного хаотика от просто гостя Дома, типа того же Мераша?
  Для Персонала нет понятия "гостя Дома"... разве что за исключением тех, кто был в самом начале, но тогда же была и Хозяйка Дома, за которой оставалось последнее слово. К настоящему моменту всё изменилось. Единственная причина, по которой Яалш не приложил все усилия к уничтожению/изоляции/изгнанию Мераша сразу после его появления - это неполная память.

58. Флюксий 2015/08/20 17:22 [ответить]
Хм. А социализированные не Персоналом, а Атикой? Или наоборот, смертными, а от Персонала сумевшими затихариться?
В Принстоне потихоньку пилят Та-Рету: http://baaltii1.livejournal.com/198675.html

59. Флюксий 2015/08/20 17:50 [ответить]
Матемаг, скинь свой скайп в ЛС.

60. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/20 19:36 [ответить]
  > > 59.Флюксий
  >Матемаг, скинь свой скайп в ЛС.
  С фейка скину сейчас, секу.

  > > 58.Флюксий
  >Хм. А социализированные не Персоналом, а Атикой?
  Нет. Атика, начиная с определённого момента, не вмешивалась. И, да, она крайне аккуратно прививала именно концепцию опасности хаотиков, несмотря даже на возможную пользу некоторых из них.

  >Или наоборот, смертными, а от Персонала сумевшими затихариться?
  В теории, такое возможно. Но только в последние тысячелетия. До этого Персонал очень плотно контролировал обитаемую вселенную.

  >В Принстоне потихоньку пилят Та-Рету: http://baaltii1.livejournal.com/198675.html
  Почитаю, спасибо.

61. к т 2015/08/24 23:01 [ответить]
Очень рад продолжению
Интересно в дневнике есть чтото вроде описаний ритуалов использованых при создании дома

62. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/25 11:31 [ответить]
  > > 61.к т
  >Интересно в дневнике есть чтото вроде описаний ритуалов использованых при создании дома
  Ритуалы, лолшто? В смысле, это могут быть и ритуалы, но, скажем так, сходство с описанными где угодно у меня ритуалами будет примерно как разница между щелчком кремнем и щелчком кнопки, запускающей постройку Сферы Дайсона. Нет, всё это - неописуемо, кроме как на языках, подобных Та-Рете.

63. Алекс (sanek11112@gmail.com) 2015/08/27 01:46 [ответить]
  > > 54.Косицын Виталий
  >> > 53.А"
  >Лол, "а два штриха":) Раскладку забыл перещёлкнуть.
  А" - это я.
  Метамаг, сам себе судья - это про тебя, вестимо.
  А ещё я хочу сыграть в Метамафию, да и не я один, наверно.

  Почему Атике не нравится концепция души?

  >Да. Да. Да. Другое дело, что все три "да" известны и Владыке, и Пророчице, и Основательнице, конечно же, так что...

  А остальные Главы родов это знают?

  Почему персоналу Технических Помещений запрещено их покидать?
  Это их защита или защита от них?

  Через АСК можно общаться сквозь время? Но..
  И да, почему при возможности перемещения в прошлое не получается замкнутый круг? (В 2100 ушёл со знаниями в 2000, потом в "новом" 2100, с новыми знаниями снова ушёл в "новые" 2000 и т.д.)

64. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/27 07:37 [ответить]
  > > 63.Алекс
  >Метамаг, сам себе судья - это про тебя, вестимо.
  Матемаг, а не Метамаг.

  >А ещё я хочу сыграть в Метамафию, да и не я один, наверно.
  Я могу передать её кому-нибудь, чо.

  >Почему Атике не нравится концепция души?
  Не совсем души, а прилагаемого к ней перерождение. Идея смертной души норм, но не соответствует тому, что знания-смертные с новосозданной вселенной таки не должны исчезать в пустоту. Сама концепция душеворота, перерождений и пр. кажется Атике недостаточно гармоничной и устойчивой. Да и то, что часть операций с душами приходиться производить уже там, дальше - тоже не очень-то красиво. Таки да, как можно будет увидеть дальше (если я не забуду показать - это таки выходит за повествование романа как таковое), Атика оставила запасные варианты.

  >А остальные Главы родов это знают?
  Да:) И самое замечательное, псевдоразум Кристаллов тоже это знает!

  >Почему персоналу Технических Помещений запрещено их покидать?
  Не запрещено в принципе, а запрещено недавно (по меркам Персонала недавно:) Веером Директив "Паранойя" made by Старший Смотритель Яалш. Это есть во второй части, см. первый АСК-диалог с Зарёй. Но да, обычно Технические Помещения, как самую уязвимую и критически важную часть Дома, ограждают от всего остального. Минимум контактов! Те, кто идут в Технический Персонал, прекрасно понимают, что жертвуют многими чудесами "внешней" вселенной ради её же благополучия.

  >Это их защита или защита от них?
  Их. Не думаю, что если Технический Директор сойдёт с ума, в мирах как-то смогут защититься от Технической Консоли, лол.

  >Через АСК можно общаться сквозь время? Но..
  Но?:) АСК-диалог - это воплощённая концепция. Она позволяет общаться между двумя любыми точками пространства Дома, даже если все остальные точки выключены. Именно поэтому АСК-диалог реализован слишком... сильно. И, нет, запрет на замкнутые временные петли ВЫШЕ АСК-диалога.

  >И да, почему при возможности перемещения в прошлое не получается замкнутый круг? (В 2100 ушёл со знаниями в 2000, потом в "новом" 2100, с новыми знаниями снова ушёл в "новые" 2000 и т.д.)
  Ты про ТВЛ? Прямым текстом написано, что Заря переместилась ПРОТИВ воли Творца.

65. Алекс (sanek11112@gmail.com) 2015/08/28 00:23 [ответить]
  > > 64.Косицын Виталий
  >> > 63.Алекс

  >Я могу передать её кому-нибудь, чо.
  Но, разве это будет Метамафия Матемага? Нет, это будет просто очередная мафия, проведённая очередным мастером.

  >Да:) И самое замечательное, псевдоразум Кристаллов тоже это знает!
  Ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь...
  Защита у Глав есть, вестимо? Раз они не боятся "предательства".
  Кстати.
  А Кристаллы могут "связываться" друг с другом? Кристалл Рода Куидэ и Рода Саат, например, раз уж они псевдоразумы, то могут общаться.
  Могут ли они (и хотят ли) объединиться и в одном силовом ударе захватить всех Глав, тем самым получив полный контроль по сути, над этим миром?

  Позволил себе изменить цитату:
  "Принятие сути циарэ, как основа, включает общие знания о мире, даются навыки, от умения пользоваться атрибутом до ..."
  Могла ли Атика сделать Персонал похожими на иилгов?
  Ведь иилги в Кристаллах хранят знания, умения. Ведь это может облегчить обучение Персонала, даже учитывая возможное заражение "отрицательными" данными, например, меметическими вирусами.

66. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/28 08:07 [ответить]
  > > 65.Алекс
  >Но, разве это будет Метамафия Матемага? Нет, это будет просто очередная мафия, проведённая очередным мастером.
  Разумеется. Потому что Матемаг мафии проводить не умеет.

  >Защита у Глав есть, вестимо? Раз они не боятся "предательства".
  Это слишком очевидное утверждение, чтобы быть вопросом.

  >А Кристаллы могут "связываться" друг с другом? Кристалл Рода Куидэ и Рода Саат, например, раз уж они псевдоразумы, то могут общаться.
  Есть ограничения, но в целом - да, это возможно.

  >Могут ли они (и хотят ли) объединиться и в одном силовом ударе захватить всех Глав, тем самым получив полный контроль по сути, над этим миром?
  Вероятность примерно такая же, с которой большинство всех, кто не-Главы Рода, объединятся и скинут мерзкий режим кристаллопоклонников:)

  >"Принятие сути циарэ, как основа, включает общие знания о мире, даются навыки, от умения пользоваться атрибутом до ..."
  Нет, это будет неверное утверждение. Принятие ДОЛЖНОСТИ даёт НЕКОТОРЫЕ знания-понимания о собственных ПОЛНОМОЧИЯХ, а также Полномочиях и Персонале в целом. Очень некоторые. Атрибут Служебных Полномочий есть не у всего Персонала, а лишь у Помощников, Смотрителей и Технического Директора. У Главного Ключника по умолчанию никакого атрибута нет, он не циарэ - зато у него есть Старший Универсальный Ключ, который, в случае его должности, обычно называется просто "Главный Ключ", что значительно перевешивает всякие там "атрибуты":)

  >Ведь иилги в Кристаллах хранят знания, умения. Ведь это может облегчить обучение Персонала, даже учитывая возможное заражение "отрицательными" данными, например, меметическими вирусами.
  Может. Но не практикуется, хотя подобные эксперименты Яалш приводил - где-то уже упоминалось, что подобные кристаллам сути иилгов, пусть и намного более слабые технологически, артефакты Персоналом создавались и использовались. Другое дело, что сам Яалш счёл такую стратегию обучения... недостаточно надёжной и устойчивой, а также недостаточно эффективном. И с учётом нестарения, духовного и физического, а также "почти неуничтожимости" всех Служащих - это очень обоснованное мнение.
  Вообще, Яалш всегда был против того, чтобы "поставить на конвейер" процесс обучения, в том числе потому, что это постепенно будет менять отношение старших по рангу к младшим по рангу. Яалш вообще не очень-то приветствовал внутри Персонала семьи и детей. Стратегия набора Служащих из смертных позволяет Персоналу не отрываться от тех, кого они оберегают (а порой даже геноцид отдельных миров является формой сохранения, например, людей как вида), не относиться к ним как к "низшим существам".
  Что я могу сказать... это один из множества вопросов, в которых Акнис полностью поддерживал мнение Яалша с самого начала до самого конца.

67. Palladium_Silver46 2015/08/28 20:51 [ответить]
  Здравствуй, Виталий. Это я. Вот и появился здесь. Вообще нихера не понимаю что произошло у тебя на фанфиксе, и что это за глобальная причина что ты ушел оттуда, настолько ты обидчивый или настолько тебя оскорбили. В общем жаль, там мне было удобнее переписываться с тобой, знаешь сам, уговаривать тебя не буду, не барышня ты, просто немного жаль что ушел оттуда.
  Рассказ понравился, хотя я что-то по ходу нить общую теряю. Будет время, надо будет все перечитать.
  В общем хотел тебе кое-что написать, раз контактов иных личных нет.
  Перечитай по поводу электрослабого взаимодействия, не Z и вектор-потенциал ЭМ поля состоят из B0 и W0 бозона а наоборот. Википидия далеко не самый лучший источник по Квантвоой Теории Поля. Объяснять долго, как минимум про теорию групп надо знать, да и про механизм Хиггса. В общем более доступно здесь написано : http://femto.com.ua/articles/part_2/4721.html

  И почему именно у тебя в рассказе у тебя глюоны позже гравитонов летят, мне интересно или ты просто для красного словца вставил?

  И как обычно, жду продолжения Новых магов.

68. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/29 06:57 [ответить]
  > > 67.Palladium_Silver46
  >Здравствуй, Виталий.
  Привет:)

  >Рассказ понравился, хотя я что-то по ходу нить общую теряю. Будет время, надо будет все перечитать.
  Потому что я уже окончательно переключился с повествования только от первого лица с точки зрения Яалша на полноценную романную многолинейность. От лица Эвиты, от лица Зари, от лица Яалша, от лица Акниса, вставка от Технического Персонала, от лица Иллы, дневник от лица Творца...

  >В общем хотел тебе кое-что написать, раз контактов иных личных нет.
  Могу дать своё скайп, хех.

  >Перечитай по поводу электрослабого взаимодействия, не Z и вектор-потенциал ЭМ поля состоят из B0 и W0 бозона а наоборот.
  ОК, я просто уберу примечания, поскольку нихера в этом не смыслю.

  >Википидия далеко не самый лучший источник по Квантвоой Теории Поля.
  Мне очень рано касаться первоисточников; хз, может, лет за 20 осилю матчасть, но самому в это не верится; слишком сложная для меня математика.

  >И почему именно у тебя в рассказе у тебя глюоны позже гравитонов летят, мне интересно или ты просто для красного словца вставил?
  Меньше проницаемость среды для глюонов.

  >И как обычно, жду продолжения Новых магов.
  Долго же тебе его ждать...

69. Pallaldium_Silver46 2015/08/29 09:07 [ответить]
  По поводу скайпа,было бы неплохо, а то здесь интерфейс неудобный для меня.

  Я не помню, чтобы у глюонов, гипотетически свободных, была бы проницаемость меньше. Они во многом похожи на фотоны, только цвет несут, самодействие и взаимодействие глюонов могут быть, рождение новых глюонов от взаимодействия исходных, на проницаемость это сильно не сказывается. Надо бы для полной уверенности посмотреть, но всё же на беглый взгляд ничего такого я не помню. Обе эти частицы должны двигаться со скоростью весьма близкой к световой( если реально безмассовые- то со световой).
  По поводу Новых магов- но нельзя такие произведения забрасывать в самом деле! Всё равно жду скорейшего обновления!

  У меня почему-то не получилось прямо ответить на твой коммент, пишут что объём цитирования велик, в общем отвечаю так.

70. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/29 11:41 [ответить]
  > > 69.Pallaldium_Silver46
  >По поводу скайпа,было бы неплохо, а то здесь интерфейс неудобный для меня.
  ОК, кину через часик.

  >Я не помню, чтобы у глюонов, гипотетически свободных, была бы проницаемость меньше.
  Нет, просто среда малопрозрачная конкретно для глюонов.

  >По поводу Новых магов- но нельзя такие произведения забрасывать в самом деле! Всё равно жду скорейшего обновления!
  "Новые маги" мне не нравятся, скажем так, почти полным отсутствием идейной оси и единой сюжетной оси.

  >У меня почему-то не получилось прямо ответить на твой коммент, пишут что объём цитирования велик, в общем отвечаю так.
  Просто перед каждым знаком ">" ставь пробел, хих:)

71. Palladium_Silver46 2015/08/29 12:49 [ответить]
  По поводу скайпа: хорошо, как увижу запишу.

  По поводу глюонов:Ну так бы и сказал, что у тебя именно такое условие- я уж думал реальный факт взял, начал учебники по КХД шерстить.

  Знаешь, ужасно читать такой отзыв о моем самом любимом у тебя произведении, удар ниже пояса.

  P.S. Нихрена не получается у меня с reply... Ладно буду так отвечать.

72. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/29 13:48 [ответить]
  > > 71.Palladium_Silver46
  >По поводу скайпа: хорошо, как увижу запишу.
  Пойду отправлю с фейка.

  >По поводу глюонов:Ну так бы и сказал, что у тебя именно такое условие- я уж думал реальный факт взял, начал учебники по КХД шерстить.
  А зачем мне это говорить в тексте? Яалш знает, ему не надо пояснять самому себе то, что он знает.

  >Знаешь, ужасно читать такой отзыв о моем самом любимом у тебя произведении, удар ниже пояса.
  А разве не так? К огромному моему сожалению, у 90% моих текстов - нет явно выраженной идейной оси. Однако это не мешает её в тех же "Новых Магах" ввести:)

  >P.S. Нихрена не получается у меня с reply... Ладно буду так отвечать.
  *пожатие плечами*

73.Удалено написавшим. 2015/08/29 13:48

74. Palaldium_Silver46 2015/08/29 21:55 [ответить]
Раз ты всё-таки такие моменты затрагиваешь, надо конкретизировать, ничего не стоит это мимоходом вставить, а то так такую детализацию написал( какие частицы и виды излучения происходят) а про такую в принципе малую сноску не указал. Я к тому что может сложиться впечатление, что это в реальности так.
Конечно же глюоны это не фотоны, да и являются носителями сильного взаимодействия( самого интенсивного) и взаимодействие со средой будет(такде как и у гравитонов), но всё же это мне кажется, такие тонкие моменты лучше как-то оговаривать, тем более сложность тексту он не принесет.

75. Palaldium_Silver46 2015/08/29 21:55 [ответить]
Очень буду надеяться на появление чёткой сюжетной линии и для Новых магов, и вдохновения для написания продолжения.

76. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/30 11:09 [ответить]
  > > 75.Palaldium_Silver46
  >Очень буду надеяться на появление чёткой сюжетной линии и для Новых магов
  Что? Причём тут вообще СЮЖЕТНАЯ линия? В "Новых магах" она нечёткая, чтоле? ОК, давай доказательства, что нечёткая. Я же говорил про ИДЕЙНУЮ ось, идейное измерение текста.

  > > 74.Palaldium_Silver46
  >может сложиться впечатление, что это в реальности так.
  Да пох. Всё равно такие штуки понимают только умные люди (себя к ним не отношу в отношении наук - точно), а остальным что такое впечатление, что другое... один фиг никакого влияния не будет.

  >сложность тексту он не принесет.
  Сложность текста как самоцель? Лол. Никогда мне такого не было нужно.

77. Palaldium_Silver46 2015/08/30 18:05 [ответить]
  А фиг его знает что ты имеешь в виду под идейной осью. Я подумал что сюжетная ось, так как по идее в основе любого сюжетной линии, тем более разветвленной должна по идее быть какая либо основа-идея. Я подумал так и написал. Не знаю, никогда в литературных терминах для повествования текста не разбирался. Объясни тогда разницу, хоть просвещусь на этот счёт.

  Ну раз ты такие моменты делаешь, мне думается нужно быть точным а не добавлять это для красного словца, я думаю ты к текстам относишься серьёзнее, а то остаётся по твоему комментарию такое впечатление что тебе пофиг. Тогда вообще таких деталей не добавляй, ну к чему оно тогда.

78. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/30 18:57 [ответить]
  > > 77.Palaldium_Silver46
  >А фиг его знает что ты имеешь в виду под идейной осью.
  Идеи, принципы, концепции, которые автор раскрывает в тексте. Это может быть раскрытие определённого принципа (например, принцип меньшего зла), как с одной, так и с разных сторон, это может быть раскрытие и/или доказательство какой-то закономерности ("тоталитарные общества обречены на загнивание и распад"), это может быть моральное ("добро должно быть с кулаками", "всякая мораль относительна") утверждение, это может быть ценность (милосердие, оправданная жестокость, справедливость, сила, свобода и пр.). Идейная ось - это то, ЧТО автор хочет сказать своим произведением, а сюжетная ось - КАК он это говорит. Разумеется, идейная ось обычно включает не одну идею, а целых комплекс связанных идей, подаваемых с точки зрения множества персонажей - и автора. Идейная ось может отсутствовать, например, в чисто развлекательных текстах, текстах "ради фана", текстах для поднятия настроения или создания атмосферы, etc. Так вот проблема "Новых магов" в том, что я ничего ими не говорю.

  > в основе любого сюжетной линии, тем более разветвленной должна по идее быть какая либо основа-идея.
  Это верно, если понимать "идею" расширительно. Но если понимать расширительно, то можно прийти к "в основе чего угодно человеческого лежит идея", хех. А в том смысле, в котором понимают идею в литературе - нет, сюжет без идеи очень даже возможен. Другое дело, что в классике таких сюжетов, например, ты не найдёшь, а вот в "простой" литературе... И отсутствие идейной оси не означает, что сюжет прост и ужасен. Отнюдь! Кого-то могут развлекать десятиуровневые интриги, например:)

  >а то остаётся по твоему комментарию такое впечатление что тебе пофиг.
  К некоторым аспектам и деталям может быть пофиг, к некоторым - наоборот:)

  >Тогда вообще таких деталей не добавляй, ну к чему оно тогда.
  В меру же, ну!

79. Palaldium_Silver46 2015/08/30 20:00 [ответить]
  Всё по поводу идейной и сюжетной оси понял.
  Ну для меня идея в Новых магах очень даже прослеживается. Почему ты её в упор не видишь не знаю. Может мы под разными углами смотрим. Не знаю.
  В общем вдохновения на продолжения всех твоих произведений, а в особенности Новых магов.
  Понимаю, может тебе кажется это обидным что я акцентирую свое внимание только на Новых магах, пренебрегая другими, но для меня они уникальны и красивы, гармоничны я бы даже сказал. Никоим образом не умаляю твоих иных произведений, просто моё самое любимое- Новые маги.
  Кстати, в Заре над Домом, очень понравились заметки Атики. Я думаю это действительно сложно, прописать хотя бы частично алгоритм зарождения и создания вселенной.Действительно очень хорошо и филигранно написано.

80. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/30 20:08 [ответить]
  > > 79.Palaldium_Silver46
  >Почему ты её в упор не видишь не знаю.
  Потому что именно оси там - нет. Есть несколько идей, да. Но не осознанно выведенная ось.

  >В общем вдохновения на продолжения всех твоих произведений, а в особенности Новых магов.
  Сейчас почти дописал главу "Зари над Домом", хех.

  >Кстати, в Заре над Домом, очень понравились заметки Атики.
  Они ещё будут:)

  >Я думаю это действительно сложно, прописать хотя бы частично алгоритм зарождения и создания вселенной.
  Некоторые Творцы вообще без планов обходятся, на чистом вдохновении:) Правда, потом смертные их проклинают за баги устройства вселенной, хех.

81. Влад_и_мир 2015/08/31 11:58 [ответить]
вопрос: всё-таки АЧБ или АБЧ?

82. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/08/31 12:26 [ответить]
  > > 81.Влад_и_мир
  >вопрос: всё-таки АЧБ или АБЧ?
  АБЧ. Я где-то очепятался? Надо будет поправить, да.

83. Алекс Бетон (sanek11112@gmail.com) 2015/09/01 17:30 [ответить]
  > АБЧ. Я где-то очепятался? Надо будет поправить, да.
  Например, в первой главе, разговоре два.
  Вообще, АБЧ за всю "Зарю над Домом" было сказано 1 раз.
  АЧБ - 13

  Мы ещё увидим Эвиту?

  Кто обладает/л допуском -1?
  Яалш-в-прошлом?

84. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/09/01 18:05 [ответить]
  > > 83.Алекс Бетон
  >Например,
  Лол, поздно. Я уже поправил. Полкниги такой ошибки, хех. Проюзал автозамену.

  >Мы ещё увидим Эвиту?
  Конечно же, {вырезано антиспойлерной цензурой}! А разве я мог написать иначе?:)

  >Кто обладает/л допуском -1?
  Творец, лол.

  >Яалш-в-прошлом?
  Нет. Высший допуск = 0. -1 есть только у Хозяйки Дома. Зачем кому-то давать возможность, например, править ядро ИИ или управляющую структуру Дома? Незачем.

85. *Nh 2015/09/04 16:38 [ответить]
Томикой - Томико. Не склоняется.

86. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/09/04 16:48 [ответить]
  > > 85.Nh
  >Томикой - Томико. Не склоняется.
  0_0 А вот это уже жесть ошибка. Понятия не имею, как я мог ТАК ошибиться. Видимо, то ли мозги утром отмёрзли, то ли сейчас от печки перегрелись:( Исправлю при следующей выкладке.

87. Охэйо Аннит 2015/09/06 12:30 [ответить]
  Её имя. Имя Творца. Я заставил себя оторваться от дневника, описывающего непредставимое относительно понятно. Я... я не могу принять всё это сразу. Ещё и грохот воспоминаний, потревоженной памяти, очевидно, открывшейся на ключевые слова... Позже. Я дочитаю позже. В конце концов, долг перед Творцом, перед Атикой Сей-Тиор, гораздо важнее любопытства.

  М? Товарищу Яалшу не приходит в голову, что его долг - как раз понять замысел Творца? Или он так привык подавлять свои порывы, что считает любопытство признаком слабости? (и в итоге пропустит нечто, ну очень важное :)

88. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/09/06 13:25 [ответить]
  > > 87.Охэйо Аннит
  >М? Товарищу Яалшу не приходит в голову, что его долг - как раз понять замысел Творца?
  Он считает, что кристально ясно понимает Её Замысел. ИЧСХ, Акнис считает точно так же, только использует более сложную, но столь же непротиворечивую интерпретацию. Это во многом вопрос внутренней аксиоматики:)

  >Или он так привык подавлять свои порывы, что считает любопытство признаком слабости? (и в итоге пропустит нечто, ну очень важное :)
  Отнюдь не привык, если, конечно, это не касается больших капканов, вроде меметических угроз, или вопросов типа "а что же такое в центре Иглориса?", "как далеко я смогу уйти в Хаос, оставшись в живых", хех.

89. Охэйо Аннит 2015/09/06 14:17 [ответить]
  > > 88.Косицын Виталий
  >> > 87.Охэйо Аннит
  >>М? Товарищу Яалшу не приходит в голову, что его долг - как раз понять замысел Творца?
  >Он считает, что кристально ясно понимает Её Замысел. ИЧСХ, Акнис считает точно так же, только использует более сложную, но столь же непротиворечивую интерпретацию. Это во многом вопрос внутренней аксиоматики:)

  Т.е. оба товарища свято уверены, что только им открыта воля Творца, и даже если сама Творец объяснит им, что же такое она на самом деле имела в виду, они оба пошлют её нафиг? :)

  >>Или он так привык подавлять свои порывы, что считает любопытство признаком слабости? (и в итоге пропустит нечто, ну очень важное :)
  >Отнюдь не привык, если, конечно, это не касается больших капканов, вроде меметических угроз, или вопросов типа "а что же такое в центре Иглориса?", "как далеко я смогу уйти в Хаос, оставшись в живых", хех.

  А что там такое, в центре Иглориса? :)

  PS^

  - Свободу воли она дала смертным, - усмехнулся Даниил. - Нам же Она оставила распоряжения. Сущность её уровня не могла не предсказать, каким будет будущее - в конце концов, пророческий дар сотворила тоже Она. Так почему всё идёт так плохо?
  - Даже Она не могла предсказать Хаос и хаотиков, - покачала головой.

  И что же сделает товарищ, когда узнает, что Она как раз очень даже предвидела Хаос и хаотиков? :)

  - Знаю. Ответь сперва на мой вопрос. Скажи, что символизирует последняя картина?
  - Слишком много идей, - сказала лишь она. - Естественный отбор. Принятие смертных в Персонал. Рождение и смерть планет, звёзд, вселенных, всего сущего. Душеворот.

  Души кушают друг друга, а самые крупные улетают за пределы Дома? :)

  нематериальные йоллы

  С этого места поподробней, пожалуйста :)

90. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/09/06 15:00 [ответить]
  > > 89.Охэйо Аннит
  >Т.е. оба товарища свято уверены, что только им открыта воля Творца, и даже если сама Творец объяснит им, что же такое она на самом деле имела в виду, они оба пошлют её нафиг? :)
  Понятное дело, что личный разговор с Творцом поставил бы точку в противостоянии, но - Творец ушла.

  >А что там такое, в центре Иглориса? :)
  Вот и они этого не знают. Из ныне живущих этого не знает никто. Ну, Творец и, возможно, кто-то из её сопровождающих сущностей, однако их время, вообще говоря, неопределённо относится по отношению у ходу времени главного таймера Третьего Дома, а потому "ныне" не имеет смысла.

  >И что же сделает товарищ, когда узнает, что Она как раз очень даже предвидела Хаос и хаотиков? :)
  Эмн. Вы неверно поняли же, ну! Не предсказать {появление как таковое} хаотиков, а предсказать {сущность/поведение/результат взаимодействия со вселенной} хаотиков.

  >Души кушают друг друга, а самые крупные улетают за пределы Дома? :)
  *загадочное молчание*

  >нематериальные йоллы
  >С этого места поподробней, пожалуйста :)
  Может быть, будет в тексте, но скорее всего - только в глоссарии.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Заря над Домом ()

Комментарии: Заря над Домом
()