L O L : другие произведения.

Комментарии: Так, наконец я увидел плохое...
 (Оценка:3.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright L O L
  • Размещен: 13/12/2004, изменен: 01/09/2006. 4k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    "Книга будущего".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:47 "Форум: Трибуна люду" (200/101)
    13:46 "Форум: все за 12 часов" (161/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:05 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2)
    14:01 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1008/9)
    14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3)
    14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18)
    14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1)
    13:59 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (133/17)
    13:57 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (780/1)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7)
    13:52 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    23. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/22 19:38 [ответить]
      > > 22.L O L
      >> > 21.Юрт
      >>Какая славная концовка у обзора! Буду использовать ее в быту. Спасибо!
      >
      >Пожалуйста. Из быта пришло, в быт ушло...
      
      Так то из Вашего быта в Мой быт. Все-таки, смена обстановки. Фразе она пойдет на пользу. :)
      
      
    22. L O L 2004/12/22 15:50 [ответить]
      > > 21.Юрт
      >Какая славная концовка у обзора! Буду использовать ее в быту. Спасибо!
      
      Пожалуйста. Из быта пришло, в быт ушло...
    21. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/22 09:44 [ответить]
      Какая славная концовка у обзора! Буду использовать ее в быту. Спасибо!
    20. *L O L 2004/12/17 09:40 [ответить]
      добавил обзора.
    19. L O L 2004/12/15 17:44 [ответить]
      > > 18.Кирлан Александр
      >> > 16.L O L
      >>> > 14.Кирлан Александр
      >Хорошо ответили, обезаруживающе. :-)
      
      Угу, самому понравилось.
      
      >Честно говоря, больше всего меня удивляют люди, которые чрезмерно ценят свое мнение. Не могу понять - как они не понимают, что вокруг них - сотни, тысячи, миллионы таких же ярких, неповторимых индивидуальностей, которые не менее умны, наблюдательны, благородны, но при этом их точка зрения совершенно противоположна Вашей или моей???
      
      Ну это ж мое мнение, кому как не мне его ценить? Это ни в коей мере не принижает в моих глазах мнения окружающих (как я их понимаю стестно). А то что вам показалось категоричностью - привычное в моей среде высказывание мнения. Имхи и прочее подразумеваются.
      
      >Понимая это, стараюсь сделать свое личное, субъективное, непостоянное мнение как можно более конструктивным. А Вам кажется, будто такой подход - от глупости или от слабости.
      
      Я за конструктив. Видимо, мы как-то по-разному понимаем это нерусское и длинное слово.
      
      >Я могу проглотить любую глупость, любую серость - это вообще понятия субъектинвные. Но у меня душа наизнанку выворачивается, когда вижу нетерпимость или категоричность.
      
      А вот тут у меня не так. Скорее даже наоборот. Впрочем, в этом своем мнении я не столько категоричен сколько банален, так что эту реплику можете внести в меню ;)
      
      >Чем отличаются фанаты Спартака от фанатов Динамо? Ничем. Однако готовы убить друг друга при встрече. Поэтому политика, философия, эстетика, религия - всего лишь надстройка. Базис - это генотип, который с легкостью искажает СЛУЧАЙНО приобретенную политическую, философскую, или эстетическую ориентацию.
      >Неужели Вы всерьез думаете, будто Ваше личное, субъективное, ничтожное мнение о расплывчатой, гуманитарной категории - абсолютно?
      
      Нет конечно. Для меня так привычно отсутствие абсолютного мнения, что подчеркивание этого всякий раз не кажется обоснованным. Хотя, для меня и правила игры незыблемы, но это уже другая история.
      
      >Вопрос риторический, отвечать не обязательно. :-)
      
      ;-)
    18. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2004/12/15 17:26 [ответить]
      > > 16.L O L
      >> > 14.Кирлан Александр
      >>> > 13.L O L
      Хорошо ответили, обезаруживающе. :-)
      Честно говоря, больше всего меня удивляют люди, которые чрезмерно ценят свое мнение. Не могу понять - как они не понимают, что вокруг них - сотни, тысячи, миллионы таких же ярких, неповторимых индивидуальностей, которые не менее умны, наблюдательны, благородны, но при этом их точка зрения совершенно противоположна Вашей или моей???
      Понимая это, стараюсь сделать свое личное, субъективное, непостоянное мнение как можно более конструктивным. А Вам кажется, будто такой подход - от глупости или от слабости.
      Я могу проглотить любую глупость, любую серость - это вообще понятия субъектинвные. Но у меня душа наизнанку выворачивается, когда вижу нетерпимость или категоричность.
      Чем отличаются фанаты Спартака от фанатов Динамо? Ничем. Однако готовы убить друг друга при встрече. Поэтому политика, философия, эстетика, религия - всего лишь надстройка. Базис - это генотип, который с легкостью искажает СЛУЧАЙНО приобретенную политическую, философскую, или эстетическую ориентацию.
      Неужели Вы всерьез думаете, будто Ваше личное, субъективное, ничтожное мнение о расплывчатой, гуманитарной категории - абсолютно?
      Вопрос риторический, отвечать не обязательно. :-)
    17. L O L 2004/12/15 08:33 [ответить]
      > > 15.Светов Сергей
      >> > 11.L O L
      >>> > 7.Светов Сергей
      >Разберём первый критерий. В чём _полезность_ для автора. Допустим, он читает абстрактный обзор, подпадающий под Ваши критерии. Полезность заключается:
      >а) в указании на стилистические, орфографические, пунктуационные и т.п. ошибки? ;( обзор превращается в цитатник учебника РЯ);
      >б) в указании на ошибки в неправильном подборе компонентов фантастической составляющей согласно методике ТРИЗ? (цитатник из Альтшулера ;)
      >в) в указании на неправильном выборе композиции, сюжета, мотивов, жанра и т.п.? (цитатник учебника литературоведения ;)))
      >
      >Продолжите? ;)))
      >
      
      Зачем? Этого вполне хватит.
      
      >Критерий второй - объективность. Субъект, пишущий обзор не опираясь на известные методы анализа текста, может быть объективным?! Да? Может быть, но верится с трудом... ;) А вот поплевать со своей колокольни - это да. Может. ;)))
      
      Разве я что-то говорил о неопирании на методы? Если и говорил, то меня не так поняли ;)
      
      
      >Критерий конкретики - в чём должна выражаться конкретика? В количестве найденных ляпов, ошибок или распознании обозревателем за словесами, которыми автор пытается передать своё видение темы, главного смысла произведения?
      >
      >;)
      
      Не в колличестве а в обоснованности.
      
      
      >Ок. Перефразирую: что такое "полезный обзор"?
      >
      >;)))
      >
      
      Такой от которого лично мне как автору не только захочется писать лучше, но и будет понятно каким образом это делать.
      
    16. L O L 2004/12/15 08:27 [ответить]
      > > 14.Кирлан Александр
      >> > 13.L O L
      >Ну какой же я потребитель. Это Вы потребитель. Мой рассказ есть, а Вашего не вижу. Попробовать угадать? Что-нибудь мрачное, на тему морали... :-)
      
      Разве я похож на рассказчика? ;-)
      
      >>Простите если обидел.
      >Это Вы так из вежливости, от доброты, самоутверждаетесь или оскорбляете? Нужное подчеркнуть...
      >Удачи на конкурсе. :-)
      
      От доброты конечно ))
    15. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/12/14 23:28 [ответить]
      > > 11.L O L
      >> > 7.Светов Сергей
      >>Ух, как Вы их всех-то... ;)
      >
      >Учитесь, пока жив ;)
      
      Да? ;) Спасибо. У меня другие учителя. ;)))
      
      
      >>Позвольте вопрос: а каковы ваши критерии удобоваримого обзора, критической статьи и т.п.?
      
      >
      >Критерий один - полезность для обозренного. Критерий второй - степень объективности и конкретики.
      
      Разберём первый критерий. В чём _полезность_ для автора. Допустим, он читает абстрактный обзор, подпадающий под Ваши критерии. Полезность заключается:
      а) в указании на стилистические, орфографические, пунктуационные и т.п. ошибки? ;( обзор превращается в цитатник учебника РЯ);
      б) в указании на ошибки в неправильном подборе компонентов фантастической составляющей согласно методике ТРИЗ? (цитатник из Альтшулера ;)
      в) в указании на неправильном выборе композиции, сюжета, мотивов, жанра и т.п.? (цитатник учебника литературоведения ;)))
      
      Продолжите? ;)))
      
      Критерий второй - объективность. Субъект, пишущий обзор не опираясь на известные методы анализа текста, может быть объективным?! Да? Может быть, но верится с трудом... ;) А вот поплевать со своей колокольни - это да. Может. ;)))
      Критерий конкретики - в чём должна выражаться конкретика? В количестве найденных ляпов, ошибок или распознании обозревателем за словесами, которыми автор пытается передать своё видение темы, главного смысла произведения?
      
      ;)
      
      
      >>Так всё-таки, что это такое - "идеальный обзор"?
      >
      >Это единокровный брат сферического коня в вакууме... и ничего более.
      
      Ок. Перефразирую: что такое "полезный обзор"?
      
      ;)))
      
    14. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2004/12/14 21:47 [ответить]
      > > 13.L O L
      >>P.S. О каких критериях вообще может идти речь, если интересное - это удивительное, а чтобы удивить, нужно быть нестандартным, то-есть вне критериев? Или автор - сапожник, который шьет сюжет по лекалам? :-)
      >>С уважением.
      >
      >Угу. А хорошие булки произрастают на хороших деревьях. Избавьте меня от этой психологии потребителя... пожалуйста... это так неинтересно...
      Ну какой же я потребитель. Это Вы потребитель. Мой рассказ есть, а Вашего не вижу. Попробовать угадать? Что-нибудь мрачное, на тему морали... :-)
      >Простите если обидел.
      Это Вы так из вежливости, от доброты, самоутверждаетесь или оскорбляете? Нужное подчеркнуть...
      Удачи на конкурсе. :-)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"