Комментарии: Часть Третья

Коути Катя, Гринберг Кэрри : другие произведения.

Комментарии: Часть Третья
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/05/2009, изменен: 11/08/2010. 342k. Статистика.

Аннотация:
Часть Третья, она же последняя, в которой каждый получает по заслугам (или не по заслугам, это уже как посмотреть). Здесь вампиры просто кишмя кишат :) Если у вас хватило сил дочитать сие до конца, мне будет очень интересно узнать ваше мнение о сюжете, персонажах и т.д.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

29. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/12/17 13:47 [ответить]
  > > 28.Коути Катя
  >Именно! И что тогда делать? Их ведь тоже жалко, они вроде как наши дети.

  Ага :-).

  >Согласна насчет того, что и прощение может вредить, и не все преступления должны остаться безнаказанными. Одно дело - прощение, и другое - если просто не хочешь связываться с преступником, т.е. дал слабинку. Поэтому мне проще относиться к таким моментам в зависимости от ситуации - в одной ситуации прощать и правда нельзя, в другой же прощение и правда может исправить преступника.

  +1, ситуации разные и стричь все под одну гребенку нельзя.

  >Вспоминаю Вальжана из "Отверженных" и того аббата, который позволил ему сбежать с краденным. Это был поступок, изменивший жизнь Вальжана. Просто ему показали, что помимо жестокости в этом мире есть что-то еще. В приницпе, то же самое и произошло с Изабель. Леонард просто показал ей, что отношения между людьми, да и нечистью, могут строиться иначе, что круг насилия тоже можно разомкнуть. Тем более, что он ее не бросил, а уехал вместе с ней. Он над ней еще поработает :)))

  ОК, почитаю, как он будет это делать! :-)

  >Кроме того, ей и правда нужно побыть в психушке, точно так же, как Берте до этого.

  Чтобы насмотреться на тех, кому еще хуже, чем им?

  >Спасибо, обязательно почитаю! Да, такая модель как раз и наводит на мысли об аде. Классическом причем, как у Данте, где все потворяется снова и снова.

  Ну да, классики - это наше все. Но у Данте представления об аде чисто средневековые: народ мучается только физически, а у меня там все еще менее гуманно :-(.

28. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/12/16 17:46 [ответить]
  > > 27.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 26.Коути Катя

  >Так ведь если человеку плохо, то одинаково плохо, независимо от того, сам он в этом виноват или нет!
  Это да. Но я и не отрицаю, что Штайнберг был чоень жестоко назан за то, что сделал. Мне его тоже очень жаль, поэтмоу я не стала его убивать.


  >Ага! А еще на жалость давят: "Никому я не нужен, даже автору!" И приходится, скрипя зубами, на ходу менять план романа! :-)
  Именно! И что тогда делать? Их ведь тоже жалко, они вроде как наши дети.

  >Это все так, безусловно. Но как быть с тем, что многим людям прощение только вредит? Они совершили что-то не то, их простили - и они, вздохнув с облегчением, тут же обо всем забыли, а потом начали делать новые гадости. Частое ведь явление, особенно в тех случаях, когда человек и не раскаивался! А если они не получат прощения, есть шанс, что все-таки задумаются над своим поведением. Изабель мне раскаявшейся не показалась - только испуганной.
  Согласна насчет того, что и прощение может вредить, и не все преступления должны остаться безнаказанными. Одно дело - прощение, и другое - если просто не хочешь связываться с преступником, т.е. дал слабинку. Поэтому мне проще относиться к таким моментам в зависимости от ситуации - в одной ситуации прощать и правда нельзя, в другой же прощение и правда может исправить преступника. Вспоминаю Вальжана из "Отверженных" и того аббата, который позволил ему сбежать с краденным. Это был поступок, изменивший жизнь Вальжана. Просто ему показали, что помимо жестокости в этом мире есть что-то еще. В приницпе, то же самое и произошло с Изабель. Леонард просто показал ей, что отношения между людьми, да и нечистью, могут строиться иначе, что круг насилия тоже можно разомкнуть. Тем более, что он ее не бросил, а уехал вместе с ней. Он над ней еще поработает :))) А сразу взять и перевоспитатьсч, кончено, невозможно. Зато такое потрясение может дать толчок в нужном направлении. Кроме того, ей и правда нужно побыть в психушке, точно так же, как Берте до этого.

  >Но это, разумеется, не значит, что не надо прощать, тех, кто раскаивается и просит прощение искренне.
  Это само собой, просто их простить все же проще :( Не нужно с собой бороться.

  >>А какой рассказ? Эта тема вообще очень интересная :)
  >
  >Вот этот: http://zhurnal.lib.ru/m/minasjan_t_s/kinozal.shtml Но сразу предупреждаю - он очень мрачный и тяжелый. Все-таки действие в аду происходит :-(.
  Спасибо, обязательно почитаю! Да, такая модель как раз и наводит на мысли об аде. Классическом причем, как у Данте, где все потворяется снова и снова.

27. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/12/16 13:46 [ответить]
  > > 26.Коути Катя
  >Насчет Штайнберг - даже не знаю, как бы он это переборол. Т.е. видеть, что твои дети немертвые твари и явно тяготятся своим положением и осозновать, что это всецело твоя вина.

  Но ведь он жил с этим несколько лет и, хоть и переживал, но все-таки не совсем убивался.

  >В общем, он не заслужил ни свет, ни тьму - он заслужил покой :)))

  Что ж, возможно, в его случае это действительно справедливо.

  >Да, но ведь это кошмар был создан им самим. В отличие от Уолтера и Эвике, которые не виноваты, что остались сиротами. Штайнберг же сам напринимал решений, который в конце коноцв привели его к тому, что он зациклился на этом мыслеобразе.

  Так ведь если человеку плохо, то одинаково плохо, независимо от того, сам он в этом виноват или нет!

  >Вот-вот :) Такие прям живучие бывают персонажи, хватаются за пальцы и не дают стучать ими по клавиатуре!

  Ага! А еще на жалость давят: "Никому я не нужен, даже автору!" И приходится, скрипя зубами, на ходу менять план романа! :-)

  >Я даже не знаю, что считать. Согласно моей вере, да, потому что в Библии не огововаривается, что нужно возлюбить врагов своих, ЕСЛИ они встанут на колени и скажут "Прости, я больше так не буду."

  Это все так, безусловно. Но как быть с тем, что многим людям прощение только вредит? Они совершили что-то не то, их простили - и они, вздохнув с облегчением, тут же обо всем забыли, а потом начали делать новые гадости. Частое ведь явление, особенно в тех случаях, когда человек и не раскаивался! А если они не получат прощения, есть шанс, что все-таки задумаются над своим поведением. Изабель мне раскаявшейся не показалась - только испуганной.
  Но это, разумеется, не значит, что не надо прощать, тех, кто раскаивается и просит прощение искренне.

  >Я бы так не смогла, покрошила бы Изабель на кусочки прямо в том коридоре.

  Вот-вот, я бы тоже!

  >А какой рассказ? Эта тема вообще очень интересная :)

  Вот этот: http://zhurnal.lib.ru/m/minasjan_t_s/kinozal.shtml Но сразу предупреждаю - он очень мрачный и тяжелый. Все-таки действие в аду происходит :-(.

  >Вы особо не торопитесь, мы медленно пишем. И во второй части все мрачнее в сотни раз.

  Да я тоже не быстро читаю - времени всегда не хватает :-(.

26. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/12/15 20:20 [ответить]
  > > 25.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 24.Коути Катя

  >Не знаю, Катя. Как-то нет у меня уверенности, что потерять свою личность - лучше, по мне так это как раз худшее, что может с нами случиться. Даже если есть чувство вины, страшные воспоминания или что-то еще - это можно и нужно суметь перебороть. Да, в тот момент, когда Штайнберга могли убить, стертая память помогла ему выжить - но ведь потом ее можно было вернуть? А они его оставили каким-то жизнерадостным идиотом...
  Тоже думала над этим, но пришла к выводу, что для вампира смерть все же хуже. По крайней мере, для здешних. Потому что их ждет или традиционный ад, или просто небытие, а ведь смысл их жизни действительно в том, чтобы жить. Для них не существует спасения в христианском смысле, потому что они нечисть :(
  Насчет Штайнберг - даже не знаю, как бы он это переборол. Т.е. видеть, что твои дети немертвые твари и явно тяготятся своим положением и осозновать, что это всецело твоя вина. А личность, по крайней мере, на самом базовом уровне у него осталась. Скажем так, это как смерть и реинкарнация. Или как еще один вариант параллельной реальности - той, в которой его не гнула жизнь, ему не приходилось принимать такие решения и т.д. В общем, он не заслужил ни свет, ни тьму - он заслужил покой :))) К тому же, Изабель всегда смоежт восстановить ему память, если он вдруг того пожелает.


  >Кроме того, совершенно не факт, что персональный кошмар от Изабель лучше, чем физические пытки. Лучше уж самому страдать, чем видеть своих детей умершими!
  Да, но ведь это кошмар был создан им самим. В отличие от Уолтера и Эвике, которые не виноваты, что остались сиротами. Штайнберг же сам напринимал решений, который в конце коноцв привели его к тому, что он зациклился на этом мыслеобразе.


  >Это мне знакомо! У меня Тимофей по той же причине выжил :-).
  Вот-вот :) Такие прям живучие бывают персонажи, хватаются за пальцы и не дают стучать ими по клавиатуре!


  >
  >>Другое дело, стоит ли прощать того, кто не просил у тебя прощения?
  >
  >Ага, тоже хороший вопрос. Я лично считаю, что нет.
  Я даже не знаю, что считать. Согласно моей вере, да, потому что в Библии не огововаривается, что нужно возлюбить врагов своих, ЕСЛИ они встанут на колени и скажут "Прости, я больше так не буду." Мне это очень тяжело принять, потому что человек я по натуре раздражительный и злопамятный. Но это не означает, что не стоит работать в этом направлении :) Поэтому мне повезло с персонажем, который может воплощать такие принципы в жизнь. Со скрипом, но может. Я бы так не смогла, покрошила бы Изабель на кусочки прямо в том коридоре. Но опять же, я не похожа ни на одного из моих персонажей. Разве что на Виктора чуть-чуть, и на Берту иногда.


  >
  >Ну, там вроде прямым текстом сказано, что они хотели не просто дружить ;-). Впрочем, если они в продолжении не начнут вещать о том, что только такие отношения - по-настоящему возвышенные и нежные, а все традиционное - грубо и пошло, то у меня, как у читателя, проблем не будет :-).
  Нет, конечно, ничего подобного они там не утверждают :) Это лишь одно из проявлений любви, традиционная любовь в продолжении только воспевается :)



  >То есть, в той реальности, в которой происходит основное действие, Виктор был в прошлом, а потом просто из нее исчез? Теперь понятно.
  Да, Виктор исчез вместе с Бертой, но вернулась она одна. А он очутился в альтернативной реальности той книги.



  >Похоже, эта идея тоже носится в воздухе - у меня тоже есть рассказ именно о такой дской жизни О_о.
  А какой рассказ? Эта тема вообще очень интересная :)

  >А, то есть то, о чем они говорят на заставе - это правда? Все, теперь дошло!
  Да, это правда :) Т.е. именно так все сложилось в этой альтернативной реальности.



  >ОК, посмотрим, что там с ними будет! Пока я только пролог успела прочитать.
  Вы особо не торопитесь, мы медленно пишем. И во второй части все мрачнее в сотни раз.

25. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/12/15 19:42 [ответить]
  > > 24.Коути Катя
  >Изабель просто засунула его в кошмар, остальное с ним сделала уже свита Виктора. Т.е. потеря памяти в его ситуации - самое лучшее, что могло произойти.

  Не знаю, Катя. Как-то нет у меня уверенности, что потерять свою личность - лучше, по мне так это как раз худшее, что может с нами случиться. Даже если есть чувство вины, страшные воспоминания или что-то еще - это можно и нужно суметь перебороть. Да, в тот момент, когда Штайнберга могли убить, стертая память помогла ему выжить - но ведь потом ее можно было вернуть? А они его оставили каким-то жизнерадостным идиотом...
  Кроме того, совершенно не факт, что персональный кошмар от Изабель лучше, чем физические пытки. Лучше уж самому страдать, чем видеть своих детей умершими!

  >Изабель мы изначально задумывали как персонаж на убийство, т.е. Леонард прямо там и должен был убить ее за ее поступок. Но поскольку наши персонажи сами вертят сюжетом, как захотят, убить ее у нас не получилось.

  Это мне знакомо! У меня Тимофей по той же причине выжил :-).

  >Другое дело, стоит ли прощать того, кто не просил у тебя прощения?

  Ага, тоже хороший вопрос. Я лично считаю, что нет.

  >Насчет Берты и Гизелы - можно было написать, что они дружили, но мне так не интересно. Из отношения вписываются в мое мировозрения без проблем. Но если читателям проще так относится к их отношениям, то почему бы нет? :)

  Ну, там вроде прямым текстом сказано, что они хотели не просто дружить ;-). Впрочем, если они в продолжении не начнут вещать о том, что только такие отношения - по-настоящему возвышенные и нежные, а все традиционное - грубо и пошло, то у меня, как у читателя, проблем не будет :-).

  >Потому что это не та реальность, в которой существуют Штайнберги. Это реальность книги, свое собственное отграниченное пространство. Фактически, слепок с их мира, но ограниченный пространством книги. Альтернативная реальность.

  То есть, в той реальности, в которой происходит основное действие, Виктор был в прошлом, а потом просто из нее исчез? Теперь понятно.

  >Как сказал одна моя подруга, это как в Дне Сурка, только страшнее.

  Похоже, эта идея тоже носится в воздухе - у меня тоже есть рассказ именно о такой дской жизни О_о.

  >Потому что вместо того, чтобы избить его и вышвырнуть из дома, Виктор ему помог.

  А, то есть то, о чем они говорят на заставе - это правда? Все, теперь дошло!

  >Во второй книге своя свадьба :) Леонард и Изабель там только пару раз упоминаются, штайнберг вообще где-то кутит вместе с Лючией, а Уолтер, Эвике и девочки огребают неприятности в Англии.

  ОК, посмотрим, что там с ними будет! Пока я только пролог успела прочитать.

24. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/12/14 23:55 [ответить]
  > > 23.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Дочитала до конца. Не скажу, что совсем уж сильно шокирована, но вообще финал действительно очень странный. Катя, ну вот как Берта и Леонард могли простить Изабелле то, что она сделала с их отцом?! Да еще не просто простить, а _шутить_ на тему "как они ее накажут"! Да еще роман с ней начать, как это сделал Леонард! На фоне этого любовь Берты и Гизелы вообще кажется ерундой (хотя почему нельзя было написать, что Берта просто хотела дружить с виконтессой, я тоже не понимаю - на основной сюжет это бы не повлияло).
  Отвечу по пунктам :)
  Берта простила Изабель лишь когда стало ясно, что их отцу так вроде бы лучше. Т.е. он избавился от всего того багажа, который тянул его вниз. Фактически, это перерождение. Иначе бы он никогда не простил себе того, что он сделал со своей дочерью. Поэтому его ответ Виктору был вроде как самоубийством, он понимал, что из замка он уже не выберется и ему, собственно, нет причин оттуда выбираться. Изабель просто засунула его в кошмар, остальное с ним сделала уже свита Виктора. Т.е. потеря памяти в его ситуации - самое лучшее, что могло произойти. Альтернативой была бы смерть, а для вампира смерть - это страшнее не бывает. Ничего хорошего в загробной жизни их не ждет :)

  Изабель мы изначально задумывали как персонаж на убийство, т.е. Леонард прямо там и должен был убить ее за ее поступок. Но поскольку наши персонажи сами вертят сюжетом, как захотят, убить ее у нас не получилось. Поэтому Леонард ее простил. Причем по-христиански, хоть и атеист. Возлюбил врага своего - в прямом смысле, - простил ненавидящую его и т.д. Милосердие тоже может быть штукой страшной и необъяснимой. Но опять же, их отношения возможно лишь благодаря тому, что его отец только выиграл от этой ситуации. Т.е. в конце он не свихнулся, он просто стал таким, каким был бы, если б его не ломала жизнь. Не знаю, заслужил ли он такого подарка, но уж что получилось, то получилось. Когда я поняла, что так ему и правда лучше, я решила Изабель не убивать. А когда Леонард с Гизелой предлагают способы наказания Изабель, то просто переводят ситуацию в иную плоскость, отвлекая Берту от кровожадных намерений. Кроме того, все эти наказания нарочно такие идиотские ради эффекта отстранени. Единственным уместным наказанием была бы опять же смерть, но надо же когда прекратить убивать.

  Другое дело, стоит ли прощать того, кто не просил у тебя прощения? Но в самом конце Изабель осознала, что натворила, и предложила все исправить - фактически, сказала "простите, я больше не буду." Не в ногах же ей у них валяться и вымаливать прощение? :)Кстати, епитимью она тоже получида - будет всю вечность копаться у людей в мозгах, только с противоположной целью, чтобы исцелять, а не мучить.

  Насчет Берты и Гизелы - можно было написать, что они дружили, но мне так не интересно. Из отношения вписываются в мое мировозрения без проблем. Но если читателям проще так относится к их отношениям, то почему бы нет? :)


  >И при этом есть в финале замечательные моменты - например, когда граф объявляет, что будет любить свою дочь, даже если ее сделали вампиром. Есть настоящая любовь отца и дочери, которую невозможно уничтожить. И вдруг такой контраст с детьми Штайнберга! Ведь они своего отца тоже любили!
  Леонрад и Берта тоже любят своего отца, но по-своему :) У них вообще очень специафические отношения в семье, не самая любящая семейка, на самом деле. Но в конце концов они признают право своего отца на счастье и самостоятельность.


  >Кроме того, непонятно, что в итоге случилось с Виктором. Если ему удалось изменить собственное прошлое, то почему не изменилось настоящее время? Почему Штайнберги остались вампирами - ведь они стали ими из-за Виктора?
  Потому что это не та реальность, в которой существуют Штайнберги. Это реальность книги, свое собственное отграниченное пространство. Фактически, слепок с их мира, но ограниченный пространством книги. Альтернативная реальность. Т.е. Берта не вернула Виктора в прошлое, она создала для него персональное чистилище, но вместе с тем с возможностью выбраться оттуда. Как сказал одна моя подруга, это как в Дне Сурка, только страшнее. Поэтому я и дописала про то, что Виктор все же вырвался из этой временной петли и устроил свою жизнь иначе.


  >И каким образом Виктору и его жене удалось во второй раз избежать разоблачения? С чего вдруг бывший слуга решил им подыграть?
  Потому что вместо того, чтобы избить его и вышвырнуть из дома, Виктор ему помог. Пусть даже его целью было устроить пакость своему брату, но так или иначе, деньги на доктора у слуги появились, его отец не умер и т.д. Просто нужно было один раз удержаться от удара, даже когда тот, кого собираешься ударить, этого заслуживает, и реальность изменилась в лучшую сторону. Вроде как прервать цикл насилия и зла :) Собственно, с Леонардом и Изабель ситуация та же.


  >В общем, читать было очень интересно, но вопросов и странностей в конце оказалось слишком много. Или Вы дадите всему этому объяснение во второй книге?
  Во второй книге своя свадьба :) Леонард и Изабель там только пару раз упоминаются, штайнберг вообще где-то кутит вместе с Лючией, а Уолтер, Эвике и девочки огребают неприятности в Англии.

23. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/12/14 22:14 [ответить]
  Дочитала до конца. Не скажу, что совсем уж сильно шокирована, но вообще финал действительно очень странный. Катя, ну вот как Берта и Леонард могли простить Изабелле то, что она сделала с их отцом?! Да еще не просто простить, а _шутить_ на тему "как они ее накажут"! Да еще роман с ней начать, как это сделал Леонард! На фоне этого любовь Берты и Гизелы вообще кажется ерундой (хотя почему нельзя было написать, что Берта просто хотела дружить с виконтессой, я тоже не понимаю - на основной сюжет это бы не повлияло).
  И при этом есть в финале замечательные моменты - например, когда граф объявляет, что будет любить свою дочь, даже если ее сделали вампиром. Есть настоящая любовь отца и дочери, которую невозможно уничтожить. И вдруг такой контраст с детьми Штайнберга! Ведь они своего отца тоже любили!

  Кроме того, непонятно, что в итоге случилось с Виктором. Если ему удалось изменить собственное прошлое, то почему не изменилось настоящее время? Почему Штайнберги остались вампирами - ведь они стали ими из-за Виктора?
  И каким образом Виктору и его жене удалось во второй раз избежать разоблачения? С чего вдруг бывший слуга решил им подыграть?

  В общем, читать было очень интересно, но вопросов и странностей в конце оказалось слишком много. Или Вы дадите всему этому объяснение во второй книге?

22. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/05/11 20:38 [ответить]
  > > 21.Вирсавия
  >> > 20.Коути Катя

  >О как здорово! Не знаю почему, но меня тоже безумно интересовали подобные темы :) Но почему-то не посещала мою шальную голову благая мысль просветится на сею тему в инете, ограничившись периодическими изданиями, типа "Ателье" где время от времени мелькали статьи на тему корсетов и нижних юбок, а зря :)
  А, ну я тебя в два счета развращу... т.е. просвещу :))) На днях вывешу еще что-нибудь столь же пикантное. Я уже достаточно давно изучаю эту тему и собираю викторианскую эротику, так что нижнее белье это мой неувядающий интерес.

21. Вирсавия (trifonarya@gmail.com) 2009/05/11 20:11 [ответить]
  > > 20.Коути Катя

  > Хотя женщины здесь все ж покруче мужчин получились, им палец в рот не клади.
   Да, но при этом дамы отнюдь не теряют своей женствености, что очень радует.

  >:) Все самое интересное я здесь вывешу, так что жди. И если не напишу про что-то, что тебе особенно интересно, пни меня и я исправлю свой недочет :))) Лично меня всегда нижнее белье особенно увлекает, что там было под всеми этими пышными юбками :)

  О как здорово! Не знаю почему, но меня тоже безумно интересовали подобные темы :) Но почему-то не посещала мою шальную голову благая мысль просветится на сею тему в инете, ограничившись периодическими изданиями, типа "Ателье" где время от времени мелькали статьи на тему корсетов и нижних юбок, а зря :)

20. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/05/11 17:59 [ответить]
  > > 17.Вирсавия
  >> > 16.Коути Катя


  > И какие при этом замечателтные образы получились. Они очень естественно смотряться.
  ну так приятно слышать! :) Хотя женщины здесь все ж покруче мужчин получились, им палец в рот не клади. Более романтичные и решительные мужчины у меня тоже есть в запасе :)


  >Пасибо большое и огромное, но... это не ня, это соавтор, просто нам удобнее когда страничка у нас общаяя.
  Ну тогда привет соавтору :) Будем общаться

  > Я всегда обожала читать про 19 век, а тут обнаружились целые залежи очень интересных статей на весьма любопытные темы.
  :) Все самое интересное я здесь вывешу, так что жди. И если не напишу про что-то, что тебе особенно интересно, пни меня и я исправлю свой недочет :))) Лично меня всегда нижнее белье особенно увлекает, что там было под всеми этими пышными юбками :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коути Катя, Гринберг Кэрри : другие произведения.

Комментарии: Часть Третья ()

Комментарии: Часть Третья
()