65. (Profesors2009@rambler.ru) 2015/11/09 14:35
[ответить]
не совсем понял там только платно или ?
64. (tozzor@gmail.com) 2015/11/09 14:29
[ответить]
>>63.Профессоров Дмитрий Михайлович
>а можно конкретнее про схему ухода о нлогов
>название книги есть или это вымысел
Да пожалуйста. Вот ссылка на эту диссертацию в свободном доступе.
63. (Profesors2009@rambler.ru) 2015/11/09 13:54
[ответить]
а можно конкретнее про схему ухода о нлогов
название книги есть или это вымысел
62. Алексей2015/11/06 16:39
[ответить]
Как всё у автора, начал за здравие, кончил за упокой!
61. jumor2015/10/30 22:17
[ответить]
>>58.Коваленко Евгений Борисович
>>>57.Чюлк к ухепсу
>
>>Учитывая, что многие идеи для книг идут из дебрей интернета, то можно пруф в студию. Поржать чисто. Да и народ повеселить.
>
>Не.Это не из инета. Это с 91 года. Бухали с другом, он тогда в Питере учился на что то ядерное в Техноложке. Ну вот и как то убедил меня что это так.)))) Так что сори, ссылки в девяносто первый год у меня нету.
Бухать -это святое! Только ,чем Вам Василевский не угодил,или ДВУХ орденов "Победы" и должности начальника Генштаба МАЛО? Это же сколько надо выпить ,чтобы предпочесть Мерецкова. Даже не буду напоминать показания Павлова,но всю войну на второстепенных направлениях!? Алкоголь для Вас -ЯД! Японцев в роду не было? Шапошников и Мерецков!!! Большего бреда на просторах инета не встречал! Берегите себя!
60. Человек с Утюгом2015/10/29 22:34
[ответить]
Пичаль ... автор таки бросил свое творение
59. Чюлк к ухепсу2015/10/22 17:16
[ответить]
Хех... Я вот прикинул размер установки для улавливания излучения с изотропной метки ... Охрененного размера должна быть.
Так как излучение слабое, то засвет плёнки будет с небольшого расстояния. В некоторых электродах есть изотопные добавки, и спец фотография даёт засветку с расстояния не более 1-1.5 метров. Спектроскоп - огромный аппарат. Там камера совсем маленькая... Со спутника поверь мне не углядишь пару атомов. Либо они должны быть очень яркими! С сильным излучением. На ум приходит чтоли только калифорний , да и то его уж очень геморно получать. Да и распадается быстро.
Ну предположим есть технология засветки со спутника изотопа маркера. Но что уловит датчик ? Радиацию! Маркер то внесен в состав сплава! Эээ бомба!!! Хрен он что уловит ... Изотоп надо нанести поверх ... Гальванопластика на ум приходит. В общем как физик говорю: теоретически изотоп ты поймаешь, но определить тип маркера без спектроскопии не выйдет.
Так что не прилетит из Израиля ракета.
58. (tozzor@gmail.com) 2015/10/22 16:29
[ответить]
>>57.Чюлк к ухепсу
>Учитывая, что многие идеи для книг идут из дебрей интернета, то можно пруф в студию. Поржать чисто. Да и народ повеселить.
Не.Это не из инета. Это с 91 года. Бухали с другом, он тогда в Питере учился на что то ядерное в Техноложке. Ну вот и как то убедил меня что это так.)))) Так что сори, ссылки в девяносто первый год у меня нету.
57. Чюлк к ухепсу2015/10/22 16:58
[ответить]
Изотопная метка читаемая со спутника - это фантастика настолько фантастическая, что просто пипец ... На расстоянии нескольких тысяч км провести эээ... Даже не знаю как сказать "удаленную" ЯМР спектроскопию. Это самый роялистый рояль в пустыне!
И ещё: изотопов не так много...все пометить не удастся ... Да и противодействие легче лёгкого: взорвал баночку в пару килограмм радиоактивных изотопов в стратосфере и все ... Писец датчикам на спутниках. И интересно...в морской воде присутствует слабый фон. Любая спектрометрия для выделения изотопа просто невозможна в подобной среде. Подлодка большая , но в воде почти вся таблица Менделеева. И ещё момент. Изотопами обычно метят ценные бумаги, договора, акции, предметы искусства.
Предположим есть возможность"удалённой" спектрограф им, но достаточно ввести небольшое количество изотопов к примеру в автотопливо и все.... Хрен вы в городе отследите что-либо. Ну и ещё момент спутник в космосе? Да в космосе... Как отфильтровывать помехи в аппарате, если космическая радиация будь здоров. Пару вспышек на солнце и все привет аппаратуре...да что там одна вспышка. Я не понаслышке знаком с технологией маркеров так что не надо пугать народ.
Учитывая, что многие идеи для книг идут из дебрей интернета, то можно пруф в студию. Поржать чисто. Да и народ повеселить.
И последнее...залез на чердак... Нашёл коробку старых катализаторов из ирридия для аппарата получения ацетилена... Производства СССР. Позвонил знакомым ... 15 баксов за грамм... 15000 за кг...15000000 за тонну...
Хех жалко в коробке не тонна!!!:-))) в общем дохрена ирридия у нас. Даже в виде коллоидов.
56. Поручик2015/10/22 01:09
[ответить]
Первые, примерно, 300 Кб были даже "условно-читабельны". Но потом автора традиционно снесло в какие-то совершенно неведомые ебеня разноплановых потоков сознаний... :)
55. Алексей2015/10/21 04:37
[ответить]
Затыркали автора, перестал писать, что же вы такие злые.
54. Влад (bantysh.v@bk.ru) 2015/10/16 10:47
[ответить]
Безбашенная книжка получается ))) И хорошо - захватывает )
53. Егений2015/10/03 00:05
[ответить]
>>52.Человек с Утюгом
>
>Вот она пушка! даешь 10 миллионов стволов!!!!
>или такую: Мы установили тебе гранатомет на гранатомет, что бы мог стрелять гранатами во врагов пока стреляешь гранатами о врагов...
>
Странный у Вас выбор оружия, коротковатое. Прям лучшие образцы для главного евнуха в гареме. И, пожалуйста, прекратите троллить автора.Если даже мне, читателю, тошно, то каково приходится автору читать всю эту ересь в комментариях.
Автору желаю успеха. Лицензия на геноцид мне нравится больше, чем последние Ваши произведения, но и они весьма неплохи. Просто людям нужно взглянуть на вещи со стороны, т.к.слишком привыкли жить и мыслить по заранее выработанным алгоритмам.
52. Человек с Утюгом2015/10/02 21:37
[ответить]
Вот она пушка! даешь 10 миллионов стволов!!!!
или такую: Мы установили тебе гранатомет на гранатомет, что бы мог стрелять гранатами во врагов пока стреляешь гранатами о врагов...
51. васисдас2015/10/02 14:01
[ответить]
>>49.Коваленко Евгений Борисович
>>>48.васисдас
>>>>45.Коваленко Евгений Борисович
> Но старший прапорщик Лиманский из положения стоя ложил ростовые мишени на удалении 1200 метров.И как раз и 7,62, а вот из 5,45 это только на семьсот.
Однообразный бред быстро надоедает. Мне уже в общем то надоело, хотя вот появилась версия, что вы наверно укр, а ведь укры выкопали лопатами черное море по их словам. че им стоит из калаша за километр попадать. Куда уж тут нормальным снайперам которые стреляют на такие дистанции весьма мощными винтовочными боеприпасами, а не всякой промежуточной мелочью которая эффективно работает метров на 300-400.
Ладно пишите что хотите и варитесь в этом сами, уже как то не смешно и надоело.
50. Чюлк к ухепсу2015/10/02 11:49
[ответить]
>
>О дааа!! Ну прямо все, будем описывать каждую травинку по пути ГГ. Ну как скажете. Препишу сцену с подробным описанием патрона. Да и как бы описание конструктора и его опыт. Хотя для особо одаренных подробно опишу патрон.
О даааа! Да нафига каждую травинку описывать. Просто убери упоминание этого пистолетного патрона. Отказались от цилиндрических патронов из-за заклинивания. Проблема то известная мля! Чего возбухать то. Фэйл это.
Ты патрон то упоминаемый тобой видел? Отдача и попытка стрельбы в автоматическом режиме этож писец будет ... Пустая трата пороха и свинца.
И ещё: о количестве патронов в магазине ты подумал? Больше калибр-меньше патронов. Автоматическая стрельба - толку тогда от неё если патронов мало.
В принципе вопросов то не много. Выбери за основу другой патрон под автоматическое оружие, пусть и 10 калибра, е ли так хочется. Пусть к примеру снайперский .338 lapua magnum и укоротить его :)))) для разнообразия сделать его безгильзовым а??? Чем не современная технология.
Автор не принимал близко к сердцу наши замечания. Или ещё лучше просто не нужно таких подробностей. Или сразу предложил "незаслуженно" забытый шпилечный патрон ... Ну извини ... Это троллинг!!!
Вообще-то как говорил Иосиф Виссариона: Есть мнение товарищ Автор, что технология в оружейном деле двигается по пути уменьшения калибра и увеличения убойности. А именно материал пуль, форма, аэродинамика и тд. Конструктивные особенности: поддоны и оболочки для лучшей обтюрации и снижения износа ствола, замена металлических частей, на термостойкий пластик для снижения веса магазина и тд и тп.
И ещё последнее: есть 5.45, есть 7.62 как думаете который убойнее???
49. (tozzor@gmail.com) 2015/10/02 01:39
[ответить]
>>48.васисдас
>>>45.Коваленко Евгений Борисович
>>>>44.васисдас
>О велий интернет-воен, знаток педивикии и прочих ттх ты забыл упомянуть, что калаш пробивает рельс!!! вдоль!!!
Господя. Рельс вдоль это конечно сильно. Но старший прапорщик Лиманский из положения стоя ложил ростовые мишени на удалении 1200 метров.И как раз и 7,62, а вот из 5,45 это только на семьсот. А мы стояли в строю на стрельбище и смотрели мастер-каласс. Про 5,45. Да два года я с ним отбегал и настрелялся так что потом два года после армии во сне стрелял. По поводу же пружины. Если автомат деревянный то какая там к хренам пружина. Все в расчетах и все в копьютере. Читайте внимательно. Деточка))
48. васисдас2015/10/01 23:14
[ответить]
>>45.Коваленко Евгений Борисович
>>>44.васисдас
>>>>43.Коваленко Евгений Борисович
>ТТХ калаша Ак47 полтора км убойная. 800м прицельная. Я так и писал около километра. 5,45 не просто ацтой, это полное гумно. Оружие для вохры и не более. Сравнение дозвукового СП5 с четвертной навеской пороха и 10Х25 возможно и не корректно, но я так написал, мне это понравилось. По отдаче. Описания пружины нет? Нет. Физических характеристик этой чудо-пружины тоже нет. Какие тогда вопросы. Сейчас возможно все уважаемый. Композиты и нано всякое, просто изо всех дыр лезет. Сори. Детка. Но это как бы фантастика, местами.
О велий интернет-воен, знаток педивикии и прочих ттх ты забыл упомянуть, что калаш пробивает рельс!!! вдоль!!! Могу посоветовать только попробовать узнать реальные дистанции эффективного применения калашей. У пользователей. Реальных, а не мего стрелков из сталкера и прочей контры. И заодно там же узнать почему и в чем лучше 5,45 чем 7,62. По доброте душевной для примера дам даже одну ссылку куда надо, почитайте мб поймете чего.
утютю обиделся на деточку :D школота такая школота) Херня про нанокомпозиты из гаража это мощно... очень мощно смишно. Раз фантасктика так и пишите её не надо лезть в детали объясняя, как все работает потому что тут же вылезает не фантастика, а откровенная тупня, ненадо про пружины патроны, просто нашелся самородок с оригинальной конструкцией оказавшейся вундервафлей и ВСЕ! хотя зачем вообще эта самая вундервафля воще хз, автоматом войны не выйгрывают, того что и так есть выше крыши хватает.... хотя тут наверно тяжелое наследство сталкера)
47. (tozzor@gmail.com) 2015/10/01 22:50
[ответить]
>>46.вЧКЙ Й СУЕОЯС
>Я дважды набивал коммент, но потом стирал!
>Все таки напишу тезисы:
>Патрон тот 10х45- пистолетный. Клинит длинные цилиндрические патроны в магазине.
>Но если фантастика, то Да!!!
О дааа!! Ну прямо все, будем описывать каждую травинку по пути ГГ. Ну как скажете. Препишу сцену с подробным описанием патрона. Да и как бы описание конструктора и его опыт. Хотя для особо одаренных подробно опишу патрон.
46. вЧКЙ Й СУЕОЯС2015/10/01 22:05
[ответить]
Я дважды набивал коммент, но потом стирал!
Все таки напишу тезисы:
Патрон тот 10х45- пистолетный. Делать из него патрон под автомат-штурмовую винтовку, а точнее писать как-то некорректно. Калибр 10х есть и снайперские патроны, правда там энергия по 13-14 тыщ джоулей.
Вообще в принципе для штурмового рабочего агрегата мудрить не особо желательно. Чем проще тем лучше.
Не могу понять одного: автор если просто удлинить гильзу получается хрень какая-то а не патрон. От такой формы отказались ещё в начале прошлого века для винтовок. Я имею в виду цилиндрическую конфигурацию пистолетного патрона и бутылочную конфигурацию винтовочного патрона. Клинит длинные цилиндрические патроны в магазине.
Но если фантастика, то Да!!!
45. (tozzor@gmail.com) 2015/10/01 20:46
[ответить]
>>44.васисдас
>>>43.Коваленко Евгений Борисович
>>>>42.васисдас
>А все бред. Полностью.
> И калаш на 1,5км что вообще за гранью блядь, да и на 1км таже шняга, и то что 5,45 такой ацкий ацтой, и про мего патроны сп5 кроющие по вашим словам стандартные сверхзвуковые патроны, и 4,7 килоджоулей без отдачи в имба патроне 10х40...это физика детка, ничего не появляется из ниоткуда, хочешь мощщЩу будь готов к отдаче.
ТТХ калаша Ак47 полтора км убойная. 800м прицельная. Я так и писал около километра. 5,45 не просто ацтой, это полное гумно. Оружие для вохры и не более. Сравнение дозвукового СП5 с четвертной навеской пороха и 10Х25 возможно и не корректно, но я так написал, мне это понравилось. По отдаче. Описания пружины нет? Нет. Физических характеристик этой чудо-пружины тоже нет. Какие тогда вопросы. Сейчас возможно все уважаемый. Композиты и нано всякое, просто изо всех дыр лезет. Сори. Детка. Но это как бы фантастика, местами.
44. васисдас2015/10/01 19:13
[ответить]
>>43.Коваленко Евгений Борисович
>>>42.васисдас
>>Госпаде зачем так подробно про оружие когда нихера в нем не понимаешь, зачем этот бред....
>
>А поподробнее можно. В чем и где конкретно бред?
А все бред. Полностью.
И калаш на 1,5км что вообще за гранью блядь, да и на 1км таже шняга, и то что 5,45 такой ацкий ацтой, и про мего патроны сп5 кроющие по вашим словам стандартные сверхзвуковые патроны, и 4,7 килоджоулей без отдачи в имба патроне 10х40...это физика детка, ничего не появляется из ниоткуда, хочешь мощщЩу будь готов к отдаче.
43. (tozzor@gmail.com) 2015/10/01 15:20
[ответить]
>>42.васисдас
>Госпаде зачем так подробно про оружие когда нихера в нем не понимаешь, зачем этот бред....
А поподробнее можно. В чем и где конкретно бред? А то как то броско и голо. Или тактику "фемен" на вооружение взяли. Голо и броско. Так там блондинки им простительно.
42. васисдас2015/10/01 09:40
[ответить]
Госпаде зачем так подробно про оружие когда нихера в нем не понимаешь, зачем этот бред....
41. Vital13 (lissss13@gmail.com) 2015/09/30 00:40
[ответить]
> Сегодня же позвоню и выдерну в Москву Шапошникова и Мерецкого...
Кто такой Мерецкий? Может все же Мерецков?
40. morkov (sedayboroda@yandex.ru) 2015/09/27 02:16
[ответить]
А вообще,все здорово.Мне понравилось,как-то оптимистично.
39. Чюлк к ухепсу2015/09/26 22:12
[ответить]
ООО! Вот это вброс! Такое количество бабла внушает конечно! Мне кажется что перемудрили .... За те 300 лярдов евро страну уж точно купить можно! Ведь бабло есть, и исходя из вводных при беседе с олигархии, оно скоро превратится в бумагу, значит надо превращать его в ресурс.
И ещё вопрос. Если богиня даёт продолжение жизни за бабло, то неужели утечек инфы нет?!
Кого же хочет вернуть из-за кромки Меркель????
38. Человек с Утюгом2015/09/26 21:39
[ответить]
ооо прода!!!
37. Вадим (vim23@yandex.ru) 2015/09/26 00:03
[ответить]
Бли***ать! Ржал!
Евгений Борисович порадовал, особенно про Манштейна и пидоросню повеселило.
Да и вообще воскрешенные немецкие генералы вешающие игиловцев - сюр.
Автор с уверенностью могу вам сказать, что по уровню веселого безумия и хаоса вы приближаетесь к Царенко!
36. (tozzor@gmail.com) 2015/09/25 10:10
[ответить]
>>35.Xazard
>Госдеп тупо молчал, чем нагнетал в стане в слове стане буквы р не хватает.
Добрый день. Да нет. Именно в стане, то есть в группе. Спасибо.
35. Xazard2015/09/25 09:25
[ответить]
Госдеп тупо молчал, чем нагнетал в стане в слове стане буквы р не хватает.
34. Дамир2015/09/25 02:20
[ответить]
Отлично!!!! Жаль что в реале не воплотиться.. Хотя думаю реакция пиндоеропы была таже..
33. (tozzor@gmail.com) 2015/09/23 14:45
[ответить]
>>32.руман
>автор , уважаемый Евгений Борисович !!!!! обЪясните пожалуйста однгу вещь ??? как можно не дописав один роман браться за другой????вы все наверное в жизни так наполовину делаете? хорошо начинаете и плохо кончаете , да? вы наверное законченный эгоист ???вы так и не закончили лицензию на империю, вообще вас читают люди ждут продолжения ну так же нельзя. навряд ли из вас выйдет толк как из писателя.
> с уважением оскорбленный читатель
Да вы не волнуйтесь. Приоткрою маленькую завесу над этой тайной. Собственно все что я написал по сути отдельные главы одной книги. Наберитесь терпения, "оскорбленный читатель". Все будет дописано и сведено в единую линию. С уважением, затюканный автор".
32. руман (korvin2307@mail.ru) 2015/09/23 14:14
[ответить]
автор , уважаемый Евгений Борисович !!!!! обЪясните пожалуйста однгу вещь ??? как можно не дописав один роман браться за другой????вы все наверное в жизни так наполовину делаете? хорошо начинаете и плохо кончаете , да? вы наверное законченный эгоист ???вы так и не закончили лицензию на империю, вообще вас читают люди ждут продолжения ну так же нельзя. навряд ли из вас выйдет толк как из писателя.
с уважением оскорбленный читатель
31. Borger2015/09/22 21:00
[ответить]
>>24.iglebor
>Книги Ветхого Завета писались на иврите и арамейском...
На арамейском писалась Тора, а то что потом стало называться Ветхим Заветом, изначально трансформировалось с подобранным под концепцию переводом и просто с ошибками перевода. Самые известные примеры, скажем - "бтула" и "карнайм". Из первого вывели непорочное зачатие, из второго - рога, а не лучи сияния, у Моисея и впоследствии нимбы.
А вообще, чего вы к автору пристаете с транскрипциями и прочим? У него концепция! :)
Да, и вот интересно - а кому проплатили собственно за постановку мин? и где этот проплаченный мин набрал? и как поставил - ведь поставить мины так, чтобы все это проспали - очень уж непросто.
30. вЧКЙ Й СУЕОЯС2015/09/20 17:02
[ответить]
А что прикольно!!! Может хоть сейчас автор уложится в повествовании в пару тройку книг. И не будет разводить слюни и сопли вокруг отдельных личностей. Роялей присутствует конечно целый оркестр, но прикольно читать.
Вот честно! Прям радуюсь, когда ПРОДУ ловлю!
Спасибо автору за оправданным надежды! Я никогда не могу угадать, что же ты напишет в новой проде... Не сюжет в целом, а пути выбора...
29.Удалено написавшим. 2015/09/20 17:02
28. Ыксперт2015/09/20 02:48
[ответить]
Это настолько еретично, что я самовоспламенился, пока читал.
Но поржал)
27. Павел (mors_immortalis87@mail.ru) 2015/09/16 17:09
[ответить]
Спасибо очень понравилось, хочется увидеть в продолжении про мою любимую Республику )монархию скорее)БЕЛАРУСЬ про президента нашего бесмертного и пускай бессменного
26. читатель2015/09/16 04:03
[ответить]
>>24.iglebor
> Белтшацар
Принимая во внимание произношение, акценты т.д.
А также учитывая разбивку, возможны варианты:
Бел Тша Цар =
= Белый ??? Царь
= Большой Царь