Комментарии: Белые пятна 12 группы(новости от 9 апреля)

Лариса Коваль-Сухорукова : другие произведения.

Комментарии: Белые пятна 12 группы(новости от 9 апреля)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/04/2009, изменен: 20/11/2011. 68k. Статистика.

Аннотация:
1 Ильич Р. Дом престарелых 2 Артамонова О. Десен 3 Кай О. Гость 4 Чунчуков В.Н. Часовой механизм 5 Крав Э. Гроб хрустальный. Антисказка 6 Ничволодов А.К. Укол в мозг 7. Каракис Г.и. Преображение 8. Эрик_Круа-сан Фрикадельки в шоколаде 9. Антипов С.В. Создатель 10. Евгений Т. Горгулья 11Sumeragi S. Riding hood. 12.Рей Дуглас: Мишка(по просьбе из другой группы) 13. Гинзбург М. Генетический материал 7129/8 14. Евгений Константинов: Вложения в мысли с невероятными последствиями 15. Полынь Мара Леонидовна : Повесть о страже 16. Шкудун А. Последний секрет 17.Садовский В.А. Изгнание из рая 18. Рудь Е.А. жабры 19. Датыщев Владимир: Чужой друг(по просьбе из другой группы) 20. Суржиков Роман Девятая пространства (по просьбе из другой группы) 21. Dancpavel Гаммельнский крысобой(по просьбе из другой группы)

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:49 "Форум: Трибуна люду" (185/101) 09:48 "Форум: все за 12 часов" (135/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

40. Sumeragi Subaru (imeetsya_n@_site) 2009/04/10 18:14 [ответить]
Редактор одобрила примерно половину. %) В основном нестыковки во времени и пунктуацию.

39. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/09 16:32 [ответить]
  > > 38.Кай Ольга
  >> > 37.Охий
  >
  >Хорошо, что заинтриговала :)
  >Продолжение собиралась написать, но... пока его нет.

  :))))) Ну значит - будет!:)

38. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2009/04/09 15:16 [ответить]
  > > 37.Охий

  Хорошо, что заинтриговала :)
  Продолжение собиралась написать, но... пока его нет.

37. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/09 00:54 [ответить]
  > > 33.Sumeragi Subaru
  Ага, все ОК:)

  *Артамонова О.В. ответить
   Спасибо за отзыв! Удачи на конкурсе!
  Пожалуйста! Спасибо! :)

   *Кай Ольга ([email protected])
   Спасибо на добром слове!
   Кажется, у них уже что-то намечается с авторшей
   > Похоже, у меня нечаянно получился намек на романтику :) Ну что ж, значит, так тому и быть
  Вы знаете, вы так оборвали, заинтриговали - может дальше напишите? про адаптацию героя в вашем обществе;) Сюжет позволяет его развить и закрутить.Или ещё вы пишите продолжение книги, там герои - вы с ним, и вас туда заносит:)

  *Очын сильно добрый Обаратэн
   > Громадное спасибо за ошибки и прочее!)))))
   >Отличный обзор!)
  тебе повезло - я на Белом пятне оказалась доброй :))))))))
  Спасибо!

36. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/04/08 15:36 [ответить]
Громадное спасибо за ошибки и прочее!)))))
Отличный обзор!)

35. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2009/04/08 15:34 [ответить]
  Спасибо на добром слове!

  >Кажется, у них уже что-то намечается с авторшей

  Похоже, у меня нечаянно получился намек на романтику :) Ну что ж, значит, так тому и быть.

34. *Артамонова О.В. (art_ol@list.ru) 2009/04/08 15:25 [ответить]
Спасибо за отзыв! Удачи на конкурсе!

33. *Sumeragi Subaru (imeetsya_n@_site) 2009/04/08 15:05 [ответить]
  мыло получил, спасибо %)
  кинул редактору Вашу правку, обещала завтра посмотреть

  ссылка на форум в будущем будет полузна, я думаю... как наберусь храбрости и еще что-нибудь напишу %)

  постараюсь вспомнить через пару недель насчет просьбы еще что-нибудь прочитать

31. Sumeragi Subaru (imeetsya_n@_site) 2009/04/08 13:25 [ответить]

  >Я вам на мыло пошлю сведения о возрасте, хорошо? Так узнаете только вы:) Пошла писать:)


  я написал насчет мыла у себя в комментариях %) шифруюсь %)

30. Охий 2009/04/08 03:22 [ответить]
  > > 29.Sumeragi Subaru
  >В общем, я писал, основываясь на наблюдении за несколькими товарищами. Так что теоретически такая ситуация возможна.
  Ясно!:)

  >В таких вещах надо сначала определиться с понятиями. Норма всякая бывает. Сейчас я говорю не о медицинской вменяемости, естественно.
  Это понятно:)
  Надеюсь, никого не обижу, но я сейчас имею в виду обывателей. Которые славятся стереотипами вроде "у женщин возраст не спрашивают",
  Я вам на мыло пошлю сведения о возрасте, хорошо? Так узнаете только вы:) Пошла писать:)

29. Sumeragi Subaru (imeetsya_n@_site) 2009/04/08 02:50 [ответить]
  >Я тоже не в курсе, но если вы пишите, можно же уточнить, проверить - гугль всегда к нашим услугам :)

  В общем, я писал, основываясь на наблюдении за несколькими товарищами. Так что теоретически такая ситуация возможна.

  >>Упс. Все время забываю про то, как нормальные люди думают. %)
  > С каких пор вы причисляете себя к ненормальным?:)))

  В таких вещах надо сначала определиться с понятиями. Норма всякая бывает. Сейчас я говорю не о медицинской вменяемости, естественно.
  Надеюсь, никого не обижу, но я сейчас имею в виду обывателей. Которые славятся стереотипами вроде "у женщин возраст не спрашивают", любыми выражениями, которые заканчиваются на "ты же девочка", и прочими ценными знаниями про то, как должны себя вести люди обоих полов.

28. Охий 2009/04/08 01:33 [ответить]
  > > 27.Sumeragi Subaru
  >Я может не в курсе, но с некоторых вещей не сразу начинает ломать.
  Я тоже не в курсе, но если вы пишите, можно же уточнить, проверить - гугль всегда к нашим услугам :)
  >Тут я вижу то же, что и Вы. Встает, разговаривает сам с собой. В принципе, можно сделать любое непротиворечивое допущение.Если все подобные вещи уточнять, будет диссертация. %)
  Ну значит желательно написать так, чтобы читалось однозначно, а не противоречиво, тем более - вот вы 2 человек, который увидел так же, как я )))
  > вы же сами написали: вытаскиваю второй телефон:))) Если бы вы не написали слово второй, все было бы понятно и логично: на одну руку перенёс тело, значит другая освободилась, и он ею вытаскивает телефон. ]
  >Ну нет, потом бы какой-нибудь критик начал выяснять чем именно герой достает телефон. %)Не, я так не думаю, тут вполне логично и ясно без объяснений.
  Либо: а другой, (освободившейся) вытаскиваю телефон - тогда это понятно, что о руке, а так, как у вас - это 100% второй телефон
  >Блин. %) так охото упереться рогом и сказать "пусть будет". Я подумаю. %)
  :)))))))))))))))))))))))
  >Упс. Все время забываю про то, как нормальные люди думают. %)
   С каких пор вы причисляете себя к ненормальным?:)))
  Я могу вам в личку дать ссылку, где тусуются филологи, и вы у них можете эти вопросы уточнить.
   >Ооооо, нет. После тусовки филологов в моем рассказе останется одно слово. Наверное, это будет слово "в" или "на". %) Я давал читать двоим филологам, так что текст даже какбэ правленый. %)
  Ну смотрите :) Хозяин - барин. Хотя они люди очень мирные и деликатные. А где вы брали ваших филологов? Если можете, но не хотите здесь - опять же на мыло.

27. *Sumeragi Subaru (imeetsya_n@_site) 2009/04/08 00:49 [ответить]
  > > 26.Охий
  >> > 25.Sumeragi Subaru

  >Из этого не следует, что он принимал все сразу, или жестоко зависим. Это раз. нет, я такого не говорила:)

  Я может не в курсе, но с некоторых вещей не сразу начинает ломать. %) Кажется.


  >Так это он себя подбадривает? Т.е. ещё слезает с наркотиков? Но из текста это не ясно: по текст у - все, это ко мне отношения не имеет, это в прошлом. Возможно, ему сейчаc стало легко - без наркотиков? Но я поняла именно как ему было легко от них отказаться и теперь они к нему отношения не имеют. Возможно, надо что-то добавить о том, что он убеждает себя, подбадривает, чтобы и мне это стало понятно.


  Тут я вижу то же, что и Вы. Встает, разговаривает сам с собой. В принципе, можно сделать любое непротиворечивое допущение.
  Если все подобные вещи уточнять, будет диссертация. %)

  >Ну вы же сами написали: вытаскиваю второй телефон:))) Если бы вы не написали слово второй, все было бы понятно и логично: на одну руку перенёс тело, значит другая освободилась, и он ею вытаскивает телефон.

  Ну нет, потом бы какой-нибудь критик начал выяснять чем именно герой достает телефон. %)

  >Либо: а другой, (освободившейся) вытаскиваю телефон - тогда это понятно, что о руке, а так, как у вас - это 100% второй телефон

  Блин. %) так охото упереться рогом и сказать "пусть будет". Я подумаю. %)


  >>И сколько Вам лет?
  >какой нескромный вопрос!!! :))) Такое в личку спрашивают:)))

  Упс. Все время забываю про то, как нормальные люди думают. %)


  >>Вопросы эти к тому, что я сам не филолог и поэтому не могу оценить правильность исправлений. Поэтому мне нужно подтверждение Вашего авторитета.
  >Я могу вам в личку дать ссылку, где тусуются филологи, и вы у них можете эти вопросы уточнить.


  Ооооо, нет. После тусовки филологов в моем рассказе останется одно слово. Наверное, это будет слово "в" или "на". %) Я давал читать двоим филологам, так что текст даже какбэ правленый. %)

26. Охий 2009/04/08 00:27 [ответить]
  > > 25.Sumeragi Subaru
  >Добрый день.
  >Спасибо за обзор. Некоторые замечания были полезны (вроде). %) Некоторые же - очень странные.

  >>>"- Димедрол, грибы, экстази, героин, гликодин, зажигалки, клей, капли для глаз, кокаин, трава. Ничего, ничего из этих вещей больше не имеет ко мне никакого отношения. Вот и все. Так легко."
  >> - что-то я сомневаюсь, что это легко: а ломка?
  >
  Данная фраза подразумеает, что ранее субъект находился в смысловом пространстве, наполненном исключительно отсылками к наркотикам, к наркотическим образам, к галлюцинациям. Ему это нравилось, он этим жил. Из этого не следует, что он принимал все сразу, или жестоко зависим. Это раз. нет, я такого не говорила:)
  И два. Представьте: встает человек с утра, он твердо решил начать новую жизнь. Смотрит он на себя в зеркало и пафосно так говорит: "Сейчас у меня начнется ломка и мне звездец! Точно! Это стоит того, чтобы слезть с наркоты!" %)) Обычно люди склонны себя подбадривать.
  >Я понятно объясняю? %)
  Так это он себя подбадривает? Т.е. ещё слезает с наркотиков? Но из текста это не ясно: по текст у - все, это ко мне отношения не имеет, это в прошлом. Возможно, ему сейчаc стало легко - без наркотиков? Но я поняла именно как ему было легко от них отказаться и теперь они к нему отношения не имеют. Возможно, надо что-то добавить о том, что он убеждает себя, подбадривает, чтобы и мне это стало понятно.
  В общем, не все предложения стоит сводить к стандарту. Как в грамматическим смысле, так и в смысле шаблонов мышления. Например, я иногда пропускаю какие-то слова или пишу короткими предложениями мысли героев. Мало кто думает развернутыми сложносочиненными предложениями. Особенно если паникует или торопится.
  >Еще я редко как следует разжевываю сюжет, потому, что не считаю читателей идиотами. %) Меня тоже иногда раздражают непонятные куски в сюжетах... типа "кто убил Лору Палмер?", и все такое. %) Но иначе-то неинтересно.
  >
  >Или вот:
  >>> - вытаскиваю второй телефон и звоню.
  >> - а первый где?
  >Фраза звучит так: "Я переношу вес Анны на одну руку, вытаскиваю второй телефон и звоню."
  >"второй" - это значит "второй рукой"
  >С этим предложением точно что-то не так?
  Ну вы же сами написали: вытаскиваю второй телефон:))) Если бы вы не написали слово второй, все было бы понятно и логично: на одну руку перенёс тело, значит другая освободилась, и он ею вытаскивает телефон. Либо: а другой, (освободившейся) вытаскиваю телефон - тогда это понятно, что о руке, а так, как у вас - это 100% второй телефон
  >
  >
  >Можно спросить? Вы филолог?
  Бывший музыкант, увлекающийся русским языком.
  >И сколько Вам лет?
  какой нескромный вопрос!!! :))) Такое в личку спрашивают:)))
  >Вопросы эти к тому, что я сам не филолог и поэтому не могу оценить правильность исправлений. Поэтому мне нужно подтверждение Вашего авторитета.
  Я могу вам в личку дать ссылку, где тусуются филологи, и вы у них можете эти вопросы уточнить.

25. *Sumeragi Subaru (imeetsya_n@_site) 2009/04/07 23:22 [ответить]
  Добрый день.
  Спасибо за обзор. Некоторые замечания были полезны (вроде). %) Некоторые же - очень странные.

  Вот, например, самое первое:

  >>"- Димедрол, грибы, экстази, героин, гликодин, зажигалки, клей, капли для глаз, кокаин, трава. Ничего, ничего из этих вещей больше не имеет ко мне никакого отношения. Вот и все. Так легко."
  > - что-то я сомневаюсь, что это легко: а ломка?

  Данная фраза подразумеает, что ранее субъект находился в смысловом пространстве, наполненном исключительно отсылками к наркотикам, к наркотическим образам, к галлюцинациям. Ему это нравилось, он этим жил. Из этого не следует, что он принимал все сразу, или жестоко зависим. Это раз.
  И два. Представьте: встает человек с утра, он твердо решил начать новую жизнь. Смотрит он на себя в зеркало и пафосно так говорит: "Сейчас у меня начнется ломка и мне звездец! Точно! Это стоит того, чтобы слезть с наркоты!" %)) Обычно люди склонны себя подбадривать.
  Я понятно объясняю? %)

  В общем, не все предложения стоит сводить к стандарту. Как в грамматическим смысле, так и в смысле шаблонов мышления. Например, я иногда пропускаю какие-то слова или пишу короткими предложениями мысли героев. Мало кто думает развернутыми сложносочиненными предложениями. Особенно если паникует или торопится.
  Еще я редко как следует разжевываю сюжет, потому, что не считаю читателей идиотами. %) Меня тоже иногда раздражают непонятные куски в сюжетах... типа "кто убил Лору Палмер?", и все такое. %) Но иначе-то неинтересно.

  Или вот:
  >> - вытаскиваю второй телефон и звоню.
  > - а первый где?
  Фраза звучит так: "Я переношу вес Анны на одну руку, вытаскиваю второй телефон и звоню."
  "второй" - это значит "второй рукой"
  С этим предложением точно что-то не так?


  Можно спросить? Вы филолог? И сколько Вам лет?
  Вопросы эти к тому, что я сам не филолог и поэтому не могу оценить правильность исправлений. Поэтому мне нужно подтверждение Вашего авторитета.

24. Охий 2009/04/07 23:28 [ответить]
  > > 23.Ильич Роберт
  >Благодарю за обзор, мадам, заходите еще ;)
  Спасибо, как-нибудь. Может, взаимно? Если без комплексов... На моей страничке, чтобы не писать 10 необходимы обзоров. Можете отказаться.

23. *Ильич Роберт (dalware@mail.ru) 2009/04/07 22:40 [ответить]
Благодарю за обзор, мадам, заходите еще ;)

22. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/07 00:24 [ответить]
  > > 21.Рей Дуглас
  >> > 14.Охий
  >
  >> Ой -ну их всех! Взрослые - а хуже детей: словами не могут договориться.
  >Так об этом я и писал свой рассказ!:)
  Молодец :) !

21. Рей Дуглас 2009/04/06 19:30 [ответить]
  > > 14.Охий

  > Ой -ну их всех! Взрослые - а хуже детей: словами не могут договориться.
  Так об этом я и писал свой рассказ!:)

20. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/06 14:38 [ответить]
  > > 19.Гинзбург Мария
  >> подопытного к стулу. Мой напарник поднял пистолет
  >> ваш напарник - это ещё какое-то лицо? Если нет, уместнее сказать Он.
  >
  >Вы абсолютно правы. Эта конструкция применена специально для тех пидорасов, которые, считая себя критиками, не преминут сделать умное лицо и захихикают: "Ах, это стул поднял пистолет!".

  Аааа...да... счас, подумаю....
   Пленник задергался и, даже не застонал, а почти зарычал: то ли от ярости, то ли от боли - видимо, Йорг, перед тем как встать, включил силовой контур, приковавший подопытного к стулу. Йорг тем временем поднял пистолет: похоже было, что он собрался выстрелить в плечо герру Адольфу.
  Вероятно, надо до этого Йрга через раз или два именовать напарником.
  >Спасибо за обзор, за придирки. Как только не приходится изощряться, чтобы вытряхнуть из человека его мнение.
  Да, пожалуйста, возьмите из вытряхнувшегося из меня мнения всё, что считаете для себя нужным.

19. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/04/06 12:50 [ответить]
  > подопытного к стулу. Мой напарник поднял пистолет
  > ваш напарник - это ещё какое-то лицо? Если нет, уместнее сказать Он.

  Вы абсолютно правы. Эта конструкция применена специально для тех пидорасов, которые, считая себя критиками, не преминут сделать умное лицо и захихикают: "Ах, это стул поднял пистолет!".

  Спасибо за обзор, за придирки. Как только не приходится изощряться, чтобы вытряхнуть из человека его мнение.

18. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/06 12:04 [ответить]
  > > 17.мара
  >Спасибо.
  >Если напишете хотя бы пару слов - мне было бы очень интересно. :)
  Уже написала, много, но совсем не лестное :( я вообще не специалист, может в чём-то и ошибаюсь, просто даю своё мнение.

17. *мара 2009/04/06 11:31 [ответить]
Спасибо.
Если напишете хотя бы пару слов - мне было бы очень интересно. :)

16. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/06 10:51 [ответить]
  > > 15.Ничволодов Александр Константинович
  >Гм... вроде было все тоже)) Я думаю, не стоит об этом волноваться :)
  Ага, спасибо :)
  Мара, я нашла, посмотрю :)

15. *Ничволодов Александр Константинович (gol5p9lk@mail.ru) 2009/04/06 10:30 [ответить]
Гм... вроде было все тоже)) Я думаю, не стоит об этом волноваться :)

14. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/06 01:39 [ответить]
   > > 10.Рей Дуглас
   >Когда был написан этот рассказ, Саакашвили еще в помине не было, а был Звиад Гамсахурдия, но хрен редьки не слаще.
   Ой -ну их всех! Я в политике совсем не разбираюсь и не хочу: они играются, а отражается на мирных людях. Взрослые - а хуже детей: словами не могут договориться.

   11. Ничволодов Александр Константинович
   >Что, опять не так?!
   Это была шутка :)
   И у меня :) Кстати, провидец вы неважнецкий: не китайцы, а корейцы что-то на днях запустили - какую-то ракету :))))))

   12. *мара
   > а обзор других рассказов 12-ой группы будет позже, или на этом всё?
   Я не знаю :((( пока я просто читаю. Может, подскажете ваш рассказ?

12. *мара 2009/04/05 11:33 [ответить]
а обзор других рассказов 12-ой группы будет позже, или на этом всё?

11. Ничволодов Александр Константинович (gol5p9lk@mail.ru) 2009/04/05 10:25 [ответить]
  > > 9.Охий
  >> > 8.Ничволодов Александр Константинович

  >Что, опять не так?!



  Это была шутка :)

10. Рей Дуглас 2009/04/05 09:31 [ответить]
Спасибо большое за найденные огрехи и ошибки:)Когда был написан этот рассказ, Саакашвили еще в помине не было, а был Звиад Гамсахурдия, но хрен редьки не слаще.

9. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/05 03:16 [ответить]
  > > 8.Ничволодов Александр Константинович
  >Да знаю я, знаю. Китайцы хорошие)))) Ну надо ж на кого-то было бочку в рассказе покатить. Америка - слишком уже заезжено, вот решил на китайцев наговорить))
  Что, опять не так?!
  Ну я же согласилась - хорошо, пусть они:)Ну могу же я свое мнение выразить, что резковато?:) У меня, кстати, тоже китайцы фигурируют, но, мне кажется, на мою шутку они точно не должны бы обижаться:)

8. *Ничволодов Александр Константинович (gol5p9lk@mail.ru) 2009/04/04 23:54 [ответить]
Да знаю я, знаю. Китайцы хорошие)))) Ну надо ж на кого-то было бочку в рассказе покатить. Америка - слишком уже заезжено, вот решил на китайцев наговорить))

7. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/04 20:57 [ответить]
  > > 6.Крав Эли
  >Вот только за всеми замечаниями я так и не увидел реакции автора обзора - хорошо ли, плохо ли; понДравилось или как...
  Пожалуйста:) Судя по высказыванию: Обстебали сказку вконец))) можно предположить, что да:)

6. Крав Эли (dlya_eli@pisem.net) 2009/04/04 20:43 [ответить]
  Спасибо за разбор.
  Есть над чем подумать.

  Вот только за всеми замечаниями я так и не увидел реакции автора обзора - хорошо ли, плохо ли; понДравилось или как...

5. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/04 19:14 [ответить]
  > > 2.Рей Дуглас
  >И я напрошусь к вам на обзор, не сочтите за наглость, из второй группы
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/b/batter/thetown.shtml
  Хорошо:)

4. *Охий (naiti@list.ru) 2009/04/04 19:18 [ответить]
  > > 1.Ничволодов Александр Константинович
  Хорошо, снято. Пересмотрю. Хотя прозвучало сильно:)
   А насчет белых пятен - по условию тема конкурса любая на выбор участников. Так что о белых пятнах писать было вовсе не обязательно.

  3. Гинзбург Мария ([email protected]) 2009/04/04 19:01 удалить ответить
  Нет. Если бы организаторы так считали, они бы указали тему в правилах, и тогда можно было бы так оценивать. А так вы присваиваете себе слишком широкие полномочия. Это конкурс свободной темы.

  Ну как - свободной темы и о белых пятнах не обязательно?
  Конкурс-то назвали все-таки >Фантрассказа "Белое Пятно"
  Об этом и на главной странице написано, и Конвент Белое Пятно устраивает конкурс, и на его странице тоже написано: Правила конкурса Си-Белое Пятно - 2009. Зря. что ли, назвали? Тема, конечно, свободная - пятно можно всякое придумать, что многие и сделали.
  Впрочем, я никаких лишних полномочий себе вообще не присвоила: каждый делает обзор по своему, кто-то на предмет названий делает с юмором, а я решила по пятнам пройтись. Почему бы нет? Раз конкурс Белое пятно.
  А вы можете по своему обозреть:)

3. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/04/04 19:01 [ответить]
  >Посему, эту мысль перенесла на конкурс, как тему. И обзор буду делать, исходя из того, насколько рассказ, по моим понятиям, соответствует теме.

  Нет. Если бы организаторы так считали, они бы указали тему в правилах, и тогда можно было бы так оценивать. А так вы присваиваете себе слишком широкие полномочия. Это конкурс свободной темы.

2. Рей Дуглас 2009/04/04 18:06 [ответить]
И я напрошусь к вам на обзор, не сочтите за наглость, из второй группы
http://zhurnal.lib.ru/editors/b/batter/thetown.shtml

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лариса Коваль-Сухорукова : другие произведения.

Комментарии: Белые пятна 12 группы(новости от 9 апреля) ()

Комментарии: Белые пятна 12 группы(новости от 9 апреля)
()