36. * (mulyary@gmail.com) 2015/02/15 21:28
[ответить]
..., к сожалению, не формат для www.rascolbas.blogspot.com
35. (naiti@list.ru) 2011/12/18 00:55
[ответить]
34.Конкурс Хиж-2011
>Ну что ж... типичный пункт 1, "размышления одинокой галактики". Химера какая-то - что за химера, зачем? Чтобы писать такие вещи хорошо, надо быть Шекли. Стихи, извините, неважные.
Спасибо.
Я уже объясняла, что стихи не мои, а химеры, таки стихи у них считаются неплохими. Кстати, что вам не понравилось в стихах, не ясно.
Не в курсе, что за пункт один, у вас там написано: 1. Cамостоятельно разместите текст в своем разделе.
Химера. Почему нет? Возможный, вероятный обитатель космоса, которого не видно. Возможно, не дотягивает до научной, но чётко фантастика. Точнее - космическая фантастика. Разумная, высокоинтеллектуальная субстанция, которой непонятны земные законы и плагиат. Ситуация довольно реальная на нашей планете: из-за плагиата может случиться и разрыв сердца. А житель космоса в таких обстоятельствах просто исчез. Философский контекст. Некоторые обзиравшие ребята: Чваков, Быстров, Арсений, кто-то по-моему ещё был... всё поняли и оценили довольно высоко.
Спасибо.
34. * (klesch990@mail.ru) 2011/12/17 21:56
[ответить]
Ну что ж... типичный пункт 1, "размышления одинокой галактики". Химера какая-то - что за химера, зачем? Чтобы писать такие вещи хорошо, надо быть Шекли. Стихи, извините, неважные.
33. * (naiti@list.ru) 2011/12/06 13:22
[ответить]
>>32.Гость
ради здорового спортивного интереса и просто хорошего настроения. Повеселитесь вместе с нами.
>
:) ишь, пристрастились ко мне:)
Я посмотрю, если придумаю что-то - поучаствую:)
Блин:( Я не помню пароля.
Vspomnila:)
32. Гость2011/12/06 00:21
[ответить]
Здравствуйте! Приглашаем Вас поучаствовать в новогоднем конкурсе на портале Миры Фэнтези 'Полуночные желания'. Не ради призов и регалий (ибо их нет и не будет), а ради здорового спортивного интереса и просто хорошего настроения. Повеселитесь вместе с нами.
31. (naiti@list.ru) 2011/11/25 01:55
[ответить]
30.Ковешников Сергей Владимирович
>М-дя...
>Ни фига се химерища.
? что вы имеете в виду? Она маленькая вообще-то...
30. * (kowpack@gmail.com) 2011/11/24 19:03
[ответить]
М-дя...
Ни фига се химерища.
29. (naiti@list.ru) 2011/10/25 21:41
[ответить]
>>28.Нейман Мила
>Грустная история... И красивая... А главное наводит на мысли и хочется придумывать новые и новые грани описанного мира. Возможно кто-нибудь, когда-нибудь снимет по этому рассказу сериал... По крайней мере мне показалось, что такой рассказ может на это вдохновить. Десять баллов.
Спасибо:)Но... целый сериал?! Сколько же сериалов бедной Химерке придётся бегать?!
Кстати, вот ещё рассказ о Химере, моего любимого соавтора:
посмотрите, пожалуйста:)
28. * (Strannicclub@narod.ru) 2011/10/25 19:05
[ответить]
Грустная история... И красивая... А главное наводит на мысли и хочется придумывать новые и новые грани описанного мира. Возможно кто-нибудь, когда-нибудь снимет по этому рассказу сериал... По крайней мере мне показалось, что такой рассказ может на это вдохновить. Десять баллов.
27. (naiti@list.ru) 2011/06/11 23:01
[ответить]
Замечательный обзор Димыча - копирую на память, заодно на досуге исправлю знаки:)
Оригинальная авторская концепция того, как возникают не только сюжеты, но и рифмы, образы. Каким способом они распределяются по вселенной, передаваясь от бестелесных телесным и, наверное, наоборот, нам непонятно, но разве в этом суть творчества - в понимании?
"Размеренный, ритмичный бег всегда настраивал её на лирический лад: вот и сейчас, строчки, одна за другой, укладывались в её памяти - если не навсегда, то, во всяком случае, до записи на носители". На мой взгляд, запятые (все три) интонационные, авторские. Можно вполне обойтись и без них, но тут такое дело - автор в подобной ситуации волен передавать старт-стопную систему пауз именно таким образом. А вот тире - это уже мой авторский знак. Я бы непременно захотел его поставить, будь рассказ - моим произведением.
"Внизу показались огни. "Очередной космолёт", - поняла Химера. "Ну что ж, пусть изучают..."" В принципе, авторское право - рвать чьи-то мысли (в данном случае - мысли Химеры) так, как сочтёт нужным, но я бы написал в одно предложение. Но! Тут как раз передан тонкий нюанс, демонстрирующий паузу для тех, кто понимает разницу. Поэтому мне ничего не остаётся иного, кроме как умолкнуть и внимать далее без придирок.
"На космических волнах периодически звучали новости землян, о результатах изучения ими космоса и его обитателей: то они чуть не столкнулись с.... небесным телом, то, наоборот, едва не свалились в чёрную дыру". На мой взгляд, запятая лишняя. А в многоточии одна из точек также ни к чему.
"К счастью, те особи, которые корабль протаранил насквозь, отделались всего лишь раздвоением личности, получив себе своего же клона, плюс лёгкое потрясение". Раздвоение личности - мило, очень мило.
" "Знакомый аппарат", - подумала Химера. - "...Летит в пространстве корабль землян тревожно... ...Kажется, это тот, который иногда пытается с нами беседовать... Да, точно, узнаю эту метку, - тот самый, в котором земляне засекают наши мысли в виде сигналов и преобразуют их в человеческие слова. Землянам так далеко до нашего уровня: в отличие от них, мы их речь понимаем, к тому же, умеем разговаривать ментально, и нам не нужен речевой аппарат в виде рта, языка и гортани... ...В его программу на Землю курс ввели..."" В рассматриваемом абзаце наблюдается нематериальный бессловесный букет языковых излишеств, как то: внутренние кавычки внутри прямой речи лишние, также не совсем уместны повторы "это" и "тот". Кроме того, не хватает запятой в сложносочинённом предложении. Далее непорядок с формальной логикой в предложении, где говорится об уровне землян. Получается следующее: земляне не понимают собственную речь. Автор, формулируйте точнее.
"...Придётся уходить первой, тем более - надо записать новые стихи на носитель." Точку и закрывающую кавычку следует поменять местами.
"...шла передача о принятии кого-то в члены союза писателей, потому что у него было четыре книги, изданных за его счёт". По правилам русского языка определение после счётного оборота следует писать в именительном падеже, то есть "изданные".
"А потом того самого члена попросили прочитать что-нибудь из своего вслух. Он ответил, что хотел бы познакомить слушателей со своей поэмой". Мне представляется, что "своей" (второй случай употребления) лучше опустить.
"Член союза писателей немного покашлял, что вызвало у Химеры ментальную улыбку: она давно заметила, что так почему-то делают почти все земляне, прежде чем начать что-то говорить..." Иронично, ничего не скажешь. Тут вам и штамп упомянут, замечено фактически, как говорил профессор Преображенский, имея в виду мандат, который бы давал ему освобождение от посягательств домкома во главе со Швондером.
"Если бы она могла кричать, земляне, несомненно, услышали бы её слова: "Это мои стихи! Это я их сочинила!"" Вводное слово следует выделить запятыми, а слова Химеры - заключить в кавычки.
"Но бестелесные не могут плакать: у них нет лица. И не могут кричать: им нечем, у них нет рта. У них вообще нет тела.
Что-то кольнуло её в сердце. Бестелесная на миг исказилась от боли, а затем растворилась в космическом пространстве. В его бесконечности. В его млечности. В его вечности". Неплохая аллегория о том, откуда приходит вдохновение. Как же так - у них всё, как у людей? Или у нас - как у Химер? Или мы - это тоже Химеры? У слова "химера" два значения: мифическое чудовище и прекрасная, но заведомо несбыточная мечта. Стихи, вдохновение - сродни мечте. Они приходят среди ночи, не спросив разрешения... И сбываться не спешат - эти Химеры нашего воображения.
СПаСИБО ДИМЫЧУ! :)
Для ругающих стихи:
Стихи - не мои: Химеры. Так их написала она - бестелесное существо. Вполне вероятно, что нам - человекам - химерические стихи кажутся неуклюжими. Но, может, и им человеческие кажутся таковыми? Во всяком случае, человек даже хуже написать не смог - он взял эти чужие стихи и выдал за свои. И его - с этими плохими стихами - приняли в союз писателей. А ведь так сейчас и делают, есть столько примеров из жизни подобного.
В общем - я так задумывала:
А бестелесным космос кажется надёжней:
Им не сравнить его с поверхностью Земли.
В космосе, возможно, нет таких заморочек, как плагиат, и там все равны, в отличие от того, что делается на поверхности Земли.