Комментарии: Хиж 2009, группа 2, октябрь, 24

Лариса Коваль-Сухорукова : другие произведения.

Комментарии: Хиж 2009, группа 2, октябрь, 24
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/10/2009, изменен: 20/11/2011. 37k. Статистика.

Аннотация:
очень выборочно:Сырцова,Виталий В.,Верник, Самойлова, Габдулганиева, Лещук, Нейм Ник, Гаврильченко, Сорокин, Свиньин, Гладченко, Чваков, Шолохов, Ясинская, Милославский, Звонарёв

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
23:13 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (926/2)
20:15 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (17/12)
17:53 Путеводитель "Помогите найти!" (251/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (688/16) 12:53 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 12:49 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (22/13) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19) 12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) 12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1) 12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1) 12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1) 12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1) 11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

39. *Охрануэль (naiti@list.ru) 2009/11/17 00:08 [ответить]
  > > 38.Чваков Димыч
  >Добрый день. Наконец, нашёл время, чтобы изучить более подробно Ваш труд. К уже сказанному добавлю "спасибо", ибо часть замечаний принял к исполнению. С часть после раздумий не согласился.
  Естественно, на это и рассчитываю: что-нибудь да пригодится:)
  >И ещё. Если курица сидит на насесте, это не значит, что она собралась высиживать цыплят. Дело несушки в другом - снести яйцо, покудахтать... и дело с концом :))
  Конечно, у них же яйцо сразу отбирают, они и не успевают на нем посидеть:)
  >Вы когда-нибудь бывали в курятнике? Много там куриц сидит на яйцах?
  не была:( не пришлось :( вот коровники видела:)) издали:))) А в одной деревне отдыхали, там простите, туалет был - надо было как раз мимо коровы пройти, я её боялась:))) А вот кур у них не было.
  >Всего доброго! Удачи!
  Спасибо, и вам:)

38. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/11/15 19:44 [ответить]
  Добрый день. Наконец, нашёл время, чтобы изучить более подробно Ваш труд. К уже сказанному добавлю "спасибо", ибо часть замечаний принял к исполнению. С часть после раздумий не согласился.
  И ещё. Если курица сидит на насесте, это не значит, что она собралась высиживать цыплят. Дело несушки в другом - снести яйцо, покудахтать... и дело с концом :))
  ы когда-нибудь бывали в курятнике? Много там куриц сидит на яйцах?
  Всего доброго! Удачи!

37. *Охрануэль (naiti@list.ru) 2009/11/04 18:07 [ответить]
  > > 36.Гладченко Юрий Александрович
  >Спасибо за отзыв! В других произведениях постараюсь аккуратнее химичить со знаками и буквами... не нанося ущерба жизни героев и читателей.
  >
  >P.S. :)

  ой, а я была уверена, что уже никто не смотрит :))) Спасибо, что посетили :)

36. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2009/11/03 22:46 [ответить]
  Спасибо за отзыв! В других произведениях постараюсь аккуратнее химичить со знаками и буквами... не нанося ущерба жизни героев и читателей.

  P.S. :)

35. *Охрануэль (naiti@list.ru) 2009/10/24 09:07 [ответить]
  > > 34.Ясинская Марина
  >> > 32.Охрануэль
  >>:))))))))))) по секрету: а мой - двоеточие :) Если вы увидите двоеточие, употребленное в 1 предложении не один раз - это 100% моё творчество
  >О, как говорится, наш человек! :)) А у одного из моих соавторов - многоточие :)
  ваш-ваш :)
  если не ошибаюсь, я недавно умудрилась даже 3 штуки его поставить в одном предложении... :))))))
  >PS Предыдущий удаленный комм - мой; почему-то комп два раза его запостил.
  А сайт последнюю недельку поглюкивает периодически, я несколько раз замечала, и соавтору попалось :)

34. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2009/10/24 03:29 [ответить]
  > > 32.Охрануэль
  >:))))))))))) по секрету: а мой - двоеточие :) Если вы увидите двоеточие, употребленное в 1 предложении не один раз - это 100% моё творчество
  О, как говорится, наш человек! :)) А у одного из моих соавторов - многоточие :)

  PS Предыдущий удаленный комм - мой; почему-то комп два раза его запостил.

32. *Охрануэль (naiti@list.ru) 2009/10/24 00:45 [ответить]
  Отвечаю сразу всем, свои ответы выделяю сиреневым.
  >{31. *Ясинская Марина ([email protected])}
   Спасибо большое за такой подробный комментарий!
   Давайте, я кое-что объясню, кое с чем соглашусь, а кое-что оставлю без комментария, потому что хоть и вижу рациональность предложения, предпочитаю имеющийся вариант просто в силу авторского предпочтения того или иного способа литературного оформления мысли и непрекращающегося эксперимента по развитию индивидуальности авторского стиля письма.
   Безусловно, Марина!

   Тире ни за что не уберу :))) - это же мой самый любимый знак препинания! :))))
  :))))))))))) по секрету: а мой - двоеточие :) Если вы увидите двоеточие, употребленное в 1 предложении не один раз - это 100% моё творчество:)
   Объясню следующее:
   >И вот во что он превратился! > Эмм? А что такого?
   И вдруг несколько лет спустя вы видете его, даже и не на автобусе, а заросшего и рассеянного, на улице, под снегом на велосипеде (ни один человек в своем уме не будет заниматься таким спортом - кататься на велосипеде по снегу).
  эмм... Но у меня первый муж одно время зимой каждый день ездил на работу на велосипеде :)
  А у второго мужа(закончившего университет, физика) сейчас довольно длинный хвост сзади, он не хочет стричь его - имидж понравился:)))
   >Вы поишете: >не фокусирующийся на собеседнике взгляд, Однако, пару строчек назад у вас было: >переспросил вдруг Димка и с подозрением уставился на Артёма. >Если он уставилсюа, то вполне сфокусировал свой взгляд
   А вы никогда с душевнобольными дела не имели? Это вполне закономерно: если их что-то очень заинтересует, они могут посмотреть тебе прямо в глаза. Но как только интерес пропадает, их взгляд тут же рассеивается. И остается таким до тех пор, пока их снова не заинтересует что-то, сказанное собеседником. Что, кстати, случается не так часто (с поправкой на стадию развития душевного расстройства, конечно).
   я не это имела в виду, а то, что если иногда всё-таки взгляд фокусировался, то следует так и сказать: почти не фокусирующий, иногда, лишь изредка, а у вас получилось: бегал бегал сфокусировал - однако не фокусировал.
   Например, мокрый снег по осени подразумевает слякоть на дороге, а слякоть - это грязь; отсюда и испачканная рама.
  он ехал все-таки там, где ходят люди, вряд ли там так грязно, рама скорее была мокрой. Но на ваш вкус:)
  Или же падение велосипеда - не будешь же расписывать, что велосипедист упал вместе с велосипедом,
  колесо вильнуло(кстати, долго оно вилять небудет, достаточно одного виляния) и велосипед рухнул вместе с седаком, оставив его лежать на могром тротуарте. Сам же скользнул по мокрому снегу чуть дальше и уткнувшись фонарь.
  И ещё: мокрый снег не такой уж и скользкий, это подмороженный скользкий>
   Или же рассказывать, что герой не выспался, устал после работы, сел на непривычный маршрут, автобус долго крутил по району, да еще и стемнело, вот он и не сразу сообразил, в какой стороне дом. Словом, разжевывать и так ясные, само собой подразумевающиеся или же легко додумывающиеся вещи до мелочей - это верный способ убить интерес читателя, похоронив сюжет под горой ненужных пояснений.
   да нет, это путанка с маршрутом будет ещё хуже. Достаточно поменять 1 слово: он долго соображал не в какой стороне дом, а где находится и сколько ещё до дома. Ибо если до дома далеко, можно подождать следующего автобуса, если близко, то можно пешком дойти. Или добавит, что маршрут проходил не по прямой, крутил, и когда он вышел, долго соображал, в какой стороне дом. Вполне коротко, однако понятно и логично.
   По итогам:
   > Рассказ интересный, но хотелось беs продолжение,
   Боюсь, объемчик не позволяет... :)
  можно позже...

  > 29. *Воронецкий Виталий ([email protected])
   Ну что ж, спасибо за обзор, спасибо, что не поленились и не прочитали, но попробую все же поспорить.
  для того и выставила
   1. Общее замечание - попробуйте додумывать не так буквально, например 'но сделать этот шаг навстречу смерти сейчас желающих не было'. Впрочем, если существуют разногласия в понимании, виноват писатель. Учтем.
  :)
   2. Возраст определяется иногда и по определенным внешним признакам, которые грязь все-таки может скрывать.
  ОК,
   3. Если бы все так однозначно было с определением, гм, понятия 'человек', не было бы столько споров по этому поводу. Если конкретнее, я говорил не о 'человечности', а о 'человеке', что может трактоваться, например, как принадлежность к биологическому виду.
  И что тогда? Думаете, можно предположить, что этот биологический вид, запросто только что убив 2-х невинных подростков может пощадить остальных, не добившись своего желаемого? Ну вы-то можете так думать, но мудрый старик...
   4. Глупость глупостью, но некоторые люди относятся к клятвам серьезно. Например, верующие.
  наверное, так, однако... офицер же уже оказал себя... ну да ладно

   6. Насчет помидора сглупил, строчку уберем.
  да! А то я смеялся:)))
  Количество цветков на нем, конечно, ГОСТами не регламентировано, может и один вырасти, но раз садоводы-любители сомневаются, изменим. Хотя лично видел у бабушки в теплице помидор с одним цветком.
  да?! в теПлице?! Надо же... у меня всегда кисти были, может у неё какой-то новый сорт? И, потом, там же постоянно отростки новые появляются, их можно отрывать и сажать - новое растение, или я просто наклоняла куст к землю, подсыпала горку и ещё сверху присыпала землей около этих отростков, они укоренялись. Поэтому мне с трудом верится про 1 помидор за все время
  > 7. Букву 'м' забыл, каюсь.
  эээ... не поняла? Буква М - моё сомнение по поводу того, что написанное мне нравится. Т.е. вы там посмотрите ещё разок, на что я М-ыкнула.
   8. Можно было сносно жить не 'Как?' - колонией, а 'чему' - колонии. Русский язык изучал довольно серьезно, но определенных правил управления по этому поводу не встречал. Впрочем, вопрос спорный, согласен.
  да, я в этом падеже пробовала, кому/чему, мне показалось не очень удобно, чисто моя ассоциация
   Вроде бы все. Еще раз спасибо, неопытность (моя) - не порок, со временем излечится.
  у кого этот опыт есть? Все делаем ошибки:)

  > 28. Чваков Димыч ([email protected])

   Сразу замечу, что радиатор в технике - это не то же самое, что и в быту. Сразу видно лирика, а не физика... Радиатор в электронике - это специальное устройство (из сплавов различных металлов, как правило), которое в силу своей высокой теплоёмкости отводит тепло от какого-то устройства\прибора. Загляните в кишочки своего компа. Там есть процессор, на нём стоит металлическая рифлёная штуковина, к ней присобачен вентилятор. Эта штуковина и есть радиатор. А в более громоздких приборах и радиаторы особые.
  ок, спасибо :)
   Если Вы в чём-то сомневаетесь, что касается технических деталей, лучше переспросить хотя бы у Яндекса. Или вы полагаете, что перед вами рассказ клинического идиота? :)))
  Я подумала, что Димыч вряд ли глупее Яндекса и объяснит мне не хуже :)
   О деталях, как спрыгивали курицы, не ломая крыльев и пр. я вам рассказывать не стану, поскольку метафористику нельзя привязать к конкретному техническому действу. А как узнать, где метафористика, замешанная на ироничном взгляде на избитые философские постулаты? Этому тоже научить нельзя...
   у меня таки к метафорам нелюбовь :( я за ними часто теряю смысл :(
   На остальные замечания отвечу, если найду время.
  Да, конечно, можете и не отвечать, достаточно, что ознакомились и сообщили об этом :)
   Удачи, Д.Ч.
  ( спасибо, Димыч Чваков :)]

   >27. *Милославский Жорж 2009/10/23 15:15 удалить ответить
   Здравствуйте!
   Непонятки Ваши понятны :), попробую внести ясность:
   "При этом" относится к предыдущему предложению и могло быть размещено в начале следующего, но так ему оказалось удобнее, для того и запятые - чтоб взять его в оборот :)
  да по правилам так и должно быть, почему-то мне в разгар ночи не пошло оно...
   И дальше, на мой взгляд, тоже всё логично - глаза смотрели не туда, а изредка туда, куда хотел их владелец :)))
   Понятно отвечаю? ;)
   да, но надо же мне было как-то обратить на себя внимание? Вот и придралась :)))))))))
   Благодарю за отзыв! Удачи!
  спасибо, и вам:)
  >26. Караульных Алексей Сергеевич ([email protected])спасибо за приглашение, но вынуждена отказаться: не умею и нет никакого желания :(

31. *Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2009/10/23 19:33 [ответить]
  Спасибо большое за такой подробный комментарий!
  Давайте, я кое-что объясню, кое с чем соглашусь, а кое-что оставлю без комментария, потому что хоть и вижу рациональность предложения, предпочитаю имеющийся вариант просто в силу авторского предпочтения того или иного способа литературного оформления мысли и непрекращающегося эксперимента по развитию индивидуальности авторского стиля письма.

  Безоговорочно соглашаюсь с:
  >Артём остановился около упавшего, помог тому подняться, ... Мне кажется, здесь лучше помог ему
  >Это все одна сторона, другой не видно
  > Вероятно, зпт вы собирались поставить перед союзом?
  >раздалось какое-то копошение ... > О звуках ничего не сказано.
  Подумаю над нескоординированными движениями.
  Тире ни за что не уберу :))) - это же мой самый любимый знак препинания! :))))

  Объясню следующее:
  >И вот во что он превратился! > Эмм? А что такого?
  Представьте себе, что был у вас умный однокурсник-краснодипломник. Обычно чего ожидаешь от таких людей? Того, что они найдут хорошую работу, сделают себе карьеру, будут получать хорошие деньги, ездить на своей машине... И вдруг несколько лет спустя вы видете его, даже и не на автобусе, а заросшего и рассеянного, на улице, под снегом на велосипеде (ни один человек в своем уме не будет заниматься таким спортом - кататься на велосипеде по снегу). Разве вы не подумаете, что не совсем такое ожидали уведеть от когда-то лучшего студента курса?

  >Вы поишете: >не фокусирующийся на собеседнике взгляд, Однако, пару строчек назад у вас было: >переспросил вдруг Димка и с подозрением уставился на Артёма. >Если он уставилсюа, то вполне сфокусировал свой взгляд
  А вы никогда с душевнобольными дела не имели? Это вполне закономерно: если их что-то очень заинтересует, они могут посмотреть тебе прямо в глаза. Но как только интерес пропадает, их взгляд тут же рассеивается. И остается таким до тех пор, пока их снова не заинтересует что-то, сказанное собеседником. Что, кстати, случается не так часто (с поправкой на стадию развития душевного расстройства, конечно).

  Что касается остального.
  Прописывание мельчайших деталей в рассказе не всегда нужно, особенно, если какие-то простые вещи подразумеваются или додумываются сами собой. Например, мокрый снег по осени подразумевает слякоть на дороге, а слякоть - это грязь; отсюда и испачканная рама. Или же падение велосипеда - не будешь же расписывать, что велосипедист упал вместе с велосипедом, и что упал таким образом, как если бы вылетел из седла, и что велосипед упал на бок, и что инерции движения еще осталось достаточно для того, чтобы велосипед проехался на боку по земле - читатель умрет со скуки. Или же рассказывать, что герой не выспался, устал после работы, сел на непривычный маршрут, автобус долго крутил по району, да еще и стемнело, вот он и не сразу сообразил, в какой стороне дом. Словом, разжевывать и так ясные, само собой подразумевающиеся или же легко додумывающиеся вещи до мелочей - это верный способ убить интерес читателя, похоронив сюжет под горой ненужных пояснений.

  По итогам:
  > Рассказ интересный, но хотелось беs продолжение,
  Боюсь, объемчик не позволяет... :)
  > и подумайте, не надо ли им потом совершить переворот в отношении этих карт.
  Не, тогда это будет рассказ про революцию. А про революцию я что-то не хочу писать :)

  Еще раз спасибо за то, что нашли время так вчитаться и указать на 'сорняки'; уже беру в руки тяпку и иду полоть :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лариса Коваль-Сухорукова : другие произведения.

Комментарии: Хиж 2009, группа 2, октябрь, 24 ()

Комментарии: Хиж 2009, группа 2, октябрь, 24
()