Комментарии: Пушка для воробьёв

Ковешников Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Пушка для воробьёв
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/02/2013, изменен: 16/08/2023. 21k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик. ЧЕТВЁРТОЕ МЕСТО на Конкурсе памяти братьев Стругацких
Опубликовано в антологии "Мир Стругацких. Полдень и Полночь" (Эксмо, 10.12.2015). ISBN 978-5-699-84824-9

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:19 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (440/20)
12:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (46/13)
12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)
12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:24 "Форум: Трибуна люду" (983/14) 13:22 "Форум: все за 12 часов" (193/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:38 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 13:37 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (25/2) 13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1) 13:34 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (38/1) 13:27 Сахнюк Г. "Осень золотая" (17/2) 13:22 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (3/2) 13:19 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (440/20) 13:18 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (50/26) 13:08 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (3/2) 12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1) 12:50 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (5/4) 12:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (46/13) 12:49 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (66/2) 12:48 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (500/2) 12:46 Аль-Ру "Water Loove" (2/1) 12:45 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (49/2) 12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2) 12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18) 12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10) 12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

35. Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2015/12/04 07:28 [ответить]
Замечательный рассказ, Сергей! :)
Атмосфера нашей старой фантастики. Да, не хотелось бы вынести за скобки любовь, мечту и справедливость.

34.Удалено написавшим. 2014/11/04 11:02

33.Удалено владельцем раздела. 2014/11/01 19:29

32.Удалено написавшим. 2013/03/14 08:34

31. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/17 17:40 [ответить]
  > > 30.Борис Терехов
  >Вот и пахнуло ветерком из шестидесятых-семидесятых.
  Привет! :)
  Некоторые романы пишут...
  А мы тут балуемся:(

30. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2013/02/17 14:28 [ответить]
Вот и пахнуло ветерком из шестидесятых-семидесятых. Типа Искателем - приложением к журналу Вокруг света. :))

29. Гривская Екатерина 2013/02/14 21:39 [ответить]
  > > 28.Ковешников Сергей Владимирович
  >>
  Я вас не поняла, но спокойной ночи.

28. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/14 21:29 [ответить]
  > > 27.Гривская Екатерина
  >Не равняйте, пожалуйста, будущее в ефремовских произведениях и безжалостные миры Стругацких... А Павка Корчагин, Чапай и Макаренко стали бы грудью на подступах к Радуге и не пропустили бы туда НИКОГО. Не из жалости к землянам. Из порядочности.
  Хм. Вы меня приятно поразили. Беру свои плохие слова обратно... и иду спать - у нас тут Сибирь, гастарбайтеры под окном стынут, ждут своего часа...

27. Гривская Екатерина 2013/02/14 21:17 [ответить]
  > > 26.Ковешников Сергей Владимирович
  >> >> что мой герой Павка Корчагин, Чапай, Макаренко... Думаю, список вам ясен. Полдень и Туманность Андромеды - это моё будущее из детства.
  >>
  Не равняйте, пожалуйста, будущее в ефремовских произведениях и безжалостные миры Стругацких. Ефремов показывал как можно более возможное позитивное будущее. Стругацкие показывали отвратительные черты современного им мира (не только на одной шестой земного).
  А Павка Корчагин, Чапай и Макаренко стали бы грудью на подступах к Радуге и не пропустили бы туда НИКОГО. Не из жалости к землянам. Из порядочности. Кто такие земляне, чтобы сжигать чужие планеты, чтобы провоцировать на них кровавые резни и собственноручно убивать аборигенов сотнями тысяч?
  >>
  А в Полдень вы уже идете, не беспокойтесь. Выйдите ночью на улицу, и вам встретятся Капитан и его три приятеля. И живыми они вас не отпустят, не надейтесь.
  Стругацкие страшно предсказали все.

26. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/14 20:41 [ответить]
  > > 25.Джи Майк
  Спасибо за визит Джи Майк и, без иронии и сарказма, - за совет. 'Нетянутость' в большей степени обусловлена усталостью и разочарованием российскими реалиями, которые не настраивают на позитив, а уж тем более вдохновение. Не помню уже, кто сказал, что русским для жизни нужна Цель. Для меня это очень верно. Нет цели, нет смысла. Стремление зарабатывать, чтобы купить дом, машину, жену и прочее - всего лишь потребности. Поэтому и в душе нет писательского горения. Отсюда я склоняюсь к мысли: если можешь не писать - не пиши.
  По паранойе... Не уверен, что правильно понял? Всё моё творчество политизировано, а это не всем нравится. А вы, если не ошибаюсь, умеете писать то, что требуется. Это нужно уметь. В этом смысле я, да, совершенно не тянущийся) Но может, вы о последнем БД?..
  По рассказу. У каждого из судей были свои замечания. Если учесть их все, то получится солянка, а если согласится с Никитиным, то лучше рассказ удалить и забыть. Я склоняюсь к этому.
  Ещё раз - спасибо!
  PS/ вопрос: авторство Пастырей так и не раскрыто?

  > > 23.Гривская Екатерина
  Очень вы своеобразно рассуждаете. Для того, чтобы понять, требуется как минимум встать на вашу точку зрения и определиться с правилами, по которым вы оцениваете мир. Вы с Наводворской, случаем, не дружите? И мне кажется, Стругацких вы не очень-то жалуете:) Про любовь я молчу.
  А к вашему вопросу-утверждению, что с Радуги я свалил бы при первом случае, скажу, что мой герой Павка Корчагин, Чапай, Макаренко... Думаю, список вам ясен. Полдень и Туманность Андромеды - это моё будущее из детства. Оно и сейчас мне симпатично, но для семьи и мира Туманность Андромеды предпочтительней.

25. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2013/02/13 07:42 [ответить]

   Вот оно что, оказывается. Что ж, нанесу обратный визит.
   Должен сказать, что по сравнению с писаниной трехлетней или сколько там давности, вы заметно усилились.
   Хотел тут ещё подпустить сарказма, но воздержусь.
   Добрый совет дам, без малейшей доли иронии и на полном серьёзе.
   Избавьтесь от паранойи (не вкладываю в это слово уничижительный смысл), вам это вполне по силам. Думаю, что вы даже не представляете, насколько вещи станут выглядеть иначе, осмысленней и порядочней, стоит лишь раз предположить, что причина творческих неудач - не в кознях окружающих, а в собственной нетянучести. И раз предположив это, на том стоять. Тогда при наличии определённой настойчивости и дисциплины собственную нетянучесть удастся, очень возможно, преодолеть. И наряду с непонятой и неоценённой графоманией создавать иногда приличные вещи. Вот как эта.

24. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2013/02/13 07:15 [ответить]
Ничего себе полемика! Страсти по Сергею. :)
Рассказ мне понравился, а по существу спора ничего сказать, увы, не могу :( Плохо я помню Мир Полудня. "Хищные вещи века" разве что. Гораздо сильнее в памяти отложились "неполуденные" повести братьев

23. Гривская Екатерина (griv.kat@mail.ru) 2013/02/12 20:39 [ответить]
  > > 22.Ковешников Сергей Владимирович
  >>
  >Знаете, в чём проблема ограничения по объёму? Порой места даже на аннотацию не хватает. И потом, все нужные объяснения были даны устроителями конкурса.
  Первый комм - во время конкурса.
  Аннотация - после.
  Те, кто так не делают, по умолчанию разрешают использование своих произведений :))
  >>
  >>Кем не были - это командирами звездолетов :)
  >Далёкая радуга. Горбовский - капитан звездолёта 'Тариэль-второй'. Ба-альшой вы однако специалист по Стругацким...
  >>
  Там даже не было директора Радуги:))
  Стругацкие всех обманули - на эту планету ссылали кретинов и уничтожали их постепенно. Мне почему-то кажется, что если бы вы туда каким-то чудом попали, то удрали бы на первом звездолете.
  Но "Радуга" никакого отношения к "Полдню" не имеет. Как и "Жук в муравейнике", как и "Волны" или "Беспокойство". В каждом из них разные Горбовские с разными характерами, внешностью и поведением. Стругацкие просто не хотели множить сущности и брали одни и те же имена для персонажей. Доказательство? В "Беспокойстве" Горбовский уже важная шишка. Но там же упоминают о еще не сгоревшей Радуге. Но на Радуге Горбовского никто не знает, он простой звездолетчик.
  Разные произведения, разные персонажи с одним и тем же именем ;)
  >>Но Горбовского перепутали с Кондратьевым. Многие фразы Горбовский не мог произнести вообще. Не было их у него в памяти. Не жил он в то время, когда их произносили, а прогрессором не работал и в группах поддержки прогрессоров не состоял.
  >Какой апломб! Можно подумать, писали не кандидатскую, а докторскую. Горбовский у меня именно Горбовский. И где вы у меня, кстати, прогрессорство углядели?!
  >>
  Горбовский из "Полдня" не знал понятия "раб". В "Полдне" такого понятия нет. Так говорить мог только Кондратьев, человек из прошлого. Или прогрессор. Но в "Полдне" нет прогрессоров, только агрессоры на Леониде :)
  >>
  >> Вы написали компиляцию, но не рассказ, хотя и дети знают, как пишется рассказ.
  >И оказался на пятом месте!
  >>
  Ну и что? Конкурс - это люди. Им понравилось. Может, они любят рефератный стиль?
  >>
  >Я уже об этом Марченко написал. Какие там конфликты в главе Возвращение?
  >>
  Большой конфликт.
  Люди попали в будущее и... оно оказалось не таким светлым и разумным, как они себе представляли. Одно лечение Кондратьева уже смех вызывает.
  >>
  >Дело не в конфликтах - в атмосфере спокойствия и доброжелательности.
  >
  Хм, где? Если в "Полдне", то мир там жутковатый. Наука и техника очень слобо развиты, народ малограмотен и агрессивен к инопланетникам. Профессионалов практически нет.
  Ни одно запланированное мероприятие не получается.
  В общем, страшноватый бардачок.
  >
  >> И как вам пришло в голову свести в одном корабле трех ТАКИХ капитанов?
  >Вы же мне выше отписали, что никто из них никогда не был капитаном... То есть, с логикой у вас всё в порядке - я понял.
  >
  С логикой все в порядке. Это я их капитанами не считаю. Но для вас они капитаны. Зачем было нужно их соединять? Что такого они могли вместе, чего не могли бы с обычным экипажем поодиночке?
  >
  > У вас шашка и вы ею, значит, должны размахивать, а мы, сирые и убогие, - кланяться перед ей.
  >
  Это уже нападки лично в мой адрес. То есть, слов обсуждать текст и лбмениваться мнениями не хватает, поэтому приятнее охаять собеседника?
  >
  >Где у меня указано, что Горбовский главный? Он член Мирового Совета
  >
  Не был. Не был он им в "Полдне". Вот видите, как трудно без дисклеймера :)
  Эти три капитана по своим личностным характеристикам сработаться не смогли бы. Горбовский стал бы лидером, а остальным двоим бы это было крайне тяжело. Вандера он бы заклевал :)
  Но дело не в этом даже. Зачем три капитана спускались на поверхность? Что они должны были там делать по своей професии? Почему использовали звездолетчиков и спеца по китам, а не Комова и его команду, как на Леониде?
  >> Это намёк, что начальник всегда прав, всегда по имени-отчеству, а служилый - Ванька безродный? Вы о чём?
  >
  В "Полдне" Горбовский достаточно груб. При этом он профнепригоден. Капитан, у которого всякий разный Сидоров мог творить в рубке, что угодно, должен быть списан на Землю вчистую.
  >
  >У героев Полдня с нижней губой всё нормально - не оттопыривается. Такая глупость, как гордыня, у Стругацких ужо умерла безвовзратно.
  >
  У них как раз большая коллекция гордецов. С Горбовского начиная и кончая толпой батрачков, которые беззаботно ждали отправки на Венеру, лопая чебуреки :)
  >
  >> Он большего стоит, чем "прогнувшийся".
  >
  >Да никто вам не хамит, расслабтесь.Всего лишь намёк на наши встречи под другими Никами. И улыбаться нужно почаще. "Можно я лягу?"(с)
  >
  Что-то мне говорит, что если бы я с вами "шутканула" в вашем стиле, расслабиться бы вы не смогли. У вас очень удобная для шуткования фамилия :)

22. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/12 19:32 [ответить]
  >Тогда это детский рисунок. Знаете, как детки рисуют?
  С определением категории, по каким правилам играть, все определились заранее. Это литературный сайт, а не - изобразительного искусства.
  >А если это назовут плагиатом? Ого, как вы взовьетесь!
  Смешно) Когда свинью называют собакой, она вправе обидеться) Или посмеяться. В чём плагиат? В эксплуатации терминов, ситуации? Тогда можно сказать, что всё искусство человечества стоит на плагиате, как кирпичная стена. Уберите нижний ряд кладки - стена обвалится...
  >Если фанфик, то нужно писать дисклеймер.
  Знаете, в чём проблема ограничения по объёму? Порой места даже на аннотацию не хватает. И потом, все нужные объяснения были даны устроителями конкурса.
  >В любом случае полезно указать хотя бы, по какому из произведений вы пишете.
  Согласен. Ответ дан выше - объём...
  >Кем не были - это командирами звездолетов :)
  Далёкая радуга. Горбовский - капитан звездолёта 'Тариэль-второй'. Ба-альшой вы однако специалист по Стругацким...
  >Но Горбовского перепутали с Кондратьевым. Многие фразы Горбовский не мог произнести вообще. Не было их у него в памяти. Не жил он в то время, когда их произносили, а прогрессором не работал и в группах поддержки прогрессоров не состоял.
  Какой апломб! Можно подумать, писали не кандидатскую, а докторскую. Но как же вы оплошали с 'капитанами звездолётов'. А теперь вы меня учитите кто как говорил:) Горбовский у меня именно Горбовский. И где вы у меня, кстати, прогрессорство углядели?!
  >> Да и вообще. Другое дело, что вам не нравится.
  > Так тоже детки говорят.
  Вам желательно выдавать ответы на "космполите", используя греческий и латынский?
  >Пылью покрылись. Лема вы, возможно, перечитываете. Но Стругацких? Сомнительно. Их не очень-то перечитаешь.
  Точно. Пыль стряхиваю, а Лема, Платонова точно перечитываю...
  > Вы написали компиляцию, но не рассказ, хотя и дети знают, как пишется рассказ.
  И оказался на пятом месте! Наверное, конкурс договорной, я заранее заплатил за место:) Ваше мнение всего лишь мнение, как вы написали, - читателя. Спасибо.
  > У Стругацких всегда открытые финалы, но завязка и конфликт с первых страниц!
  Я уже об этом Марченко написал. Какие там конфликты в главе Возвращение? Перепутала служба доставки пищевой комбайн с вышивальным - это конфликт? Встреча Горбовского с Кондартьевым. Потрепались, Горбовский полежал в лежбище, откушали... Всё.
  Дело не в конфликтах - в атмосфере спокойствия и доброжелательности. Мне поэтому так понравились здесь на конкурсе "Пастыри"...
  Открытый финал у Стругацких. Согласен. Некоторые меня упрекали в этом - мол, на самом интересном месте... Зачем у вас, автор, открытая концовка?
  > И как вам пришло в голову свести в одном корабле трех ТАКИХ капитанов?
  Вы же мне выше отписали, что никто из них никогда не был капитаном... То есть, с логикой у вас всё в порядке - я понял. У вас шашка и вы ею, значит, должны размахивать, а мы, сирые и убогие, - кланяться перед ей.
  > Да Вандер бы на первом дереве повесился, но под начало Горбовского не пошел бы. А Кондратьев повесился бы позже :)
  Где у меня указано, что Горбовский главный? Он член Мирового Совета, но не каптан. И это не звездолёт, а посадочный бот. А на орбите, как следует из текста - основная база. И с какого перепугу вешаться Кондратьеву и Вандерхузе? Это намёк, что начальник всегда прав, всегда по имени-отчеству, а служилый - Ванька безродный? Вы о чём? У героев Полдня с нижней губой всё нормально - не оттопыривается. Такая глупость, как гордыня, у Стругацких ужо умерла безвовзратно.
  > Он большего стоит, чем "прогнувшийся".
  Тут я с вами согласный.
  > Вот вам еще одно: хамить, даже шутливо, чужому человеку неприлично.
  Да никто вам не хамит, расслабтесь.Всего лишь намёк на наши встречи под другими Никами. И улыбаться нужно почаще. "Можно я лягу?"(с)

21. Кузиманза Ф. (kat.griv@mail.ru) 2013/02/11 15:51 [ответить]
  > > 20.Ковешников Сергей Владимирович
  > >
  Давайте сразу договоримся - я не собираюсь вас убеждать. Так что это даже не спарринг, а просто совместная пробежка по известному маршруту.
  >Кто-то назвал кроссовером. Мне до лампочки как обзывать:)
  Тогда это детский рисунок. Знаете, как детки рисуют?
  - Это солнышко и лучики, - говорит дитя.
  - А что же оно такое - овалом? - говорит нехороший взрослый.
  - А это... это... это не солнышко! Это человечек с ножками и ручками, сейчас голову нарисую :))
  А если это назовут плагиатом? Ого, как вы взовьетесь!
  Если фанфик, то нужно писать дисклеймер.
  Хотя пан Сапек не писал. И Мартин. И многие известные нам мэтры :))
  В любом случае полезно указать хотя бы, по какому из произведений вы пишете. Тем более, если по Стругацким, у которых нет глобальных героев в принципе. У них в разных произведениях те же Горбовский, Вадерхузе и Кондратьев были и дураками, и подлецами, и мелкими начальничками.
  Кем не были - это командирами звездолетов :)
  >А вы знаете, как я разговариваю? Специально, знаете ли, поднял Полдень, те главы, где Горбовский с Кондратьевым.
  А зачем мне знать, как вы разговариваете, и что вы читали? Я знаю, как вы написали.
  Написали текст. Персонажи были А, Б, С. Потом вы дали им имена персонажей Стругацких. Но Горбовского перепутали с Кондратьевым. Многие фразы Горбовский не мог произнести вообще. Не было их у него в памяти. Не жил он в то время, когда их произносили, а прогрессором не работал и в группах поддержки прогрессоров не состоял.
  > Да и вообще. Другое дело, что вам не нравится.
  Так тоже детки говорят.
  - Ой, тетя, я вам не нравлюсь, и вы мне поставили "восемь" :)
  >Ещё бы! Я из Советского времени. Лем и Стругацкие на моём столе с 69-го года...
  Пылью покрылись. Лема вы, возможно, перечитываете. Но Стругацких? Сомнительно. Их не очень-то перечитаешь.
  >Кстати, товарищ Грифская, а с чего это вы не из своего раздела ходите, путаницу вводите?
  Я сейчас читаю вас как читатель, и мой раздел к делу не относится. У меня их еще пять на разных литресурсах - и что?
  >Помню я, что вы и на французском, и на ишпанском. Но я то щёки не надуваю, как вы предложили:) Да и вам не советую - не красиво смотрится:(
  Знаете, господин/товарищ/гражданин Ковешников, я ведь могу так отщелкать... не+красиво, что вы своей бородой до колен будете слезы утирать.
  >
  Вы написали фанфик, но не оформили его, как полагается, хотя даже дети знают, как это делается. Вы написали компиляцию, но не рассказ, хотя и дети знают, как пишется рассказ.
  Конфликт - раз. Завязка, экспозиция и прочее - два. Где это? У Стругацких всегда открытые финалы, но завязка и конфликт с первых страниц!
  И как вам пришло в голову свести в одном корабле трех ТАКИХ капитанов? Да Вандер бы на первом дереве повесился, но под начало Горбовского не пошел бы. А Кондратьев повесился бы позже :)
  Короче, пожалуйста, смахните пыль с книги и перечитайте хотя бы "Полдень". Причем старый, не отредактированный коньюнктурно. Он большего стоит, чем "прогнувшийся".
  >Но некоторые ваши замечания в некоторых местах у некоторых граждан порою выглядят здраво:))
  Вот вам еще одно: хамить, даже шутливо, чужому человеку неприлично.

20. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/11 14:59 [ответить]
  > > 19.Кузиманза Ф.
  >Здорово написать свой рассказ и назвать его фанфиком по Стругацким :)
  Кто-то назвал кроссовером. Мне до лампочки как обзывать:) В любом случае весь этот космополитизм дурно пахнет. Как термин "профессионализм", который нынче применяют совсем не в том значении:(
  >но двигаются и разговаривают они по-вашему :)
  А вы знаете, как я разговариваю? Специально, знаете ли, поднял Полдень, те главы, где Горбовский с Кондратьевым. Да и вообще. Другое дело, что вам не нравится. Не по существу. Никитин сказал по существу. Ещё пара товарищей...
  >намертво забыли, когда создавалось каждое из подвергавшихся фанфикации произведений. А это имеет значение ;)
  Ещё бы! Я из Советского времени. Лем и Стругацкие на моём столе с 69-го года...
  Кстати, товарищ Грифская, а с чего это вы не из своего раздела ходите, путаницу вводите? Помню я, что вы и на французском, и на ишпанском. Но я то щёки не надуваю, как вы предложили:) Да и вам не советую - не красиво смотрится:(
  Но некоторые ваши замечания в некоторых местах у некоторых граждан порою выглядят здраво:))

19. Кузиманза Ф. (kat.griv@mail.ru) 2013/02/11 14:07 [ответить]
  Здорово написать свой рассказ и назвать его фанфиком по Стругацким :)
  Вот вы усиленно перечисляете части тела и растительности героев, но двигаются и разговаривают они по-вашему :)
  Вообще, практически все, кто писал, намертво забыли, когда создавалось каждое из подвергавшихся фанфикации произведений. А это имеет значение ;)

18. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/11 13:51 [ответить]
  > > 17.Ната Чернышева
  >Так здесь все они такие узнаваемые!
  Ну, по башке мне настучали тоже хорошо. Я все замечания к себе в коммы забрал - можешь полюбоваться. За дело настучали:)

17. Ната Чернышева 2013/02/11 13:31 [ответить]
  > > 16.Ковешников Сергей Владимирович

  >Впрочем, он мой рассказ тоже очень высоко поднял...

  Так здесь все они такие узнаваемые!
  прямо вот все такие! и разговоры их. И то, как осталась неизвестность - неизвестностью.
  а уж Волна как оружие планетарного поражения - смело! Надо себе утащить и поразмыслить...

16. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/11 13:22 [ответить]
  > > 15.Ната Чернышева
  >И Победитель тоже
  > и вот Пастыри еще.
  Да, я помню.
  А мне впервые понравился рассказ Джи Майка:))))
  Хотя я и не знал об авторстве:)
  Впрочем, он мой рассказ тоже очень высоко поднял...

15. Ната Чернышева 2013/02/11 12:38 [ответить]
  > > 14.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 13.Ната Чернышева
  >>Спасибо.
  >Всегда пожалста:)
  >А я думал про один раск на тебя...
  нет, внутренний цензор не велел позориться.
  >Но оказалась очень далеко не :(
  да. Меня не было...


  мне у Елены Клещенко оч понравился рассказ!
  И Победитель тоже
   и вот Пастыри еще.

14. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/11 11:36 [ответить]
  > > 13.Ната Чернышева
  >Спасибо.
  Всегда пожалста:)
  А я думал про один раск на тебя...
  Но оказалась очень далеко не :(

13. Ната Чернышева 2013/02/11 11:01 [ответить]
Ах, хорошо!
Спасибо.

12. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/10 21:09 [ответить]
  > > 11.Тихонова Татьяна Викторовна
  >Оказывается, Воробьи твои :) Замечательный рассказ!
  Первая попытка, как и у тебя:)
  Хотелось бы лучше:(
  Времени нет совершенно!

  > > 10.Шлифовальщик
  >Твой "тёзка"????
  Типо того:))
  >http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi2/kovcheg.shtml
  >ЧЕго-то не могу открыть...
  Странно:(

11. *Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2013/02/09 18:33 [ответить]
Оказывается, Воробьи твои :) Замечательный рассказ!

10. *Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2013/02/08 21:53 [ответить]
  > > 9.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 8.Шлифовальщик
  >Кхм. Я прокрустов-реалист - собою всегда недоволен.
  Расслабься, нормально у тебя всё с прозой :) А в поэзии я не разбираюсь.

  >Ты лучше сюда глянь: http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi2/pastyri.shtml
  Твой "тёзка"????

  >http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi2/kovcheg.shtml
  ЧЕго-то не могу открыть...

9. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/08 21:43 [ответить]
  > > 8.Шлифовальщик
  >Кстати, Сергей, ты заметил, что народу нравится твоя НФ? И реализм тоже ("Харам Алейкум")?
  Кхм. Я прокрустов-реалист - собою всегда недоволен.
  Ты лучше сюда глянь: http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi2/pastyri.shtml
  http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi2/kovcheg.shtml

8. *Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2013/02/08 21:31 [ответить]
  Ух ты, поздравляю, хоть и с опозданием!!!

  Читаю...

  Кстати, Сергей, ты заметил, что народу нравится твоя НФ? И реализм тоже ("Харам Алейкум")?

7. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/02/08 17:35 [ответить]
  > > 6.Ковешников Сергей Владимирович
  >Ковач потерян для литературы навсегда, но искусство не пострадало:)))

  Ты, по ходу, тоже впасть в спячку непрочь?.. Ну, ты, тово, не заморачивайся... Литература в эпоху постмодерна ничего не теряет, всё помнит.

6. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/08 17:01 [ответить]
  > > 5.Метелица Дмитрий Александрович
  >Дурацкий отзыв получился, типа: "Вася был здесь", но я щас угнетённый, как крепостной крестьянин XV века, зарылся б в сено и уснул до марта.
  Спи моя радость, усни...
  Не заморачивайся:)
  Ковач потерян для литературы навсегда, но искусство не пострадало:)))

5. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/02/07 19:24 [ответить]
  Ну, чтоб механизм сигма-деритринитации органично смотрелся в строке с Д-принципом и центрифугой - это надо было постараться!
  Представилось:
  - Да уж, это, товарищи праправнуки, не камАЗ 77го с отвалившимся задним мостом под горку! Где, я вас спрашиваю, героическое напряжение мышц? Где пятикратные перегрузки?..
  Мир меняется, да.
  Красивое начало, и объяснения уместны, но дальше пока не читал - для энэфности мне нужно очень-настроение. Взгляд автоматически на диагональ перестраивается: вот терраформирование ближайших планетоидов, а вот уже армированный хитинит... Расстройство зрения, йоксель!
  Дурацкий отзыв получился, типа: "Вася был здесь", но я щас угнетённый, как крепостной крестьянин XV века, зарылся б в сено и уснул до марта.

4. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/07 09:58 [ответить]
  Забрал с конкурса:
  >> 1. Крупная Пакость ([email protected]) 2012/12/16 00:29
  Я не преноминатор и не знаю, какое решение примут по вашему тексту, дорогой автор, но я просто хочу сказать вам спасибо. Я прочитала и мне хорошо :) С моей точки зрения текст хорош, и весьма. Хотя это, конечно, моё частное мнение, которое вполне может не совпасть с мнением преноминационной комиссии.
  Во-первых, хотя он сильно завязан на реалии миров АБС, его можно читать совершенно самостоятельно, отдельно, и он воспринимается вполне нормально. Во-вторых, он динамичен, а это редко можно встретить исполненным хорошо. В-третьих, хотя в принципе сама мысль о "спасателях" в литературе встречалась, то есть нельзя сказать, что она совершенно нова, но описано это так, что хочется поаплодировать.
  Не скажу, что текст безупречен, огрехи есть, но их не хочется замечать, впечатление от текста однозначно со знаком "плюс".

  >> Богданов Борис Геннадьевич
  3. Пушка для воробьёв

  От этого текста весьма интересно пахнет, приятно пахнет образами и языком. Надеюсь, автор простит мне такое. Я не могу это ощущение назвать послевкусием, вовремявкусием, скорее. Пусть будет запах. Так вот, для меня это пахнет приятно. Поэтому я буду более придирчив к стилистике. Рассказ с таким запахом заслуживает хорошего стиля...

  >> Марченко Андрей
  3. Кондратьев: Пушка для воробьёв

  Курт Воннегут, мир праху его, рекомендовал начинать рассказы как можно ближе к финалу. Конкурс, конечно, не его памяти, однако же совет этот действует. Согласен, и у Стругацких довольно часто начало нединамично, но, как сказано выше, я не намерен выставлять оценку из параметра схожести.
  Тот же самый Воннегут говорил, что всякая фраза рассказа должна работать на сюжет. Интерлюдии, зарисовки природы в две страницы хороши в романе. Для рассказа, особенно в начале -- они убийственны, и у читателя сперва вызывают зевоту, а потом - храп.
  Здесь же первая треть-четверть рассказа занята диалогом, который на действо как-то не работает. Беседуют люди о гиперпространстве, и на этом фоне ну ровно ничего не происходит.
  Не ошарашивает рассказ с самого начала, не втягивает, нет неожиданности.
  Дальше. Вот герои летят над планетой, произносят неимоверно затянутые монологи. 10% текста занимает ОДИН монолог! Автор, ну, поимейте совесть!
  Лишь к середине текста появляется Оазис -- цель, ради которой все и городилось. Потом героев ктой-то и чевой-то отбрасывает, чтоб их не транспортировало кудой-то. Кудой? Сие есть тайна покрытая мраком.
  Композиция провалена. Сюжет есть, согласен. Но о чем он? Что нового автор привнес в фантастику. Оазис, который заманивает и неких анонимных спасателей?..
  Скомкано как-то, неровно.
  6 баллов.

  >> Никитин Дмитрий Николаевич
  32. Пушка для воробьев

  Мир "Полдня. XXII век". Красочное, хотя и растянутое, на мой взгляд, в начале повествование. Знакомые персонажи - Горбовский, Вандерхузе, Кондратьев. Но их веселость как-то не вяжется с обстоятельствами убитой со всем населением планеты, на которую они высадились. И не совсем (вернее, совсем не) ясно, что же всё-таки там произошло и происходит. Вроде бы так: Население планеты кто-то ("какие-то мерзавцы") уничтожили нуль-волной. И оставили ловушку-оазис на случай появления визитеров. Странники возле этой ловушки разместили свои предупреждающие и спасательные средства. А земляне сунулись, получили по сопатке, посмеялись и пошли себе дальше?

  >> Джи Майк
  Второй эшелон - высокие оценки, но лидерам уступают
  Кондратьев Пушка для воробьёв

  Автор решил сложную задачу - мир по ранним АБС написать гораздо сложнее, чем по зрелым. И потому, что ранние АБС это ещё не гроссмейстеры, и потому, что ранние их произведения лишены той глубины и философичности, которые присущи зрелым. И потому, что зацепок, незакрытых линий, на которых можно было бы развить сюжет - относительно немного.
  Тем не менее - удалось. Не стопроцентно, как по мне, но в большой степени. Есть стилистические огрехи, есть натяжка в логике - следовало бы дать убедительную причину тому факту, что герои собрались вместе. А её, этой причины нет. Ну, а так - достойный рассказ, самую малость недотянувший до лидеров.

  >> Клещенко Елена
  Кондратьев Пушка для воробьёв

  Разговаривают герои забавно и симпатично, похожи сами на себя (но "удовлетворенно ухая, разложил в нем свое мосластое тело" - уже перебор, такое впечатление, что автор составил словарик любимых выражений мэтров и украшает ими текст, не всегда одинаково удачно.) А вот приключение не очень понравилось. Неправильный мир, охраняемый Странниками от человеческого и прочего любопытства - вроде все на месте, но чего-то не хватает до "отлично". Оценка все равно довольно высокая.
  Пережеванная кожура (кашица?) - "с дырами, потертостями и царапинами" - все ли верно в этом сравнении? Пугающий образ курицы с обрубленными крыльями тоже не понравился (и, кстати, насчет наклона горизонта в одну сторону я не уверена: чудеса чудесами, однако надо и меру знать. Но тут настаивать не буду, ибо не специалист.) Странно также, что Горбовский говорит про "джутовые мешки" - образ из ПБ. Такое впечатление, что герои у вас тоже читали АБС. Внимательному до маньячества читателю понятно, но у всех остальных, включая собеседников Горбовского, должна возникнуть смешная картинка: победа людей над мешками в бою за коммунистические идеалы. Осторожнее надо с наследием.

  >> Вредная Мелкость
  19. Кондратьев. Пушка для воробьёв

  "Причём линия горизонта по причине местного оптического эффекта была опасно наклонена влево под углом приблизительно в десять градусов. Отчего Кондратьеву казалось" - "отчего" лишнее.
  "может, до предела загадили биосферу, и она пошла в разнос" - "вразнос" слитно
  Сам по себе рассказ интересен. Вот только одна проблемка - лично моя, наверное: загадка самой планеты куда интереснее загадки Колеса. Про Колесо автор рассказал; о планете - ни слова. "Кто-то" сделал всё "зачем-то". Потом прилетели Странники - если это были они - поставили охрану. Потом прилетели земляне. А кто планету-то так своротил?
  Я понимаю, что это уже тема не для рассказа в 20 кило. Но лично для меня от этой недоговорённости смазалось впечатление от рассказа. Да, я понимаю, что в жизни так оно обычно и получается, но в художественном произведении хотелось всё же, чтобы изначально заявленная автором загадка была разгадана.
  6 баллов.

3. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/07 09:24 [ответить]
  > > 2.Казимиров Александр
  >и все труды рецензента коту под хвост:-))
  Тебе хорошо - хвост есть:(

2. *Казимиров Александр 2013/02/05 12:12 [ответить]
Привет, Серёга! Вот так всегда, пишешь тебе пишешь, фантазируешь, колдуешь над ответом, а у тебя красное колесо прокатилось, сбило на хрен всё, и все труды рецензента коту под хвост:-))

1. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2013/02/05 10:12 [ответить]
  Сомневался - выкладывать или нет? Вот, сегодня перечитал, исплевался, поудивлялся различию мнений и решил вывесить - нехай себе болтается в назидание о том, как нужно, но не стоит...
  Спасибо Ветнемилку К. Е., Прудкову В. и Баристе Агате за помощь! Печальному Сурикату, отдельное, - за правду жизни ), он оказался прав.
  Самый лучший рассказ - Пастыри: красивая романтическая идиллия (штоб мы так жили!).
  Самый худший - Бессмертельный голован: надувание щёк и пускание пузырей...

  PS/Восстановил после сбоя - комменты слетели.
  Пардон всем прежде написавшим.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ковешников Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Пушка для воробьёв ()

Комментарии: Пушка для воробьёв
()