61. *2010/09/05 16:40 >>59.Ковешников Сергей Владимирович
>Не, не пулёвые...
Ага, я уже разобрался.
>
Угу.
>а суровые сибирские мужики у меня тож появились :) наперевес с бензопилой "Дружба".
Где прочитать?
60. (little_z@tochka.ru) 2010/09/05 16:23 >>59.Ковешников Сергей Владимирович
>а суровые сибирские мужики у меня тож появились :) наперевес с бензопилой "Дружба".
Где? Где прячутся настоящие суровые мужики, а не эти... метросексуалы?
:)))
59. * (kowpack@gmail.com) 2010/09/05 16:20 >>54.Малышев Александр
>А это не где про "пулевые работы"?
Не, не пулёвые...
а суровые сибирские мужики у меня тож появились :) наперевес с бензопилой "Дружба".
58. *2010/09/05 15:47 >>57.Ермакова Мария Александровна
>Это не легенды. Раз в Википедии, значит уже реальность :)
Это - Лурка.)))
57. (little_z@tochka.ru) 2010/09/05 15:22 >>56.Малышев Александр
>>Чебоксары...
>Про суровых челябинских мужиков уже легенды слагают:
>
Это не легенды. Раз в Википедии, значит уже реальность :)
56. *2010/09/05 15:17 >>55.Ермакова Мария Александровна
>>>54.Малышев Александр
>>зы. ЧЕлябинск тоже на ЧЕ.
>
>Чебоксары...
Про суровых челябинских мужиков уже легенды слагают:
55. (little_z@tochka.ru) 2010/09/05 15:11 >>54.Малышев Александр
>зы. ЧЕлябинск тоже на ЧЕ.
Чебоксары... Чебуреки... Че...
54. *2010/09/05 15:08 >>53.Ковешников Сергей Владимирович
>>>52.Малышев Александр
>>Полный чучхе. )))
>Спасибо, шо заходите Александр!
Да не за что. Не поклонник постмодерна, но ваше читаю с удовольствием.
>Думаю, Шахидка и фышыст вам боле понравится...
А это не где про "пулевые работы"?
зы. ЧЕлябинск тоже на ЧЕ.
53. * (kowpack@gmail.com) 2010/09/05 12:51 >>52.Малышев Александр
>Полный чучхе. )))
Спасибо, шо заходите Александр!
Я вот тоже к вам, бывает, захожу, токо комментов не оставляю - так надоело тявкаться с этими шавкиными :)
Думаю, Шахидка и фышыст вам боле понравится...
ЗЫ. Ну, Шавкин не токо русофоб, он еще и фышыствующий идиот.
52. 2010/09/05 12:17 Я поЧЕму-то подумал (а не надо было!) , ЧЕто "ЧЕ" - Чемпионат Европы. Заглянул.
+10.
Полный чучхе. )))
51. (itta@mail.ru) 2010/09/05 10:40 lovi pochtu zrja volnyeshsa - po-moemu klass
nemnogo lobzikom i otl !
50. * (kowpack@gmail.com) 2010/09/01 10:24 >>49.Итта Элиман
>вот это красиво...)))
>когда вернешь недочитанное? заранее спасибо)))
>с полуночным приветом)
Картинка или содержание? :)))
Пасиб!
Я те лучше на почту вышлю. Посмотришь и убедишься, шо это неззя выкладывать. Сыро и... глупо.
>>48.Неделько Григорий Андреевич
>как-то сейчас это двусмысленно звучит
ДЫк жизть у нас такая двусмысленная. Вроде как живем а вродь как и не живем даже...
Спасиб!
49. (itta@mail.ru) 2010/09/01 00:43 вот это красиво...)))
когда вернешь недочитанное? заранее спасибо)))
с полуночным приветом)
48. Неделько Григорий Андреевич2010/08/31 20:14 Форма - классная, почти до конца... э-э, как-то сейчас это двусмысленно звучит, ну да ладно :) , в общем практически выверенная. Содержание пару раз улыбнуло. Как эксперимент и ПМ (постмодерн) - вполне.
47. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2010/03/17 13:18 >>46.Ковешников Сергей Владимирович
>Могу. Но как это сочетать с участием7 Как-то... кхм.
Нормально. А что мешает поучаствовать? На преноминации своему рассказу поставишь "+".
46. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/17 13:05 >>45.Конкурс
>Привет!
>Как у тебя со временем? Не хочешь преноминировать конкурс "Пот Сознания-2"?
Могу. Но как это сочетать с участием7 Как-то... кхм.
45. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2010/03/17 12:51 Привет!
Как у тебя со временем? Не хочешь преноминировать конкурс "Пот Сознания-2"?
44. (lkv555@rambler.ru) 2010/03/14 15:14 >>42.Ковешников Сергей Владимирович
>>Вы тоже зодчеством баловались?
>Ага. До середины девяностых. А потом пшёл в дизигнеры.
О как интересно совпадает. Дело в том, что тоже, но попозже. Сейчас на каф дизайна ВГУЭС читаю композицию и семиотику.
43.Удалено модератором. 2010/03/14 14:56
42. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/14 14:55 >>41.Лыков Григорий
>Топор даже Раскольникову не помог:)
Народу помог. Кстати, народ сидит по кухням и его точит.
Ну а мне остается зарядить основной кэнон апокрифами и - по не зачёркнутой части: пшик-пшик...
А сознание, как расплодившийся вирус, пустить на самотёк, дабы не поддаться жестокому насилию над свободолюбивым любопытством. Ибо человек, который... кхм. Ну, там гражданин Кторов размахивает руками и произносит вумные вещи.
>Вы тоже зодчеством баловались?
Ага. До середины девяностых. А потом пшёл в дизигнеры.
41. (lkv555@rambler.ru) 2010/03/14 14:01 >>40.Ковешников Сергей Владимирович
>>>39.Лыков Григорий
>Ну шо ж, теперича и топор не поможет.
Топор даже Раскольникову не помог:)
>ЗЫ. Дык мы ещё и коллеги, оказывается. Правда, я уже в прошедшем времени...
Вы тоже зодчеством баловались?
40. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/14 12:59 >>39.Лыков Григорий
:))
Ну шо ж, теперича и топор не поможет.
ЗЫ. Дык мы ещё и коллеги, оказывается. Правда, я уже в прошедшем времени...
39. (lkv555@rambler.ru) 2010/03/14 08:01 Сергей Владимирович загнал меня этой работой в тупик...:)
Зачеркнутое слово - лит прием, сначала как вирус повально распространившийся в ЖЖ, а теперь поразивший и все прочие уголки безбрежной Сети.
Но обычно бывает как? Зачеркнуто словцо в строчке, бежишь по ней глазом, и деваться некуда - прочел, слопал. Если при этом - раз! - возникла какая-то игра значениями - то браво автору, и можно и следующую зачеркушку прочесть. А не умеет автор этим играть - так и читать не будешь.
Потому что прием по сути своей довольно кокетливый.
А тут, прочтя текст, и обнаружив за ним еще такой же зачеркнутый текст, я просто впал в ступор: читать яго или как?
Вопрос абсолютно эстетико-этический и неразрешимый:)))
С одной стороны: любопытно ведь! НО! - ПРОЧИТАТЬ - не значит ли поддаться жестокому насилию над моим свободолюбивым сознанием? :)
С другой стороны: ведь это он зачеркнул. И значит: НЕ ПРОЧИТАТЬ - это тоже пойти на поводу у возмутителя спокойствия? :)
Вот так я мучился (практически без сна) все эти недели, всё глубже осознавая, какая все-таки сила тот гамлетовский вопрос, и вообще, какой Шекспир был гений.
Прочел. Выбрал одно насилие из двух:)
Но щас отомщу:))
Отметил, что зачеркнутая часть понравилась больше незачеркнутой. Шик. Связи разорваны до крайней степени, но как чУдно читается всё вместе!
Еще отметил, что страшно это похоже на черновик к первой половине: апокрифы, не вошедшие в основной канон:)
В сумме классно.
А четверку ставлю за то, что автор не догадался поменять их местами: зачеркнуть и поместить "в хвост" основной текст, а "поток сознания" вытащить вперед. Оцените, Сергей Владимирович: как изменился бы смысл и как мощней за звучало бы целое!
:))))
38. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/07 18:44 >>37.Сотникова Ольга Сергеевна
>У меня давняя взаимная "любовь"
Вон оно как всё запущено... М-да.
Глянул тут в твой раздел - чёт много всего нового, вроде раньше меньше было. Надо будет наведаться в гости.
А то пока был у меня во френдах уважаемый Д. Чваков, вследствие его плодовитости я не видел больше ни чьих новинок. Токо Дима и никого боле.
>мордерды, как известно, и свобода слова вещи несовместимые. вот если бы я по русским злобно топталась, то тогда мне бы аплодировали стоя.
Ну это от нас с тобой вряд ли.
Кстати, я видел ты опубликовалась в штатах?
ЗЫ. прочёл тут твой обзор по конкурсу (уж и не знаю когда он был, но меня тогда точно не было) :)Не удивительно. С Карликом тож понятно, и с его десятью детями, и с его фамилией. Хотя все ж пишет он порой удачно.
37. (Phedosija@yandex.ru) 2010/03/06 23:07 >>36.Ковешников Сергей Владимирович
>>>35.Сотникова Ольга Сергеевна
>>вот тока у тебя рядом с игрищами - горечь, боль и любовь
>Поэтому и ищу Человека.
>А вот тебя почему в участниках не увидел?
>Ведь могёшь же...
У меня давняя взаимная "любовь" со свидомитами. лысенко мне заявил, что мой "Я не из робкого зачатья" разжигает. не любят свидомиты булавочные уколы сатирической иронии - как, впрочем и вся их оранжевая популяции скромного жлобья и тихих шкурников, зараженных опаснейшим вирусом агрессивного свидомитства...
кинули моего Гильгамеша Талибановича, не допустив к конкурсу. а я, русофил, к своему герою так привязана, что в обиду не только розенкранцам-гильденстернам, предавшим Гамлета и известно как и где кончившим, не дам, но и судить никому не позволю.
мордерды, как известно, и свобода слова вещи несовместимые. вот если бы я по русским злобно топталась, то тогда мне бы аплодировали стоя.
36. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/06 15:27 >>35.Сотникова Ольга Сергеевна
>вот тока у тебя рядом с игрищами - горечь, боль и любовь
Поэтому и ищу Человека.
А вот тебя почему в участниках не увидел?
Ведь могёшь же...
35. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/03/06 13:12 чё-т ты раздухарился, разухабился, черторыжник!
вот тока у тебя рядом с игрищами - горечь, боль и любовь. остальные по пусту шары гоняют.
34. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/06 08:47 >>33.Luchina Елена
>Претендуете на место?
Я реалист в чёрном квадрате:(
33. * (elenavpilugina@yandex.ru) 2010/03/06 00:02 Симпатичный такой чебурашка вышел, хотя и политизированный не по- детски. А по исполнению - почти классика постмодернизма.Претендуете на место в элите, господин биограф Че...?
32. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/03 21:14 я до сих пор имею доступ к интернету и не скрываю своей фамилии:))
31. * (troll364@gmail.com) 2010/03/02 17:44 Доедая чесночный хлебец
Чрезмерный чистюля Чехов
В Чебоксары чесал как гонец,
Чтоб чернила купить у чехов.
Чертыхался от черствых дорог,
Черной тушью чертеж подгоняя,
Хоть чахотка косила с ног,
Через чур черепок напрягая.
Вот успеть бы ему в чертог,
Где огонь, черепки, чечевица,
Но дорогу запутал черт,
Не вампир - чесноком не отбиться.
Чревато попасться волкам,
Иль маньяку под стать Чекатило,
Но попробуй втолкуй коням,
И плывут черепахою мили.
30. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/02 14:42 >>29.Странникс ☺
>И снова жонглируешь словами и смыслами...
>Чудесно, друг мой, чудесно!
Не по Чехову, так по Черчиллю.
29. Странникс ☺2010/03/02 14:15 И снова жонглируешь словами и смыслами...
Чудесно, друг мой, чудесно!
28.Удалено написавшим. 2010/02/25 22:04
27. * (kowpack@gmail.com) 2010/02/27 09:10 Обновлённая версия доступна для всех ЧЕ...
26. (ibs10@rambler.ru) 2010/02/25 21:47 До чего ж вы Геннадия Андреевича не любите, Сергей Владимирович! Чем не излюбленный народом крокодил? Не Черчилль же, не Чемберлен. Свой черт, расейский.
25. * (kowpack@gmail.com) 2010/02/26 08:19 >>22.Сфинкский
>Всех критиков с их "симулякризированными пустотами" на Х...!
Ну, кое-кого следует туда почаще...
>P.S. Кстати, этимология слова "Чудовище" (лат. monstrum) восходит к праиндоевр. *men- "думать"...
Хм. Мене, текел, урпансин, кажется. Не той ли этимологии?
>Это наводит на размышление Кто страшнее всего на свете?...
По-моему, здесь просто. Самый умный у нас ТЫ. :)
Тебя и нужно, кхм... бояться.
И да, спасибо! Ты как всегда :)) силён!
24. * (klebond@mail.ru) 2010/02/25 20:44 До ЧЕго же занимательно, ЧЕстно. ЧЁт, неЧЕт, ЧЁрт.
Словесная ЧЕЧЁтка.
23. (dolphin@land.ru) 2010/02/25 20:22 >>8.Ковешников Сергей Владимирович
>Упс. Ранняя пташка...
Да нет! Это у вас время по другому крутиться... :)
>Ты являешься поклонницей Шафкина Ромма?
Сергей, я растерялась даже. Ты о чём?
22. *2010/02/25 20:03 Раньше думал - как бы правильнее обозвать в постмодерне игру словообразованием? Игра с логосом! Логос это ведь не только слово, но и мысль, и разум, и правило, и закон. А потому - в постмодерне СЛОВО стало ТЕЛОм. Як у тебя... :))) Всех критиков с их "симулякризированными пустотами" на Х...! Ковешников реструктурирует внешнюю среду под "свое внутреннее".
P.S. Кстати, этимология слова "Чудовище" (лат. monstrum) восходит к праиндоевр. *men- "думать"... Это наводит на размышление Кто страшнее всего на свете?...