91. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/02 09:02
[ответить]
>>90.Шлифовальщик
>Кстати, слышал, что такой же заботой собираются пенсионеров обложить.
Почему собираются?
По-моему уже всё. Дело решённое. По крайней мере в мАскве.
92. * (rumata2008@rambler.ru) 2011/11/03 18:35
[ответить]
Сергей! Если "Сама попросила" не появится на указанном конкурсе, то я рассержусь, разобижусь, расстроюсь, разгневаюсь.
Финал я, можно сказать, предрекаю!!! А там как бог даст!
93. (kowpack@gmail.com) 2011/11/03 20:54
[ответить]
>>92.Шлифовальщик
>Финал я, можно сказать, предрекаю!!! А там как бог даст!
Не. Участвовал. А у их условие об не участии.
94. * (rumata2008@rambler.ru) 2011/11/03 21:22
[ответить]
>>93.Ковешников Сергей Владимирович
>>>92.Шлифовальщик
>Не. Участвовал. А у их условие об не участии.
Вот незадача! ((( Надо в другой раз мне внимательнее читать!
95. * (v.prudkov@mail.ru) 2011/11/08 15:43
[ответить]
Здравствуй, Сергей. Прочитал еще несколько твоих рассказов. Теперь, пожалуй, смогу вывести не единичное, а общее впечатление. И оно, в целом, таково: мне весьма даже импонируют те твои рассказы, которые написаны без стилизации. Тут проявилось твое личное, сокровенное, серьезное. К ним я отношу вот этот рассказ, "Сажи, кукушка", "Сама попросила", "Кто я", "Искушение"..............................
Почему меня не впечатлили рассказы, стилизованные под простонародный говор, под Библию, под Зощенко - я не знаю; может, другим они наоборот нравятся. Может, все дело во мне самом. Когда-то на "заре туманной юности", я тоже начинал со стилизации, с юмора, а вершиной литературы мне казалась "Шведская спичка" - пародия Чехова на дюдюктивы. Потом меня часто и долго тыкали в мои этюды, и, наверно, набили-таки морду. Конечно, можно и стилизацию писать прекрасно. У тебя есть литературное чутье, наработано умение, но не знаю, все-таки они, на мой взгляд, куда-то ретируются, когда ты принимаешься за "горячее". В тебе всё кипит, трепещет и тебе уже не до литературы?.. Вот взялся я за твоего "Фышыста" - и что ж... Впрочем, продолжение читай в моем "Архиве", тут формат не подходящий. 3-й раздел, найдешь. Также загляни в 'Войну с миром', я там ответил на некоторые, интересующие тебя вопросы. Пока. Че-то Интернет сегодня паршивый, скорость низкая. От перемены погоды, что ли...
96. (kowpack@gmail.com) 2011/11/08 18:55
[ответить]
>>95.Прудков Владимир Васильевич
>мне весьма даже импонируют те твои рассказы, которые написаны без стилизации.
Спасибо Владимир! Раск и мне самому близок. Написан кстати где-то за час, ну и полдня шлифовал, лишнее выбрасывал, правильное вставлял:) Как всегда. На конкурс "5кб" подавал. От судей по-моему три пятёрки, четвёрка и кол. Кол, за якобы фантастику - ну не увидел судья реализму...
Меня это помнится здорово взбесило - не по делу, а признать себя неправой не захотела.
По поводу твоего выбора. Это разумеется твой выбор:)
Хотя в чём-то согласен. Думаю, "Мы вас не звали" тебе тоже глянется. Хотя меня за него фашистом обозвали:))
Зашёл в архив, глянул. Ну спасибки ещё раз. Забавно, но я вчера вечером тоже тут один чужой раск правил. Совпадение однако.
С "фышыстом" уж и не знаю как быть. Та стилистика, что мною предложена, предполагает 5-7кб текста, максимум. Длинноты его просто убивают. Когда в нём было 5кб, мне нравился больше. Пусть длежит, отлёживается...
Думаю, на днях зайду в гости, хочу на Эйнштецна глянуть.
Ну пока!
97. (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/01/02 04:45
[ответить]
Очень хороший рассказ. И чувства есть. И равновесие.
98. * (popova.na@hotmail.com) 2012/01/18 01:03
[ответить]
>>96.Ковешников Сергей Владимирович
>От судей по-моему три пятёрки, четвёрка и кол. Кол, за якобы фантастику - ну не увидел судья реализму...
Он(а) что - в другой стране живет?..
Спасибо Сержану Александру Тадеушевичу за то, что на вас вывела его ссылка. И вам спасибо за отличный рассказ.
99. * (kowpack@gmail.com) 2012/11/15 14:04
[ответить]
Почему бы и нет.
100. * (magan666@mail.ru) 2012/11/15 17:25
[ответить]
Может я чего-то не уловил, но ничего не понял. Первая половина хорошо, концовка тоже. А вот про Аркаим и камень - перечитал раз пять, но все равно показалось полным бредом, уж извините. В итоге весь рассказ в моем понимании превратился в этакий глюк)
101. * (kowpack@gmail.com) 2012/11/15 18:26
[ответить]
>>100.Бурасов Антон Игоревич
>В итоге весь рассказ в моем понимании превратился в этакий глюк)
Понятно.
Шестьсот шестьдесят шестых всегда на стольнике корёжит. Судьба.
102. * (rtv22@mail.ru) 2012/11/16 17:44
[ответить]
Отличный рассказ. Но фантдопуск минимален. Это, скорее, социальная сатира.
103. * (kowpack@gmail.com) 2012/11/16 20:53
[ответить]
>>102.Бэд Кристиан
>Отличный рассказ. Но фантдопуск минимален.
Ну, не знаю...
Мне сказали, что такого в России не может быть - голимый вымысел и наветы:(
104. Дискордия (tascha_j@mail.ru) 2012/11/17 11:39
[ответить]
Понравилось, но... такое чувство, что это кусочек чего-то большего. Хотя в принципе все понятно.
105. * (kowpack@gmail.com) 2012/11/17 13:21
[ответить]
>>104.Дискордия
>Понравилось, но... такое чувство, что это кусочек чего-то большего.
Ну да - нашей с вами жизни.
>Хотя в принципе все понятно.
Вот и ладненько. Значит, раздора не предвидется:)
106. * (medea66@mail.ru) 2012/12/02 18:18
[ответить]
Хороший рассказ в целом, но отчего-то у меня сложилось впечатление, что это сильно сжатое нечто большее. Наверное, из-за момента с дежа вю.
107. * (kowpack@gmail.com) 2012/12/02 19:04
[ответить]
>>106.Халь Евгения
>Хороший рассказ в целом
Спасибо!
>но отчего-то у меня сложилось впечатление, что это сильно сжатое нечто большее.
Да нет. Писалось на конкурс 5К в 2010-м. Часа за три...
11 место из 145 работ, вполне достойно.
И оценки: 10 9 1 9 8 7. Кол правда выбивается.
Зато им можно гордиться :)) И спасибо Воронцовой за особое мнение. Мог бы попасть в тройку.
Теперь вот решил сюда. Почему бы и нет...
108. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/12/10 06:45
[ответить]
Люблю этот рассказ у тебя, Серёжа.
Перечитываю.
Он такой тревожный. Рассказ-предостережение.
Катимся куда-то...
А потом воюем. Булыжниками.
109. *2012/12/10 07:59
[ответить]
Сергей, как хорошо, что раньше не было этого странного слова - ювенальность! Я и понятия не имел, что нельзя наказывать своих детей. Бабка любила повторять: "Бьёт, значит, любит!" Мол, папаша из тебя дурь выбивает, чтобы ты человеком стал. Не любил бы, был бы равнодушен! И я, вкушая задницей ремень, понимал - вот она какая настоящая отцовская любовь! И умнел, и терпел, и даже влюбился! Нет, не в ремень. В соседку.
Ей было лет двадцать с копейками. Белокурая, стройная, всегда в коротком платье. Боже, если бы ты знал, как меня потряхивало при её виде. Я делал ей комплименты, дарил васильки-ромашки, но она в свои двадцать с копейками была ещё глупа и многого не понимала. Я страдал от этого и, вытирая сопли, тащился с матушкой в детсад. Щаз бы я её засадил за невнимание к нуждам ребятёнка:-))
110. * (kowpack@gmail.com) 2012/12/10 13:21
[ответить]
>>109.Казимиров Александр
>в свои двадцать с копейками была ещё глупа и многого не понимала. Щаз бы я её засадил за невнимание к нуждам ребятёнка:-))
Как я тебя понимаю:))
>>108. *Юрина Татьяна Викторовна
>Люблю этот рассказ у тебя, Серёжа.
Редкий случай, когда и сказать нечего:)