72. 2006/09/24 22:28
[ответить]
Всем спасибо!
71. Просвирнов А.Ю.2005/06/18 20:35
[ответить]
Поздравляю с публикацией, Андрей! Я же говорил - отличный рассказ.
70. (demon_student@rambler.ru) 2005/06/17 14:38
[ответить]
Поздравляю с бумажной публикацией.
69. (RykyTyky@yandex.ru) 2005/03/16 17:20
[ответить]
Первая же фраза берет читателя в оборот:
Как ни странно, эта история началась с моего развода, а не с убийства старушки.
и все. Уже, родной, не отвертишься. Автор будет втирать тебе о разводе с женой, переезде, новой работе - ты все съешь и благодарен будешь, лишь бы узнать, где зарыта собака.
Первый абзац - очень емкая экспозиция. Автор рассказывает главное о герое и рассказывает это, описывая действие:
Мы жили в доме моих родителей за городом, но после развода я собрал вещи и уехал, оставив все ей и двум нашим сыновьям.
чувствуете динамику? А фраза сама по себе? Не фраза - склад. Из одного предложения мы узнаем, что родители героя наверняка уже умерли, герой - человек достойный, гордый и с твердыми моральными убеждениями, отец двоих детей. Не только сформирована картинка - нарисовано прошлое, и исподволь у читателя вызвана симпатия. Мне, по крайней мере, герой очень понравился.
Важная деталь - некий чемодан, "раскрывший" дело.
Далее идет собственно рассказ-повествование. Глаз критика цепляют поначалу слова высокого штиля - как же, верный признак начинающих - но... после строк
Греческая богиня должна передать мне весы правосудия и возвести скромного следователя в ранг ее преданного жреца.
- проскакивающие слова высокого штиля смотрятся вполне на своем месте.
Радует автор и выдержанностью характеров. Стройно, непротиворечиво нарисован Крамской, его напарник - вообще как живой: эмоционально подвижный и непосредственный персонаж.
Но что порадовало меня больше всего - рассказ написан в классическом английском стиле, где читателю дано столько же информации, сколько и следователю. Догадливый любитель детективов имеет все шансы раскрыть дело одновременно со следователем, или даже раньше. При засильи американского подхода к детективам, где ключевую роль играет не логика, а тайна, такой подход преподносит рассказ как особое блюдо для гурманов.
И, почти в заключение:
читатель, ты помнишь чемодан на первых страницах? в нем не было ни трупа, ни секретных документов, ни писем с тайными признаниями в страшных преступлениях, но чемодан этот - просто невозможно 'выбросить' из рассказа.
А вот теперь последнее слово об удачных, не затертых, индивидуально-авторских находках:
Эк, тебя послушать, так все легко и просто, как под фонограмму выступать.
ни одна газетная крыса не сгрызла пока эту фамилию.
Не ошибается лишь тот, кто не пьет шампанское.
- отлично, люблю авторский смысл и новую обкатку старых фраз
В ночь дежурил и устал как собака, бежавшая рядом с первым марафонцем
Браво!
Ложка дегтя:
клубок - скомканный - умелыми: три не сочетающиеся друг с другом слова
приветствия моей персоны - два последних слова лишние
или не причесанный, или не чесанный, но не не расчесанный
незамеченной вместо незаметной: пропажа осталась незаметной
в чем была необычность плаща - на фоне некоторой лексической возвышенности остального текста былье смотрится совсем плохо: в чем заключалась
Аналогично, по тем же причинам дальше заменить на далее
щипая - и вместо е в слове, а так - отличное слово, точное, с картинкой
решил добить меня Павлов этой фразой, еще и перебив: неловко, и порядок слов и сочетание добить-перебить
была разборка крышки циферблата в лифте: ой, убрать слово разборка. ужассссно...
что такое форменная 'обвертка' - правда есть такое слово?
Я не знал, планировал он убивать старушку или нет, но это всё равно ничего бы не дало следствию, с сожалением отметил я: предложение с двумя подлежащими (причем одинаковыми) и двумя сказуемыми. так нельзя
Убийца накинул на лестницу "кошку" и взобрался на нее: на кошку? :-) по ней
в январе 1951 года откомандирован в этот город: обязательно был откомандирован, пассивный залог нельзя лишать вспомогательного глагола.
тра-та-та! ни в коем! ни в коем случае не чувственным, только чувствительным, а то такой смысл дурацкий выходит...
я никогда раньше не видел этот (этого) чемодан (чемодана)
68. 2005/02/03 17:08
[ответить]
>>66.Поручик
>>>64.Кожухов Андрей
>>>>63.Просвирнов Александр Юрьевич
>Простите, что встреваю:((
>Принимают действительно только по итогам ПВ, "официальных" конкурсов. Жанна, победитель РД-1 координировала РД-2, не будучи членом Клуба.
>В Правилах это оговорено. Сравните правила ПВ и РД.
да мы просто так :)) Вы там к ПВ-5 готовьтесь, давайте быстрее решайте. Уже пальцы чешутся :))))
67. 2005/02/03 17:05
[ответить]
>>65.Asso
>Насчет названия... Думал тут на досуге и так вертел и сяк... Попробуй обыграть слово "чемодан". Мне кажется, что оно ключевое. Начинается всё с чемодана и им же в сущности всё заканчивается. Кроме того, название детектива играет важную роль еще и потому, что оно призвано (в том числе) запутывать читателя. Если в названии будет чемодан и в первых строках он же, то поверь, разгадать интригу детектива будет сложнее.
оченннььь умная мысль. Буду еще думать. в Книжной полке пусть уже висит с названием Случайная жертва, тут - буду думать еще.
66. (dek@onego.ru) 2005/02/03 15:20
[ответить]
>>64.Кожухов Андрей
>>>63.Просвирнов Александр Юрьевич
>>Андрей, а почему Вас в Детектив-клуб не включили, рассказ же призовое место занял? Или за "самосудные" конкурсы не включают?
>
>да, видимо, не включают. Но у них там сейчас Председателя нет, какие-то перестановки, не знаю. Надо глянуть. Тему там выбирали на ПВ-5. Может, уже объявлена тема? Надо начинать думать тады.
>
Простите, что встреваю:((
Принимают действительно только по итогам ПВ, "официальных" конкурсов. Жанна, победитель РД-1 координировала РД-2, не будучи членом Клуба.
В Правилах это оговорено. Сравните правила ПВ и РД.
65. (asso_@freemail.ru) 2005/02/03 15:18
[ответить]
Насчет названия... Думал тут на досуге и так вертел и сяк... Попробуй обыграть слово "чемодан". Мне кажется, что оно ключевое. Начинается всё с чемодана и им же в сущности всё заканчивается. Кроме того, название детектива играет важную роль еще и потому, что оно призвано (в том числе) запутывать читателя. Если в названии будет чемодан и в первых строках он же, то поверь, разгадать интригу детектива будет сложнее.
64. 2005/02/03 14:25
[ответить]
>>63.Просвирнов Александр Юрьевич
>Андрей, а почему Вас в Детектив-клуб не включили, рассказ же призовое место занял? Или за "самосудные" конкурсы не включают?
да, видимо, не включают. Но у них там сейчас Председателя нет, какие-то перестановки, не знаю. Надо глянуть. Тему там выбирали на ПВ-5. Может, уже объявлена тема? Надо начинать думать тады.
63. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/02/03 13:11
[ответить]
Андрей, а почему Вас в Детектив-клуб не включили, рассказ же призовое место занял? Или за "самосудные" конкурсы не включают?