1. * (vldkvp@gmail. com) 2020/11/15 11:53
[ответить]
Здесь следует проделать неоторую поправку насчет обозначения связки "суть"в обеих цепочках формул, так как значение ее совершенно разнится в обоих случаях. В первом положении связка "суть" фактически имеет значение "находиться при ", то есть если выразиться в суждении, то представляет фразу, объект A находится при объекте B . Во второй цепочке формул связка "суть" означает следование и выводимость, то есть выражением "следует, заключается, выводится, значит"и следовало бы, конечно, из-за такого существенного различия ввести для нее другое обозначение , пример, => . Тогда эта фраза произносится, из A и B выводится + ( их совместное присутствие ) , из A и B следует ∅ ( их раздельное друг от друга существование ) , при сопоставлении A и B получится ⁓ (нельзя сделать вывода или заключения ) . Это необходимо учитывать при дальнейшем.
Вполне возможно, что в логических законах эти две связки окажутся идентичными при их логическом действии , но это еще необходимо показать и доказать, а пока что просто требуется такое различение .
2. * (vldkvp@gmail. com) 2020/11/15 16:50
[ответить]
Теперь следует отметить о некоторых существенных особенностях нашего языка . В других языках , возможно , представлены не такие особенности , там характерны прочие формы выражения . Но в нашем языке допускается довольно широкая вольность выражения всяких фраз и суждений об одной и той же ситуации , происходящей в объективном мире . Это происходит из-за нескольких причин , представляющих : а ) вольность акцентного ударения , которое может падать на каждое слово во фразе , выделенное говорящим , чтобы обратить на это особое внимание собеседника , б ) всякую фразу можно изменять , меняя место расположения в ней слов, или порядок слов во фразе , при этом возможно ее сочетание с акцентированием или повышением тона на выделяемом для внимания слове , в ) ко вмему этому все это может окрашиваться в различные эмоциональные тона , в зависимости от внутреннего психического состояния говорящего . Таких эмоциональных окрашиваний представляет большое разнообразие . Поэтому возможно большое содержание произнесенных фраз , в которых сочетаются смысловые и эмоциональные окраски . Но эмоциональную сторону мы здесь трогать не будем , для логики она не имеет особого значения. Зато необходимо будет различие значения и смысла каждой произнесенной фразы , ведь это совсем не одно и то же. Значение фразы характеризует реальную объективную ситуацию , которая изображает данная фраза , то есть отображение обычно произносимой фразы без каких-либо акцентирований , выделений и перестановки слов . Порядок слов самый обычный . Сказанное просто костатирует факт наличия некоторого соотнесения объектов между собой . Смыл фразы появляется , когда в ней появляется выделение , акцентирование и вольность расположения слов , говорящий как бы уточняет и конкретизирует данную фразу , которую при этом можно продолжить далее . Выделяемые слова можно акцентировать дополнительными выражениями , таким как, "именно эта ..., только это ...", ставящие перед выделенным словом. Фраза продолжается через противительные союзы "а , а не , но , но не ", или союзы возражения. Из них союзы "а" и "но" ставятся после отрицательных фраз , то есть содержащих отрицательную частицу "не" , союзы же "а не" и "но не " наоборот, стаятся после утвердительных фраз. Прмеры таких суждений получатся следующие , ( только ) A суть B , а не C , и также , ( именно ) не A суть B , но C . Такой смысл фразе и придает говорящий при своем высказывании.
Также интересно проследить повышение и понижение тона в подобных высказывательных конструкциях. В утвердительных суждениях выделяемое слово произносится повышенным тоном , союз после продолжения фразы выделяется понижающим тоном . Для отрицательных суждений все происходит наоборот , выделяемое слово акцентируется с понижением ,а союз после с повышением . Таковы бывают перепады тонов при нашем повседневном так необходимом общении .