14. (gagman@mail.ru) 2001/04/24 13:37
[ответить]
>Эту "насекомую" тему страшно любил Алейников, в тридцатые, когда люди гибли, как мухи, он написал стихи о любви к Мухе, кончающиеся словами "О муха, о птичка моя!" и пронзительные стихи о таракане, которго рассекают вивисекторы, негодяи в брюках, (автор гневно обращается к одному из них: Ты, подлец, носящий брюки!") на глазах у сына-таракана, который плачет из-за шкапа: "папа, папа! (Бедный сын!)" И заканчивается трагическое стихотворение оплакиванием глазок, косточек и тела выброшенного за окно мёртвого таракана, которые будут дождики мочить, будет солнышко сушить... Вскоре и сам автор был репрессирован и погиб.
>Примечателен эпиграф к стихотворению: "Таракан попал в стакан". Достоевский.
>
>И есть напечатанный в России ещё до 1917 года чудесный рассказ Кнута Гамсуна - "Муха средней величины", чудная поэтическая вещь, нежная история любви героя к сначала надоедавшей, а затем улетевшей мухе.
>Теперь Ваш комарик - и снова о грустном. Замечательно.
---
Спасибо.
Обязательно постараюсь найти те произведения, о которых Вы сказали. Надо почитать.
8-)
13. 2001/04/24 12:49
[ответить]
Эту "насекомую" тему страшно любил Алейников, в тридцатые, когда люди гибли, как мухи, он написал стихи о любви к Мухе, кончающиеся словами "О муха, о птичка моя!" и пронзительные стихи о таракане, которго рассекают вивисекторы, негодяи в брюках, (автор гневно обращается к одному из них: Ты, подлец, носящий брюки!") на глазах у сына-таракана, который плачет из-за шкапа: "папа, папа! (Бедный сын!)" И заканчивается трагическое стихотворение оплакиванием глазок, косточек и тела выброшенного за окно мёртвого таракана, которые будут дождики мочить, будет солнышко сушить... Вскоре и сам автор был репрессирован и погиб.
Примечателен эпиграф к стихотворению: "Таракан попал в стакан". Достоевский.
И есть напечатанный в России ещё до 1917 года чудесный рассказ Кнута Гамсуна - "Муха средней величины", чудная поэтическая вещь, нежная история любви героя к сначала надоедавшей, а затем улетевшей мухе.
Теперь Ваш комарик - и снова о грустном. Замечательно.
12. (gagman@mail.ru) 2001/04/16 12:10
[ответить]
>
>>>Не бейте муху!
>>>Руки у неё дрожат,
>>>Ноги у неё дрожат!
>
>>8-)
>>
>>А где это можно почитать?
>
>Могу соврать. Скорее всего это перевод В.Марковой
>из М.Басе. Что-то похожее писал кажется Блейк:
>
>О муха, муха,
>Твой светлый рай
>Смахнул рукой
>Я невзначай.
>
>Мы тоже мухи,
>Наш краток век
>...
>
>Удачи кровососущим и прочим insect-ам. А.М.
>
---
Понятно :-)
А вообще про муху по мотивам студенческого анекдота у меня тоже стих есть. "Муха" - так он и называется.
8-)
11. Алексей Макаров2001/04/15 19:25
[ответить]
>>Не бейте муху!
>>Руки у неё дрожат,
>>Ноги у неё дрожат!
>8-)
>
>А где это можно почитать?
Могу соврать. Скорее всего это перевод В.Марковой
из М.Басе. Что-то похожее писал кажется Блейк:
О муха, муха,
Твой светлый рай
Смахнул рукой
Я невзначай.
Мы тоже мухи,
Наш краток век
...
Удачи кровососущим и прочим insect-ам. А.М.
10. (gagman@mail.ru) 2001/04/15 12:54
[ответить]
>Ok!
>
>Но мне ближе:
>
>Не бейте муху!
>Руки у неё дрожат,
>Ноги у неё дрожат!
>
>А.М.
>
---
8-)
А где это можно почитать?
9. Алексей Макаров2001/04/14 20:33
[ответить]
>Если вы намекаете на "хотел он быть живой" - то это ИМЕННО ТО, что я >и хотел написать. Живой - это состояние, статус (как в комрьютерных >играх).
> У каждого автора свой стиль, у меня такой. С точки зрения МОЕГО СТИЛЯ это стихотворение более чем верно написано :-)
>
>Надеюсь, Вы меня понимаете 8-)
Ok!
Но мне ближе:
Не бейте муху!
Руки у неё дрожат,
Ноги у неё дрожат!
А.М.
8. (gagman@mail.ru) 2001/04/14 19:19
[ответить]
>Уважаемый Олег!
>
>На мой взгляд простая мысль в этом стихе
>выражена весьма неуклюже. Я и сам хорошо
>знаю русского языка и часто пользуюсь ею,
>но шутливый стих все же требует более отточенного языка
>и согласования падежей.
>А.М.
>
---
Если вы намекаете на "хотел он быть живой" - то это ИМЕННО ТО, что я и хотел написать. Живой - это состояние, статус (как в комрьютерных играх).
Я уже писал в одном из комментариев, что мне очень нравится играть с языком, говорить иногда нарочно неправильно (разумеется кое-где я просто напросто неграмотно пишу - многое написано было в юмости), но конкретно это стихотворение было написано ИМЕННО ТАК. Мне нравится ставить слова так, как мне удобно и кажется верным. Я понимаю, что с точки зрения стиля это неверно. Но у меня есть встречное мнение, а с точки зрения какого стиля? У каждого автора свой стиль, у меня такой. С точки зрения МОЕГО СТИЛЯ это стихотворение более чем верно написано :-)
Надеюсь, Вы меня понимаете 8-)
7. (gagman@mail.ru) 2001/04/14 19:11
[ответить]
>Открываю раздел "юмор", дай, думаю, оттащусь, а там на первом месте - вот этот опус: стоит 10*3. Интересно, если это не сам автор себя обчервонил, то кто эти три тонких ценителя юмора (еле удержался от иного определения)?
---
Во-первых любая оценка даже симитированная автором (если бы такое было) рано или поздно станет реальной. :-)
А во-вторых... Жалко, если в этом стихотворении Вы не увидели юмора.
6. Алексей Макаров (makarov@makarov.msu.ru) 2001/04/14 14:38
[ответить]
Уважаемый Олег!
На мой взгляд простая мысль в этом стихе
выражена весьма неуклюже. Я и сам хорошо
знаю русского языка и часто пользуюсь ею,
но шутливый стих все же требует более отточенного языка
и согласования падежей.
А.М.
5. Шура Шулявский (astral@i.com.ua) 2001/04/14 03:40
[ответить]
Открываю раздел "юмор", дай, думаю, оттащусь, а там на первом месте - вот этот опус: стоит 10*3. Интересно, если это не сам автор себя обчервонил, то кто эти три тонких ценителя юмора (еле удержался от иного определения)?
4. (gagman@mail.ru) 2001/04/13 18:41
[ответить]
>>молодец
>>---
---
Комарик или я? :-)
Шучу.
Спасибо :-)
3. евгений2001/04/13 18:35
[ответить]
>8-)
>молодец
>---
>На данный момент это мое любимое стихотворение.
>
>8-)