96. (giri@mail.ru) 2009/04/04 00:39
[ответить]
Да, чем дальше читаю, тем больше убеждаюсь - это не просто интересное чтиво, а разносторонне полезная книга.
По хорошему, за такое произведение государственную премию бы дать вполне заслуженно.
В советское время - на Ленинскую потянуло бы. Сейчас даже не знаю, есть ли достойный аналог.
Понимаю, что для автора, возможно, это не главное, но хочется восторгов по достоинству не только от читателей, но и от государства.
95. (jerreth_gulf@yahoo.com) 2009/01/10 22:22
[ответить]
>94.iolai
> Прочитал первого Отрока в целом понравилось, но вот вопрос ,как у 46-летнего мужчины может быть внук 12-ти лет? Причем не старший?
Нормально может быть. Дети Фрола на момент его смерти, ранения Корнея и "вселения" ГГ: близнецы Анна-младшая и Машка - ок. 13-14 лет, Мишка - 11 лет. Соответственно "впервые" Корней стал дедом в 32-33 года. Что Флор, что Корней из "ранних и скороспелых", женились лет в 16 - по тогдашним понятиям вполне нормально - и сразу же завели детей. Нормально вписывается.
94. iolai (Yaroslav74@list.ru) 2009/01/10 19:36
[ответить]
Прочитал первого Отрока в целом понравилось, но вот вопрос ,как у 46-летнего мужчины может быть внук 12-ти лет?Причем не старший?А жене сына уже за 30?
93. (ramivla@mail.ru) 2008/12/23 10:17
[ответить]
кстати, вдогонку
Суд у Никифора
Что-то потерялся эпизод, где Андрей договаривается с Михаилом о своих действиях, о координации действий. Не верится, что это был сплошной экспромт
92. * (ramivla@mail.ru) 2008/12/22 15:38
[ответить]
Написано классно
Иногда, правда, путаешься в ...вичах
Но вот одно не понял. Почему это Михайла так взъелся на скоморохов? Конкуренты? Ну, допустим. Хотя, выйди на торжище они и скоморохи, народ всё же на военно-цирковую забаву пошёл смотреть бы. Хотя бы просто потому, что новое, а не приевшиеся клоуны.
То есть - тут не в этом дело. Не в конкуренции.
А в чём тогда?
Дурное влияние скоморохов, что-то разлагающее, противное?
Или Мишка просто с детства клоунов не любит?
Это в тексте не объяснено, висюк просто.
А в остальном - хорошо! Читаю нонче второй том, ждут ещё два 8)
91. Viktor (vialf@mail.ru) 2008/09/28 10:39
[ответить]
Даже из аннотации (написанной явно самим автором) видно, что автор полемизирует с Елмановым и тем не менее допускает ту же ошибку, что и он. На Руси имена типа Владимир, Всеволод и Святослав (которые, как отмечает сам автор, были собственно говоря не столько именами сколько титулами) носили т о л ь к о князья и дети князей и потому холоп ну никак не мог носить имя Ростислав, даже боярин не мог позволить себе такой наглости. Хотя Роськой он зваться мог, конечно. Мало ли от какого полного имени образовано это усеченное.
90. Larum (lat-s@mail/ru) 2008/09/16 10:43
[ответить]
Прочел на фэнзине. При хорошем начале (сейчас модно детей-гениев описывать), к концу скатывается в пошловатое интрижно - рояльный сериал. Все вдруг чьи-то потомки, рюриковичеи или князей древличей. все вусмерть умные, знают наизусть библию и древних философов, не суеверны ничуть, все схватывают на лету и тд, и тп. Каждый Г в каком либо заговоре состоит. Как всегда во всем винованы иностранцы(византийцы, немцы, болгаре, поляки , половцы и тд, и тп). Как бы в конце не дошло до спасения последовательно Княжества, России, Мира и Галактики..... , (шутка такая)
89. (xronik12@rambler.ru) 2008/08/18 09:56
[ответить]
>Там: пяток деревень, городишко захудалый, и уже граф или герцог, а если городишек штук пять или шесть - король
Если уж Автор такой управленец, то должен знать правило 1-7. Ну и кол-во рыцарей, королей, еписков и пр. с учетом плотности населения не должно удивлять. 1 деревня - 1 лошадь для сюзерена, вторая - седло и т.д. Село (заодно и округа/приход для священника) дает одного рыцаря. 5-7 сел база для барона/боярина , далее маркиз/думный, герцог/князь. Умножая ополчение на 6-7 получаем требуемую цифру. Ну а учитывая плотность, или скорее "разреженность", населения можно высчитать и кол-во королей в отдельно взятой местности.
>... Пилочки, там всякие, сверлышки...
Пила на Руси появилась, по археологии, в XV-в. Из Голландии и прочей Ганзы. А сверла, современного типа, с хвостовиком и прочими буравами, только после посещения Петром I Голландии. Такое там ноу-хау было, недаром царь плотником подрабатывал. Заодно и промшпионил. Передовые технологии тырил:))).
88. * (kolsunov@mail.ru) 2008/08/17 23:43
[ответить]
Книга супер. Все части прочел на ура. Есть некоторые ляпы, но автор - патриот своей страны и их можно простить. Также понравилось раскрытие персонажей. Того же деда, или Нинея. Колдовство оказывается самыми обыкновенными техниками Нейро-Лингвистического Программирования. Да и Системный подход тоже рулит. Я немного эту тему знаю и готов возразить, автору: не могло использоваться столь продвинутые технологии управления общественным сознанием в столь стародавние времена. Не могло и все. Тогда просто были другие стереотипы мышления и столь эффективных управленцев как Нинея и Дед врядли было сыскать. Но идея понравилась, понравилась ...
87. (xronik12@rambler.ru) 2008/08/17 23:22
[ответить]
>Есть две русские песни, которые знают во всем мире: "Катюша" и "Подмосковные вечера"
Кхм. Уважаемый Автор, у обоих этих песен авторы евреи. И слова и музыка ихние:))). Хотя и стали эти песни русскими национальными. Хотя это на нить повествования, конечно, не влияет, но все равно, для некоторых нелогично.И весело.
>84.ящерица
>Из ляпов
>Огурцы в 12 веке, в Киевской Руси? Они появились только в 18-19 веке. Автор классно придумал.
Офигеть. Древние Римляне их знали, а русские позабыли.
Да ну нафиг. Еще в XV-м веке дыни!!!, а не то что огурчики, в Москве были обыденным товаром. Вы их, случайно, с картошкой не попутали?