Красников Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Пособие по угнетению троллей
 (Оценка:5.67*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru)
  • Размещен: 05/05/2017, изменен: 14/06/2017. 5k. Статистика.
  • Статья: Приключения
  • Аннотация:
    Троллей нужно любить!
    Всеми способами.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)
    12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
    12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3)
    10:55 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (2/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:21 "Форум: Трибуна люду" (259/58)
    14:21 "Форум: все за 12 часов" (214/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:23 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (8/7)
    14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    14:22 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (47/26)
    14:22 Попаданец В. "Ошибка" (10/3)
    14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1)
    14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5)
    14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)
    14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21)
    13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1)
    13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1)
    12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
    12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11)
    12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34)
    12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1)
    12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2)
    12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1)
    12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    119. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2018/08/09 14:28
      > > 118.Напасаран
      >Автор, вы наивны как ситх. Из тех ситхов, что "всё возводят в абсолют".
      >Если на ваших грядках (в коментах) пасутся тролли, значит их сюда что-то привлекает. Может они слетаются как мухи на... саман? кизяк? и это повод поднять качество урожая. Может на провокационные заголовки "Пособие по угнетению троллей". Может ссылка сюда случайно всплыла в каком-нибудь "обсуждаемом", попалась в чужих коментах. Помимо тролей желающих подискутировать, внезапно есть ещё люди, которые просто срут в коменты и никогда больше ими не интересуются. Зря вы первых не цените, общение с эрудированным человеком, ладно: тролём, умеющим в сатиру, иронию, юмор и орфографию никогда не идёт во вред. Разве что вашим соседям снизу.
      >Кошмар: "потратил два часа жизни на то, чтобы разместить на моих страницах около 200-300 комментариев". Наверняка, лет через триста, хомячки перед нажатием Ctrl+LMB начнут произносить "вингардиум левиоса-а-а" для лучшего срабатывания.
      
      
      Я же даты постов смотрел. От первого поста до последнего из этих 300 - два часа времени. Не знаю уж, что там читал тролль.
      
      Что касается всего остального - то вы, очевидно, не были по писательскую сторону экрана.
      Грубо говоря, это как в большой компании, где сотрудники смотрят на одного-единственного начальника-идиота, но он-то видит перед собой целую толпу точно таких же индивидов.
      
      Короче говоря, общаться приходится много. В итоге для экономии времени любой тролль должен быть приравнен к пустому месту - это мой принцип. Пусть тролль будет хоть профессором философии - для меня он просто жалкий идиот, пытающийся тратить мое время. Потому что 99% троллей - именно такие и искать среди них профессора крайне непродуктивно.
      
      Вот вы написали вежливый пост - и с вами можно подискутировать о моих же косяках или мировоззрении, скажем. А стали бы вы сами общаться с каким-нибудь хамлом?
    118. Напасаран 2018/08/09 14:05
      Автор, вы наивны как ситх. Из тех ситхов, что "всё возводят в абсолют".
      Если на ваших грядках (в коментах) пасутся тролли, значит их сюда что-то привлекает. Может они слетаются как мухи на... саман? кизяк? и это повод поднять качество урожая. Может на провокационные заголовки "Пособие по угнетению троллей". Может ссылка сюда случайно всплыла в каком-нибудь "обсуждаемом", попалась в чужих коментах. Помимо тролей желающих подискутировать, внезапно есть ещё люди, которые просто срут в коменты и никогда больше ими не интересуются. Зря вы первых не цените, общение с эрудированным человеком, ладно: тролём, умеющим в сатиру, иронию, юмор и орфографию никогда не идёт во вред. Разве что вашим соседям снизу.
      Кошмар: "потратил два часа жизни на то, чтобы разместить на моих страницах около 200-300 комментариев". Наверняка, лет через триста, хомячки перед нажатием Ctrl+LMB начнут произносить "вингардиум левиоса-а-а" для лучшего срабатывания.
    117. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2018/06/10 21:25
      > > 116.Злодимир
      >В том-то и дело...
      Значит, все же авторский произвол.
      В таком случае, достаточно было сделать очень простой костыль - ГГ попросту мог притаиться и не вспоминать о родителях. По сюжету он отлично знает вселенную, так что было бы логично.
      
      
      >На самом деле в фильмах-то как раз всё это и было. Одно то, что армия клонов являлась собственностью ордена джедаев, уже довольно толсто намекает, на то нравы Старой Республики. А то, что Энакин, зная о том, что его мать в беде не решался рассказать об этом Убивану, на то какие в ордене были взаимоотношения.
      Ну... скажем так, я рад, что ЗВ больше приближены к реальности, чем мне казалось )
      
      
      >Вас обвиняют в том, что СК похожи на произведения Голодного, но это не так, между СК и ЗВ куда больше сходства, а сам ГГ СК очень похож на Шива Палпатина своей трагической судьбой. Похож в гораздо большей степени, чем на ГГ ЧнР. Палпатина ведь готовили для внедрения в высшие эшелоны власти практически с детства, и тоже ради мести. Так что вам следует готовиться к тому, что вас ещё и в плагиате с ЗВ обвинят. Ведь там тоже был внедрённый агент, месть и сверхоружие на борту космического корабля, а ещё Палпатин в конце погибает, также как ГГ СК - сходство налицо.
      Ну, ЧнР я хотя бы читал. А насчет Голодного - знать про него не знал и посему воспринял обвинения с немалой долей офигения. Что в ответном комментарии и продемонстрировал.
      Насчет сходства ЗВ с СК - я тоже удивлен ))) Даже не представлял, что там может оказаться нечто похожее. Опять же, я не фанат - просто смотрю, как там в космосе пиу-пиу происходит. Но буду готов теперь )
      
      
      >Главарь фирмы Нинтендо говорил, что так называемые эксперты очень хорошо разбираются в том, что было популярным когда-то, но понятия не имеют о том, что будет популярно в будущем.
      Очень метко.
    116. Злодимир 2018/06/10 20:56
      > > 115.Красников Андрей Андреевич
      >> > 112.Злодимир
      >>Юнлинг довольно неплох. Не соответствует канону там только то, что ГГ сохранил воспоминания о родителях. Видите ли, сама система воспитания будущих джедаев создана таким образом, чтобы к 12 годам юнлинг не помнил своих родителей, не имел желания встретиться с семьёй, и даже помыслить не мог чтобы уйти из ордена, ведь каждый ушедший - потенциальный сит. Если бы джедаи увидели талантливого юнлинга, который в возрасте 10 лет четко помнит своих родителей и твёрдо намерен уйти из ордена, ему бы просто стёрли память.
      >Мне кажется, это можно списать на то, что ГГ - все же попаданец.
      >Другое дело, что он там, как мне помнится, не скрывает памяти о родителях.
      
      В том-то и дело, что ребёнок забранный из семьи в возрасте 4...5 лет, к двенадцати годам просто не сможет вспомнить ни своих родителей, ни своей планеты. А если учесть то, что его будут накачивать пропагандой ордена, то скорее всего и не захочет вспоминать. Само желание ГГ вернуться домой, когда юнлингам вдалбливают в головы, что их истинная семья - орден, уже очень подозрительно. А историей Асоки Тано Джордж Лукас очень чётко показал, что для джедаев охотиться на своих в порядке вещей. В мультсериале "Войны клонов" вообще очень много такого, что верующим в добрых джедаев, как серпом по яйцам.
      
      >>Согласно материалам РВ, Орден святых рыцарей джедаев (это их полное официальное название) не брезговал организацией массовых убийств мирных жителей, а планеты не взрывал лишь по причине отсутствия оружия достаточной мощности. Была у джедаев и секретная тюрьма, в которую могли отправить любого без суда, и рубить друг дружку, им приходилось. Порой джедаи притворялись ситами, чтобы зарубить по беспределу сенатора или правителя планеты. В общем и целом две безумные секты друг друга стоили. А автор Юнлинга умышленно показал читателям только половину правды.
      >Кстати, это вот заметно интереснее фильмов, где есть четкое добро и зло.
      
      На самом деле в фильмах-то как раз всё это и было. Одно то, что армия клонов являлась собственностью ордена джедаев, уже довольно толсто намекает, на то нравы Старой Республики. А то, что Энакин, зная о том, что его мать в беде не решался рассказать об этом Убивану, на то какие в ордене были взаимоотношения.
      
      >Скажем, у меня:
      >"СК" - здесь многие считают, что я вдохновлялся перумовским "ЧнР", но это не так. Источник вдохновения - Андрей Ильин и его серия "Контора".
      
      Вас обвиняют в том, что СК похожи на произведения Голодного, но это не так, между СК и ЗВ куда больше сходства, а сам ГГ СК очень похож на Шива Палпатина своей трагической судьбой. Похож в гораздо большей степени, чем на ГГ ЧнР. Палпатина ведь готовили для внедрения в высшие эшелоны власти практически с детства, и тоже ради мести. Так что вам следует готовиться к тому, что вас ещё и в плагиате с ЗВ обвинят. Ведь там тоже был внедрённый агент, месть и сверхоружие на борту космического корабля, а ещё Палпатин в конце погибает, также как ГГ СК - сходство налицо.
      
      >>Вы подозреваете совершенно верно. Но потом нашёлся один, который всё же оценил.
      >В некотором роде это напоминает судьбу моих СК. Мало кто из читателей верил, что их опубликуют. Издательства пару раз отказали. А потом, неожиданно, они все-таки ушли в печать.
      
      Главарь фирмы Нинтендо говорил, что так называемые эксперты очень хорошо разбираются в том, что было популярным когда-то, но понятия не имеют о том, что будет популярно в будущем.
      
    115. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2018/06/10 19:26
      > > 112.Злодимир
      >Юнлинг довольно неплох. Не соответствует канону там только то, что ГГ сохранил воспоминания о родителях. Видите ли, сама система воспитания будущих джедаев создана таким образом, чтобы к 12 годам юнлинг не помнил своих родителей, не имел желания встретиться с семьёй, и даже помыслить не мог чтобы уйти из ордена, ведь каждый ушедший - потенциальный сит. Если бы джедаи увидели талантливого юнлинга, который в возрасте 10 лет четко помнит своих родителей и твёрдо намерен уйти из ордена, ему бы просто стёрли память.
      Мне кажется, это можно списать на то, что ГГ - все же попаданец.
      Другое дело, что он там, как мне помнится, не скрывает памяти о родителях.
      
      
      >Согласно материалам РВ, Орден святых рыцарей джедаев (это их полное официальное название) не брезговал организацией массовых убийств мирных жителей, а планеты не взрывал лишь по причине отсутствия оружия достаточной мощности. Была у джедаев и секретная тюрьма, в которую могли отправить любого без суда, и рубить друг дружку, им приходилось. Порой джедаи притворялись ситами, чтобы зарубить по беспределу сенатора или правителя планеты. В общем и целом две безумные секты друг друга стоили. А автор Юнлинга умышленно показал читателям только половину правды.
      Кстати, это вот заметно интереснее фильмов, где есть четкое добро и зло.
      
      
      >Но речь я вёл не о таких книгах как Юнлинг. Многие произведения изначально начавшись как фанфик, постепенно превращаются в самостоятельные произведения например "Гарнизон" Игоря Николаева, или "Звездопад" Алекса Флима, или "Пробуждение" Охейо Аннита. Технически такие книги нельзя назвать фанфиками, но стоит их хоть немного почитать, и сразу понимаешь, чем автор вдохновлялся. Фактически авторы просто взяли за основу существующий сеттинг, а дальше стали создавать что-то своё.
      Чувствую, "Звезопад" нужно будет прочитать )))
      А в целом, мне кажется, мало что создается с нуля. Практически всегда есть какие-то вещи, которые подтолкнули писателя к созданию именно такого текста.
      
      Скажем, у меня:
      "СК" - здесь многие считают, что я вдохновлялся перумовским "ЧнР", но это не так. Источник вдохновения - Андрей Ильин и его серия "Контора".
      "Пустошь" - хм... внезапно, это - самое что ни на есть самостоятельное произведение. Но при этом созданное благодаря тому, что мне попросту нравятся книги такого типа. То есть, здесь некая компиляция.
      "Забытые земли" создавались под влиянием самых первых литРПГ и мира Дьябло.
      "Наблюдатель" - здесь искру дал фильм "Интерстеллар". Отдельные дятлы обвиняют меня в переработке "Возвращения со звезд", но я, к своему стыду, этот роман не читал =)))
      "Уничтожение" - я посмотрел сериал "Last ship", решил, что он ужасен, но мне захотелось обыграть тему одного корабля во враждебной среде.
      "Невеста" - изначально мне хотелось сделать нечто вроде "Гаррета" Глена Кука. Но потом все сильно ушло в сторону и в итоге книга стала совершенно самостоятельной.
      "Альтернатива" - стеб по мотивам Фоллаута.
      "Папирус любви" - стеб по мотивам "50 оттенков серого" (хотя я их и не читал, что самое смешное).
      
      
      >Вы подозреваете совершенно верно. Но потом нашёлся один, который всё же оценил.
      В некотором роде это напоминает судьбу моих СК. Мало кто из читателей верил, что их опубликуют. Издательства пару раз отказали. А потом, неожиданно, они все-таки ушли в печать.
      
      >Раз в тексте форма корпуса не конкретизирована, у художника есть право на фантазию.
      Я и говорю - претензий нет.
      
    113.Удалено владельцем раздела. 2018/06/10 19:05
    112. Злодимир 2018/06/10 18:59
      > > 111.Красников Андрей Андреевич
      >> > 110.Злодимир
      >>Существует много отличных книг, которые начинались как фанфики, но потом стали больше, чем фанфики. Или взяли от основного произведения только стилистику.
      >Я не спорю. Мне, например, Юнлинг очень понравился (хз уж, по канону он или нет). Просто для написания фанфика нужно по чему-то фанатеть, а у меня такого не наблюдается )
      
      Юнлинг довольно неплох. Не соответствует канону там только то, что ГГ сохранил воспоминания о родителях. Видите ли, сама система воспитания будущих джедаев создана таким образом, чтобы к 12 годам юнлинг не помнил своих родителей, не имел желания встретиться с семьёй, и даже помыслить не мог чтобы уйти из ордена, ведь каждый ушедший - потенциальный сит. Если бы джедаи увидели талантливого юнлинга, который в возрасте 10 лет четко помнит своих родителей и твёрдо намерен уйти из ордена, ему бы просто стёрли память.
      Согласно материалам РВ, Орден святых рыцарей джедаев (это их полное официальное название) не брезговал организацией массовых убийств мирных жителей, а планеты не взрывал лишь по причине отсутствия оружия достаточной мощности. Была у джедаев и секретная тюрьма, в которую могли отправить любого без суда, и рубить друг дружку, им приходилось. Порой джедаи притворялись ситами, чтобы зарубить по беспределу сенатора или правителя планеты. В общем и целом две безумные секты друг друга стоили. А автор Юнлинга умышленно показал читателям только половину правды.
      Но речь я вёл не о таких книгах как Юнлинг. Многие произведения изначально начавшись как фанфик, постепенно превращаются в самостоятельные произведения например "Гарнизон" Игоря Николаева, или "Звездопад" Алекса Флима, или "Пробуждение" Охейо Аннита. Технически такие книги нельзя назвать фанфиками, но стоит их хоть немного почитать, и сразу понимаешь, чем автор вдохновлялся. Фактически авторы просто взяли за основу существующий сеттинг, а дальше стали создавать что-то своё.
      
      >Мне "Повелитель" понравился, но он писец какой тяжелый. А вот историю книги я не знаю. Впрочем, подозреваю, что такое среднестатистический редактор в печать бы не пропустил.
      
      Вы подозреваете совершенно верно. Но потом нашёлся один, который всё же оценил.
      
      >>Разве вы описали подробно форму корпусов космических кораблей в своей книге? А если нет, то как тогда вы можете упрекнуть художника, вы сами дали ему простор для художественного произвола?
      >В том и дело, что я отсылал картинки, на которых было то, что соответствовало моим представлениям о вселенной. Там, насколько мне помнится, у кораблей были рубленые формы. Но, опять же, картинка мне нравится, так что бузить по этому поводу я не собираюсь )
      
      Раз в тексте форма корпуса не конкретизирована, у художника есть право на фантазию.
    111. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2018/06/10 11:28
      > > 110.Злодимир
      >Существует много отличных книг, которые начинались как фанфики, но потом стали больше, чем фанфики. Или взяли от основного произведения только стилистику.
      Я не спорю. Мне, например, Юнлинг очень понравился (хз уж, по канону он или нет). Просто для написания фанфика нужно по чему-то фанатеть, а у меня такого не наблюдается )
      
      
      >Вот почему тогда печатают такую прорву книг, авторам которых это невдомёк? Впрочем, не отвечайте. Я и сам знаю почему.
      )))))
      
      
      >Редакторы вообще плохо различают плохие книги и хорошие. Самый нажористый пример тому книга "Повелитель мух".
      Мне "Повелитель" понравился, но он писец какой тяжелый. А вот историю книги я не знаю. Впрочем, подозреваю, что такое среднестатистический редактор в печать бы не пропустил.
      
      
      >В одном издательстве есть профессиональный художник...
      Стало интересно, погуглил... впечатлен.
      
      
      >Разве вы описали подробно форму корпусов космических кораблей в своей книге? А если нет, то как тогда вы можете упрекнуть художника, вы сами дали ему простор для художественного произвола?
      В том и дело, что я отсылал картинки, на которых было то, что соответствовало моим представлениям о вселенной. Там, насколько мне помнится, у кораблей были рубленые формы. Но, опять же, картинка мне нравится, так что бузить по этому поводу я не собираюсь )
      
      
      >В любом случае, спасибо за ответы.
      Пожалуйста )
      
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"