1. Тетушка2004/01/21 16:09
[ответить]
На мой взгяд это не готика.
Хороший стиль, хороший темп, но это не готика.
Почему-то проблемой многих авторов является финал произведения. Начало серьезное, качественное, а конец скомкан и притянут за уши.
2. Г-жа Цеханассян2004/01/21 16:11
[ответить]
Слишком велико вступление: практически половина текста. Но написано недурно.
3. Blind Sniper2004/01/21 16:37
[ответить]
>> Г-жа Цеханассян
> Слишком велико вступление: практически половина текста. Но написано недурно.
Без вступления не получилось бы нужной атмосферы. За мнение - благодарю.
>> Тетушка
> На мой взгяд это не готика.
> Хороший стиль, хороший темп, но это не готика.
А почему, позвольте полюбопытствовать? Я, конечно, отошёл от средних веков, но по-моему все остальные правила соблюдены...
Я не спец по готике, но По и Лавкрафта читал и довольно много. На них и ориентировался.
А за стиль и темп - отдельное спасибо. Я старался.
> Почему-то проблемой многих авторов является финал произведения. Начало серьезное, качественное, а конец скомкан и притянут за уши.
Вот уж действительно - "на вкус и цвет..." Мне лично больше нравится концовка. Но с Вашим мнением спорить не буду. На то оно и "Ваше":)
4. Тетушка2004/01/21 17:11
[ответить]
>>3.Blind Sniper
>>> Тетушка
>> На мой взгяд это не готика.
>> Хороший стиль, хороший темп, но это не готика.
>
>А почему, позвольте полюбопытствовать? Я, конечно, отошёл от средних веков, но по-моему все остальные правила соблюдены...
Да, отмосфера страха нагнетена, но большую свою часть произведение напоминает триллер. Таинственности не хватает что-ли? Страх не от загадки, а от напряжения персонажа.
А вот там где самая кульминация - с тепловым приведением, хотелось бы поподробнее.
Сама вещь напомнила "От Заката до рассвета", только там мистической части уделено гораздо больше времени.
5. Blind Sniper2004/01/21 17:22
[ответить]
>>4.Тетушка
>>>3.Blind Sniper
>>>> Тетушка
>>> На мой взгяд это не готика.
>>> Хороший стиль, хороший темп, но это не готика.
>>
>>А почему, позвольте полюбопытствовать? Я, конечно, отошёл от средних веков, но по-моему все остальные правила соблюдены...
>
>Да, отмосфера страха нагнетена, но большую свою часть произведение напоминает триллер. Таинственности не хватает что-ли? Страх не от загадки, а от напряжения персонажа.
Чувствую жанр "готический рассказ" начинает идеализироваться. Т.е. Всё что было раньше - классика жанра, а то что пишут сейчас - это мистика. Я согласен со всеми вашими замечаниями, только я полагал, что можно построить готику и на саспенсе.
Ведь и у классиков хватает подобных вещей - "Колодец и маятник", например.
>Сама вещь напомнила "От Заката до рассвета", только там мистической части уделено гораздо больше времени.
Вы знаете, как мне польстить:) Спасибо.
6. Мисс Фаррингтон2004/01/24 11:03
[ответить]
Свое мнение я попыталась сказать в обзоре, но там слов нет - одни эмоции. ;) В общем, я Вас приглашаю почитать свой рассказ. Кажется, нас за одно и то же критикуют.
7. Blind Sniper2004/01/24 13:58
[ответить]
>>6.Мисс Фаррингтон
>Свое мнение я попыталась сказать в обзоре, но там слов нет - одни эмоции. ;) В общем, я Вас приглашаю почитать свой рассказ. Кажется, нас за одно и то же критикуют.
Надеюсь, что эмоции положительные:)
8. Нехилый Чувырлик2004/01/24 14:24
[ответить]
Местами сильно отдаёт стивенкинговщиной, против которой тут типа возражали. Но - хорошо!
9. Blind Sniper2004/01/24 14:49
[ответить]
>>8.Нехилый Чувырлик
>Местами сильно отдаёт стивенкинговщиной, против которой тут типа возражали. Но - хорошо!
Ну дык Стивен Кинг по разному пишет;)
Спасибо за похвалу.
10. Мисс Фаррингтон2004/01/26 15:13
[ответить]
Я за Вас болею! (увы, и в прямом смысле - насморк достал =))
Нашла еще один хороший рассказ. Приглашаю Вас и Нехилого Чувырлика почитать "Тайну замка Вардач" - сранимый по качеству рассказ, во всяком случае, по текстовому качеству - точно. Наверное, автор, как и я, когда читала, представлял замок Чешски Штернберг. =)