41. * (annavanzon@gmail.com) 2012/07/16 01:48
[ответить]
>>40.Алентьев Дмитрий
>Нет, надо же... Начать с такого насмешливого, про ни рыба, ни мясо, а потом перейти к серьезному. Сирена на льдине: женская сила.
да... :) смешное и страшное в этой жизни всегда рядом... спасибо.
40. *2012/05/28 09:20
[ответить]
Нет, надо же... Начать с такого насмешливого, про ни рыба, ни мясо, а потом перейти к серьезному. Сирена на льдине: женская сила.
39. (annavanzon@gmail.com) 2012/05/05 13:19
[ответить]
>>38.Растаманка
>>>37.Креславская Анна Зиновьевна
>На самом деле очень мне близок ваш "плавательный" опыт.
а посмотрите тогда еще мои "Осенние цезуры"...
>В своих стишатах регулярно запускаю себя куда-нибудь в виде всякого >чудовища. Чем чудовищнее себя нарисую, тем успешнее плавание :))
да я уже это увидела - и даже "обозвала". - все это подпадает под мое понятие Невеста Франкенштейна. своя сестра... я с юности такое кровоточащее чудовище. - даже еще раньше - с шести лет примерно. так сложилось... все никак не напишу воспоминалку под названием "пять лет детства", а насчет травмы - написала "Перелом" - воспоминалку=страшилку, она в живом журнале, тут только стихи.
38. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/05/05 08:43
[ответить]
>>37.Креславская Анна Зиновьевна
>>>36.Растаманка
>>Невероятно сильное впечатление производит Ваше стихотворение, Анна >Зиновьевна. Образ объёмен и динамичен, вроде витрувианского человека >Да Винчи.
>
>Спасибо на добром слове, Танечка. - ВаХХХ, какое сравнение!!! :)
Уж так спроецировалось :)
>>С удовольствием буду знакомиться с вашим творчеством дальше.
>
>Приходите, рада Вам всегда.
Куда я теперь денусь, спасибо :)
На самом деле очень мне близок ваш "плавательный" опыт. В своих стишатах регулярно запускаю себя куда-нибудь в виде всякого чудовища. Чем чудовищнее себя нарисую, тем успешнее плавание :))
37. (annavanzon@gmail.com) 2012/05/05 03:28
[ответить]
>>36.Растаманка
>Невероятно сильное впечатление производит Ваше стихотворение, Анна >Зиновьевна. Образ объёмен и динамичен, вроде витрувианского человека >Да Винчи.
Спасибо на добром слове, Танечка. - ВаХХХ, какое сравнение!!! :)
>С удовольствием буду знакомиться с вашим творчеством дальше.
Приходите, рада Вам всегда.
36. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/05/04 12:57
[ответить]
Невероятно сильное впечатление производит Ваше стихотворение, Анна Зиновьевна. Образ объёмен и динамичен, вроде витрувианского человека Да Винчи. С удовольствием буду знакомиться с вашим творчеством дальше.
35. (zabolotnikov@rambler.ru) 2006/06/01 07:23
[ответить]
Правда? А мне всегда казалось, что санскрит - это холст, по которому одни народы впоследствии писали картины, а другие вышивали. - Это наша основа. Я всё время её вижу - даже на отрезке трёх языков, которыми говорю без напряжения... Так неужели просто конфьюжн?
Да, Санскрит - именно холст! Даже парча! А Китайский был холстиной. С Шумерским я поспешил, слишком мал словарь. Он тоже, естественно, вписывается в общую схему довавилонских языков. В своих трех языках ты бы могла 'Услышать' и Казахский, и Китайский, и синтезирующий их Японский... Увидеть невозможно. Письменность - это и был инструмент Конфуза, где уже вовсю порезвилась Грамматика. Но Санскрит, да, - это Язык Богов, и не зря же наши цари, воины и поэты, жрецы восприняли именно его! Христианство, веру нищих, они тоже... восприняли. Шумерскому же языку счетоводов и астрономов не хватило лишь китайской разумности, позволившей тем выжить в более страшном окружении. Увы, Выжили только Любовь и Разум! Но китайский язык Конфуция - это язык всего Народа, только послушай, как звучно и эмоционально на нем разговаривают у нас, во Владике, простые торгаши, молодежь ли в быту - быдло, я скажу! У нас все их стремятся заткнуть! Тшшшшш, Тсссссссс!... Но, у кого еще был богом Конфуций!?
Невозможна единая религия, договориться не получается... И это правда, и это погубит.
Но возможна единая Вера, вернувшаяся к Истокам, хотя бы к дням строительства Башни, когда люди задумали вдруг вознести до небес Сына Человеческого... Ну, и еще немного конфуцианства, конечно, поскольку я с изумлением смотрю сквозь призму 21 века фантастов на бородатое, даже недельное... Нет, я ни с кем не хочу ссориться... Им всем время - судья! Но, к несчастью, и сознательно, нашу науку так макнули в конце ХХ, что даже Руссо для нас - ужасный диссонанс! Фурс Мажор! Одно замечу - договариваться и некому, вера и религия - это две одесские разницы, а у меня там родня, я знаю!... Выход один - ни одной религии!
Толя, самый непоэтический язык? Как такое? Просто не знаю: даже самые утилитарные вещи в языке опоэтизированы. Только мы не всегда это слышим... Для меня всегда вся языковая материя - живая. Как нет некрасивых зверей - так нет некрасивых слов. Не все музыкальны в европейском, канцоново-сонатном ключе. Но это не суть важно. ВСЕ они божье творение. Не мы говорим языками, а языки нами разговаривают. Изломные эпохи всегда преподносили цветы зла - вроде новояза или языка "падонкаф". Но и это всё - тоже капля, малая волна в мировом океане Логоса.
Да, милая, заставить эту Толпу разговаривать иначе я и не мог, я был в ее власти, как простой переводчик... Но у переводчиков есть свой гонор, снобизм. Текст-то мой, хотя говорили они?
Паваротти спас бы что угодно. :))имхо. даже на эсперанто.
Сам себе противоречу! Именно он бы и спас!!!!!
Вот не надо проецировать негатив. Если дело начато - только вперёд и с ВЕРОЙ и НАДЕЖДОЙ. Потому что это ведь всё ЛЮБОВЬ.
Видишь ли, Любимая, на это надо лет пять, а учитывая хлеб насущный - 15... Я сейчас впадаю в водоворот, как при своей диссертации: вместо того, чтобы выдать уже готовые выводы, действительно Пьесу, сценарий коей уже есть, я все более пленяюсь Фактами - Словами, ремарками... Но и тогда выводы были совсем иные... Но я уже не могу оторваться...
А у меня в саду поют дрозды. Как поют мальцы невзрачноватые! - просто сказка! И я ничего не могу больше слушать - только их! И вечером слушаю, и просыпаюсь чуть свет. Потом, правда, чаще опять засыпаю...:) Волшебная музыка. Просто неземной красоты! Нам, сиренам, учиться - жизни не хватит... :(
Господи! Ничего случайного, лишнего! И люди же были как птицы, так же пели, не учась орфографии, синтаксису. И любовная тема была самой главной в этой песне... Я поражаюсь языковедам, не понимающим словно, что во время поедания Проса, Зерна... все молчат во все времена! А во славу религии хочу заметить, что смешение языков произошло уже в Городе, а не на племенной кухне! Но я о другом...... О дроздах! И на своей работе(почти в лесу), и дома я прикормил птиц, и теперь даже на балкон покурить не могу выйти, чтобы на ветке напротив не появился вдруг разговорчивый собеседник(корыстный слегка)... осталось лишь научиться разговаривать на одном языке с птицами и Сиренами... Твоя подсказка очень интересная, поскольку, действительно, у меня кризис самого жанра... Далее трель соловья!!!!!! А-ннна-толлль-лиииии
34. (Annavanzon@rambler.ru) 2006/05/31 14:55
[ответить]
>>33.Заболотников Анатолий Анатольевич
>Милая Аннушка, но язык и был сперва музыкой!... Поэтому музыка голосов всех народов и не нуждается в переводах, читается душой.
Согласна на все сто!
>Он и смешал языки, раскидав смыслы по разным корням разных языков >тем, что закрыл по разному исходные музыкально открытые первоосновы, >коими доныне остались лишь корни китайского языка. Санскрит, >шумерский язык - это были уже плоды Confusion.
Правда? А мне всегда казалось, что санскрит - это холст, по которому одни народы впоследствии писали картины, а другие вышивали. - Это наша основа. Я всё время её вижу - даже на отрезке трёх языков, которыми говорю без напряжения... Так неужели просто конфьюжн?
>Поэтому, кстати, ныне божественно(!) невозможна и единая религия, поскольку ее 'создатели' собираются унифицировать не верования, а навязать всем господство своих смыслов. Каких? Добра, но и Зла!
Невозможна единая религия, договориться не получается... И это правда, и это погубит.
>В словаре я и сознательно, и непреодолимо интуитивно выбрал грубый, >примитивный, абсолютно не поэтический язык, каким бы лишь и мог быть >и стать Единый Мировой Язык, лишенный божественной музыки, >божественного символизма и тайны!
Толя, самый непоэтический язык? Как такое? Просто не знаю: даже самые утилитарные вещи в языке опоэтизированы. Только мы не всегда это слышим... Для меня всегда вся языковая материя - живая. Как нет некрасивых зверей - так нет некрасивых слов. Не все музыкальны в европейском, канцоново-сонатном ключе. Но это не суть важно. ВСЕ они божье творение. Не мы говорим языками, а языки нами разговаривают. Изломные эпохи всегда преподносили цветы зла - вроде новояза или языка "падонкаф". Но и это всё - тоже капля, малая волна в мировом океане Логоса.
> Представь лишь себе пение своих друзей на эсперанто! Спас бы тут >положение Поваротти?
Паваротти спас бы что угодно. :))имхо. даже на эсперанто.
>Да, сам я - раб смыслов, каюсь, но в словаре я выступаю оппонентом >даже самому себе, почему я так благодарен был твоему нежному отклику. >Ведь в поисках истины(как всегда бесплодных) предстоит еще несколько >лет издевательств над самим собой, эстетической неудовлетворенности >результатом, да еще и с провальным финалом...
Вот не надо проецировать негатив. Если дело начато - только вперёд и с ВЕРОЙ и НАДЕЖДОЙ. Потому что это ведь всё ЛЮБОВЬ.
>Какое счастье, что где->то рядом, в волнах Северного моря на >совершенно непонятном языке, но дивно красивым голосом поет Сирена.
А у меня в саду поют дрозды. Как поют мальцы невзрачноватые! - просто сказка! И я ничего не могу больше слушать - только их! И вечером слушаю, и просыпаюсь чуть свет. Потом, правда, чаще опять засыпаю...:) Волшебная музыка. Просто неземной красоты! Нам, сиренам, учиться - жизни не хватит... :(
33. (zabolotnikov@rambler.ru) 2006/05/06 03:59
[ответить]
Милая Аннушка, но язык и был сперва музыкой! Ты ведь знаешь, что с углублением в прошлое, доля неуклонно прозы снижается. Естественно, что наиболее красноречивыми, медоточивыми(Sh) наши пращуры были в 'соловьиные' периоды гона, лексика которого, ныне даже запрещаемая законодавателями, была, скорее всего, в истоках, если судить и по пещерной графике. Особенно во времена матриархата, породившего искусство! Ели же всегда молча. Поэтому я в Словаре уделяю столько внимания исходной лексике, что крайне трудно из-за стыдливости наших словарей... Поэтому музыка голосов всех народов и не нуждается в переводах, читается душой. Создание первого уже города, первой 'башни' заложило фундамент эры господства смысла, письменности, превратившей слова в кирпичики конкретной формы, из которых стало возможным построить здание любой нужной концепции вкусившему плод с древа познания. Единая концепция, чем ныне и стала почти наука, позволила бы создать 'человека' сугубо земного, превратив райское яблочко в этакий съедобный корнеплод. Видимо, только поэтому Он и смешал языки, раскидав смыслы по разным корням разных языков тем, что закрыл по разному исходные музыкально открытые первоосновы, коими доныне остались лишь корни китайского языка. Санскрит, шумерский язык - это были уже плоды Confusion. Поэтому, кстати, ныне божественно(!) невозможна и единая религия, поскольку ее 'создатели' собираются унифицировать не верования, а навязать всем господство своих смыслов. Каких? Добра, но и Зла! В словаре я и сознательно, и непреодолимо интуитивно выбрал грубый, примитивный, абсолютно не поэтический язык, каким бы лишь и мог быть и стать ли Единый Мировой Язык, лишенный божественной музыки, божественного символизма и тайны! Представь лишь себе пение своих друзей на эсперанто! Спас бы тут положение Поваротти? Да, сам я - раб смыслов, каюсь, но в словаре я выступаю оппонентом даже самому себе, почему я так благодарен был твоему нежному отклику. Ведь в поисках истины(как всегда бесплодных) предстоит еще несколько лет издевательств над самим собой, эстетической неудовлетворенности результатом, да еще и с провальным финалом... Какое счастье, что где-то рядом, в волнах Северного моря на совершенно непонятном языке, но дивно красивым голосом поет Сирена.