20. (fellcritics@mail.ru) 2018/02/13 04:03 Оказывается, мы "Бельмонта" уже банили за хамство.
Урок не пошел впрок. Снова пришел хамить на ветку
:)
19. *2017/11/15 18:31 >>18.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Ты прав. Это может привести к обезвоживанию организма с летальным исходом. Не хотелось бы потерять этого клоуна
не! этого добра на самиздата - хоть пруд пруди. брось палку в Шарикова, попадешь в клоуна)))
18. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/11/15 18:16 >>17.Glare
>избыток внимания к поциенту провоцирует у последнего словесную диарею. пожалейте несчастного:)
Ты прав. Это может привести к обезвоживанию организма с летальным исходом. Не хотелось бы потерять этого клоуна
17. Glare2017/11/15 08:22 избыток внимания к поциенту провоцирует у последнего словесную диарею. пожалейте несчастного:)
16. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/11/14 23:20 >>15.Критика Без Пощады
>>>14.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Клиент навалил несколько куч. Ему пора было освежиться.
>Открываю на время или на твое усмотрение.
Первый комм я осилил наполовину. После "Может, других идей нет кроме критики СССР?" уже не читал. Автор оригинала не смог понять, что я критиковал не СССР, а его зарифмованный бред. Из моего текста он ничего не вынес, ничего не исправил у себя. Бедный, бедный Рихтер! Я даже оставил бы его первый комм, если во второй половине нет ничего предосудительного. Со вторым поступай, как хочешь
15. * (fellcritics@mail.ru) 2017/11/14 22:37 >>14.Хохол Илларион Иннокентиевич
Клиент навалил несколько куч. Ему пора было освежиться.
Открываю на время или на твое усмотрение.
14. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/11/14 22:29 Я что-то пропустил?
Автор оригинала чем-то недоволен? Сходил, проверил оригинал - и "судорги" остались, и "папхи" всё дышат динамитом, и Леннин "восседает" на площади, и КПСС всё так же в среднем роде, и т. д. Я забыл упомянуть у себя в тексте что-то из ляпов его s-творения?
13. * (fellcritics@mail.ru) 2017/11/14 21:50 >>12.Рихтер Бельмонт
Бан за хамство. ()12. 2017/11/14 21:49 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
11. * (fellcritics@mail.ru) 2017/11/14 21:44 >>9.Рихтер Бельмонт
> Главное, что спОрадировали.
Предупреждение первое и последнее.
В нашем разделе мы и наши посетители пишем по-русски, не коверкая язык.
Возьмите словарь, посмотрите, как пишется слово, и исправьте его. Иначе мы будем вынуждены удалить ваш комментарий полностью.
10. 2017/11/14 21:30 >>2.Glare
>что бы ни сказало ничтожество, обращать на это внимание - уравнивать ничтожество с теми, кто критики достоин. и поднимать самооценку ничтожества. вкупе с потраченным временем - это, по моему скромному, плохо.
>пытаясь прочесть приведённую в качестве "оригинала" галиматью, сделать этого не смог. стошнило. разбираться в ней - что делать анализ кала.
>своего частного мнения не навязываю. а времени жаль.
Ахах ))). Вашего коллегу клинит на слове "ничтожество". Бедненький. А он не трясётся ручками, когда десятый раз этого слово произносит? ))) А животик от перенапряжения не урчит у него? )) Анализ кала... Вау. Значит про желудок я правильно задвинул )). Glare... Ты не так всё делаешь, надо больше слово "ничтожество" произносить, при этом надо пятку засунуть за ухо, плюнуть через левое плечо Иллариона и загадать желание )). У такого как ты - сбудется ))). Что вы такие убогие даже на обзывалки? ))
9. 2017/11/14 21:05 Общее впечатление такое. Рифмы - обсудим позже. Сюжет не отличился оригинальностью или хотя бы оригинальными отклонениями (от нормы). Мой стих был про справедливость и борьбу за неё. Что ж у нас тут у Иллариона... Обида на систему (тривиально), нецензурные выражения (а зачем? Художественных поэтических средств не хватило? У такого-то мастера?), у меня ничего про Крым не было (глобализировали, а зачем? В чём смысл?). Дальше следует слабенький исторический очерк с вырванными из какого-то (собственного, наверное) контекста образами. Один раз упомянул Крым, один раз Байконур, один раз матюкнулся, потом вдруг Чапаев (или его современник). Я не хочу критиканства, но В. И. Чапаев и Байконур - даже по хронологии... это очень странно... Однако пародисту виднее, видимо. А "ворочать шпалы", простите, это плохо? А вот сидеть с белым воротничком в интернете и писать стишки как Илларион - это хорошо? Что-то я не понял. Это такой морализаторский оборот? Бросайте строить ж/д, это типа для малокультурных людей, это остатки коммунизма?! Бред? Я не знаю. Может быть, это вообще было ввёрнуто для красивой рифмы. Тогда вопрос другой, куда заедет стих, если движет им не автор, а рифмование? Куда заедет, туда и заедет. Главное, что спОрадировали. Вы ж аж КРИТИКА БЕС ГРАНИЦ... Мне даже не удобно вас крихтиковать. Ляпы есть, и хронологические и логические. Про доносы у меня не было даже намёков. Причём тут это. Или что в голове, то на языке? Просто побольше пафосных антикоммунистических элементов ввернуть? Зачем? Этого требовал стих? Или у автора пародии в оперативной памяти постоянно сидит синдром из "доносов, репрессий, совка, псевдопатриотизма"? И это повторяется из раза в раз. Зачем Иллариону это повторять постоянно? Смысла не вижу, но странно... Может, других идей нет кроме критики СССР? Вот сами судите. Вы ж критики тут все. Илларион не придумал нового... Сел на своего излюбленного конька и "поехал рихмовать" про "ужасы коммунизма". Сверхценная идея? Или отсутствие другого в голове. Без обид. Байконур, Чапаев, доносы... Только не надо потом говорить, что я клевещу на Иллариона. Такое расположение чего-то исторического - это как? Сбрендело в голову, и так расположил. Хотя... Вы ж найдёте этому "разумное" объяснение. Вперёд! )) Рад буду почитать. В апофеоз финала я со своим скромным талантом не врубился. Я писал про сложности жизни, про разницу между миром богатых и миром бедных... А Илларион куда завернул? Бой, исторический очерк (крайне скудный, нелогичный и даже Чапаева пытались приплести к коммуналкам, хоть он и умер, могу ошибаться, через два года после их возникновения, а соратники Василия Ивановича не были современниками космического полигона), ненависть к системе, неясный как туман под кайфом апофеоз - зачем-то упомянули о коммунальной квартире. Типа коммунальные квартиры - это зерно зла? Я в этом утверждении не уверен.
По рифмам. Даже не знаю, а кому-то надо рифмы Иллариона дословно разбирать? "Страшно-рукопашно" - бог с ним, всё отвечает на один вопрос "как?". Ну да ладно. "Реализаций-индустриализаций" - всё так рифмуют, чем Илларион хуже? "Доносы-росы"... Авторский подход, видимо... Как же без антикоммунизма и доносов... Тогда для Иллариона весь стишок пропал, если без этих слов написать. Остальное зарифмовано... да... по правилам рифмования. Вы не ослышались. Только сюжету, плавающему по барашкам нелогического сознания - это не помогло. Чуть-чуть поиздеваюсь над резонерством и неоригинальностью стишка. Надо было вспомнить всех антикоммунистов, познакомить их с Юлием Цезарем, а потом в общей вакханалии ворваться в коммунальные квартиры с криками: "Мы любим стихи, но ненавидим стихотворцев" )). Спасибо за внимание. На всякий случай сохраню, а то удалите от злости )). Или забаните на 999999999999967 световых летов )). Автору пародии - привет!
8. *2017/10/25 21:05 >>6. Хохол Илларион Иннокентиевич
Ok. :)
>>7. Гермес Трисмегист
Ok. :)
7. 2017/10/25 19:29 >>5.Пит Бор-н
>Неправ ты, Илларион.
>(Похоже, сегодня у меня настроение критиковать коллег.)
>Нельзя писать на полный бред осмысленную пародию. Не способен написать такой же бред - не пиши! :)
На совсем слабое стихо вообще не надо писать пародий, ибо ТЕКСТ ПАРОДИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВТОРИЧЕН ПО УМОЛЧАНИЮ,
поэтому у меня пародия на "застиранные гардинки" Егорыча не получилась.
6. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/10/25 19:21 >>5.Пит Бор-н
>Не способен написать такой же бред - не пиши! :)
Стихосложение стихосложением, но я же не могу позволить искажать историю!
5. *2017/10/25 19:08 Неправ ты, Илларион.
(Похоже, сегодня у меня настроение критиковать коллег.)
Нельзя писать на полный бред осмысленную пародию. Не способен написать такой же бред - не пиши! :)
4. Glare2017/10/26 10:48 >>3.Хохол Илларион Иннокентиевич
в "Критике" не нужно, но доброжелательный дружеский шарж в переписке всем бы пошел на пользу)))
*я так думаю*
3. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/10/25 17:26 >>2.Glare
>а времени жаль.
К тому моменту моё новое было уже готово к публикации, а на этот шуточный экскурс в историю много времени не потребовалось :)) Одно другому не помеха.
А уравнивать, не уравнивать... Ну вот предложи сам - на кого в следующий раз Критике написать пародию?
2. Glare2017/10/25 07:55 что бы ни сказало ничтожество, обращать на это внимание - уравнивать ничтожество с теми, кто критики достоин. и поднимать самооценку ничтожества. вкупе с потраченным временем - это, по моему скромному, плохо.
пытаясь прочесть приведённую в качестве "оригинала" галиматью, сделать этого не смог. стошнило. разбираться в ней - что делать анализ кала.
своего частного мнения не навязываю. а времени жаль.
1. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/10/25 17:47 Критика Без Пощады! Автор оригинала сказал как-то, что за(ниже)плинтусное качество стихосложения (и глупость сказанного - это добавил бы я) можно и должно компенсировать качеством предшествующего и последующего общения. Ты можешь представить себе такое качество общения, которое компенсировало бы ЭТО (я - об оригинале)?