7. *2018/12/30 21:13
[ответить]
Наконец-то рассказ готов. Я делала небольшой перерыв, так как в какой-то момент поняла, что уже ненавижу каждую строчку, и мне ничего не нравится) Перечитав сегодня то, что уже было выложено, почти всё поисправляла.
Объяснялки про "сохранность" эфира в самом-самом финале - подумала, что рядом с нуждающегося в срочной помощи Георге как-то нехорошо будет пускаться в рассуждения.
Возможно, эфир слишком явно упомянула в разговоре на кухне. Ну, и подумываю об упоминании сестры в газетной заметке. Но не факт. В общем, что-то ещё может поменяться. Но пока так.
Ещё раз всем спасибо за помощь!
И, конечно, с наступающим Новым годом :) :)
(Или с наступившим, как знать, кто когда заглянет)))
6. 2018/12/10 22:26
[ответить]
>>5.Кучеренко Людмила
>>
>А вы ведь это уже говорили, Татьяна. И не раз! Наконец-то до меня дошло :)
>Эфир сохранился благодаря бензину. Виорика может это проговорить, приведя аналогию с духами. Иначе такие же как я, уцепившиеся только за эфир, не сообразят.
>Спасибо, Татьяна!
>
А кто-то из героев может либо посчитать Виорику сбрендившей барышней, и тогда логично воспоследует подробнейшее объяснение ("Учение с увлечением"(с)) либо потерять врождённое или наносное чувство такта: "Духи, млять!"
5. *2018/12/10 19:35
[ответить]
>>3.Разумова Татьяна
>Аналог растворения эфира в бензине для читателя, несведущего в химии - растворение (и сохранение, и доступ для обоняния) ароматных веществ в спирте при получении духов.
>В нефти растворяются куда более полярные вещества, чем эфиры.
А вы ведь это уже говорили, Татьяна. И не раз! Наконец-то до меня дошло :)
Эфир сохранился благодаря бензину. Виорика может это проговорить, приведя аналогию с духами. Иначе такие же как я, уцепившиеся только за эфир, не сообразят.
Спасибо, Татьяна!
>>4.Томашева Ксения
>Привет южанам :)
>Ваш рассказ мне больше всех понравился из команды соперников, именно своей "водевилистостью". Только многовато народу у вас там топчется, было бы здорово, если бы при редактировании удалось их всех упорядочить и рассортировать, чтобы читателю было легче ориентироваться в том кто из ху. Удачи! :)
Спасибо, Ксения! Мне приятно :)
А пока писала казалось мало народу, мало, надо больше. А то подозревать некого. Я учту. Попробую упорядочить сумбур :)
4. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/12/09 23:56
[ответить]
Привет южанам :)
Ваш рассказ мне больше всех понравился из команды соперников, именно своей "водевилистостью". Только многовато народу у вас там топчется, было бы здорово, если бы при редактировании удалось их всех упорядочить и рассортировать, чтобы читателю было легче ориентироваться в том кто из ху. Удачи! :)
3. 2018/12/09 23:53
[ответить]
Аналог растворения эфира в бензине для читателя, несведущего в химии - растворение (и сохранение, и доступ для обоняния) ароматных веществ в спирте при получении духов.
В нефти растворяются куда более полярные вещества, чем эфиры.
2. *2018/12/09 23:06
[ответить]
>>1.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Добрый день, Людмила.
Добрый день, Наталья Станиславовна!
> Не знаю, помогла ли я вам хоть чем-нибудь, но хотела помочь, не влезая, как слон в посудную лавку, и топтаться по авторскому сюжету.
Вы мне очень помогли! Вот уж точно правильно поставленный вопрос - половина ответа. А благодаря вашему комментарию у меня теперь есть план действий! Тема разбитой свабьды, статус Стурдза, отразить знакомство с Иляной - принято.
Линия с эфиром: что касается летучести - да, надо думать, как переделать. Например, г-н Георге заливал бензин дважды. Первый раз сразу, как бензин принёс цыган. Помантеску уехал, на автомобиле же вернулся в замок и заправил бак второй раз - перед ужином, чтоб после не нужно было возиться. Он в процессе надышался и поэтому чувствовал себя нехорошо. У эфира на платке так будет меньше времени испариться. Плюс можно добавить, что костюм Помантеску сшит из плотной ткани, специально для езды в открытом автомобиле. То есть я т.о. убираю сомнительный, хоть и эффектный взрыв двигателя.
С другой стороны взрыв - ложный след с покушением на Георге. В общем, я пока в метаниях. Не знаю, как лучше ))
Как включить сам нюанс с эфиром в рассказ пораньше, придумала :)
Наталья Станиславовна, спасибо за участие в судьбе рассказа. Сейчас будет личное в публичном комментарии, ну да ладно :)
Пожалуй, я относилась к тому что пишу как к баловству. Может это и есть баловство, и не стоит подходить слишком серьёзно. Но совсем несерьёзно после того как несколько человек внимательно читали, разбирали и давали отличные идеи - уже не получается.
Внимание, ответственность и доброе отношение дисциплинируют :)
Рассказ не заброшу. Постараюсь написать настолько хорошо, насколько сейчас смогу.
Уже скучаю по команде :) Когда там следующий АД? :)
1. (natalyrostov@gmail.com) 2018/12/09 16:58
[ответить]
Добрый день, Людмила. Наконец-то я выбрала время, чтобы высказаться по вашему рассказу спокойно.
Так как во время игры вы получили и критику, и советы от судей и соперников, то мне нет смысла концентрироваться на недостатках, потому я выбрала другой путь: как можно эти пока что недостатки попытаться превратить в достоинства.
Это связано с тем, что не всегда бросающиеся в глаза проблемы надо уничтожать безжалостной рукой: сами по себе такие моменты в сюжете могут быть неплохими. Так у вас и есть: симпатичные задумки не во всем смогли найти свое место в интриге. А значит, надо зайти с самой что ни на есть детективной стороны:)).
Первым таким моментом, который сейчас несколько режет глаз (но не лишний совершенно), это то, как Виорика неудачно "пристроила":) тему разбитой свадьбы. Что у вас правильно: тема нужная, ибо это исток интриги - раз, и то, что Елена прервала попытку дочери - два. Как аристократка Елена должна так поступать, даже если ей сплетни сами по себе вовсе и не противны.
С чего вдруг Виорика завела этот разговор? Вот сейчас, когда вы не скованы объемом и нет нужды экономить на килобайтах, можно красиво вплести в сюжет эту историю.
Так, Елена сплетни запрещает. Но слуги...:). Вот Виорика идет на кухню по приказу матери. А Ружа ушла в деревню, и кухарка одна там крутится. Могли же слуги обсуждать несостоявшуюся свадьбу Пауля Мурузи по какой-то причине (скажем, газетная статья, или какой-нибудь местный борзописец сложил душещипательную новеллу по свежим следам). И кухарка продолжает интересную тему в разговоре с Виорикой. На более раннем этапе и в естественной среде:) это не будет выглядеть странно.
Второй важный ключ - статус мерзкого Стурдзе. А если в самом начале рассказа вставить слова о том, что он вдовец, и его семейная жизнь имеет некоторый "душок" (слухи, опять же сплетни, но благородный Памантеску может это представить аккуратно, предупреждая Виорику о "мутности" соискателя - кратко, обтекаемо, но с намеком).
Вот еще что меня насторожило в первом варианте рассказа...
Виорика в своей финальной речи детектива (что надо, само собой, тем более, в ироническом детективе - легкий и добрый отсыл к Агате Кристи:)) жонглирует сведениями, как заправский мошенник наперстками:)). Кто с кем был знаком и кто из гостей на кого отреагировал, нервно вздрогнув - возникает небольшая путаница. По идее Струдзе должен был как-то забеспокоится, увидев Иляну-Илону (похожа же она на сестру, да и видел он ее хотя бы пару раз, живя с Аной), и это обязательно надо отразить в тексте. Но при этом как-то так, чтобы читатель не очень понял, допустим, кто вызвал неудовольствие соляного магната: Иляна или Памантеску.
И тут уже вырисовывается ИНТРИГА, правда?:)
Идея с парными кольцами, кстати, очень недурна как улика...
Может быть, чуть четче, менее сумбурно описать как шел процесс подачи блюд, разбавив этот эпизод небольшими вставками от автора - так легче будет восприниматься читателями.
Для меня самой большой проблемой остается линия с эфиром, который вдохнул Памантеску. Все-таки за такое время эфир ДОЛЖЕН был улетучиться. Хотя я совсем небольшой специалист в этом вопросе, возможно, ошибаюсь именно я, и эфир держится на ткани довольно долгое время??? Не удалось когда-то в юности (была возможность) засечь время сохранения паров эфира. Нужна консультация с человеком, разбирающимся в вопросе:). Может, есть какой-то нюанс, но тогда его тоже надо отразить в тексте, чтобы такие "чайники", как я, легко воспринимали.
Причем, этот нюанс с эфиром (или чем-то другим, если будут изменения) надо включить в текст рассказа как можно раньше, дабы дать в руки читателям ВСЕ возможные нити.
Вот пока такие мысли у меня возникли:). Очень обрадуюсь, если рассказ не будет заброшен, а получит развитие - уж очень неординарная тема и атмосферность. И вообще, я ретро люблю больше, чем актуальную реальность:).
Не знаю, помогла ли я вам хоть чем-нибудь, но хотела помочь, не влезая, как слон в посудную лавку, и топтаться по авторскому сюжету. Который мне симпатичен к тому же.