14. * (mikrob111@rambler.ru) 2009/03/21 14:49
[ответить]
У лошади Прж есть еще одна неприятность - она по сути фактически неприручаема...
А вот в стих - вошла и принцу сдалась -))
С днем рождения!
Творите, радуйте, будьте здоровы и успешны!
13. 2003/10/09 00:29
[ответить]
>>12.Гольцова Ирина Викторовна
>Опять грустно!
>Ин, прости мою дремучесть, аллюзия с закипевшим маслом - это куда?
>И.
Ирочка, настроение такое.. Это взаправдашнее - в стишках.
С маслом - это из евангельской притчи о семи или пяти девицах. Иисус рассказывал.
12. Гольцова Ирина Викторовна (irinag1@rbcmail.ru) 2003/10/08 20:25
[ответить]
Опять грустно!
Ин, прости мою дремучесть, аллюзия с закипевшим маслом - это куда?
И.
11. (egorich4) 2003/10/08 08:45
[ответить]
>>10.Кулишова Инна
>>>9.Егорыч
>>Инна Григорьевна, у меня возникли некоторые проблемы. Я, как человек к интернету не привычный, сделал что-то не так. И вот один гражданин с неблагозвучным псевдонимом зашел ко мне в гости, чего-то высказал, а
>>я вижу только скобки да точки. Если у Вас вдруг найдется минутка, не могли бы Вы зайти ко мне да посмотреть, чего там. Может, я какую не ту кнопочку нажал. Так Вы бы подсказали, я бы ее и отжал. И еще странная звездочка появляется иной раз возле моего имени. Может из-за нее все и происходит? Вы уж меня, простого отставника, просветите. Я бы Вас ни за что не стал беспокоить, только ведь кроме Вас знакомых у меня и нет. А с некоторыми уже и разругался из-за своего правдолюбия. Не все, как Вы, стойко переносят юмор. Пособите. А я уж в долгу не останусь. Сейчас как раз Вашу статью о театре читаю.
>>
>>С безкрайним уважением и безграничной надеждой
>>потерянный в дебрях Интернета
>>словно отставший от части новобранец
>>Егорыч
>
>Привет, Егорыч! Звездочка подтверждает, что Вы - это Вы. Вот у меня она никак не появляется - проблемы с самоидентификацией :))
>Ну а про юмор... У некоторых собственный юмор слишком "стоячий", чтобы стойко переносить чужой. И вообще, как говорится, если у человека нет чувства юмора, у него должно быть чувство, что у него нет чувства юмора. Ну да ладно о чувствах...
>Заглянула к вам.
>С крайним и бескрайним уважением, Инна.
Спасибо.
Егорыч.
10. 2003/10/02 22:47
[ответить]
>>9.Егорыч
>Инна Григорьевна, у меня возникли некоторые проблемы. Я, как человек к интернету не привычный, сделал что-то не так. И вот один гражданин с неблагозвучным псевдонимом зашел ко мне в гости, чего-то высказал, а
>я вижу только скобки да точки. Если у Вас вдруг найдется минутка, не могли бы Вы зайти ко мне да посмотреть, чего там. Может, я какую не ту кнопочку нажал. Так Вы бы подсказали, я бы ее и отжал. И еще странная звездочка появляется иной раз возле моего имени. Может из-за нее все и происходит? Вы уж меня, простого отставника, просветите. Я бы Вас ни за что не стал беспокоить, только ведь кроме Вас знакомых у меня и нет. А с некоторыми уже и разругался из-за своего правдолюбия. Не все, как Вы, стойко переносят юмор. Пособите. А я уж в долгу не останусь. Сейчас как раз Вашу статью о театре читаю.
>
>С безкрайним уважением и безграничной надеждой
>потерянный в дебрях Интернета
>словно отставший от части новобранец
>Егорыч
Привет, Егорыч! Звездочка подтверждает, что Вы - это Вы. Вот у меня она никак не появляется - проблемы с самоидентификацией :))
Ну а про юмор... У некоторых собственный юмор слишком "стоячий", чтобы стойко переносить чужой. И вообще, как говорится, если у человека нет чувства юмора, у него должно быть чувство, что у него нет чувства юмора. Ну да ладно о чувствах...
Заглянула к вам.
С крайним и бескрайним уважением, Инна.
9. (egorich4) 2003/10/02 15:59
[ответить]
Инна Григорьевна, у меня возникли некоторые проблемы. Я, как человек к интернету не привычный, сделал что-то не так. И вот один гражданин с неблагозвучным псевдонимом зашел ко мне в гости, чего-то высказал, а
я вижу только скобки да точки. Если у Вас вдруг найдется минутка, не могли бы Вы зайти ко мне да посмотреть, чего там. Может, я какую не ту кнопочку нажал. Так Вы бы подсказали, я бы ее и отжал. И еще странная звездочка появляется иной раз возле моего имени. Может из-за нее все и происходит? Вы уж меня, простого отставника, просветите. Я бы Вас ни за что не стал беспокоить, только ведь кроме Вас знакомых у меня и нет. А с некоторыми уже и разругался из-за своего правдолюбия. Не все, как Вы, стойко переносят юмор. Пособите. А я уж в долгу не останусь. Сейчас как раз Вашу статью о театре читаю.
С безкрайним уважением и безграничной надеждой
потерянный в дебрях Интернета
словно отставший от части новобранец
Егорыч
8. 2003/09/23 23:01
[ответить]
>>7.Егорыч
>>>5.Кулишова Инна
>>>>3.Егорыч
>Инна Григорьевна, Вы с каждым разом поражаете мои воображение и сердце все глубже и глубже! Ваше счастье, что Вы никогда не видели этой самой лошади Пржевальского, иначе ни за что не усадили бы на нее принца, тем более престарелого, и тогда не родилось бы это удивительное стихотворение. Лошадка же, о которой Вы столь трогательно рассказываете, названа так потому, что была обнаружена великим нашим путешественником, изучавших в 70-х годах позапрошлого века горные районы Монголии. В холке она всего около 130 сантиметров, ну а цветом саврасая, то есть как бы пыльно-коричневая. Так что нет ничего удивительного в том, что Ваш принц был плохо принят. Но вот у меня к Вам вопрос: откуда взялся рядом с лошадкой извозчик? И отчего он непрофессионально погонял ее, коли уж сумел запрячь в экипаж, не кнутом, а пяткой? Кстати, с чего Вы взяли, что Дульсинея ждала дона Кихота?
> И последнее - это уже не Вам, а Вашим уважаемым гостям - на лошадке Пржевальского длинноногий дон Кихот вряд ли бы смотрелся трогательно, тем более рядом с упитанным Санчо, восседавшем на 'скакуне' примерно такого же размера. Эта лошадка больше подстать Чингис-хану.
>
>С уважением
>Егорыч,
>отставник.
Егорыч, дорогой, я, конечно же, знаю, что эта лошадка - далеко не арабский скакун. А так, смесь пони и "мечты идиота", потому и написался стишок, наверное. От нее и поскакала дальше :)))
Ну а откуда извозчик... Надо бы еще разок перечитать стишок для внятного ответа, но не очень люблю объяснять собственные стишки. Ну, предположим, не осталась же эта лошадка одна во всем белом и небелом свете, или же ее запрягли заместо осла...
А где ж вы видели принца с голыми пятками? Ах да, у меня и видели...
А Дульсинея... Чего ж не помечтать - жаль ведь беднягу рыцаря, пусть хоть так ему даруется взаимность...
Да и вряд ли речь о трогательности. Знаете, где-то я прочла определение жизни, не претендующее на главное: "смесь боли и смехотворности". Вот я об этом больше...
А к Айвазовскому вернусь на днях...
7. (egorich4) 2003/09/23 15:12
[ответить]
>>5.Кулишова Инна
>>>3.Егорыч
>>Инна Григорьевна, Вы по-прежнему верны себе! Теперь вот и Пржевальский: Хорошо хоть не сам, а только его лошадь! Но зачем Вы ее перекрасили? Матрешки мне понравились больше, не смотря на некоторые их неделикатные пассажи.
>>
>> Остаюсь отставник не от кавалерии
>>Егорыч
>
>Егорыч, верность и преданность - не самые плохие качества, главное - кому :))
>
>А что касается лошадей и матрешек - так стараюсь не отставать от разнообразных состояний своей души...
>
>А чем же так не угодила лошадь, да еще белая, да еще Пржевальского? Честно говоря, я даже не уверена, существует ли вообще такая порода - такого цвета...
>
>Остаюсь верной и преданной
>всем лошадям и отдельным людям, Ваша ИК.
Инна Григорьевна, Вы с каждым разом поражаете мои воображение и сердце все глубже и глубже! Ваше счастье, что Вы никогда не видели этой самой лошади Пржевальского, иначе ни за что не усадили бы на нее принца, тем более престарелого, и тогда не родилось бы это удивительное стихотворение. Лошадка же, о которой Вы столь трогательно рассказываете, названа так потому, что была обнаружена великим нашим путешественником, изучавших в 70-х годах позапрошлого века горные районы Монголии. В холке она всего около 130 сантиметров, ну а цветом саврасая, то есть как бы пыльно-коричневая. Так что нет ничего удивительного в том, что Ваш принц был плохо принят. Но вот у меня к Вам вопрос: откуда взялся рядом с лошадкой извозчик? И отчего он непрофессионально погонял ее, коли уж сумел запрячь в экипаж, не кнутом, а пяткой? Кстати, с чего Вы взяли, что Дульсинея ждала дона Кихота?
И последнее - это уже не Вам, а Вашим уважаемым гостям - на лошадке Пржевальского длинноногий дон Кихот вряд ли бы смотрелся трогательно, тем более рядом с упитанным Санчо, восседавшем на 'скакуне' примерно такого же размера. Эта лошадка больше подстать Чингис-хану.
С уважением
Егорыч,
отставник.
6. 2003/09/22 19:28
[ответить]
>>4.Vic
>Состарившийся принц на белой лошади Пржевальского - какой печальный образ... отчасти донкихотовский, наверное :-)
>Стихотворение очень интересное - и формой, и содержанием.
Вик, спасибо огромное, спасибо! А представьте, каково состарившейся Дульсинее, которая так и не дождалась? Дама печального образа...
5. 2003/09/22 19:28
[ответить]
>>3.Егорыч
>Инна Григорьевна, Вы по-прежнему верны себе! Теперь вот и Пржевальский: Хорошо хоть не сам, а только его лошадь! Но зачем Вы ее перекрасили? Матрешки мне понравились больше, не смотря на некоторые их неделикатные пассажи.
>
> Остаюсь отставник не от кавалерии
>Егорыч
Егорыч, верность и преданность - не самые плохие качества, главное - кому :))
А что касается лошадей и матрешек - так стараюсь не отставать от разнообразных состояний своей души...
А чем же так не угодила лошадь, да еще белая, да еще Пржевальского? Честно говоря, я даже не уверена, существует ли вообще такая порода - такого цвета...
Остаюсь верной и преданной
всем лошадям и отдельным людям, Ваша ИК.