Куно Ольга : другие произведения.

Комментарии: Тайна Тёмного Оплота. Глава 8
 (Оценка:7.60*22,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Куно Ольга (kunoolga@gmail.com)
  • Размещен: 07/10/2015, изменен: 12/10/2015. 28k. Статистика.
  • Глава: Приключения, Фэнтези, Любовный роман
  • Аннотация:
    Глава дописана. Большое спасибо всем ответившим! Опрос закрыт.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
    23:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (3/2)
    20:30 Буревой А. "Чего бы почитать?" (884/1)
    15:58 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (331/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:55 "Форум: Трибуна люду" (187/101)
    09:53 "Форум: все за 12 часов" (136/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    107. Римма (rimfr@mail.ru) 2015/10/08 18:13 [ответить]
      > > 105.lilitana
      >Так это они устроили приговор????
      >ужас
      
      Это круто, но как они вычислили ее. Думаю, она скрывала свои таланты.
      
    106. Alla (siarhei99@yandex.ru) 2015/10/08 18:12 [ответить]
      Спасибо! Столько нового.
    105. lilitana 2015/10/08 18:07 [ответить]
      Так это они устроили приговор????
      ужас
    104. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/08 18:05 [ответить]
      > > 102.Prodomankies
      >Оль, а я вот заказала с почтовой доставкой на ОС, оставила свой номер телефона и знаю номер заказа - а когда придет и как теперь его отслеживать, так и не поняла((( написала администрации сайта, надеюсь, ответят...
      >печалюшечка...
      Должны ответить. Я, к сожалению, сама не знаю подробностей,мне тоже должны будут переслать книги почтой, но пока ещё не успели. Как я понимаю, они предоставляют номер, который позволяет отслеживать заказ. Скажите мне, если от них не будет ответа, и я постараюсь выяснить. И пришлите мне свой мейл, для бонуса. :)
    103. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/08 18:03 [ответить]
      Выложила продолжение.
    102. Prodomankies 2015/10/08 17:52 [ответить]
      > > 25.Куно Ольга
      >вышел сборник моих рассказов,
      >вся инфа здесь: http://www.kuno.co.il/sbornik0610
      
      Оль, а я вот заказала с почтовой доставкой на ОС, оставила свой номер телефона и знаю номер заказа - а когда придет и как теперь его отслеживать, так и не поняла((( написала администрации сайта, надеюсь, ответят...
      печалюшечка...
    101. LLL 2015/10/08 16:39 [ответить]
      Диалекты.
      Фамилия Weiss в некоторых вариантах читается как Вайс, в других - Вейс.
      Или Baum - Баум/Бойм.
    100. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/08 15:14 [ответить]
      > > 98.mmyau
      >Хочется сборник, но доставка в Украину стоит в два раза больше самого сборника ( И неизвестно, дойдет ли почтой России.
      Всё понимаю, но, к сожалению, это от меня совершенно не зависит. Раньше доставка ко мне из России стоила именно так. Сейчас я посмотрела и ужаснулась. За книгу, стоящую 220-250 рублей, за пересылку надо заплатить 900-1100! Я не преувеличиваю!
      Единственное что могу сказать: со временем, когда тираж более-менее разойдётся, я предполагаю начать продавать сборник в электронном виде, и это, конечно, будет значительно дешевле.
    99. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/08 15:11 [ответить]
      Сегодня опять тяжелее со временем, но кусочек будет, и там мы вернёмся к Элайне.
    98. mmyau (mmmyau[at]gmail.com) 2015/10/08 15:01 [ответить]
      Хочется сборник, но доставка в Украину стоит в два раза больше самого сборника ( И неизвестно, дойдет ли почтой России.
    97. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/08 14:48 [ответить]
      > > 96.quq
      >Может это тот случай, когда со времеем Сукин стал Сухиным?
      Кстати, совсем не редкий в истории. :)
    96. quq 2015/10/08 13:42 [ответить]
      > > 95.Куно Ольга
      >> > 89.quq
      >>Эдвин Райс это случайно не предок Тианы Райс из Палитры?
      >Тианы Рейс. Но вопрос хороший.
      Может это тот случай, когда со времеем Сукин стал Сухиным?
      
      Пусть это будет, как раз такой случай!
    95. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/08 11:44 [ответить]
      > > 89.quq
      >Эдвин Райс это случайно не предок Тианы Райс из Палитры?
      Тианы Рейс. Но вопрос хороший.
    94. Маугли 2015/10/08 11:00 [ответить]
      > > 93.Макс
      
      >И пока у нас "голоса" и прочие прелести жизни были доступны далеко не всем - круг диссидентов был крайне узок (как раз та часть интеллигенции, что имела возможность выезжать за рубеж), да и отношение к ним было скептическое.
      >А когда уже "критика строя" и "разоблачения" зазвучали с официальных газет и телеэкранов - тогда и стала идея овладевать массами. А потом и вовсе получилась шутка в стиле "Про коммунизм нам политруки врали, а вот про капитализм - говорили чистую правду" (за все на свете приходится платить).
      
      
      Основной вопрос русской философии "Кто виноват?". Всегда тормозились именно на нем, ибо "поле деятельности" безгранично.
      Если обратить внимание, то определенного успеха добивались те, кто сразу принимался за второй основной вопрос "Что делать?". Вот тут результатов было куда больше. Правда кое какие из них были весьма спорные. Но не ошибались как раз первые, и сидели -то, в общем, в одних и тех же "стартовых" условиях.
      
      Очень равнодушна к Чернышевскому, но его "сны Веры Павловны и размышления о новом человеке" имеют право на существование.
    93. Макс 2015/10/08 10:04 [ответить]
      У нас таки не противостояние систем. И в Настрии, и в Оплоте - монархии, так что в обоих государствах знать живет лучше, чем люди среднего или низкого сословия.
      То есть, организация примерно одинаковая. Разница в наличии ресурсной базы.
      Нет войны или противостояния систем - системы идентичны. нет и идеологических противоречий.
      Что есть?
      Есть:
      1. Страх физического уничтожения и ущемления в правах (у простых граждан Оплота) и страх потерять привилегии+та же самая боязть за жизнь (у верхушки).
      2. Страх перед "залезанием в мозги" (в Настрии). Позиция верхушки пока что не особо освещена.
      
      Именно страхом, а не идеологическим противостоянием обусловлено размежевание. И страх административно не отменяется. Не получится издать указ, чтобы все перестали бояться соседа.
      
      В нашей истории была куча людей, у которых было желание изменений (строя, места жительства и пр.), но не было возможности (железный занавес и пр.).
      В книге же ситуация зеркальная: у всех есть возможность - уезжай, никто не держит. Но нет именно желания, и формальное уничтожение завесы ничего не добавит в плане возможносей. Уехать проще не станет - это и так просто. Так что "оппозиционеры" не с того конца взялись за проблему.
      
      И пока у нас "голоса" и прочие прелести жизни были доступны далеко не всем - круг диссидентов был крайне узок (как раз та часть интеллигенции, что имела возможность выезжать за рубеж), да и отношение к ним было скептическое.
      А когда уже "критика строя" и "разоблачения" зазвучали с официальных газет и телеэкранов - тогда и стала идея овладевать массами. А потом и вовсе получилась шутка в стиле "Про коммунизм нам политруки врали, а вот про капитализм - говорили чистую правду" (за все на свете приходится платить).
      
      > > 92.Ольга
      >оплот стал занозой в заду у Настрии - бесконечные разбойники на дорогах и прочие прелести холодной войны, надо вопрос решать, а как?
      Преувеличение: разбойников мало и они только у самой границы. Причем сама граница - крайне не велика про пртяженности. И захоти настрия в серьез е перекрыть - то мигом бы свели лес, сделали цепочку фортов, нормальную контрольно следовую полосу и сеть патрулей. Закрыть границу светлым - не таая уж и проблема. Затраты - да, но ничего невозможного.
      
      > ну и как гарантия к невозвращению - надо снести Завесу. С светлыми понятно, а вот темным, да, Завеса - гарантия безопасной, но очень скудной жизни и хотелось бы ее поменять на жизнь более сытную, но... жить тоже хочется)
      Переговоры нужны. Но уничтожение завесы, по крайней мере до тех пор, пока темные не убедятся, что реформы - не только на словах - лишнее. Это может только повысить напряженность в том же Оплоте.
      И если реально создать в Настрии такие условия, чтобы темные захотели туда вернуться, то завеса не станет помехой.
      
      Идеальным было бы сначала создать что нибудь типа унии или конфедерации, при сохранении автономии Оплота и действующей завесе.
    92. Ольга 2015/10/08 09:32 [ответить]
      > > 88.Макс
      
      >Кстати говря, с этой точки зрения что желание коллаборационистов объединится с светлыми, что желание Уилфорта, чтобы "Оплот прекратил свое существование"... контрпродуктивно!
      Вначале существование Оплота устраивало и светлых и темных т.к. ксенофобские настроения рулили, но по истечении времени оплот стал занозой в заду у Настрии - бесконечные разбойники на дорогах и прочие прелести холодной войны, надо вопрос решать, а как? - Завесу не прошибешь, нужен диалог, а для диалога нужно согласовать уступки, ну и как гарантия к невозвращению - надо снести Завесу. С светлыми понятно, а вот темным, да, Завеса - гарантия безопасной, но очень скудной жизни и хотелось бы ее поменять на жизнь более сытную, но... жить тоже хочется)) и тут опять таки надо идти на переговоры
    91. wdtnbr 2015/10/08 09:22 [ответить]
      > > 89.quq
      >Эдвин Райс это случайно не предок Тианы Райс из Палитры?
      
      
      Хороший вопрос, поддерживаю.
    90. wdtnbr 2015/10/08 09:22 [ответить]
      > > 88.Макс
      >> > 83.Куно Ольга
      >>Есть разбойники, есть и другие люди,изредка выглядывающие наружу. Да и самому никто не мешает. Граница не на замке. Иди и убедись, как там плохо. Люди боятся это делать, но если кто-то захочет рискнуть, как знать, что он увидит или с кем познакомится?
      >
      >Во, это еще одна странная черта. В СССР были так называемые "невозвращенцы": люди, выехавшие на запад в командировку или еще как, и оставшиеся там вопреки всему.
      
      >В общем, причина существования Оплота - не в самом Оплоте. И простое уничтожение завесы может больше создать проблем, чем разрешить.
       Как человек выросший в СССР и переживший в сознательном возрасте перестройку не могу согласится с Максом.
      Не так много было невозвращенцев. Не все слушали голоса. Это уже ближе к 80-м стало массово. Вместе с тем, всегда были думающие люди, которые, даже ничего не зная о Западе, не могли понять почему у нас так. Почему в магазине нет колбасы, а если проехать 3 остановки на автобусе до Московского проспекта - то колбаса есть всегда, Докторская. Почему декларируется одно, а по жизни делается другое. Почему светлый образ чекиста с чистыми руками, холодным умом, горячим сердцем не соответствует тем подонкам, которые отправляли людей в лагеря и много других почему. И еще бесконечное правило "Двойных стандартов". Мы с пеленок привыкали говорить "правильные, политически грамотные" слова в социуме, и откровенно с друзьями.
      Сомнение в том, что в Оплоте все правильно устроено даже Элайну посещали, судя по ее размышлениям. Что говорить о других, живущих в Оплоте давно. Люди не могут не задумаваться о справедливости распределительной системы. Люди не могут не видеть ту пропасть, которая лежит между верхушкой и низами.
      И еще: систему не рушат люди, они только катализаторы процесса. Систему губит сама система. Потому что думающие люди всегда найдутся.
      Мне кажется, что появление в книге Райса очень логично и правильно. Уилфорт и Элайна в двоем ничего сделать не смогут. А вот с помощью оппозиции вполне. Опять на ум Перестройка приходит. Ничего бы не случилось, если бы Общество не созрело. В Оплоте похоже такая же ситуация (судя по скромным намекам от ОЛьги в книге)
      
      
      
    89. quq 2015/10/08 08:36 [ответить]
      Эдвин Райс это случайно не предок Тианы Райс из Палитры?
    88. Макс 2015/10/08 08:03 [ответить]
      > > 83.Куно Ольга
      >Есть разбойники, есть и другие люди,изредка выглядывающие наружу. Да и самому никто не мешает. Граница не на замке. Иди и убедись, как там плохо. Люди боятся это делать, но если кто-то захочет рискнуть, как знать, что он увидит или с кем познакомится?
      
      Во, это еще одна странная черта. В СССР были так называемые "невозвращенцы": люди, выехавшие на запад в командировку или еще как, и оставшиеся там вопреки всему.
      
      Тут же "граница не на замке". Логично ожидать, что люди, "возжелавшие странного" просто упакуют вещички и выедут из Оплота в Настрию. Ведь речь идет не о смене строя или еще чего-либо (и там и там монархия), а именно о переезде из неблагоприятной для жизни местности.
      Так что если появилась "оппозиция", то должен быть, пусть и слабенький, ручеек эмигрантов.
      Он - есть? (в книге описано только движение народа из Настрии в Оплот).
      
      Кстати говря, с этой точки зрения что желание коллаборационистов объединится с светлыми, что желание Уилфорта, чтобы "Оплот прекратил свое существование"... контрпродуктивно!
      
      (...Предупреждаю: дальше будет длинное "политическое" расуждение сомнительной ценности...)
      
      Зачем, вот зачем именно объедингять их, фактически ликвидируя Оплот?
      Хочет лорд объединить светлых и темных - так нужно напирать не на ликидацию темного анклава, а на две вещи:
      1. Создание в самой настрии благоприятных (то есть, равных и комфортных) условий для темных.
      2. Пропаганде и донесении вестей об этих изменениях до самих темных в Оплоте. Причем не до властей, а именно для населения. Можно, "руками и ногами" настрийских темных, которые в оплот прибыть вполне могут - масть позволяет. Опять же, высокопоставленный настрийский чиновник темной масти (например, посол)- это сам по себе символ позитивных подвижек. Или таких нет? Тогда какое равноправие?
      
      И тогда оплот постепенно "самоликвидируется": при незакрытой границе население "проголосует ногами".
      
      А так что Уилфорт, что коллаборационисты желают от властей Оплота... чего? Чтобы рухнула Грань? Зачем?
      Темным переехать в Настрию мешает не грань, а отсутствие такого желания. Это же не ФРГ/ГДР, где была вполне себе такая кондовая стена (то есть желание свалить было - возможностей не было).
      Так что падение грани просто позволит ехать в Оплот светлым... опять же, зачем? Агитировать там удобнее через темных представителей (скорее поверят), а жить там и местным не в радость (в "Палитре" есть упоминание, что пустоши стали пригодными для жизни много позже, с развитем науки и магии).
      Так что местная "оппозиция" вообще непонятно для чего рвалась на прием к властям. Нет бы агитацию своих идей среди населения развернуть. Даже убеди они власти в своей правоте, что бы это дало? Дело ведь по обольшому счету не в завесе.
      Опять же, наверняка есть и темные, которые не хотят объединрения ни под каким предлогом. И это даже не правящая верхушка, что теряют привилегии, но и часть простых жителей. В том числе эмигранты из Настрии: эти видели жизнь "там", но при этом обратно не уходят, и вовсе не власть их тут держит.
      В общем, причина существования Оплота - не в самом Оплоте. И простое уничтожение завесы может больше создать проблем, чем разрешить.
      Те же "оппозиционеры" воплне могут перебратьсся в Настрию, с которой так жаждут объединиться, но, выходит, хотят туда же силой втянуть тех, кто этого не хочет? Причем не силой убеждения (через пропаганду своих идей у населения), а административно (через решение властей)?
      Силно напоминает "крылатую демократию" ("наши цели самые добрые и светлые, и да сдохнут в муках те, кто в них сомневается или их не разделяет!").
      Было бы разумнее оставить Оплот как место, где могут жить те, кто сам примет такое решение. Но при этом создать в настрии условия, при которых таких будет либо меньшинство, либо их не останется вовсе.
    87. angelitsa (kaba4ek89@mail.ru) 2015/10/08 06:58 [ответить]
      спасибо!!!!
    86. arago (lenaburk0va@mail.ru) 2015/10/08 06:22 [ответить]
      Доброго утра))) Спасибо за продолжение!)
    85. Ольга (eroninaoi@mail.ru) 2015/10/07 23:16 [ответить]
      Спасибо!!!
    84. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/07 22:55 [ответить]
      Всем спокойной ночи!
    83. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/07 22:04 [ответить]
      > > 75.Макс
      >так что пока не совсем понятно, откуда такие идеи у жителя Оплота?
      О. Значит,сначала человек начинает думать. Это очень важный этап. :) Если человек умеет критически подходить к тому, что ему говорится, он посмотрит на происходящее вокруг. Поймёт, что это не есть хорошо. И подумает: а не может либыть иначе?
      Далее. Инфа о Настрии. Есть люди, прибывшие оттуда. Да, они обижены, но их информация всё равно может не совпадать с жутью, описываемой в газетах. Есть разбойники, есть и другие люди,изредка выглядывающие наружу. Да и самому никто не мешает. Граница не на замке. Иди и убедись, как там плохо. Люди боятся это делать, но если кто-то захочет рискнуть, как знать, что он увидит или с кем познакомится?
    82. Alla (siarhei99@yandex.ru) 2015/10/07 21:56 [ответить]
      Спасибо!
    81. Алери 2015/10/07 21:45 [ответить]
      Спасибо)))
    80. RabbitTM (RabbitTM@list.ru) 2015/10/07 21:15 [ответить]
      Спасибо!!!
    79. Дамира (dami716@yandex.ru) 2015/10/07 20:50 [ответить]
      Добрый вечер, Ольга! Спасибо за проду!
      Поздравляю Вас с выходом в свет сборника рассказов!
      
      P.S. Очень хочется получить бонус!....
    78. Vera 2015/10/07 20:43 [ответить]
      Так-так, политический, выходит. Оппозиционер или революционер. Занятная компания у травницы.
    77. Римма (rimfr@mail.ru) 2015/10/07 20:21 [ответить]
      Спасибо!
    76. Ольга (CrioZZ@mail.ru) 2015/10/07 20:09 [ответить]
      Спасибо.
    75. Макс (lobachovmax@yandex.ru) 2015/10/07 20:02 [ответить]
      > > 68.Куно Ольга
      >> > 67.Макс
      >>А если местный, то откуда такие идеи взялись? Ведь у местных и воспитание, и информационный фон достаточно однобокие
      >Ну как бы и в СССР всё вроде бы было однобоко. И тем не менее взгляды были всякие.
      
      Ну, там все же было с информацией получше: и "вражеские голоса" ловились, и народ, худо-бедно, по заграницам катался. На симпозиумы всякие, на конференции и прочие международные сходки.
      То есть, была прослойка людей, регулярно бывавших "там", и имевших возможность посмотреть, "как оно там", а иногда и действительно завербованных (что было, то было, обе стороны в эти игры играли).
      
      У Оплота же информационное пространство жестко замкнутое на себя. У местных физически нет источника информации, способного породить оппозицию, ратующую за объединение.
      Или таким источником служат пришлые темные? Но туда идут обиженные на Настрию, и вряд ли бы они стали рассказывать что-либо, наводящее на мысль о союзе, скорее уж наоборот.
      так что пока не совсем понятно, откуда такие идеи у жителя Оплота?
    74. rmantfu (my_chaos@bk.ru) 2015/10/07 19:59 [ответить]
      > > 67.Макс
      
      >Откуда гражданин может знать об обстановке в Настрии достаточно, чтобы ратовать за слияние?
      Мы пока причин, почему он выступает за слияние не знаем. Как, кстати, и причин Уилфорта. С чего это он вдруг такой добрый к темным? Почему хочет объединения, даже не имея толковой информации об Оплоте?
      
      
    73. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/07 19:58 [ответить]
      > > 69.AfinaViktoria
      >Спасибо! Мне показалось, что в тексте слишком часто встречается слово больной. Как то не подходит оно сюда по смыслу.
      Он болен в принципе. У него жар в частности.
      А частотность я обязательно подчищу, когда буду вычитывать.
    72. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/07 19:55 [ответить]
      > > 66.Иренция
      >Где же оппозиция в Оплоте прячется? В смысле страна маленькая, всем про всех известно всё.
      Они не сразу поняли, что настолько надо прятаться. Но вообще - там есть горы.
    71. *Дракоша Женька (gradmama@mail.ru) 2015/10/07 19:55 [ответить]
      Спасибо))))))
    70. Этелька (nitara2007@yandex.ru) 2015/10/07 19:55 [ответить]
      Думаю, им с Уилфортом будет о чем поговорить.
      
      > > 66.Иренция
      > А снег в Питере вчера шёл и на юге. А отопление сегодня подключили только в парадной, а дома - нет.
      У нас и в доме подключили - в парадной теплее. У меня обогреватель во всю старается, и думаю, что бы еще подключить. А в кране горячая вода такая горячая, что возникают мысли о водогрее.
      
      
    69. AfinaViktoria 2015/10/07 19:54 [ответить]
      Спасибо! Мне показалось, что в тексте слишком часто встречается слово больной. Как то не подходит оно сюда по смыслу. Может раненый? Или как правильно назвать? Может заменить на "он" , "мужчина".
    68. *Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2015/10/07 19:54 [ответить]
      > > 67.Макс
      >А если местный, то откуда такие идеи взялись? Ведь у местных и воспитание, и информационный фон достаточно однобокие
      Ну как бы и в СССР всё вроде бы было однобоко. И тем не менее взгляды были всякие.
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"