Куно Ольга : другие произведения.

Комментарии: Бонус к "Жене по призванию"
 (Оценка:7.25*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Куно Ольга (kunoolga@gmail.com)
  • Размещен: 07/10/2013, изменен: 07/10/2013. 10k. Статистика.
  • Рассказ: Приключения, Фэнтези, Юмор
  • Аннотация:
    "Двадцать лет спустя". ВНИМАНИЕ! Убедительная просьба не относиться к тому, что здесь написано, слишком серьёзно. Это не продолжение романа. Это шутка. :)
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
    23:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (3/2)
    20:30 Буревой А. "Чего бы почитать?" (884/1)
    15:58 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (331/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:34 "Форум: Трибуна люду" (181/101)
    09:34 "Форум: все за 12 часов" (139/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:31 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    163. *Эльфийская Арвен Элрондовна (Aragorn_9@ukr.net) 2013/10/11 22:17 [ответить]
      > > 160.Лена Романова
      >Привет, а где все?
      
      Ну, мы все время от времени сюда забегаем, обновляем страничку, новых сообщений не находим и мчимся дальше - до следующего забегания.
      А так - мы все на месте! Бдим...
    162. *Niry 2013/10/11 22:38 [ответить]
      Море позитива! :-)
      Сынок и папа стоят друг друга :-)
      
      Тори--замечательные фанфики!
      
      Я не буду радоваться, что нобелевскую премию получила женщина--это как бы означает, что в этом есть что-то супер необычное... Я буду радоваться, что премию получила достойная Личность... Почему такое вау на женщину? Значит для мужчины это в порядке вещей быть талантливым, а когда талантлива женщина--это редкая редкость? Так получается? :-)
      
    161. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/11 21:35 [ответить]
      > > 160.Лена Романова
      >Привет, а где все? Ну, Полина, понятно, собирается. А всеми ожидаемый фанфик от Тори? Оля, а у вас шаббат или он по субботам? Я не очень хорошо знаю о правилах, принятых у израильтян, простите за невежество. А о мужском шовинизме говорить можно бесконечно, увы....
      Говорить да, главное с ними самими не спорить, а то я при этом матом начинаю ругаться, а у меня ребёнок дома. :)))
      Шаббат начинается в пятницу вечером, а заканчивается вечером в субботу. Но я нерелигиозная, так что сейчас сижу и потихоньку лекцию готовлю. Про язык птиц. :)
    160. Лена Романова (helenaroma@mail.ru) 2013/10/11 21:32 [ответить]
      Привет, а где все? Ну, Полина, понятно, собирается. А всеми ожидаемый фанфик от Тори? Оля, а у вас шаббат или он по субботам? Я не очень хорошо знаю о правилах, принятых у израильтян, простите за невежество. А о мужском шовинизме говорить можно бесконечно, увы....
    159. *Парпар Т. С. 2013/10/11 15:13 [ответить]
      > > 142.Куно Ольга
      >> > 134.Парпар Т. С.
       А почему я точно так же не могу гордиться, когда женщина становится лауреатом? :)
      
      Да потому что-знай своё место,женщина!))
      Вот и все аргументы...
      
      
    158. тори 2013/10/11 14:13 [ответить]
      А вот по поводу гениальных писателей - ну как товарищ отличает гений от таланта? Мне, бабе-дуре, такие тонкости не под силу:)
      *ну вот Булгаков для меня (опять-таки ИМХО) - однозначно гений, а дальше я теряюсь, т.е., получается, я могу привести только один пример гениального писателя, и то по моему весьма субъективному мнению*
    157. Котов Вячеслав Владимирович (Kotych001@spaces.ru) 2013/10/11 12:11 [ответить]
      Обращаюсь к Автору.
      Е.В Щепетнов создал свои литературный сайт, на который приглашает всех желающих, как Писателей, так и Читателей. На сегодняшний день на сайте три автора - Щепетнов, Плотникова и Казаков. Есть различные по тематике форумы с интересными темами. Заходите, регистрируйтесь. http://newfiction.ru/forum/index.php
      
      
      
    156. тори 2013/10/11 12:08 [ответить]
      Добрый день!
      О мужском шовинизме когда-то читала у Дарьи Донцовой замечательную мысль. Точно не вспомню, но смысл был такой: мужчины часто говорят: "Все бабы дуры, я куда умнее", и никто из таких вот умников и не задумывается, что нетрудно быть умнее дуры и чести в этом мало:)
      Полина, как идут сборы?
    155. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/11 09:16 [ответить]
      В продолжение вчерашней темы про мужской шовинизм. И про то, что гениальных писателей, конечно же, больше среди мужчин. Если кому-то это интересно, рекомендую посмотреть данную дискуссию. Она очень показательна.
      http://phoenix-o.livejournal.com/692875.html?view=6434443#t6434443
    154. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/11 08:38 [ответить]
      > > 153.Elena
      >Вот все же под конец произведения аффтор, или муз ;)) окончательно влюбился в персонажей второго плана :)) хотя троица и отдельного романа заслуживает ;))
      Почему же под конец? Гораздо раньше. :))
    153. Elena (ivalenakmw@yandex.ru) 2013/10/11 00:58 [ответить]
      Вот все же под конец произведения аффтор, или муз ;)) окончательно влюбился в персонажей второго плана :)) хотя троица и отдельного романа заслуживает ;))
    152. тори 2013/10/11 00:50 [ответить]
      > > 150.Куно Ольга
       А подпитка им требуется разом и плотская и энергетическая. Для этой цели женщины подходят больше.
      И вот здесь мне вспомнился один пошлый анекдот о дряхлом вампире, который поймал девушку:) Наверное, надо идти спать, чтобы всякие глупости не посещали:))
    151. *Эльфийская Арвен Элрондовна (Aragorn_9@ukr.net) 2013/10/10 22:51 [ответить]
      > > 150.Куно Ольга
      >> > 149.тори
      >Жертвы - в основном действительно женщины. Эти вампиры в своём мире - бесполые, но в этом мире приобретают исключительно облик мужчин. А подпитка им требуется разом и плотская и энергетическая. Для этой цели женщины подходят больше.
      
      К тому же женщина даёт гораздо больше, нежели мужчина энергетической подпитки, ибо мы более эмоциональны, чем мужчины...
    150. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 22:32 [ответить]
      > > 149.тори
      >А вот еще вопросик: вампирам важно или нет, какого пола жертва (ну неспроста ведь они все якобы мужчины и красавиц откушать не прочь)? =)))
      Я это всё ещё дорабатываю. Но да, важно. Жертвы - в основном действительно женщины. Эти вампиры в своём мире - бесполые, но в этом мире приобретают исключительно облик мужчин. А подпитка им требуется разом и плотская и энергетическая. Для этой цели женщины подходят больше. Как-то так. :)
    149. тори 2013/10/10 22:22 [ответить]
      А вот еще вопросик: вампирам важно или нет, какого пола жертва (ну неспроста ведь они все якобы мужчины и красавиц откушать не прочь)? =)))
    148. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 22:20 [ответить]
      > > 147.Елена
      >Ну разве я хоть раз угадала :)? Вот появится Полина, она сразу все по местам расставит!
      Информации пока слишком мало. :))
    147. Елена (privet2001@ukr.net) 2013/10/10 22:17 [ответить]
      > > 146.Куно Ольга
      >> > 145.Елена
      >>Интересно :). И раз две пары, то вторая пара это вампиры ). Они скрестятся-перекрестятся :)?
      >Не, на четверых предполагаемый вампир будет только один. :)
      
      
      Ну разве я хоть раз угадала :)? Вот появится Полина, она сразу все по местам расставит!
    146. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 22:15 [ответить]
      > > 145.Елена
      >Интересно :). И раз две пары, то вторая пара это вампиры ). Они скрестятся-перекрестятся :)?
      Не, на четверых предполагаемый вампир будет только один. :)
    145. Елена (privet2001@ukr.net) 2013/10/10 22:14 [ответить]
      Интересно :). И раз две пары, то вторая пара это вампиры ). Они скрестятся-перекрестятся :)?
    144. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 22:07 [ответить]
      > > 143.Кондратенко Евгения
      >Спойлер и впрямь очень любопытный! Уже сижу и думаю, что там за герой, что за героиня, что за мир. Но пока меня больше всего интересует местный аналог вампиров. Что ж это за создания такие, и в чём их особенности?
      Там, по всей видимости, будут две пары герой-героиня.
      Вампиры - существа, когда-то пришедшие из другого мира. В действительности совершенно другие существа, но, оказавшись в этом мире, стали способны принимать облик людей, точнее мужчин. Но для того, чтобы поддерживать своё существование в чуждом им мире, нуждаются в подпитке кровью людей-уроженцев этого мира. В противном случае, без такой подпитки, слабеют и быстро умирают. И есть группы людей, Охотники, которые этих вампиров ловят. Как раз из такой компании двое главных героев и будут. :)
    143. *Кондратенко Евгения (evgeniya_fr@mail.ru) 2013/10/10 21:58 [ответить]
      Спойлер и впрямь очень любопытный! Уже сижу и думаю, что там за герой, что за героиня, что за мир. Но пока меня больше всего интересует местный аналог вампиров. Что ж это за создания такие, и в чём их особенности?
    142. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 21:33 [ответить]
      > > 134.Парпар Т. С.
      >да не дано мужикам понять, что значит для женшины пробится сквозь них, мужиков, к чему-нибудь...
      Ага, чуть что, обвиняют в паранойе, якобы нам везде мерещится заговор против женщин. Нет, вообще лично я сама не люблю, когда некоторые феминистки видят дискриминацию везде и во всём. Например, я не считаю, что мне в моей карьере хоть раз помешало то, что я женщина. Но ребята, уж когда речь идёт о прошлом веке и тем более о более раннем периоде, отрицать очевидное смешно. Много ли признания получила при жизни Джейн Остин, которая писала гениально?
      
      И вообще, мужики вон могут гордиться, когда в спорте команда их страны/города побеждает? А почему я точно так же не могу гордиться, когда женщина становится лауреатом? :)
    141. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 21:28 [ответить]
      > > 135.Парпар Т. С.
      >> > 133.Сотникова Азалия
      >Следующим доводом будет, что лауреатка просто переспала с комиссией,
      >причём со всей сразу и с каждым в отдельности)))
      Таки есть за что длавать Нобелевскую премию! :)))
    140. тори 2013/10/11 00:12 [ответить]
      > > 138.Тартаруга
      Это называется - "пишем быстро, не задумываясь, а потом и не вычитываем:)"
      *а как филологу мне стыдно*
      
      
    139. тори 2013/10/10 20:47 [ответить]
      Добрый вечер!
      Какой интересный спойлер, однако:)
    138. Тартаруга (helone22@gmail.com ) 2013/10/10 20:39 [ответить]
      Тори, очень забавные и симпатичные фанфики, только одна деталь тут... чисто языковая... В том смысле, в котором Вы употребили "провел" и "провести", обычно употребляется "проводил" и "проводить". Это глаголы совершенного вида, а несовершенный вид от них - "провожать". Действие - "провожание". А то, что у Вас, связано с действием "проводка". Разница есть, и существенная.
    137. Махi 2013/10/10 20:15 [ответить]
      :)Спасибо за неожиданную,но от того не менее приятную встречу.Я уж было распрощалась с ними совсем:)
    136. Елена (privet2001@ukr.net) 2013/10/10 20:07 [ответить]
      > > 135.Парпар Т. С.
      >> > 133.Сотникова Азалия
      >>> > 131.Куно Ольга
      >Следующим доводом будет, что лауреатка просто переспала с комиссией,
      >
      >причём со всей сразу и с каждым в отдельности)))
      
      Сколько ей? Под восемьдесят, похоже? Уважаю :)!!!
    135. *Парпар Т. С. 2013/10/10 19:50 [ответить]
      > > 133.Сотникова Азалия
      >> > 131.Куно Ольга
      Следующим доводом будет, что лауреатка просто переспала с комиссией,
      
      причём со всей сразу и с каждым в отдельности)))
      
    134. *Парпар Т. С. 2013/10/10 19:49 [ответить]
      > > 131.Куно Ольга
       Написала в ЖЖ, мол, ура, женщина нобелевскую премию по литературе получила.
      
      да не дано мужикам понять, что значит для женшины пробится сквозь них, мужиков, к чему-нибудь...не то что время на ТАКОЕ-на хобби зачастую не хватает... если уж и удаётся некоторым-то честь им и хвала,пота трудового они уж наверняка в разы больше пролили...
    133. Сотникова Азалия (aza22222@yandex.ru) 2013/10/10 19:37 [ответить]
      > > 131.Куно Ольга
      >Вот ведь слов нет, одни матерные! Написала в ЖЖ, мол, ура, женщина нобелевскую премию по литературе получила. И что? Прибугают мужики. Один - какая, мол, разница, с какой стати радоваться, что женщина? Другой - ну, по факту, гениальных писателей среди мужиков больше. В общем, мужской шовинизм в русскоязычной среде процветает и, видимо, будет цвести ещё долго.
      
      
      Реакция нытиков и неудачников. Следующим доводом будет, что лауреатка просто переспала с комиссией, которая осуществляет выбор. Ничего удивительного в такой реакции нет.
    132. Полина (lisha@ngs.ru) 2013/10/10 19:32 [ответить]
      > > 131.Куно Ольга
      >Вот ведь слов нет, одни матерные! Написала в ЖЖ, мол, ура, женщина нобелевскую премию по литературе получила. И что? Прибугают мужики.
      х)))) что-то я подозреваю ,что ни один из этих мужиков ни разу нобелевскую не получал х)))
    131. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 19:06 [ответить]
      Вот ведь слов нет, одни матерные! Написала в ЖЖ, мол, ура, женщина нобелевскую премию по литературе получила. И что? Прибугают мужики. Один - какая, мол, разница, с какой стати радоваться, что женщина? Другой - ну, по факту, гениальных писателей среди мужиков больше. В общем, мужской шовинизм в русскоязычной среде процветает и, видимо, будет цвести ещё долго.
    130. *Эльфийская Арвен Элрондовна (Aragorn_9@ukr.net) 2013/10/10 18:14 [ответить]
      > > 129.Куно Ольга
      >> > 128.Эльфийская Арвен Элрондовна
      >Это показывает, что король не может быть белым и пушистым по определнию.
      
      Ну, с такой формулировкой 'король не может быть белым и пушистым по определению' - я соглашусь.
      Правитель вообще фигура всегда неоднозначная.
    129. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 18:07 [ответить]
      > > 128.Эльфийская Арвен Элрондовна
      >С лично МОЕЙ точки зрения, это спорно. Так, давайте разбираться. Не знаю, согласитесь ли Вы с моими рассуждениями или нет, но я считаю именно так.
      Я согласна со всем, кроме одного: это не делает его белым и пушистым. Это показывает, что король не может быть белым и пушистым по определнию. Он должен быть по меньшей мере с характером, а это уже не белый и пушистый. :)
      >>А вот это как раз критиковалось. Вместо того, чтобы разобраться и покарать по закону, дал денег. То есть проблему не искоренил. Плюс унизил своим поведением не только виновного, но и саму Айрин.
      Опять же, это указывает на то, что Рауль - не эдакий идеализированный правитель, который борется за вселенскую справедливость. На данный момент он решает одну конкретную проблему, решает так, как ему свойственно и как ему удобно.
    128. *Эльфийская Арвен Элрондовна (Aragorn_9@ukr.net) 2013/10/10 17:24 [ответить]
      > > 127.Куно Ольга
      >> > 125.Эльфийская Арвен Элрондовна
      >>Как мне кажется, этот герой наибольшим образом приближен к понятию "белый и пушистый"...
      >Не надо так обижать Рауля! :))) Какой же белый и пушистый персонаж готов самолично пытать преступника (или как минимум допрашивать в процессе пытки)? Или запытать досмерти, как в случае с Рейвеном?
      >Да и по мелочам тоже. Любовниц толпами заводил, не задумываясь о последствиях? Героиню когда к себе вызывал, ему до её репутации хоть какое-то дело было? Когда поведение окружающих его раздражает, скрывать это нужным не считает, пусть источник раздражения хоть сама принцесса. Насчёт деликатности слишком сильно не заморачивается. Да много можно продолжать.
      >Не, я, если что, не критикую, я хвалю. :))) Но "белизна и пушистость" тут ни при чём. да и не нужны они ему. :)
      
      С лично МОЕЙ точки зрения, это спорно. Так, давайте разбираться. Не знаю, согласитесь ли Вы с моими рассуждениями или нет, но я считаю именно так.
      Рауль - принц крови, наследник престола и будущий король. Поскольку в книге нет ни одного упоминания относительно парламента и обязательности его решений для монарха, по умолчанию принимается, что в королевстве система власти - абсолютная монархия, а Рауль, следовательно, - абсолютный монарх.
      Из этого проистекает, что он - высшее лицо в государстве, и имеет абсолютное законное право казнить и миловать всех своих подданных по своему разумению. Поэтому право кого угодно 'запытать досмерти' он получил по праву рождения (уж простите за тавтологию).
      Решения казнить или миловать - естественная прерогатива правителя. И если король сам возжелал присутствовать во время допроса или пытки - в этом тоже нет ничего страшного или не естественного.
      Водить любовниц 'косяками' тоже естественное, не писанное право любого короля. А вот как раз отсутствие у короля любовниц подчас приводит к трагедиям. Я помню когда-то прочитала в книге известного французского исследователя Ги Шоссинан-Ногаре, что если бы французский король Людовик ХV был менее любвеобилен, а вот его внук - король Людовик ХVI, спавший только с королевой, наоборот больше уделял внимания женскому полу и имел бы любовниц, то - как знать - возможно Великая Французская революция и не произошла бы тогда, когда она произошла. Так что на этом я тоже не стала бы акцентировать повышенное внимание. Опять-таки повторюсь, Рауль тут был в своём праве. И ничего порочащего его репутацию я тут не вижу. Наверное, ни один мужчина не станет отказываться, если женщина предлагает ему возможность переспать. А все придворные дамы горели желанием стать его фавориткой. Может быть, Рауль именно поэтому и стал приглядываться к Айрин как раз из-за того, что она не захотела становиться очередной фавориткой...
      
      
      >А вот это как раз критиковалось. Вместо того, чтобы разобраться и покарать по закону, дал денег. То есть проблему не искоренил. Плюс унизил своим поведением не только виновного, но и саму Айрин.
      
      А... Поняла.
      Ну, может быть...
    127. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 16:43 [ответить]
      > > 125.Эльфийская Арвен Элрондовна
      >Как мне кажется, этот герой наибольшим образом приближен к понятию "белый и пушистый"...
      Не надо так обижать Рауля! :))) Какой же белый и пушистый персонаж готов самолично пытать преступника (или как минимум допрашивать в процессе пытки)? Или запытать досмерти, как в случае с Рейвеном?
      Да и по мелочам тоже. Любовниц толпами заводил, не задумываясь о последствиях? Героиню когда к себе вызывал, ему до её репутации хоть какое-то дело было? Когда поведение окружающих его раздражает, скрывать это нужным не считает, пусть источник раздражения хоть сама принцесса. Насчёт деликатности слишком сильно не заморачивается. Да много можно продолжать.
      
      Не, я, если что, не критикую, я хвалю. :))) Но "белизна и пушистость" тут ни при чём. да и не нужны они ему. :)
      >
      >Как раз в эпизоде с родственником Айрин Рауль всё сделал абсолютно правильно. Унизил того, кто этого заслуживал. И потом, корольн ведь мог и похлеще отомстить. Направить, например, дознавателя выяснить - а действительно был ли вообще этот долг или же нет.
      А вот это как раз критиковалось. Вместо того, чтобы разобраться и покарать по закону, дал денег. То есть проблему не искоренил. Плюс унизил своим поведением не только виновного, но и саму Айрин.
    126. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2013/10/10 16:35 [ответить]
      > > 124.Лопухина Ирина Константиновна
      >Да его прибили бы в ту же минуту, как он документ об отречении подписал, ещё до того, как чернила успели высохнуть. Когда б он жениться успел?
      Имеется в виду не тогда, а уже потом. Не из-за угрозы её жизни, а когда стало понятно, что королём он будет, но жениться на ней не сможет. Например, после того, как он приехал за ней в конце книги.
    125. *Эльфийская Арвен Элрондовна (Aragorn_9@ukr.net) 2013/10/10 16:43 [ответить]
      > > 121.Куно Ольга
      >> > 120.Эльфийская Арвен Элрондовна
      >Ну, Рауль у нас не белый и пушистый. :-)
      
      Ну, здесь не могу полностью согласиться.
      Как мне кажется, этот герой наибольшим образом приближен к понятию "белый и пушистый"...
      
      
      >Скажем, за то, как обставил дело с родственником Айрин, когда при всех кошелёк опрокинул. Да и то, что некоторым образом выбрал корону в первой книге, хотя теоретически мог бы отречься в пользу сестры и жениться на Айрин. Тоже упоминалось. :)
      
      Ну, опять-таки - не соглашусь с этими обвинениями. Как раз в эпизоде с родственником Айрин Рауль всё сделал абсолютно правильно. Унизил того, кто этого заслуживал. И потом, король ведь мог и похлеще отомстить. Направить, например, дознавателя выяснить - а действительно был ли вообще этот долг или же нет. И если вдруг долга не было, то отправить родственничка на очень продуктивную встречу с палачами...
      А относительно отречения от короны, так в тексте же прямым тектом дан ответ на этот вопрос, что от престола не отрекаются, потому что, как правило за него платят слишком большую цену кровью и причём платит, опять-таки как правило, не одно поколение...
      В принципе, как мне кажется, тот разговор в лесу короля с Айрин, когда она спасла его от бандитов, ставит все точки над "і" в этом вопросе...
    124. Лопухина Ирина Константиновна (valen427ki@yandex.ru) 2013/10/10 16:07 [ответить]
      > > 121.Куно Ольга
      >> > 120.Эльфийская Арвен Элрондовна
      >>* недоумённо *
      >>
      >>А он-то ЗА ЧТО???
      >Ну, Рауль у нас не белый и пушистый. :-)
      >Скажем, за то, как обставил дело с родственником Айрин, когда при всех кошелёк опрокинул. Да и то, что некоторым образом выбрал корону в первой книге, хотя теоретически мог бы отречься в пользу сестры и жениться на Айрин. Тоже упоминалось. :)
      
      Да его прибили бы в ту же минуту, как он документ об отречении подписал, ещё до того, как чернила успели высохнуть. Когда б он жениться успел? Да и не те ещё у них отношения были. Это после спасения они стали ближе (во всех смыслах). Странные какие-то критики пошли.
      
      
      
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"