3. * (karamon84@mail.ru) 2006/03/07 14:16
[ответить]
>>2.Хайрулина Екатерина
>его успех не в гениальности а в профессиональности... и в теме, как вы уже заметили. народ всегда любил скандалы - чем скандальнее тем лучше! и детективы, убийства, загадки. Все это имеется в наличии :)
Отмечу лешь некоторое.
Скандал, если подумать, вышел дутый. Совершенно неинтересный скандал.
Детективная интрига слишком простая и прямолинейная. А в конце вообще нелепые попытки ввести читателя в заблуждение совершенно нелепы.
Выстрел из пушки по воробьям. Вот что это.
Но я об этом уже, кажется, сказал в рецензии.
2. * (fiona@land.ru) 2006/03/06 12:00
[ответить]
>Конечно, прочесть стоит, чтобы знать, что читают массы, но все же лучше потратить это время либо на приготовление еды, либо на сон, либо на общение с близкими. Полезней будет.
читать вообще вредно ;) глаза только портить :)) лучше спасть :))
не, извините что я влезаю
но если так подходить к делу - читать вообще будет нечего, кроме, разве что, пары классиков ;)
роман совсем не плох, просто вы ждали от него слишком многого
его успех не в гениальности а в профессиональности... и в теме, как вы уже заметили. народ всегда любил скандалы - чем скандальнее тем лучше! и детективы, убийства, загадки. Все это имеется в наличии :)
1. (brejjtbarg@rambler.ru) 2006/03/06 11:41
[ответить]
Последний вывод самый правильный. Время можно было бы потратить с гораздо большей пользой. Но ведь не расскажешь и не поймешь об этом заранее, пока не прочтешь.