Аннотация: Юкриду на память - очередная лирика по образам от Додика (как ты и просил - Spaceboy с добавкой Starman'а) или Бред испуганного ночью (по совету Елены Валентиновны).
11. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/27 12:41
[ответить]
Ну-ну, Моргрен - я и джаз не люблю. ;))))
12. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 12:44
[ответить]
>>11.Соф
>Ну-ну, Моргрен - я и джаз не люблю. ;))))
Ну и зря. Хотя - дело вкуса. И, знаешь - прости за гадость - возраста. Я в 19 тоже не воспринимал. Да и сейчас только азы. Но мошь ощущаю. Да и цепеллиновско-концертное детство спокойно к импровизации относится не дает.
13. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/27 12:47
[ответить]
Зато я Вагнера люблю, несмотря на обвинения в сумбурности и тяжеловесности.
14. (brend@ukrtop.com) 2002/08/27 12:58
[ответить]
Настроение создано.Не спорю. Это плюс.
Однако:
"Сидя в постели, прощаясь с любовью." Не лучше разбить на два предложения?
"Глядя своими кровожадными дьявольско-красными глазами, вопросительно наклоняет голову и прислушивается" У кошки-то красные? Она альбинос?
"Какой отвратительный вкус у этого кофе - как будто песка насыпали." Как песок может повлиять на вкус?
Но это лишь мое мнение.
Успехов, Влад.
15. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 12:59
[ответить]
>>13.Соф
>Зато я Вагнера люблю, несмотря на обвинения в сумбурности и тяжеловесности.
Был бы Вагнер не немцем и не гнали бы его в 3 Рейхе - как тогда дело повернулось бы? Может, на чудные фуги Баха глаз лег бы? Или Людвиг ван помог бы?
16. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/27 13:04
[ответить]
>>15.Моргрен
>>>13.Соф
>>Зато я Вагнера люблю, несмотря на обвинения в сумбурности и тяжеловесности.
>Был бы Вагнер не немцем и не гнали бы его в 3 Рейхе - как тогда дело повернулось бы? Может, на чудные фуги Баха глаз лег бы? Или Людвиг ван помог бы?
Баха я тоже люблю, в особенности органные мессы. А с Людвигом ван... плохо знакома, увы.
Зато был такой Людвиг 2 Баварский, который платил Вагнеру много денег и вообще романтически транжирил баварскую казну. Знаешь такого? Я была в гроте, который он построил для прослушивания "Таннгейзера". Определенно, бедный Людвиг был очень своеобразной личностью.
17. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 13:08
[ответить]
>>16.Соф
>>>15.Моргрен
>>>>13.Соф
>>>Зато я Вагнера люблю, несмотря на обвинения в сумбурности и тяжеловесности.
>>Был бы Вагнер не немцем и не гнали бы его в 3 Рейхе - как тогда дело повернулось бы? Может, на чудные фуги Баха глаз лег бы? Или Людвиг ван помог бы?
>Баха я тоже люблю, в особенности органные мессы. А с Людвигом ван... плохо знакома, увы.
>Зато был такой Людвиг 2 Баварский, который платил Вагнеру много денег и вообще романтически транжирил баварскую казну. Знаешь такого? Я была в гроте, который он построил для прослушивания "Таннгейзера". Определенно, бедный Людвиг был очень своеобразной личностью.
Все, уничтожила знаниями. Зато я немного слышал “Эврианту” Вебера. И не впечатлился - может, для этих рыцарских опер уже поздно мне. И Вагнер был достаточно гнусным человечком, что, в общем, не умаляет его заслуг как композитора.
18. (ysiromolot@mail.ru) 2002/08/27 14:00
[ответить]
Моргрен, давно не встречались у сервера и у сайта!
Буду учительствовать и разглагольствовать.
"Подходя к окну, смотреть в небо". Смысл ясен, но это, увы, не грамматика русского языка. вариант - "Подойти к окну, смотреть в небо". Посмотреть - было бы совсем правильно, но как-то школярски.
"Желтый и больной свет" - расхожая метафора. Не для тебя.
Описание ночи: треск сверчков, мелодия ветра, хруст сучьев... Звучит, как преамбула к типичному рассказу из будней часовых на заставе. Кто там сучьями (какими?) хрустит. Над этой фразой стоит подумать и повозиться. Тем паче - мелодия ветра... немного сладко. Контекст не тот.
Зачем твоему герою глухая кошка? Красным отливают голубые глаза глухих белых кошек и котов. Или дай намёк, что кот именно такой. У прочих глаза светятся всегда зеленью. Диссонанс.
Вот.
Утирая пот с лица своего,
с наилучшими пожеланиями (без ухмылок)
Юлия
19. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 14:31
[ответить]
>>18.Сиромолот Юлия Семёновна
>Моргрен, давно не встречались у сервера и у сайта!
Тонко и точно подмечено (никак не соберусь читать что-то более 20 кб)
>Буду учительствовать и разглагольствовать.
>"Подходя к окну, смотреть в небо". Смысл ясен, но это, увы, не грамматика русского языка. вариант - "Подойти к окну, смотреть в небо". Посмотреть - было бы совсем правильно, но как-то школярски.
Самое смешное, что в начале было так: "подойти к окну, посмотреть на небо". Да, неудачно получилось. Посмотрю, что можно сделать.
>"Желтый и больной свет" - расхожая метафора. Не для тебя.
Ого. "С похвал (хоть и скрытых) кружится голова"
>Описание ночи: треск сверчков, мелодия ветра, хруст сучьев... Звучит, как преамбула к типичному рассказу из будней часовых на заставе. Кто там сучьями (какими?) хрустит. Над этой фразой стоит подумать и повозиться.
Да, пожалуй, стоит.
> Тем паче - мелодия ветра... немного сладко. Контекст не тот.
И даже приторно - как от килограммов насильно влитой нуги.
>Зачем твоему герою глухая кошка? Красным отливают голубые глаза глухих белых кошек и котов. Или дай намёк, что кот именно такой. У прочих глаза светятся всегда зеленью. Диссонанс.
Странно - у моей кошки при попадании света в темноте (я знаю, странная фраза, но так и есть - для меня света мало, но ее очертания видны и...)глаза светятся красным - кровь просвечивается в глазных яблоках. Как на фотографиях бывает.
>
>Вот.
>Утирая пот с лица своего,
>с наилучшими пожеланиями (без ухмылок)
>Юлия
БЧС - как говорили у нас в учебном заведении, т.е. Большое Человеческое Спасибо (и тоже - без ухмылок и сарказмов). О замечаниях - задумаюсь.
Еще раз спасибо,
Morgren
20. (ysiromolot@mail.ru) 2002/08/27 15:42
[ответить]
>>19.Моргрен
>>>18.Сиромолот Юлия Семёновна
>
>Странно - у моей кошки при попадании света в темноте (я знаю, странная фраза, но так и есть - для меня света мало, но ее очертания видны и...)глаза светятся красным - кровь просвечивается в глазных яблоках. Как на фотографиях бывает.
Вот до чего страсть к поучительству доводит!
Тут дело вот в чём: у нашего дворового кота глаза разные. Глухой голубой глаз отсвечивает красным, рыжий - зелёным. У чёрной домашней оба глаза светятся, как положено, зелёным.
Видимо, твоя кошка (или кот) светлоглазая (-ый).
Тогда это как-нибудь упомяни в тексте, потому что всех, кто твёрдо уверен в зелёном свечении (как я вот) или людей, стандартно мыслящих (как я же в данном случае) - это будет "цеплять".
Ю.С.
21. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 15:49
[ответить]
>>20.Сиромолот Юлия Семёновна
>>>19.Моргрен
>>>>18.Сиромолот Юлия Семёновна
>>
>>Странно - у моей кошки при попадании света в темноте (я знаю, странная фраза, но так и есть - для меня света мало, но ее очертания видны и...)глаза светятся красным - кровь просвечивается в глазных яблоках. Как на фотографиях бывает.
>Вот до чего страсть к поучительству доводит!
>Тут дело вот в чём: у нашего дворового кота глаза разные. Глухой голубой глаз отсвечивает красным, рыжий - зелёным. У чёрной домашней оба глаза светятся, как положено, зелёным.
>Видимо, твоя кошка (или кот) светлоглазая (-ый).
>Тогда это как-нибудь упомяни в тексте, потому что всех, кто твёрдо уверен в зелёном свечении (как я вот) или людей, стандартно мыслящих (как я же в данном случае) - это будет "цеплять".
>Ю.С.
Подправил - кошка сиамская с серо-голубыми глазами, как у такой породы и должно быть.
Да, надо идти навстречу пожеланиям читателей. Спасибо.
22. (norma_beiker@mail.ru) 2002/08/27 15:59
[ответить]
>>21.Моргрен
>>>20.Сиромолот Юлия Семёновна
>Подправил - кошка сиамская с серо-голубыми глазами, как у такой породы и должно быть.
Сиамка? С голубыми глазами? Какая прелесть. Общительная? Самоуверенная? С характером?
23. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 16:05
[ответить]
>>22.Бейкер Норма Джин
>>>21.Моргрен
>>>>20.Сиромолот Юлия Семёновна
>>Подправил - кошка сиамская с серо-голубыми глазами, как у такой породы и должно быть.
>Сиамка? С голубыми глазами? Какая прелесть. Общительная? Самоуверенная? С характером?
Нахальная. Хозяйственная. Спит где вздумается. Ночью часто залезает на грудь или голову. Характер часто показывает в мелких пакостях, личной самоуверенности и возмущению по поводу долгого (более 7 часов) отсутствию хозяев. В еде избирательна. Зовут Клеопатра.
24. (norma_beiker@mail.ru) 2002/08/27 16:07
[ответить]
>>23.Моргрен
>>>22.Бейкер Норма Джин
>>Сиамка? С голубыми глазами? Какая прелесть. Общительная? Самоуверенная? С характером?
>Нахальная. Хозяйственная. Спит где вздумается. Ночью часто залезает на грудь или голову. Характер часто показывает в мелких пакостях, личной самоуверенности и возмущению по поводу долгого (более 7 часов) отсутствию хозяев. В еде избирательна. Зовут Клеопатра.
То, что надо. А тормошить себя позволяет? Мой - нет. Мой сражаться любит.
25. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 16:08
[ответить]
>>24.Бейкер Норма Джин
>>>23.Моргрен
>>>>22.Бейкер Норма Джин
>>>Сиамка? С голубыми глазами? Какая прелесть. Общительная? Самоуверенная? С характером?
>>Нахальная. Хозяйственная. Спит где вздумается. Ночью часто залезает на грудь или голову. Характер часто показывает в мелких пакостях, личной самоуверенности и возмущению по поводу долгого (более 7 часов) отсутствию хозяев. В еде избирательна. Зовут Клеопатра.
>То, что надо. А тормошить себя позволяет? Мой - нет. Мой сражаться любит.
В этом отношении плюшевые мишки гораздо агрессивнее и неподатливее. Хотя, если отвлечешься, не прочь улизнуть.
26. (norma_beiker@mail.ru) 2002/08/27 16:21
[ответить]
>>25.Моргрен
>>>24.Бейкер Норма Джин
>>>>23.Моргрен
>>>>>22.Бейкер Норма Джин
>>То, что надо. А тормошить себя позволяет? Мой - нет. Мой сражаться любит.
>В этом отношении плюшевые мишки гораздо агрессивнее и неподатливее. Хотя, если отвлечешься, не прочь улизнуть.
Не знаю на счет мишек, но я знакома с одним зайцем, ему 12 лет, он давно потерял первоначальный цвет, живет в семье моих друзей и имеет ужасно раздражительный характер. Правда, разговаривает он, только когда дома сын, и голосом, подозрительно похожим на голос сына, однако если напомнить зайцу об этом факте в отсутствие сына, но в присутствии других членов семьи, он пребольно дерется, хотя и молчит. Так тчо, пожалуй, ты прав. Плюшевые - они раздражительные.
27. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/27 16:29
[ответить]
>>17.Моргрен
>>>16.Соф
>>>>15.Моргрен
>>>>>13.Соф
>>>>Зато я Вагнера люблю, несмотря на обвинения в сумбурности и тяжеловесности.
>>>Был бы Вагнер не немцем и не гнали бы его в 3 Рейхе - как тогда дело повернулось бы? Может, на чудные фуги Баха глаз лег бы? Или Людвиг ван помог бы?
>>Баха я тоже люблю, в особенности органные мессы. А с Людвигом ван... плохо знакома, увы.
>>Зато был такой Людвиг 2 Баварский, который платил Вагнеру много денег и вообще романтически транжирил баварскую казну. Знаешь такого? Я была в гроте, который он построил для прослушивания "Таннгейзера". Определенно, бедный Людвиг был очень своеобразной личностью.
>Все, уничтожила знаниями. Зато я немного слышал “Эврианту” Вебера. И не впечатлился - может, для этих рыцарских опер уже поздно мне. И Вагнер был достаточно гнусным человечком, что, в общем, не умаляет его заслуг как композитора.
Гнусным, говорят, не то слово. По крайней мере, если говорить о Вагнере и Граале... то говорят, что под Монсегюром он оставил незаконнорожденную дочь.
А впрочем, кто может что-то утверждать наверняка?
28. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 16:39
[ответить]
>>27.Соф
>> И Вагнер был достаточно гнусным человечком, что, в общем, не умаляет его заслуг как композитора.
>Гнусным, говорят, не то слово. По крайней мере, если говорить о Вагнере и Граале... то говорят, что под Монсегюром он оставил незаконнорожденную дочь.
>А впрочем, кто может что-то утверждать наверняка?
Никто. Да, и перевразируя Хармса - бросать дочерей жестоко, но надо же что-то с ними делать. Что-то скоро опять пора заместителю приходить - его депрессия с моей покажется легкой грустью.
29. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/27 16:40
[ответить]
>>28.Моргрен
>>>27.Соф
>>> И Вагнер был достаточно гнусным человечком, что, в общем, не умаляет его заслуг как композитора.
>>Гнусным, говорят, не то слово. По крайней мере, если говорить о Вагнере и Граале... то говорят, что под Монсегюром он оставил незаконнорожденную дочь.
>>А впрочем, кто может что-то утверждать наверняка?
>Никто. Да, и перевразируя Хармса - бросать дочерей жестоко, но надо же что-то с ними делать. Что-то скоро опять пора заместителю приходить - его депрессия с моей покажется легкой грустью.
Чья покажется легкой грустью, в смысле - чья больше? Твоя?
30. (ers_il@yahoo.com) 2002/08/27 16:54
[ответить]
Мдяяя... Поток сознания - он и есть поток сознания, какие вопросы? Все вопросы к парню, заключенному вне сферы эго, который и выдает из темноты все эти депеши, не слишком утруждая себя работой с шифровальной аппаратурой...
Только вот... все же скажу. Вырву из контекста оцарапавшее и скажу. Пыли Луны, царицы ночи.
Нехорошо. Царица пыльная. А это нехорошо. Неладно что-то в ночном королевстве. Когда в королевстве порядок - цари да царицы ухоженные. А тут - пыльная... Нам, селенитам, за державу обидно.
А также Подходя к окну, распахнуть его пошире и взглянуть на небо.
Ох, распалась связь времен...
Чайник быстро заполняется водой и вот уже стоит на своей подставке
Явление из того же разряда литературных излишеств, что и "взмахнул своей рукой"... Придираюсь, конечно... Послеобеденный сон наяву под Пыль Луны... Желание быть фрименом. Хм, эти слова существенно ослабляют весь абзац. Я-то думал, он хотел бежать из тюрьмы...
А вот кофе варить - искусство, утерянное в ходе Звездной Экспансии... Сущая правда... Хорошо, хоть блюз уцелел.
С уважением,
А.Э.
31. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 16:55
[ответить]
>>30.Эрс Андрей
Отвечу на некоторые загадки.
>Только вот... все же скажу. Вырву из контекста оцарапавшее и скажу.
>Пыли Луны, царицы ночи.
>Нехорошо. Царица пыльная. А это нехорошо. Неладно что-то в ночном королевстве. Потому что когда в королевстве порядок - цари да царицы ухоженные. А тут - пыльная... Нам, селенитам, за державу обидно.
Здесь все просто. Луны больше нет - осталась только пыль от нее. За ненадобностью она и рассыпалась.
>А также
>Подходя к окну, распахнуть его пошире и взглянуть на небо.
>Ох, распалась связь времен...
Что, и такой вариант коробит? Застыдили Вы меня. Даже не знаю - хоть намекните, что здесь с временами?
>
>Чайник быстро заполняется водой и вот уже стоит на своей подставке
>Явление из того же разряда литературных излишеств, что и "взмахнул своей рукой"... Придираюсь, конечно... Послеобеденный сон наяву под Пыль Луны...
Забавно. Сначала я убрал слово электрической, а вот на свой - духу не хватило. Боялся, что воспримут просто как подставку.
>Желание быть фрименом. Хм, эти слова существенно ослабляют контекст. Я-то думал, он хотел бежать из тюрьмы...
Может быть. Только тюрма без стен - связан по рукам и ногам внутри себя. Вот и хочет освободиться от всего.
>А вот кофе варить - искусство, утерянное в ходе Звездной Экспансии... Сущая правда... Хорошо, хоть блюз уцелел.
Это Вы точно подметили. Fast food. Только в кружку еще и пыль попала. Лунная.
>
>С уважением,
>А.Э.
Спасибо, что заглянули.
С уважением (и в размышлениях об оставленных замечаниях),
Morgren
32. (norma_beiker@mail.ru) 2002/08/27 16:59
[ответить]
>>30.Эрс Андрей
>Мдяяя... Поток сознания - он и есть поток сознания, какие вопросы? Все вопросы к парню, заключенному вне сферы эго, который и выдает из темноты все эти депеши, не слишком утруждая себя работой с шифровальной аппаратурой...
Ооо, спец по шифровальной аппаратуре! Не поможете отправить пару посланий в Центр?
33. (ers_il@yahoo.com) 2002/08/27 17:11
[ответить]
>>31.Моргрен
>Отвечу на некоторые загадки.
>
>>Только вот... все же скажу. Вырву из контекста оцарапавшее и скажу.
>>Пыли Луны, царицы ночи.
>> Царица пыльная. А это нехорошо. Неладно что-то в ночном королевстве. Потому что когда в королевстве порядок - цари да царицы ухоженные. А тут - пыльная... Нам, селенитам, за державу обидно.
>
>Здесь все просто. Луны больше нет - осталась только пыль от нее. За ненадобностью она и рассыпалась.
>
А, значит царица ночи решила тряхнуть стариной, вот с нее песок и посыпался... Все с девушкой ясно.
>>А также
>>Подходя к окну, распахнуть его пошире и взглянуть на небо.
>>Ох, распалась связь времен...
>
>Что, и такой вариант коробит? Застыдили Вы меня. Даже не знаю - хоть намекните, что здесь с временами?
> Подходя - действие незавершенное... а распахнуть и взглянуть - инфинитив, неопределенная форма глагола. Согласовать бы... А то получается - распахнуть окно по пути к нему...
>>Чайник быстро заполняется водой и вот уже стоит на своей подставке
>>Явление из того же разряда литературных излишеств, что и "взмахнул своей рукой"... Придираюсь, конечно... Послеобеденный сон наяву под Пыль Луны...
>
>Забавно. Сначала я убрал слово электрической, а вот на свой - духу не хватило. Боялся, что воспримут просто как подставку.
>
"Беру глыбу и отсекаю все лишнее". Рецепт применим и к литературе. Из моих романов такие миниатюры получаются симпатишные *)
>>Желание быть фрименом. Хм, эти слова существенно ослабляют контекст. Я-то думал, он хотел бежать из тюрьмы...
>
>Может быть. Только тюрма без стен - связан по рукам и ногам внутри себя. Вот и хочет освободиться от всего.
>
Так чужеродный имплант "фримен" вовсе не помогает это постичь осоловевшему читателю. А в миниатюре, в отличие от романа, не "каждое лыко в строку", но "каждая стрела - точно в цель". А цель, полагаю, вполне очевидна - чтобы депеша дошла до адресата, чтобы вспыхнула в его разуме яркой картинкой, чтобы пробудила в темном пруду его бессознательного водовороты и завихрения...
>>А вот кофе варить - искусство, утерянное в ходе Звездной Экспансии...
>
> Fast food. Только в кружку еще и пыль попала. Лунная.
>
Watch your cup *)
34. (ers_il@yahoo.com) 2002/08/27 17:13
[ответить]
>>32.Бейкер Норма Джин
>>>30.Эрс Андрей
>>Мдяяя... Поток сознания - он и есть поток сознания, какие вопросы? Все вопросы к парню, заключенному вне сферы эго, который и выдает из темноты все эти депеши, не слишком утруждая себя работой с шифровальной аппаратурой...
>Ооо, спец по шифровальной аппаратуре! Не поможете отправить пару посланий в Центр?
Где находится ваш Центр? *))
35. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 17:34
[ответить]
>>33.Эрс Андрей
>>>31.Моргрен
>>>А также
>>>Подходя к окну, распахнуть его пошире и взглянуть на небо.
>>>Ох, распалась связь времен...
>>
>>Что, и такой вариант коробит? Застыдили Вы меня. Даже не знаю - хоть намекните, что здесь с временами?
>>
>Подходя - действие незавершенное... а распахнуть и взглянуть - инфинитив, неопределенная форма глагола. Согласовать бы... А то получается - распахнуть окно по пути к нему...
Теперь понятно. С этой точки зрения не смотрел.
>>>Желание быть фрименом. Хм, эти слова существенно ослабляют контекст. Я-то думал, он хотел бежать из тюрьмы...
>>
>>Может быть. Только тюрма без стен - связан по рукам и ногам внутри себя. Вот и хочет освободиться от всего.
>>
>Так чужеродный имплант "фримен" вовсе не помогает это постичь осоловевшему читателю. А в миниатюре, в отличие от романа, не "каждое лыко в строку", но "каждая стрела - точно в цель". А цель, полагаю, вполне очевидна - чтобы депеша дошла до адресата, чтобы вспыхнула в его разуме яркой картинкой, чтобы пробудила в темном пруду его бессознательного водовороты и завихрения...
Стоит задуматься.
>>>А вот кофе варить - искусство, утерянное в ходе Звездной Экспансии...
>>
>> Fast food. Только в кружку еще и пыль попала. Лунная.
>>
>Watch your cup *)
And back
P.S. Изменения внесены, спасибо.
36. (ers_il@yahoo.com) 2002/08/27 17:52
[ответить]
>>35.Моргрен
>Стоит задуматься.
>
>P.S. Изменения внесены, спасибо.
Рад, что оказался полезен *)
CU
37. (onnubis@mail.ru) 2002/08/28 00:47
[ответить]
>>6.Моргрен
>>>5.Корнев Юкрид
>>Hallo spaceboy.
>
>Hi Starman
Алекс-Юстасу. :)
>> Специально поставил Бове и сел и читать, правда в обработке Трентушки Резнора.
>> Утро немножко обламывает - песенка то ночная насквозь, по духу к Хармсону ближе, для меня по крайней мере.
>
>Здесь не только Spaceboy. Да и не только ночь, а, скорее, ее смерть. Правда и дня не видно - пыль же кругом.
Так не та пыль что на комоде - а stardust, это пыль со звездного комода :)
>> Вообще это проблема прочтения (слушанья) песен.
>
>Тебе дай только волю - вся жизнь ночью в грязных подвалах пройдет. Но растворение ночи, в принципе, можно убрать.
Ой-ой-ой... какие мы ехидные. Говорю же - моё прослушивание, есть песенки которые слушаются днем в чистых подвалах. :)))
Но чтобы spaceboy'я!
Ладно не придирайся.
>> Щас закачал с одного хохлятского сервака альбомчик Диаманды Галас и последний Tool, охххх... Как-нить соберусь и на них тоже что-нибудь напишу :)))
>
>Давай, под Tool славно пишется.
Под Диаманду тоже ничего. :)))
>А написать еще хорошо под Seven Years In Tibet - башнюсносящая песня.
And I'm holding your brain... :)))
Что есть - то есть.
38. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/09/02 19:25
[ответить]
Обрывки мыслей и чувств, перетекающие в рассаз - люблю такие произведения. Оценил :)
А был ли мальчик? (прошу прощения, не смог не пошутить. Действительно понравился рассказ)
39. (morgren@mailru.com) 2002/09/03 08:39
[ответить]
>>38.Бойков Владимир Васильевич
>Обрывки мыслей и чувств, перетекающие в рассаз - люблю такие произведения. Оценил :)
>А был ли мальчик? (прошу прощения, не смог не пошутить. Действительно понравился рассказ)
Тяжело что-то ответить. Спасибо. И я рад, что понравилось.