27. (artem_skakunov@bk.ru) 2016/06/28 21:12
[ответить]
>Артем, да название поэтому слегка неправильное. А вы из Новосибирска? На семинаре у Прашкевича бывали?
Да, из Новосибирска.
Нет, никогда. Я в литературе настолько начинающий, что самому страшно.
26. * (kuruhuru@gmail.com) 2016/06/28 15:07
[ответить]
>>25.Скакунов Артем Борисович
>Замечательно!
>
>И название двояковыпуклое, смотря куда ударение пристроить :)
Артем, да название поэтому слегка неправильное. А вы из Новосибирска? На семинаре у Прашкевича бывали?
25. (artem_skakunov@bk.ru) 2016/06/28 13:28
[ответить]
Замечательно!
И название двояковыпуклое, смотря куда ударение пристроить :)
24. (kuruhuru@gmail.com) 2016/06/28 13:12
[ответить]
>>23.Aaz
>>>20.Курухуру
>>Иначе все воспримется не серьёзно. Надо показать, что все это - реальность
>Показать можно было бы разным способом.
>А, самое главное - что именно показать?
>Вот тут могли быть варианты...
Ну, что выбрал, то выбрал. Есть что-то в этом, когда как обухом по голове. Читали когда-нибудь рассказы Сорокина? Забавный у него шаблон, который кочует из рассказа в рассказ. Идёт например рассказ про учителя и учеников в лесу. И все как бы правильно и про будущее и про звёзды. А потом раз и про говно.
Не хочу останавливаться на конкретных подробностях, но как приём - существует.
23. * (orkas@mail.ru) 2016/06/28 12:53
[ответить]
>>20.Курухуру
>Иначе все воспримется не серьёзно. Надо показать, что все это - реальность
Показать можно было бы разным способом.
А, самое главное - что именно показать?
Вот тут могли быть варианты...
22. (kuruhuru@gmail.com) 2016/06/25 09:09
[ответить]
>>21.Ковалевская Александра Викентьевна
>А хорошее место у вашего рассказа! Чуть выше - и были бы в финале. Курухуру, пишите ещё, вы понравились читателям
>:-)))
Да, забавно :) Но рассказ, конечно, не в формате конкурса, и тех, кто его судит. Но кое-какие отзывы были безусловно полезны, на самом-то деле. Жалко, что рецензий было мало.
21. * (bod1kov@yandex.ru) 2016/06/24 21:42
[ответить]
А хорошее место у вашего рассказа! Чуть выше - и были бы в финале. Курухуру, пишите ещё, вы понравились читателям
:-)))
20. (kuruhuru@gmail.com) 2016/06/23 13:35
[ответить]
>>19.Aaz
>Но стишок-то - страшилка детская!
>А тут - рррраз! И воплотилась.
Иначе все воспримется не серьёзно. Надо показать, что все это - реальность
19. * (orkas@mail.ru) 2016/06/22 14:23
[ответить]
>>18.Курухуру
> Может быть это довольно необычно и поэтому стих не всегда воспринимается читателями, как часть истории? Может быть и так. Но я потерплю :)
Нет, прекрасно понятно, что стих - свой. И что он является выжимкой, эссенцией всего рассказа.
Но стишок-то - страшилка детская!
А тут - рррраз! И воплотилась.
18. (kuruhuru@gmail.com) 2016/06/22 08:53
[ответить]
>>17.Aaz
>Сразу скажу, что не понравилось.
>Шрифт.
>Ну, чем не устраивал обычный и привычный уже СамИздатовский шрифт, что надо было его менять? А у меня он мелкий, шо песец.
>Не грин, а обычный, белый.
>А вообще - шикарно! Так здорово подать материал - это прямо аж завидно! И слова выбраны очень соответствующие моменту и ощущениям, и переживания героя узнаваемы и интересны, и главное - чем дальше читаешь, тем больше понимаешь начало. Очень необычное ощущение!
>Вот только концовка показалась издевательской.
>Над читателем.
>А стихи - неплохие.
По шрифту я не знаю, как оно получается так. Я тексты делаю на Айпаде в программе Ulysses и потом экспортирую в PDF и оттуда копирую в формочку на самиздате. И в результате получается такой вот странный шрифт.
А почему концовка издевательская? Мне кажется, что она вполне органичная, согласно истории, которая раскрывается в стихотворении. В стихе можно довольно сжато выдать информацию, чем я и пользуюсь. Поскольку и стих и текст мой, то это нормально - ни у кого ничего не краду. Может быть это довольно необычно и поэтому стих не всегда воспринимается читателями, как часть истории? Может быть и так. Но я потерплю :)