Кусков Сергей Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Абрикокосы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кусков Сергей Юрьевич (w-nickols@yandex.ru)
  • Размещен: 25/06/2019, изменен: 19/11/2021. 5k. Статистика.
  • Рассказ: Байки
  • Аннотация:
    Опубликовано в "Химии и жизни", номер за август 2020 г.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Байки (последние)
    11:43 Галеев И.В. "Подледниковое озеро "Восток" " (1)
    08:19 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (106/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кусков С.Ю.
    20:30 "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)
    06/11 "Рёвушка" (6)
    25/10 "Мирные люди" (9)
    22/01 "Муха-Цокотуха. Продолжение" (5)
    23/05 "Пес и кот. Пока хозяева на " (20)
    21/09 "Кролики" (28)
    09/09 "День города" (2)
    11/04 "Ночной полет над сонными водами" (15)
    15/12 "Гроза в начале мая" (15)
    20/11 "Информация о владельце раздела" (45)
    29/07 "Всемирный саммит по проблеме " (14)
    23/07 "Узел Гордея" (18)
    12/05 "Буравчик" (32)
    15/04 "Здесь и сейчас" (1)
    06/04 "Ненависть" (39)
    16/02 "Буравчик" (10)
    03/01 "Кто не верил в дурные пророчества" (5)
    17/12 "Тень сурка" (14)
    16/12 "Хиж-2020: Бункер" (13)
    07/11 "Норд-ост" (53)
    22/05 "Телепузики" (2)
    28/01 "Оттепель" (3)
    17/01 "Звёздный час бригадира Жерара" (1)
    14/01 "По грибы, или Особенности " (4)
    20/12 "Абрикокосы" (25)
    10/12 "Святой номер два" (10)
    18/11 "Сорок пять на шестьдесят" (11)
    18/11 "Ноябрьские тезисы" (36)
    18/11 "Гриппус вирус орниталис" (21)
    18/11 "Модулятор настроения" (9)
    15/11 "Кошелот" (25)
    13/06 "Крылья" (24)
    13/11 "Художник" (1)
    21/03 "Бункер" (3)
    28/10 "Самозванец" (43)
    27/10 "Спутники" (68)
    05/10 "Боятся - значит, уважают?" (7)
    08/12 "Долгожитель" (15)
    23/11 "В защиту Ламарка" (5)
    28/12 "Губернаторская охота-2" (3)
    21/10 "Трансформация" (13)
    21/10 "Губернаторская охота" (40)
    04/02 "Суббота кончается понедельником" (2)
    10/01 "Комментарии к рассказам финала " (37)
    28/12 "Идиот" (2)
    14/11 "Еще одна принцесса, и снова " (31)
    01/08 "Против всех, или Свободу Юрию " (7)
    15/12 "Хиж-2012: Муха-Цокотуха. Продолжение" (9)
    05/04 "Кафе "Конкорд"" (23)
    22/03 "Зверские миниатюры" (6)
    18/10 "Моська и Моська" (5)
    05/11 "Скоты и твари" (3)
    10/10 "Клиент доволен?" (2)
    01/05 "Технологический перерыв" (10)
    13/04 "Беспроцентный кредит" (4)
    01/09 "Виктория - значит Победа" (1)
    09/05 "Свалка" (1)
    14/03 "Темнота" (2)
    23/02 "Грюнтик" (10)
    08/11 "Птица Зира" (1)
    01/09 "Три колобка" (9)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:42 Чваков Д. "Последний артефакт" (10/9)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:40 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (375/14)
    14:38 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    15. *Марышев Владимир Михайлович 2019/12/11 15:05 [ответить]
      > > 14.Мать Тереза
      >Сейчас, наоборот, спички возвращаются к классическому виду благодаря Китаю. Раньше почти перешли на спички из прессованного картона, но нашлась страна, готовая гробить ради них свои леса.
      
      Это вы так шутите, да?
      Китайцы как раз свои леса берегут, зато хищнически вырубают наши, ничего не сажая взамен - после них остается пустыня:
      https://www.youtube.com/watch?v=AuymFiwYHYw
      
      >Ну и слава богу, пусть гробят себе экологию.
      
      Знаете, я вам поражаюсь. Мне нет никакого дела до их экологии, но китайцы при полном попустительстве с российской стороны гробят РОССИЙСКУЮ экологию. Они даже палочки для еды делают из нашего леса:
      http://baik-info.ru/region/2011/44/001001.html
      
      >Копировальщики всегда будут вторыми. :-)
      
      Экономика этих "копировальщиков", в отличие от нашей, развивается такими темпами, что уже давно обогнала российскую и является второй в мире после американской. А скоро станет первой.
    14. Мать Тереза 2019/12/11 13:04 [ответить]
      > > 13.Марышев Владимир Михайлович
      
      >Вот и надо было автору сделать главным фантдопом своей миньки наличие спичек в наше время. :)
      
      Сейчас, наоборот, спички возвращаются к классическому виду благодаря Китаю. Раньше почти перешли на спички из прессованного картона, но нашлась страна, готовая гробить ради них свои леса. Спички просто теряются в товарах из них не строят пирамиды как на пустых витринах СССР.
      
      
      >Китайцы мастерски умеют копировать придуманное не ими. :(
      
      Ну и слава богу, пусть гробят себе экологию. Копировальщики всегда будут вторыми. :-)
      
      >Или вы и зажигалок не держите и вообще не пользуетесь огнем?
      
      Зажигалки держу только для мангала, не романтично зажигать свечи мангальными зажигалками.
      
    13. *Марышев Владимир Михайлович 2019/12/11 12:26 [ответить]
      > > 12.Мать Тереза
      >давеча благодаря спичкам возжгла свечу, которая стояла у меня на столе с незапятных времен.
      
      А что, зажигалка для этой роли совсем не годилась? Или вы и зажигалок не держите и вообще не пользуетесь огнем?
      
      >Я в нем десять лет отовариваюсь и никогда не видела там спички.
      
      Вот и надо было автору сделать главным фантдопом своей миньки наличие спичек в наше время. :)
      
      >Р.S. Спички оказались сделаны в Китае как и грибочки фирмы "Закусон", которые он купил.
      
      Кто бы сомневался. По-моему, из отечественного в наших магазинах только водка осталась, но не удивлюсь, если и она спустя какое-то время будет Made in China. Китайцы мастерски умеют копировать придуманное не ими. :(
    12. Мать Тереза 2019/12/11 10:45 [ответить]
      >> Спички упоминаются 2 раза.
      >
      >Прикажете смеяться? Спички - фактически уже анахронизм (я, к примеру, их сто лет не видел, всюду пользуюсь зажигалкой), а вы упоминаете аж дважды. :)
      
      Ооооо, спички то я и упустила! Выступлю адвокатом этого товара, ибо давеча благодаря спичкам возжгла свечу, которая стояла у меня на столе с незапятных времен. Мне пришла в голову гениальная мысль подкоптить на ней креветку. Кто же знал, что пламя, пропитанное парами ароматического стеарина придаст креветке такой жуткий привкус, что пришлось выпить дополнительную кружку пива? Так вот, я провела расследование чтобы узнать откуда взялся коробок у меня на столе. Оказалось, что его купил мой родственник в продуктовом магазине. Я в нем десять лет отовариваюсь и никогда не видела там спички. Не поверила, пошла проверять. Действительно, спички лежат рядом со свечками для тортов. Юмор в том, что родственник не курит и так и не смог обьяснить зачем искал в магазине спички. Он приехал ко мне очень издалека и мое мнение, что подсознательно искал что-то привычное, узнаваемое среди незнакомых товаров с надписями на неизвестном ему языке.
      
      Р.S. Спички оказались сделаны в Китае как и грибочки фирмы "Закусон", которые он купил.
    11. *Марышев Владимир Михайлович 2019/12/11 09:59 [ответить]
      > > 10.С. Кусков
      
      Мда...
      Впечатление такое, будто мы говорим о двух разных рассказах.
      Что ж, будем разбираться.
      
      > Это была история о том, как лирический герой
      
      Извините, но никакого героя в рассказе нет от слова 'совсем'. Замените 'Я их заметил в каком-то супер-пупер или, может, гипермаркете' на 'Они появились в каком-то супер-пупер или, может, гипермаркете' - и абсолютно ничего не изменится.
      
      > Согласитесь, сюжета хватило бы на роман.
      
      По-прежнему не вижу ничего похожего на сюжет. Довольно нудная (ладно хоть, не слишком длинная!) лекция по кулинарии, ботанике и энтомологии, которая мне абсолютно до фонаря и проскакивает мимо сознания. Я искал героев, действия, поступки, но вы меня жестоко обломили.
      
      > Китайцы неоднократно упоминаются, потому что события происходят в Китае.
      
      С какой радости действие происходит в Китае? Где это написано?
      В тексте четко противопоставляются 'В нашей стране' и 'А в Китайской империи'. А поскольку 'все надписи по-русски', то и супер-пупер находится в Расее-матушке. Логично?
      
      > Спички упоминаются 2 раза.
      
      Прикажете смеяться? Спички - фактически уже анахронизм (я, к примеру, их сто лет не видел, всюду пользуюсь зажигалкой), а вы упоминаете аж дважды. :)
      
      > чтобы показать, что в представлении широких масс ГМО вреднее курения, тогда как в действительности.
      
      Извините, но вы сами придумали это 'представление широких масс'? Ни разу в жизни ни от кого не слышал ворчания по поводу ГМО, зато о желании бросить курить заявила куча знакомых, и многие таки бросили.
      
      > Ну, там по мелочи ещё кое-какие идейки. Например, о том, что репутация китайского товара такова, что производителям приходится маскировать его происхождение.
      
      Вы это серьезно? Да в наших магазинах 90% товаров - китайские, и не припомню, чтобы это кого-то смущало. Берут как миленькие, потому что при нынешнем 'триумфе' российской экономики ничего другого не остается.
      
      > Так что тоже лёгкий троллинг - в адрес пчеловодов.
      
      А смысл? Вы писали рассказ с узконаправленной целью потроллить ботаников и пчеловодов?
      Я вот, прочитав миньку, подумал, что вы действительно не в курсе насчет нектара и пчелиных жал. И, полагаю, не один я подумал. Или вы собираетесь бегать за каждым читателем и втолковывать ему, что зачем-то хотели потроллить пчеловодов?
      
      > к этому образцу ближе таки "Святой номер два". Но... вот не поглянулся работникам редакции.
      
      Мне тоже не особо поглянулся.
      В отличие от 'Абрикокоса', идея в 'Святом' абсолютно кристальная, но когда вся вторая половина рассказа приходится на ее разжевывание для тупого читателя... Это, пардон, уже не рассказ, а пособие, как не надо писать.
      
      Еще раз извиняюсь, если задел. Я знаю, что писать вы умеете, но в этом заходе лично меня зацепить не удалось. За других не скажу.
    10. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2019/12/10 13:25 [ответить]
      > > 9.Марышев Владимир Михайлович
      >
      >Наверное, я тупой и не понимаю того, что очевидно для всех остальных. :(
      >
      >Объясните мне, уважаемый автор, в каком месте тут рассказ? Не вижу ни идеи, ни героев, ни сюжета, ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Правда, имеется лекция по кулинарии, ботанике и энтомологии, но мне почему-то кажется, что для рассказа этого маловато.
      >
      >А еще зачем-то неоднократно упоминаются спички и китайцы. Знать бы, какой в этом великий сакральный смысл...
      >
      >Короче, что это было?
      
      Это была история о том, как лирический герой (повествование от первого лица, так что герой лирический) ходил в пупермаркет и увидел там абрикокосы. Которые продавались по цене "дешевле, чем даром", но их никто не брал.
      Лирическим героям свойственно выражовываться стихами, но поскольку автор ни разу не поэт (он всё больше о зайцах; так и называется - "писатель про заек"), то стихами он не стал, и, от себя замечу, правильно сделал. Был бы тихий ужас, если бы он попробовал стихами.
      Помимо лирического героя, есть и настоящие герои. Китайские девушки в первую очередь, но и инженеры от генетики тоже. Они, правда, несколько остаются в тени, заслонённые лирическим героем, - ну, есть такой грех. Автор не утверждает, что его опус идеален.
      Рассказ здесь в единственном месте - в том окошечке, где указывается форма загружаемого произведения. Собственно, надо бы "миниатюра", но миниатюру не пропускает конкурсный интерфейс, приходится ставить "рассказ".
      Сюжета здесь более чем достаточно. Собственно хождение в пупермаркет за абрикокосами - ещё не сюжет, я это называю обрамлением. Сюжет - о том, как в средневековом Китае императорская власть эксплуатировала девушек, не считаясь с их физическими и моральными страданиями (потому что девушка, у которой от укуса пчелы перекосило щёку, страдает морально, наверное, больше, чем физически); и так продолжалось до тех пор, пока революционный народ не смёл ненавистную императорскую власть, освободив девушек от угнетения. Но с падением императора едва не пропало чудо средневековой кулинарии, или селекции, или всего сразу - абрикокосы. Но инженеры от генетики пришли на помощь, и бывший императорский фрукт стал доступен широким массам покупателей...
      Согласитесь, сюжета хватило бы на роман. Но... 5К.
      
      До этого места я отчасти хохмил, дальше пишу полностью серьёзно.
      Идей в основном две. Первая - что есть страны, в которых рабочая сила ничего не стоит, и наше отечество в этом списке на первых позициях. Вторая - что страх перед ГМО сродни суеверию.
      Китайцы неоднократно упоминаются, потому что события происходят в Китае. Не итальянцев же упоминать, коли так...
      Спички упоминаются 2 раза. (Ну да, неоднократно.) Первый раз - просто в качестве чего-то незначительного (ср.: "экономия на спичках"), но при этом оставляется зацепка, чтобы упомянуть их ещё раз. А во второй раз от спичек идёт естественный переход к куреву, чтобы показать, что в представлении широких масс ГМО вреднее курения, тогда как в действительности... В общем, работает на идею номер 2.
      Ну, там по мелочи ещё кое-какие идейки. Например, о том, что репутация китайского товара такова, что производителям приходится маскировать его происхождение. О пределах честности в торговле...
      Насчёт пчёл, которые, не найдя пыльцы в цветках абрикосов, летят за ней туда, где она есть, - это лёгкий троллинг биологов, буде такие окажутся среди читателей. Пчеловодов тоже. (Указанные категории читателей знают, что пчела лезет в цветок не для того, чтобы занести туда пыльцу, а за нектаром, и при случае будут тыкать этим автору. Автор, кстати, это тоже знает.) Из этой же серии выражение "пчёлы кусали". Одна знакомая женщина, у которой родители в деревне держали пчёл, всякий раз меня поправляла, говоря, что пчёлы не кусают, а жалят. Так что тоже лёгкий троллинг - в адрес пчеловодов.
      Как видите, опус довольно многослойный, несмотря на всего 5К.
      Что же касается завязки, кульминации и прочих атрибутов нормального сюжета (рассказа, повести, романа-эпопеи), то здесь их действительно нет. (Не считать же кульминацией тот момент, когда абрикокосы почти стали легендой!) Но дело вот в чём. Когда впервые в конкурсе сделали эту номинацию, Е.К. в пояснениях привела в пример то, что печаталось в рубрике "Учёные досуги" в "Химии и жизни" 80-х годов. Вот здесь:
      http://samlib.ru/h/hizh2010/05miniature.shtml
      Я эту рубрику отлично помню - рассказы как таковые там были в меньшинстве. Там было всего помаленьку, в том числе и нечто вроде этого.
      
      В общем, если искать именно рассказ, со всеми положенными атрибутами и причиндалами, то из двух моих опусов, заявленных в "Нанофантастику", к этому образцу ближе таки "Святой номер два". Но... вот не поглянулся работникам редакции. Так-то я сам бы предпочёл, чтобы взяли его. И не пришлось бы здесь и сейчас объясняться и оправдываться.
    9. Марышев Владимир Михайлович 2019/12/09 22:21 [ответить]
      
      Наверное, я тупой и не понимаю того, что очевидно для всех остальных. :(
      
      Объясните мне, уважаемый автор, в каком месте тут рассказ? Не вижу ни идеи, ни героев, ни сюжета, ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Правда, имеется лекция по кулинарии, ботанике и энтомологии, но мне почему-то кажется, что для рассказа этого маловато.
      
      А еще зачем-то неоднократно упоминаются спички и китайцы. Знать бы, какой в этом великий сакральный смысл...
      
      Короче, что это было?
    8. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2019/12/07 03:43 [ответить]
      ботаничненько :)
      С финалом :)
    7. Муравьиный лев 2019/10/31 11:45 [ответить]
      Гениально! Я такую биологию тоже легко могу. Бедные гречанки выковыривают из маслин косточки и смазывают их изнутри муравьиной кислотой. Муравьи-перцерезы с соседней плантации фаршируют маслины перцем. Сейчас муравьи сами начали поедать косточки модифицированных маслин.
    6. *Афанасьева Ольга 2019/10/18 20:42 [ответить]
       да, Сергей Юрьевич, если есть что-то другое на этот конкурс, то лучше поменять, еще время есть. У этого рассказа шансы не велики.
    4. Нехимик. 2019/10/18 16:00 [ответить]
      Мда...
      Как-то не очень. Жаль, что человек с профессиональными знаниями химии эти свои знания совсем не использует для литературного творчества. А как слон в посудной лавке топчется в области совершенно непонятной ему генетики. Извините, вы делаете много-много ошибок в биологии. Правильного понимания темы нет. И это очень заметно. Скорее, текст выдаёт какую-то глуповатую позицию человека, дилетанта в той теме , за которую он взялся.
      Лучше бы вы писали о путешествиях на парусных судах. У вас это лучше получается:))
      
    3. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2019/10/17 12:08 [ответить]
      > > 2.Афанасьева Ольга
      
      >В итоге: удачного в рассказе мало, а фантастики совсем нет.
      Спасибо за тщательный разбор, но самую фантастическую деталь Вы не заметили.
      Самая фантастическая деталь - это то, что пчёлы прилетают опылять цветок и, не найдя в нём пыльцы, летят за ней ещё куда-нибудь.
      Пчёлы прилетают к цветку за нектаром. Есть там пыльца, нет её - им по барабану.
      
      >про суеверие - лишнее, а купить - зачем?
      Про суеверие - я просто высказал своё отношение к всеобщему предубеждению против гма.
      А купить зачем - так чтобы покушать! Императорский фрукт, однако.
    2. *Афанасьева Ольга 2019/10/17 11:46 [ответить]
       Фантастическая идея создать генно-модифицированный абрикос - это не фантастика, а скорее просто юмор.
      Кстати, абрикос как растение - мужского рода и в единственном числе, как дуб, клен и кедр.
      
       При всей краткости миниатюры тут мусолит глаза обилие лишних, совершенно не нужных фраз, которые ни уму, ни сердцу.
       Вот это вообще хочется из текста убрать:
      > Только я немножко длинно, и слегка погружу вас ботаникой. Вы уж потерпите, ладно?
       убеждаете читателя, что дальше так скучно, что терпеть надо?
      > дежурное заклинание, без него даже спичек не продашь.
       второй раз снова про спички
      > Что спички - курево не купят, пока на коробке не прочитают!
      вообще лишнее
      > одной каплей валящий наповал лошадь
      ох, эта банальная лошадь!
      > Абрикокосы гма не содержат, они гмом являются.
      всякие "гма" коверкать не стоило, они прелести не добавлют
      > И не надо здесь про обман потребителей. Всё честно, насколько может быть честно в торговле.
      просто кажется лишним и по смыслу, и по штампам
      
      теперь про логику и практику:
      > И пчёлы, прилетающие опылять
       идея о перекрестном опылении вообще изначально ущербна. Каждый, кто хоть раз посадил сладкий перец рядом с горьким, знает, что вкус получится очень странно нежелательный именно из-за перекрестного опыления. Поэтому и пертушку с морковкой рядом на семена не сеют, каждая баба в селе знает.
      > Говорите, даром не возьмёте? И дешевле не надо? Ну и ладно. Их, конечно, и так практически не берут, а теперь ещё меньше желающих
       Абрикос имеет нежную плохо хранимую мякоть. Кокос ценен соком внутри. Совершенно не совместимые практически свойства. Еще абрикос с миндалем куда ни шло, понятно зачем.
       Но и вообще генно-модифицированные продукты - это технологии прошлого века, сейчас это не фантастика.
       Тут возможно надо было нафантазировать про неожиданно уникальные свойства ГМО, как предупреждение или про пчел, или про растения, или про заболевания людей, животных, птиц.
      
       . > А я завтра пойду и куплю ещё. Я не суеверен.
      про суеверие - лишнее, а купить - зачем?
      
      В итоге: удачного в рассказе мало, а фантастики совсем нет.
    1.Удалено написавшим. 2019/10/17 11:13
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"