Комментарии: Для тех кто в танке

Кузнецов Григорий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Для тех кто в танке
(Оценка:**6.85*72**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/10/2015, изменен: 08/10/2015. 1k. Статистика.

Аннотация:
Суровым и строгим читателям посвящается.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
20:23 Шушаков О.А. "Написал бы тебе стихи" (1)
19:42 Стрелогор "Через не могу" (1)
19:40 Дубоделова Ю. "Жемчужины фонарей" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101) 12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (59/9) 12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

19. Кузнецов Григорий Михайлович (kyzbassss@yandex.ru) 2015/11/04 09:03 [ответить]
  > > 18.Вотаку
  >Так что, уважаемый автор - вырубайте оценки вообще на своей страничке и не нервничайте. Оно того не стоит))

  Спасибо за совет. Может со временем так и поступлю, пока тренириую выдержку)))))
  Вроде уже не так бурно реагирую на оценки и комментарии.

18. Вотаку 2015/11/03 23:26 [ответить]
  Прочёл статью и посмеялся, неужели и я был когда-то таким наивным? И тоже писал статью под типа этой)) Совет бывалого - отключите оценки нахрен! Никто на них не ориентируется уже давно. Смотрят на объём произведения, счётчик посещений и количество комментов к произведению. Это то, что касается заядлых читателей и представителей издательств.
  С оценками всё просто. Нравится книга - ставят максимум. Не нравится - чаще всего ничего не ставят. А вот если вы тролля "оскорбите" в ответ на его хамство, то тут вам начнут лететь пачками колы, двойки и тройки, что собьёт статистику ниже плинтуса. И бороться с этим бесполезно. Мне один гадёныш за неделю 42 кола влепил при помощи анонимайзера. И это всего один. Ну невзлюбил он меня и отомстил как смог ;) Флаг ему в руки и свисток в задницу. Но случай запомнился тем, сколько энергии у людей уходит на мелкие пакости. Это же сколько он мучился? Ужас.
  Так что, уважаемый автор - вырубайте оценки вообще на своей страничке и не нервничайте. Оно того не стоит))

17. EugenOS 2015/11/03 19:08 [ответить]
  > > 16.Кузнецов Григорий Михайлович
  >> > 15.EugenOS
  >>> > 14.Vggu06
  >Может быть я с вами и согласился, если бы не было оценок великолепно и шедевр.


  Извините, шедевр - это шедевр, а отличная книга - отличная книга. Это две РАЗНЫЕ вещи. Если хотите чтоб все ставили не оценку, а Шедевр - так и напишите. Будем тупо ставить Шедевр, по заявке. Но это будет не оценка.

  ПыСы Для автора в танке, повторяем: "рация на бронепоезде!" ;)

16. Кузнецов Григорий Михайлович (kyzbassss@yandex.ru) 2015/10/30 16:01 [ответить]
  > > 15.EugenOS
  >> > 14.Vggu06


  Может быть я с вами и согласился, если бы не было оценок великолепно и шедевр.

15. EugenOS 2015/10/30 02:01 [ответить]
  > > 14.Vggu06
  > Если упрощать до пятибалльной системы то мб автор и прав, но тогда уж давайте пойдем дальше и упростим до 2х 1 -нравится, 10 - не нравится. Тогда что 10ки всем ставить? ....

  Полностью согласен. Написано - "Хорошая книга" - именно так я и воспринимаю. Я понимаю, что автор, как борец с ветряными мельницами, хочет "девочек" по баллам догнать...но не выйдет, не выйдет...и не надо "девочкам" уподобляться в интерпретации оценок "нет - значит может быть, может быть значит наерное, наверное значит да..." и тому подобное. Не надо свои надстройки, над тем что сделано. Там все по-русски написано, все оценки. И не виноватые мы, что "девочки" ставят десятки посредственностям...

14. *Vggu06 (vggu06@mail.ru) 2015/10/29 21:41 [ответить]
  Имхо оценка дело субъективное. Если упрощать до пятибалльной системы то мб автор и прав, но тогда уж давайте пойдем дальше и упростим до 2х 1 -нравится, 10 - не нравится. Тогда что 10ки всем ставить?
  если отвязаться от классической школьной 5ти или 10балльной, то вполне себе нормальная градация на самлибе.
  Чем плоха оценка "нормально"? Это значит не отлично, но и не ужасно, не лучше, но и не хуже многих, можно читать. Например я многим бы современным отечественным "детективам" и всяким "блатнякам" и такую бы не поставил, скорее уж "посредственно", но ведь печатают, значит народ хавает. Самлибе встречаются получше произведения.
  Так что (опять таки имхо) не стоит сильно заморачиваться на оценки,скорее уж за комментариями следить, там лучше видно зацепило читателя или нет. Ну и не обижаться, если поставили "нормально", это именно "нормально", можно читать, а не "выбросить в урну или сжечь".

13. йцйцуйц 2015/10/15 00:21 [ответить]
как раз таки матемаТИКа чаромутное порождение рептилоидов а есть нормальный СЧЕТ РУСОВ подробнее можно посмотреть на ютубе по тегу Рыбников очень доходчиво

12. npak 2015/10/11 09:28 [ответить]
  >>> > 10.Кузнецов Григорий Михайлович
  >Солидарен, но у меня пока слава богу, таких коментов не было)))))))
  Дык пока не за что :)
  У вас нет героя, который при заявке "чугунные яица" раз за разом ведет себя как терпила и чмо. И ваш ГГ не вытаскивает каждый месяц из кармана по тысяче линкоров без объяснения "за чей счет этот банкет", и автор тупо банит в комментах за вопрос "откуда?"

11. Кузнецов Григорий Михайлович (kyzbassss@yandex.ru) 2015/10/10 12:55 [ответить]
  > > 10.npak
  >> > 8.Кузнецов Григорий Михайлович
  >>> > 7.npak

  Солидарен, но у меня пока слава богу, таких коментов не было)))))))
  Обычно кто то один начинает выражать недовольство поворотом сюжета, или гноблением лазеров))))
  А, еще за земное время критиковали, надо будет воткнуть в текст объяснение, а то в коментах дал, а тексте забыл.

10. npak 2015/10/10 08:20 [ответить]
  > > 8.Кузнецов Григорий Михайлович
  >> > 7.npak

  >Или вы пишите, что за то-то и то-то я тебе влепил пару? Тогда может и подействует, хотя навряд ли, все мы субъективны.

  именно так
  низкая оценка без объяснений только озлобит автора и уменьшит его желание писать
  с объяснениями тоже конечно обидит, но заставит задуматься
  я не претендую на роль "последней истины", но когда десять читателей говорят автору о косяке и тот не реагирует, то поставить 2-хороший вариант, ибо никто не захочет еще десять низких оценок прицепом и начнет думать :)

9. *Яшина Галина Александровна 2015/10/08 16:49 [ответить]

  А я оценок не ставлю. Я не судья. Пару раз поставили отличную оценку авторам, которыз "затюкали". Из принципа.
  Мне нравится система оценок на Стихи Ру.
  "Нравится", "не нравится".
  За это каждый может ответить и будет прав.

  С уважением.

  Галина.

8. Кузнецов Григорий Михайлович (kyzbassss@yandex.ru) 2015/10/08 16:20 [ответить]
  > > 7.npak

  Незнаю....может это и правильно, только как автор их свяжет между собой?
  Или вы пишите, что за то-то и то-то я тебе влепил пару? Тогда может и подействует, хотя навряд ли, все мы субъективны.

7. npak 2015/10/08 06:59 [ответить]
  иногда ставлю автору 2, но только с объяснением в комментах за что
  иногда автор раз за разом портит свою книгу однотипными косяками(сюжет, не грамматика) и по-другому невозможно обратить его внимание на косяк...пустой коммент часто игнорируют...
  10 тоже не ставлю, ибо без толку, только 9

6. Кузнецов Григорий Михайлович (kyzbassss@yandex.ru) 2015/10/07 22:11 [ответить]
  > > 5.Golwen
  >Раньше ставил 10 но узнав о подлость модеров пришлось 9 ставить.
  >Я всегда если оцениваю ставлю максимум. Не достоиным же ничего не ставлю.

  Полностью солидарен. Если не интересно, то и не читаю, соответственно за что ставить оценку? Если понял что не мое, бросил и забыл.
  А если уж интересно, то и оцениваю соответственно.

5. Golwen 2015/10/07 15:01 [ответить]
Раньше ставил 10 но узнав о подлость модеров пришлось 9 ставить.
Я всегда если оцениваю ставлю максимум. Не достоиным же ничего не ставлю.

4. *Кузнецов Григорий Михайлович (kyzbassss@yandex.ru) 2015/10/07 10:53 [ответить]
  > > 3.Rad

  Спасибо!

  Спич посвящался тем, кто недавно на самиздате, и еще не вник в его реалии.
  Сам такой был)))))))))))

3. Rad (maj-ar@rambler.ru) 2015/10/07 09:23 [ответить]
  Десятки срезаются модераторами. И это факт.
  Так что и 9 можно считать 5+.
  Многие захоти они даже поставить вам 10 делать этого не будут, зная что модераторы их обрежут. И ставят 9. Так хоть какая надежда есть на объективность.

2. *Кузнецов Григорий Михайлович (kyzbassss@yandex.ru) 2015/10/06 20:26 [ответить]
  > > 1.Матвеич
  >Григорий Михайлович,
  >10-ки как-то странно считаются, потому девятка гораздо увереннее.

  Да хоть восьмерка))))), отличником ни когда не был, но тройки переживал болезнено. Если учил конечно)))))))

1. Матвеич 2015/10/06 19:13 [ответить]
Григорий Михайлович,
10-ки как-то странно считаются, потому девятка гораздо увереннее.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузнецов Григорий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Для тех кто в танке (Оценка:6.85*72,)

Комментарии: Для тех кто в танке
(Оценка:**6.85*72**,)